Обсуждение:Крестовый поход (значения)

ustedes no SIRVEN PARA INFO —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 63.175.186.43 ( обсуждение • вклад )

Объединить «Крестоносцев» (disambig) с этим?

Я не уверен, что мы многого достигнем, если будем держать Crusaders отдельно от Crusade. Я не думаю, что они были разделены; кто-то просто создал страницу Crusaders, намереваясь сделать ее единственной спортивной неоднозначностью некоторое время назад, и теперь это слегка сбивает с толку. Я говорю, что нужно свалить Crusade, Crusader и Crusaders в одну статью.

Также, Милтон Стэнли: Нет, я не случайно удалил Крестовый поход Южного Парка, который был случайным созвездием, упомянутым в одном эпизоде. Позвольте мне спросить: будет ли что-нибудь, что можно было бы поместить в статью об этом? Бесчисленные источники, вымышленные и иные, случайно ссылались на Крестовый поход и тому подобное. Они также не упоминаются здесь. Для сравнения, подумайте о том, сколько вымышленных книг, шоу, игр и т. д. ссылаются на нечто под названием «Экскалибур», но используют его как нечто отличное от версии легенды об Артуре. Детализация такого списка заняла бы вечность и не была бы очень полезной задачей. SnowFire 17:23, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы предлагаете удалить все вымышленные ссылки со всех страниц с неоднозначностями? Это может занять некоторое время. Южный парк — довольно влиятельная часть культуры США (по поводу номинации на премию Эмми). Однако я хотел бы поблагодарить вас за то, что вы проявили зрелость, чтобы обсудить это на этой странице, а не начать войну правок, как это происходит на многих других страницах. Я открыт для обсуждения. -- Milton 17:40, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Конечно, нет. Я сам вставлял ссылки на вымышленные предметы в страницы disambig. Однако должен быть соблюден определенный стандарт релевантности. Если бы «Крестовый поход» было именем важного персонажа в South Park (или каком-то другом шоу), например, не было бы никаких проблем с его размещением. Если бы это было название эпизода или важное место в сериале? Возможно. Но простого существования в одном эпизоде, вероятно, недостаточно, если только этот эпизод не был абсолютно легендарным (скажем, Суповый нацист из Seinfeld или мертвый клоун из шоу Мэри Тайлер Мур). Теперь, я не видел этот эпизод South Park (или большую часть SP вообще), но его значимость не очевидна из текущего описания. Я посмотрел описание эпизода, и, по-видимому, он заслуживает всего одного пункта. Важные вымышленные персонажи и места хороши для ссылок, но единичные, которые появляются в эпизоде, просто не поддаются подсчету. SnowFire 18:23, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спортивные мероприятия/талисманы для средних школ и колледжей.

"Crusaders" — чрезвычайно распространенное название спортивных команд, и я не думаю, что было бы выгодно перечислять здесь все случаи. Тот, кто интересуется спортом в Вальпараисо, зайдет в статью о Вальпараисо, и то же самое касается бесчисленных других средних школ и университетов, использующих "Crusaders". Список был бы гигантским и не слишком полезным.

Очевидно, что это не относится к крупным профессиональным командам. SnowFire 05:12, 29 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Если бы это вышло из-под контроля, можно было бы легко создать отдельную страницу для Crusaders (спортивные команды). Abtract ( обсуждение ) 15:42, 12 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Крестоносец (альбом)

Это также название альбома Криса де Бурга . --89.59.205.217 18:34, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Крестовый поход против террора

Должна ли быть ссылка на соответствующую страницу отсюда? Titanium Dragon 04:01, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю. Что такое "Крестовый поход против террора"? Ewlyahoocom 05:07, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

катары

Где катары?

Вступительное предложение

Вступительное предложение определяет крестовый поход как религиозную кампанию, но это верно только в контексте его использования в определенном приложении (и в этом случае его также следует писать с заглавной буквы). Уже существует страница, посвященная крестовым походам , и поскольку это страница устранения неоднозначности, я предлагаю, чтобы было лучше оставаться ясным, давая какое-либо определение в начале.

Вместо этого я предлагаю добавить еще два заголовка ниже на странице;

Obscurasky ( обсуждение ) 16:39, 1 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Crusade — это перенаправление на Crusades , поэтому это, по сути, основная тема . В общем, люди попадают на эту страницу, только нажав на заметку в шапке на Crusades . Представление основной темы обсуждается в WP:MOSDAB#Ссылка на основную тему . Определение не-Crusade можно было бы опустить, поскольку, похоже, нет ни одной статьи, посвященной использованию, и в таких случаях содержимое словаря по праву принадлежит Викисловарю. Кроме того, в контексте ссылки в общем на любой из конкретных Crusades я считаю, что строчные буквы уместны. older ≠ wiser 17:33, 1 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо за ссылку. Я принимаю ваши доводы, хотя должен сказать, что вся эта ерунда о первичных темах полностью перегружает то, что на самом деле должно быть простой процедурой. Наличие разных форматов страниц устранения неоднозначности и разных соглашений об именовании страниц в зависимости от того, имеет ли термин первичную тему, излишне усложняет. Как гласит второе предложение на связанной странице: «Страницы устранения неоднозначности предназначены исключительно для того, чтобы позволить пользователю выбирать из списка статей Википедии...» — именно так и должно быть: просто, понятно и логично!
Отличная работа по разделению понятий Crusader и Crusade на странице устранения неоднозначностей.
Obscurasky ( обсуждение ) 21:27, 1 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]
Согласен, что логика страниц устранения неоднозначности порой может показаться загадочной. Но этот принцип идет рука об руку с принципом использования общих названий для заголовка статьи. В случаях, когда есть одно использование, которое встречается гораздо чаще других, то вместо того, чтобы большинство людей сначала переходило на страницу устранения неоднозначности, они переходят к основной теме, а (обычно) меньшее количество читателей, которые ищут другие значения, могут получить доступ к странице устранения неоднозначности из примечания к основной теме. старше ≠ мудрее 22:37, 1 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Тогда ответ, конечно, в том, что все страницы устранения неоднозначности должны включать слово '(disambiguation)' в своем названии, и все они должны соответствовать одному и тому же формату. Основные темы все еще могут претендовать на соответствующее название для себя. Obscurasky ( talk ) 16:41, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Не уверен, почему это точно ответ. Если нет основной темы, страница с неоднозначностью должна быть в простом заголовке. 16:46, 8 ноября 2009 (UTC)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Crusade_(disambiguation)&oldid=1261687935"