Обсуждение пользователя:Abtract

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Abtract не редактировал Википедию с 23 октября 2016 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Аннотация: Я заметил ваш комментарий на моей странице обсуждения о моей записи на странице CIMA. Американский институт сертифицированных бухгалтеров (AICPA) и CIMA объявили на прошлой неделе, что удостоверение, которое будет выдаваться их совместным предприятием, будет удостоверением дипломированного международного управленческого бухгалтера (CGMA). Совместное предприятие начнет выдавать удостоверение CGMA в начале 2012 года. Это то, что я хотел отразить в своей редакции статьи CIMA. Если я недостаточно ясно выразился, пожалуйста, измените соответствующим образом. Я являюсь членом национального комитета AICPA и получил пресс-релиз AICPA по этому вопросу на прошлой неделе. С уважением. FLAHAM ( обсуждение ) 14:28, 7 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за объяснение. Я отменил вашу правку по трем причинам. Во-первых, это показалось странным, так как я не совсем понял, как можно было бы утвердить глобальную квалификацию (кто мог бы выдать хартию?). Во-вторых, не было ссылки, что является признаком того, что она может быть неверной. И последнее, когда я зашел на вашу страницу обсуждения, я увидел, что ваш единственный контакт с миром WP, похоже, также был отклонен другим редактором. Сказав все это, вы даете хорошо звучащее опровержение, и теперь я склонен думать, что вы, вероятно, знаете, о чем говорите. Чтобы успокоить меня и избежать того, чтобы кто-то другой отменил вашу правку, могу ли я предложить вам включить ссылку? Извините за отмену и спасибо, что зашли. Abtract (обсуждение) 15:02, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, по вашему предложению я добавил в статью CIMA ссылку на пресс-релиз AICPA о новой сертификации Chartered Glogal Management Accountant. С уважением.FLAHAM ( talk ) 02:21, 8 июня 2011 (UTC) Кстати, я являюсь основным автором двух статей и внес вклад, возможно, в два десятка. [ ответить ]

Спасибо. Abtract (обсуждение) 12:09, 9 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вы продолжите взаимодействовать с другими редакторами, как вы это делали в разделе выше, мне придется серьезно рассмотреть возможность выдвижения вашей кандидатуры на должность администратора... LessHeard vanU ( обсуждение ) 20:45, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Ладно, хватит уже. Abtract (обсуждение) 12:07, 9 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я только что заметил вашу последнюю правку в Mythology : вы перефразировали исходное утверждение, заменив слово «мужчины» на «люди»; в вашем резюме правок говорится: «В мифах довольно много женщин». [1] Я немного озадачен этим резюме правок. Кажется, оно предполагает, что вы перефразировали предложение, потому что посчитали его фактически неверным (например, что оно ограничивает участие людей в мифах только участием мужчин ). Конечно, как вы, вероятно, знаете, вы не можете просто изменить исходное утверждение (даже фактически неверное), оставив цитаты на месте, потому что это может привести к тому, что утверждение будет говорить что-то иное, чем то, что говорят источники. Теперь я не отменил вашу правку, и потому что это было, очевидно, добросовестное редактирование, и потому что оно кажется довольно безобидным. Я имею в виду, что слово «мужчины» в этом предложении явно использовалось для обозначения людей в целом, поэтому ваша правка на самом деле не изменила смысл предложения. Пожалуйста, не поймите меня неправильно: я здесь не для того, чтобы затевать с вами драку. Я просто слегка сбит с толку обоснованием вашего редактирования. Вы просто пытались обновить предложение, чтобы оно отражало современное использование английского языка (в котором "man" больше не является обычным термином для обозначения людей в целом)? Если так, то у меня нет возражений. -- Phatius McBluff ( talk ) 17:21, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Абсолютно то, что я пытался сделать. Я, конечно, не буду ставить на кон это, и я действительно считал, что я могу изменить формулировку цитируемой работы. Однако, есть три цитируемых работы, и это не было показано в кавычках, поэтому я предположил, что это, вероятно, перефразирование, в таком случае мое новое перефразирование, я надеялся, отразит как намерение авторов, так и современные нравы. Если вы, зная цитируемые работы, как я предполагаю, вы, считаете, что предыдущая формулировка лучше отражает их смысл, пожалуйста, верните мою правку. И спасибо, что зашли с таким элегантно сформулированным вопросом. Abtract (обсуждение) 22:31, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вам нужно современное научное понимание того, как было написано Пятикнижие, см. Priestly source и Jahwist - PS отвечает за главу 1, а J - за главу 2. PiCo ( обс. ) 23:25, 28 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, это кажется очень полезным. Я рассмотрю это более подробно после каникул. Реферат (обсуждение) 10:59, 29 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

RE: «Очевидно, вы не прочитали мою правку или резюме правки, где [я] УДАЛИЛ «А».

Э-э... да. Извините, приятель, но сегодня понедельник, и я немного горяч; я думал, что идет война правок. – IVAN3MAN ( обсуждение ) 20:47, 29 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем... Я надеялся, что это так. Abtract (обсуждение) 22:50, 29 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Hand evaluation , была предложена для слияния с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении слияния, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на страницу обсуждения. Спасибо. Newwhist ( talk ) 14:09, 5 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я ответил там. Abtract (обсуждение) 19:38, 11 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы вы знали - я ответил на странице обсуждения .-- F = q ( E + v × B ) 10:58, 1 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо; я видел ваш ответ, но, к сожалению, у меня нет времени ответить адекватно (учусь). Моя главная мысль в том, что, хотя ваша редакция включала много хорошего материала, я чувствую, что она подавляет то, что должно быть основной направленностью статьи, то есть уравнения движения SUVAT. Дело не столько в том, что они более важны или более правильны, сколько в том, что я считаю, что именно их ищут почти все читатели этой статьи... конечно, я могу ошибаться. Если бы вы могли найти способ сделать их ядром статьи и отнести более эзотерические уравнения к более поздней дополнительной информации, я был бы счастливее. Однако вы, очевидно, много знаете об этой теме, и я, конечно, не собираюсь с вами спорить по этому поводу. Спасибо за вашу любезность, что вы зашли, чтобы предупредить меня о вашем ответе. Abtract (обсуждение) 13:06, 1 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините, что прерываю вас таким длинным (и, вероятно, покровительственным) ответом... =( Я посмотрю, что можно сделать, чтобы улучшить его. Возможно, проще всего будет поменять местами материал, который сейчас находится в статье, SUVAT перед новым контентом. Просто они очень ограничены по объему и применению, истинные уравнения движения — это закон Ньютона и т. д. (Помимо этого, прямо сейчас я пытаюсь улучшить статью об уравнении Дирака, а также некоторые другие, которые немного важнее)...

PS Удачи в учебе (я тоже) С Новым годом! =) -- F = q ( E + v × B ) 14:10, 1 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините, если вы нашли это покровительственным; это не было моим намерением. С Новым годом вас тоже. Abtract (обсуждение) 15:38, 1 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я имел в виду, что я (F = q(E+v^B)) был покровительственным, когда отвечал на странице обсуждения, а не ты (Abtract) ! =) -- F = q ( E + v × B ) 09:40, 2 января 2012 (UTC) [ ответить ]

А, понятно, спасибо. Abtract (обсуждение) 15:57, 2 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Обещаю, что в какой-то момент перестану вас беспокоить, я знаю, что вы заняты, поэтому , пожалуйста, отвечайте только тогда, когда у вас есть время : но что вы думаете о статье сейчас? Все готово для того, чтобы сделать ее настоящей статьей, достойной своего названия, по крайней мере, по сравнению с тем, что было раньше. Я пошел на компромисс, включив уравнения SUVAT в раздел кинематики, а законы Ньютона — в раздел динамики. Уравнения ЭЛ, уравнения Гамильтона и электродинамики и т. д. оставлены на конец. — F = q ( E + v × B ) 19:30, 2 января 2012 (UTC) [ ответить ]

У меня не было возможности рассмотреть все подробно, но выглядит лучше. Я немного изменил лид, где упоминается SUVAT, чтобы сделать его более понятным (?). Продолжайте в том же духе (без покровительственного отношения!). Abtract (обсуждение) 11:31, 3 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши улучшения - вы проделали отличную работу! (особенно если вы не специалист по физике/математике), прямо сейчас я нахожусь в середине уравнения Шредингера , иначе я бы продолжил, я вернусь к нему скоро. И пожалуйста - вы никого не опекаете !!! =) Я сделал это на странице обсуждения, но что сделано, то сделано. -- F = q ( E + v × B ) 19:26, 3 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Криббедж (стратегия) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Cribbage (стратегия) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Sadads ( обсуждение ) 01:37, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответ ]

Мы будем рады услышать ваши мнения по двум темам, которые могут представлять интерес.

1. Предлагается удалить (или переименовать) следующие категории: Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2012_May_21#Politics_of_the_British_Isles
   1. Категория:Политика Британских островов
   2. Категория:Политические партии на Британских островах
   3. Категория:Политические движения Британских островов
2. Предлагается удалить следующую статью [Wikipedia:Статьи для удаления/Политика на Британских островах]
   1. Политика на Британских островах

Спасибо, -- KarlB ( обсуждение ) 05:35, 26 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я переосновал Wikipedia:Wikiproject Surrey и увидел, что вы являетесь участником Wikipedia:Wikiproject Surrey. Мне было интересно, поскольку вы находитесь в списке участников, не хотели бы вы помочь улучшить больше статей Surrey и снова сделать Wikipedia:Wikiproject Surrey и активным Wikiproject.

Надеюсь, вы приедете и поможете снова сделать Wikipedia: Wikiproject Surrey активным Wikiproject.

Спасибо, pbl1998-- Pbl1998 ( обсуждение ) 14:16, 7 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

P.S. Либо ответьте, либо Wikipedia:Wikiproject Surrey на моей странице обсуждения .

Вы как-то спросили меня, жил ли я когда-нибудь в Годалминге. Да, жил. Что заставило вас так подумать и являетесь ли вы Годалмингом? Aetheling1125 17:29, 9 января 2014 (UTC)

... Я могу объявить своим многочисленным (любым?) наблюдателям, что я только что получил свои результаты и получил 2.2 Abtract (обсуждение) 22:49, 22 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Abtract. Название статьи снова обсуждается . Я оповещаю вас, поскольку вы участвовали в предыдущем обсуждении по этому вопросу. — Scheinwerfermann ^T · _C 01:32, 14 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я ввел свой twopenn'orth. Abtract (обсуждение) 10:14, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья Waverley Hoppa предлагается к удалению по следующим причинам:

Небольшая, непримечательная автобусная компания, Fails GNG

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. →Davey 2010→ →Talk to me!→ 18:10, 28 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Averis для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Averis до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Boleyn ( обсуждение ) 19:03, 21 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Averis для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Averis (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Boleyn ( обсуждение ) 14:57, 17 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:57, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Консервированный чай для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Консервированный чай до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. - blake - 14:32, 26 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Educational Establishment . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Educational Establishment , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. - Champion ( обсуждение ) ( вклад ) (ранее TheChampionMan1234 ) 02:22, 22 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Abtract. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

На The Wrigley Sisters был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о группе или музыканте, но она не указывает достоверно , как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . BangJan1999 14:48, 22 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я не уверен, что это правильное место, чтобы написать это, так как я новичок в Википедии. Я часть рода Аль Садра, и мне было интересно, могу ли я добавить что-то к генеалогическому древу. Мой дедушка - двоюродный брат Муктады. Пожалуйста, спросите, если вам нужны какие-либо доказательства, или, пожалуйста, направьте меня к нужным людям. Еще раз спасибо, Джафар Бейкер Альсадир ДжайАльсадир ( обсуждение ) 18:10, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Lanesborough School для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Школа Лейнсборо до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Tacyarg ( обсуждение ) 21:25, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]