Обсуждение:Перекрестные дни
 | Cross Days has been listed as one of the Video games good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it. | |||||||||
| ||||||||||
| This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Требуется улучшение
Эту статью нужно улучшить, чтобы исправить неточности. Предлагаю посмотреть на японские и китайские страницы и перевести часть контента. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 123.118.137.153 (обсуждение) 14:29, 31 июля 2010 (UTC)
Скриншот
Я давно не следил за развитием этой игры и только недавно осознал, насколько она продвинулась. Я в процессе дополнения этой статьи МНОГОМ новой информации. Просьба добавить скриншот будет выполнена. Valce Talk 03:52, 12 августа 2011 (UTC)
Обзор ГА
| GA toolbox |
|---|
|
| Reviewing |
- Этот обзор включен из Talk:Cross Days/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
Рецензент: Moisejp ( обсуждение · вклад ) 05:53, 12 декабря 2011 г. (UTC)
Привет. Я буду проверять эту статью для GA. Мне может потребоваться до недели, чтобы завершить проверку. よろしく。Moisejp ( talk ) 05:53, 12 декабря 2011 (UTC)
Хм, есть две ссылки для устранения неоднозначности и, похоже, есть по крайней мере несколько мертвых ссылок. Я посмотрю на них более внимательно во время моего обзора и, возможно, помогу вам исправить некоторые из них, если смогу. Moisejp ( talk ) 05:57, 12 декабря 2011 (UTC)
- Написано достаточно хорошо .
- а (проза) :
б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :Лид не суммирует информацию в статье достаточно хорошо и слишком короткий.Хорошо написано. Соответствует MOS.
- а (проза) :
- Это фактически точно и проверяемо .
- a (ссылки) : b (ссылки на надежные источники ) : c ( ИЛИ ) :
- Все проверено.
- a (ссылки) :
- Он имеет широкий охват .
- а (основные аспекты) : б (фокусированные) :
- Хорошее освещение.
- а (основные аспекты) :
- Придерживается политики нейтральной точки зрения .
- Справедливое представительство без предвзятости :
- НПОВ.
- Справедливое представительство без предвзятости :
- Он стабилен .
- Никаких войн правок и т.п .:
- Стабильный.
- Никаких войн правок и т.п .:
- Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями .
- а (изображения помечены, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) : б (надлежащее использование с подходящими подписями ) :
- Изображения имеют FUR и соответствующие подписи.
- а (изображения помечены, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) :
- Общий :
- Сдал/Не сдал :
- Сдал/Не сдал :
- Дайте мне знать, какие ссылки мертвы, и я найду альтернативы. Спасибо за помощь! Valce Talk 22:13, 12 декабря 2011 (UTC)
- Привет, Вальс. Если вы нажмете на ссылку «внешние ссылки» в панели инструментов выше, вы увидите статус каждой ссылки. Красные ссылки определенно не подходят, бежевая в этом случае тоже не подходит, а некоторые светло-зеленые могут быть неподходящими, в то время как другие кажутся подходящими. Например, ссылки 46 и 47 перенаправляют на страницу, на которой говорится, что вам должно быть 18 лет для доступа (я понимаю, что это по юридическим причинам, так что, вероятно, это нормально, я рассмотрю это подробнее позже). В любом случае, во время моего обзора я пройдусь по каждой странице, чтобы проверить совпадения информации, и укажу, какие конкретно страницы являются проблемными, но если вы хотите получить преимущество в проверке и изменении некоторых из них, вы можете это сделать. (Кстати, для мертвых ссылок вы можете попробовать их на [Internet Wayback Machine], и иногда они работают.)
- Кроме того, путем случайной выборочной проверки нескольких страниц я заметил, что некоторые из ваших источников — это блоги. Иногда блоги приемлемы, но чаще всего они не соответствуют политике Википедии по надежности . Я еще не проверял каждый из них тщательно, но если бы вы хотели, вы могли бы начать думать о том, соответствуют ли эти источники стандартам надежности Википедии, и быть готовыми защищать их, если вы считаете, что они соответствуют. Moisejp ( talk ) 03:44, 13 декабря 2011 (UTC)
Хорошо, по мере прочтения статьи я перечислю здесь некоторые проблемы. Вот моя первая партия комментариев:
- Введение слишком короткое и не передает адекватно суть статьи. См. WP:Lead . Статья занимает 30 000 байт. Хотя это не абсолютное правило, рекомендуемый размер введения составляет около трех абзацев. Сейчас у вас два коротких абзаца. Я думаю, что троянский страх определенно стоил бы упоминания, и, возможно, очень общее предложение о том, что действие происходит в старшей школе, сюжет вращается вокруг различных возможных романтических/сексуальных пар, образующихся среди определенной группы девочек и мальчиков.
- Кроме того, это необязательно, но многие предпочитают не размещать цитаты в лиде. Поскольку лид — это резюме статьи, все цитируется в тексте статьи, и лид не загромождается цитатами. Но, опять же, этот стиль необязателен, поэтому я не настаиваю на нем.
- В разделе «Геймплей» на данный момент отсутствуют цитаты. Moisejp ( обсуждение ) 05:10, 13 декабря 2011 (UTC)
Еще кое-что:
- Ссылка 5 не годится, и я не смог найти предыдущие версии на Internet Wayback Machine. Для выпуска PalaceGame понадобится другой источник.
- Интересно, почему из всей информации в инфобоксе только рейтинг и платформа Windows являются источниками. Я не говорю, что обязательно ожидал бы увидеть все источники, но кажется непоследовательным, что только эти два фрагмента информации находятся в инфобоксе. Ну, я заметил, что часть другой информации в инфобоксе получена извне инфобокса. Что, если для согласованности вы получите рейтинг извне инфобокса и удалите источник из платформы Windows внутри инфобокса?
- Ref #9 не ссылается на предоставленную информацию. С помощью Internet Wayback Machine мне удалось найти информацию: [1]. Так что, похоже, теперь miscgamer.com перенаправляет на tsukikan.com. Tsukikan.com выглядит как официальный сайт компании, что нормально. Но miscgamer.com, по крайней мере, кажется мне блогом, который ведет частное лицо, и, таким образом, вероятно, не соответствует стандартам надежности Википедии, если только у вас нет доказательств того, что автор является профессиональным экспертом в этой области. Если нет, нам понадобится новый источник и для этого. Moisejp ( talk ) 05:51, 14 декабря 2011 (UTC)
- Это предложение кажется неточным: «Одновременная радиопостановка, транслировавшаяся во время разработки, и оригинальный саундтрек игры были опубликованы Lantis, как и три романа и другая печатная продукция». Радиопостановка и саундтрек, по-видимому, были опубликованы Lantis, но не книги. Кроме того, чтобы читателям не приходилось слишком много перемещаться по японскому веб-сайту, возможно, лучше было бы отделить источник CD [2] от источника книг [3].
- Ref #10 выглядит как очень интересный сайт, но на первый взгляд он выглядит как личный блог. Мне нужны доказательства того, что авторы являются профессиональными экспертами в своей области, чтобы принять его как надежный источник.
- Ref #11 мне не кажется очень WP:RS , но есть ли у вас доказательства, что это так? Moisejp ( talk ) 06:23, 14 декабря 2011 (UTC)
Более:
- Ссылка № 14 «Otaku News Notes», по всей видимости, является личным блогом и, скорее всего, не может считаться надежным источником.
- Ссылка № 17, по-видимому, совпадает с ссылкой № 6 и должна быть объединена.
- В ссылке № 18, похоже, не указана указанная информация.
- Ссылка № 19, в настоящее время название «CrossDays 動作チェッカー». Должно ли это быть «CrossDays 修正ファイルダウンロード»? Или «CrossDays壁紙ダウンロード»?
- Ссылки #21 и 22 взяты с cartoonleap.com. К сожалению, это выглядит как персонально управляемый блог.
Ну, Валс, я просмотрел только около трети ссылок, и довольно много из них, похоже, являются источниками, которые мы не можем использовать. Я полагаю, что вам будет сложно, хотя и не обязательно невозможно, найти заменяющие ссылки для всех этих. Таким образом, прежде чем я потрачу еще время на просмотр этого, я хотел бы увидеть, как решены все поднятые на данный момент проблемы. Если вам удастся это сделать, я буду очень рад просмотреть остальные источники, чтобы попытаться увидеть, какие еще из них могут нуждаться в исправлении, и есть ли какие-либо другие проблемы в самом тексте, которые могут нуждаться в решении. Тем временем я откладываю эту статью. Многие рецензенты дают номинатору около недели на исправление проблем. Я с радостью оставлю этот обзор открытым, пока вы активно работаете над решением проблем. Moisejp ( обсуждение ) 06:45, 15 декабря 2011 (UTC)
Привет, Вальс. Хорошо, вот еще несколько моментов, которые я заметил, просматривая статью:
- Я думаю, вы допустили ошибку в ссылке №2, которая просто ссылается на статью Wikipedia 0verflow , а это, я уверен, не то, что вы хотели.
- В разделе «Ссылки» можно ли сделать все форматы дат единообразными? Должно быть гггг-мм-дд (см. Wikipedia:MOS#Dates_and_time ).
- Я просто пытался покопаться в различных руководствах по стилю здесь, включая Wikipedia:Manual_of_Style_(статьи, связанные с аниме и мангой) и Wikipedia:Manual of Style/статьи, связанные с Японией, чтобы посмотреть, смогу ли я найти что-нибудь о возможных соглашениях для включения небольших переводов японского языка, используемых в заголовках веб-сайтов в Ссылках, но ничего не нашел. Вы знаете какие-либо правила по этому поводу? Я заметил, что Shuffle! не использует их, но они пишут японский язык на ромадзи. Ну, у меня нет супер-сильных предпочтений — я думал, что это было бы немного мило для людей, которые не умеют читать по-японски, но я думаю, если они в любом случае не могут понять содержание веб-сайтов, возможно, не имеет большого значения, если они умеют читать заголовки веб-сайтов.
Скоро я посмотрю остальные ваши рефералы. Moisejp ( обсуждение ) 05:26, 22 декабря 2011 (UTC)
Хорошо, я надеюсь, что мы сможем закончить этот обзор очень скоро. Я снова работаю над статьей. Прямо сейчас я еще раз проверяю прозу, а затем пройдусь по оставшимся источникам (на самом деле, поскольку некоторые источники изменились, я, вероятно, пройдусь по всем источникам).
- В последнем абзаце Gameplay теперь есть источники, что хорошо, но в более длинном первом абзаце их все еще нет. Думаю, вы все еще работаете над этим. Если вы не можете найти источники, хм, может быть, стоит переписать или упростить раздел таким образом, чтобы вы могли подкрепить его источниками? Информация, которая там сейчас есть, кажется жизненно важной.
- "Cross Days следует за Юки Асикагой, молодым парнем в очках, чья замкнутая школьная жизнь превращается в инкуба, когда его привязанность к двум девушкам привлекает неожиданную драму других людей". Не могли бы вы переписать это предложение? Мне пришлось искать "инкуб", и я не уверен, что означает "привлекает драму других людей".
- В параграфе «Персонажи» у вас есть «Чиэ Асикага, слегка склонная к насилию старшая сестра Юки, и Кёити Касанноин, парень Нанами Канродзи[5], которые ранее появлялись только в эпизодических ролях в аниме «Школьные дни»[6], возвращаются, чтобы сыграть более заметные роли, как и Ай Ямагата, персонаж, которого в последний раз видели в «Летних днях». Завершают список новых персонажей Ион Ишибаши и Кира Ёка, двое друзей Чиэ». Я полагаю, что [5] должно быть источником для всего до этого момента, а затем [6] для одного пункта о камео. А что насчет всего после [6]? Moisejp ( обсуждение ) 16:45, 24 декабря 2011 (UTC)
- "29 марта 2010 года 0verflow объявил, что устаревшая DLL была выпущена с розничными версиями игры. Замена на 372 КБ была предоставлена через загрузку." В настоящее время DLL ссылается на страницу устранения неоднозначности. Должна ли она ссылаться на библиотеку Dynamic-link ?
- "Интересно, что интрузивная природа трояна была обнаружена в лицензионном соглашении установщика программного обеспечения". Я согласен, что это интересно, но как объективная энциклопедия мы не можем сказать, что это было "интересно". Лучшим решением было бы приписать мнение кому-то. Или, возможно, удалить предложение, потому что если вы просто удалите "Интересно", предложение становится довольно плоским.
- Моя интерпретация была такова, что первый троян был выпущен официальной компанией, вовлеченной (но это не указано явно в тексте — вероятно, должно быть), но что второй троян был мошенничеством несвязанной компании? Если так, это тоже следует прояснить. Или, если это была официальная компания, которая выпустила второй троян, я не уверен насчет слова «вымогал», потому что те, кого затронул троян, пытались нелегально загрузить игру, поэтому неясно, имела ли компания право требовать компенсацию.
- Я не уверен насчет вашего раздела «Прием» — его, вероятно, нужно переосмыслить или уточнить. Он начинается со слов «Cross Days был встречен критически неоднозначно». Затем в следующих двух предложениях говорится не о приеме, а о задержках. Затем в следующем предложении о Getchu.com говорится о продажах.
- «Основываясь на сюжете игры, Cross Days была опубликована в виде манги». «Основанная на сюжете игры» кажется мне неясной.
- «Выпущенный как первый и второй диск 23 июня и 21 июля 2010 года соответственно[43], набор содержал тридцать два сегмента трансляции, что составляет шестьдесят четыре в общей сложности, которые были показаны». Первая часть предложения была отредактирована мной. Но что касается второй части предложения, означает ли это, что на каждом диске было 32 сегмента? Я предполагаю, что это должно быть то, что он имеет в виду, но я не думаю, что это то, что он говорит.
Отлично, это все для самой прозы. Теперь я собираюсь посмотреть источники. Moisejp ( talk ) 18:15, 24 декабря 2011 (UTC)
- Хорошо, посмотрим.
- Изменил DLL для связи с библиотекой Dynamic-link (спасибо, это была оплошность)
- Изменено «набор» на «каждый альбом» в разделе «Аудио компакт-диски»
- В манге «предпосылка» заменена на «историю».
- Изменено «инкуб» на «искаженный», а «привлекает драму других людей» на «начинает влиять на его отношения с друзьями и сверстниками».
- Добавлены ссылки на персонажей после ссылки 6 (хотя я не считал это необходимым, поскольку они появляются в списке персонажей «Школьных дней» ).
- После внесения вышеупомянутых изменений остались разделы Gameplay, Reception и Trojan Scare. Единственная информация, которую стоит упомянуть в Gameplay, это концовки, поскольку нет необходимости ссылаться на работу визуальной новеллы, так как у нее есть своя статья. К сожалению, 0verflow так и не опубликовал официальный отчет о концовках; неофициальные и непрофессиональные источники, однако, опубликовали, но вы сказали мне, что я не могу их использовать.
- Существуют различные версии истории о троянском коне, большинство из которых совпадают только в самоизданных блогах: что был один троян, который начал, а затем позже был найден второй похожий, который пытался выманить у людей деньги. Поскольку, опять же, это самоизданные блоги, согласно статье BBC News, которую я нашел в них, было несколько копий трояна с разными названиями эротических игр, отличных от Cross Days , и что после публикации информации в сети пользователю предоставлялось либо электронное письмо, либо всплывающее окно с просьбой о денежной компенсации за удаление информации. Я следил за этой игрой на протяжении большей части ее разработки, и я могу откопать сайт 0verflow настолько глубоко, насколько смогу, но я никогда не помню, чтобы компания официально признавала троян. Я больше склоняюсь к статье BBC, а вы? Вы можете найти ее здесь (http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8622665.stm)
- Что касается приема, я сделаю все возможное, чтобы найти официальные обзоры игры.
Привет, Вальс. Хорошо, я работаю над твоими источниками прямо сейчас. Что касается твоих комментариев выше и относительно источников:
- Я все еще хотел бы увидеть ссылку на визуальные новеллы в разделе Геймплей. Можете ли вы использовать этот [4] источник, который используется для статьи о визуальных новеллах ? Этот источник, кажется, в порядке.
- О трояне, если вы используете источник BBC с двумя источниками, которые у вас уже есть, можете ли вы составить достаточно полное резюме истории? Если это означает, что придется опустить какие-либо детали, которые не включены в источники, то тут ничего не поделаешь. Нам придется просто использовать информацию, которая у нас есть в надежных источниках.
- Что касается ссылки № 11, источник сообщает только, что публикации вышли в октябре (а не конкретно 30 октября), и, похоже, не упоминает, каково было конкретное содержание публикаций.
- К сожалению, ваш рефери №14, похоже, умер.
- "Пробные версии игры, выпущенные примерно для 125 избранных розничных продавцов, были раскрыты 0verflow 26 декабря[16] и на Comiket 75.[17]" В ссылке № 16 я насчитал около 95 розничных продавцов. Я пропустил остальных где-то между ссылками № 16 и 17?
- Можете ли вы объединить ссылки #19 и 20? Они ссылаются на один и тот же сайт. Может быть, вы можете назвать заголовок "Что нового" для обоих из них. Кроме того, почему бы вам не использовать тот же заголовок для ссылки #21, потому что именно там указано, что это было 10/30, а не ссылка, которая у вас сейчас есть для ссылки #21.
- "NetAgent сообщил, что по крайней мере 661 человек были вымогаемы, общая сумма выплат составила не менее ¥3,833,800 или примерно $49,912". Я нашел эти цифры в источнике, но не увидел никаких упоминаний о Cross Days . Я где-то пропустил это? Кроме того, я не думаю, что вам следует упоминать обмен доллара, потому что обменные курсы могут быстро меняться. Moisejp ( talk ) 22:00, 25 декабря 2011 (UTC)
- Ваши ссылки #27 и 28 ведут на одну и ту же ссылку, и обе они говорят о 19 марта как о дате выпуска. Нет никаких упоминаний о 18 декабря или 29 января. Также среди этого набора источников я не видел упоминаний о первой дате, 27 февраля 2009 года. Если у вас возникли проблемы с поиском источников для всех шести дат, почему бы вам просто не сказать, что выпуск откладывался несколько раз, и не вдаваться в подробности? Moisejp ( talk ) 23:16, 25 декабря 2011 (UTC)
- Я знаю, что на вашей странице обсуждения вы сказали, что Getchu.com является распространителем визуальных новелл и других отечественных аниме-продуктов. Это звучит хорошо для меня, поскольку сайт имеет статус надежного источника. Но с точки зрения их продаж, являются ли они одним из основных источников визуальных новелл в Японии? Если так, может быть, вы могли бы сделать небольшую заметку о них, когда упоминаете Getchu.com. В противном случае читатели не будут знать, что его продажи значимы. Или, если они не являются одним из основных источников визуальных новелл, упоминание их как показателя продаж Cross Days было бы проблематичным.
- В ссылке #35 я не вижу ничего о 10 августа. Там просто говорится, что октябрьское издание (том 5) выйдет в августе, не так ли?
- Для ref #38 я не видел ничего о том, что он был опубликован Kinema Junpousha. Также на сайте нет упоминания о годе. Просто проверяю, но это точно 2010?
- Для ссылки #40 я не увидел ничего о дате выпуска 22 октября 2010 года.
- Что касается саундтрека, я думаю, вам нужно больше ссылок на даты. Если я не пропустил, в ваших источниках нет ничего о 26 июня или о том, что анонс 0verflow был 16 апреля. Может быть, вам стоит просто упростить раздел и сказать, что он был выпущен 21 апреля и точка. (Или если вы хотите найти больше источников на даты, это тоже нормально, конечно.)
- В разделе «Товары» о дакимурах японский источник говорит 抱き枕カバー. Я не очень разбираюсь в этих вещах, но я представлял себе, что это просто наволочка, которая подходит к дакимакуре, а не сама дакимакура. Но, опять же, я не знаю, как обычно продаются дакимакуры, поэтому я вполне мог представить себе что-то не то.
Ладно, Валс, это все мои комментарии к статье. Если вы сможете ответить на все из них удовлетворительно, Cross Days получит GA. Moisejp ( talk ) 06:29, 26 декабря 2011 (UTC)
- Хорошо, посмотрим.
- Посмотрел ссылку на 1up. Работает, достаточно объясняет функцию игры.
- Объединены 19, 20 и 21.
- О многочисленных задержках игры сообщалось во многих кругах, поэтому я считаю это достойным внимания. Я нашел все недостающие изменения дат, опубликованные 0verflow, с помощью WayBackMachine. Поскольку они не имеют особого применения в Reception, я переместил их все в разработку.
- Ссылка 14 не умерла, в html было два l. Исправлено.
- Переписал раздел о троянских угрозах гораздо тщательнее. И обнаружил, что у вируса есть собственная статья . Что касается источника NetAgent: я еще раз взглянул назад и уверен, что неправильно понял информацию. Я не думаю, что был второй вирус; из того, что я вижу, цифра 661 — это количество людей, которые действительно заплатили за удаление своей информации, но я могу ошибаться. Пока это не будет проверено или нет, я просто оставлю это в стороне.
- В цитате 11 я изменил ее на «октябрь» и перефразировал предложение так, чтобы в нем говорилось только о том, что статьи были написаны об игре, а не об их точном содержании.
- Для испытаний, которые были выданы, да, я тоже насчитал 95. Кажется, я помню, что ссылался на отдельные страницы с остальными магазинами, хм. Ну, я могу откопать это позже, я уверен, но сейчас я оставлю это на 95.
- Изменил Reception на Sales, так как это все, что действительно актуально на данный момент. Перенес часть о площадках в Development.
- Ссылка 35 (теперь 36): Было опубликовано только 2 тома манги Cross Days . В хронологии "Publicity", которую я привел, в апреле, мае, июне, июле и августе 2010 года была отдельная сериализация манги, опубликованная в журнале Comp Ace (コンプエース). Точная дата августа, которую я использовал, могла быть получена из неподтвержденного материала, поэтому я просто вычеркну день.
- Исправлена ссылка 38 (теперь 39). Книгу я нашел на сайте издательства.
- Исправлена ссылка 40 (теперь 41). Нашел дату.
- Ссылка на аудио CD: Я вижу, что я сделал. Я иногда забываю, что эта компания не всегда повторяет дату публикации обновления на целевой странице обновлений. Это было опубликовано в их игровом блоге, поэтому я просто снова использую объединенную ссылку 19, 20, 21 и перенесу предыдущую ссылку в конец даты 21 августа. Я также нашел дату 26 июня.
- О дакимакуре. Вы, наверное, правы, я только что видел, как это слово употреблялось взаимозаменяемо для обозначения подушки или чехла. Уточню, что это чехлы.
- Для Getchu.com. Честно говоря, я не так уж хорошо знаком с их бизнесом, за исключением того, что их часто цитируют в других статьях (например, Shuffle) в Reception или Sales, поскольку они ранжируют визуальные новеллы по месяцам, а затем по годам. Однако я провел для них рейтинг Alexa, и они оказались 7325-м самым посещаемым сайтом в мире и 773-м в Японии. Я думаю, что это что-то значит, учитывая миллионы веб-сайтов в мире. Хотя упоминать их рейтинг не обязательно, может быть, я мог бы, как вы сказали, отметить, что они являются признанным профессиональным дистрибьютором?
- Это должно быть большинство, если не все исправления на данный момент. Если я что-то упустил, дайте мне знать, и я исправлю. Спасибо за помощь. Valce Talk 10:28, 26 декабря 2011 (UTC)
- Отлично, Valce. Все выглядит хорошо. Я сделал финальное редактирование и доволен, что статья соответствует требованиям GA. Кстати, я удалил последнее предложение первого абзаца раздела «Геймплей». Мне показалось, что оно не добавляет многого, и тон его был немного OR-y. (Если вы категорически не согласны, вы можете вернуть его обратно, но, может быть, попытаетесь найти ссылку на него?) Отличная работа! Moisejp ( обсуждение ) 17:01, 26 декабря 2011 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 5 внешних ссылок на Cross Days . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111011044816/http://aicherry.com/aicherryhp/contents/aicherry/jacket/aicdv0274/aicdv0274.html в http://www.aicherry.com/aicherryhp/contents/aicherry/jacket/aicdv0274/aicdv0274.html
- Добавлен архив http://www.webcitation.org/6AepNIl81?url=http://www.ixiagame.net/u/umdcross/crosssoukan.html в http://www.ixiagame.net/u/umdcross/crosssoukan.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090207051358/http://0verflow.com/html/topics/090203_cd_hatsubaienki.html в http://0verflow.com/html/topics/090203_cd_hatsubaienki.html
- Добавлен архив http://www.webcitation.org/6AeuJTosp?url=http://forensic.netagent.co.jp/kenzero.html в http://forensic.netagent.co.jp/kenzero.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111011044816/http://aicherry.com/aicherryhp/contents/aicherry/jacket/aicdv0274/aicdv0274.html в http://www.aicherry.com/aicherryhp/contents/aicherry/jacket/aicdv0274/aicdv0274.html
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:58, 14 августа 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Cross Days . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://www.webcitation.org/6AepKaR4y?url=http://www.1up.com/features/weird-world-japanese-games на http://www.1up.com/features/weird-world-japanese-games
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:43, 10 января 2018 (UTC)