Talk:Правило компании в Родезии

This article is written in South African English, which has its own spelling conventions (colour, realise, analyse) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Africa: Zambia Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Africa, a collaborative effort to improve the coverage of Africa on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AfricaWikipedia:WikiProject AfricaTemplate:WikiProject AfricaAfrica Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Zambia (assessed as High-importance). Military history: African / British / European This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  African military history task force British military history task force European military history task force Zimbabwe: Rhodesia High‑importance Company rule in Rhodesia is within the scope of WikiProject Zimbabwe, which aims to improve Wikipedia's coverage of Zimbabwe and Zimbabwe-related topics. If you would like to participate, visit the project page.ZimbabweWikipedia:WikiProject ZimbabweTemplate:WikiProject ZimbabweZimbabwe High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by Rhodesia task force (assessed as Top-importance). WikiProject Zimbabwe open tasks: edit history watch purge Zimbabwe-related tasks You can help! Here are some Zimbabwe related tasks you can do: Requests: Ruwa Scout Park, Central African Jamboree, Bulawayo Asian Civil Rights League, Rhodesia Bantu Voters Association, Nyasaland Chiefs Conference, Nyasaland African National Congress, Monarchy of Rhodesia, more... Stubs: Reserve Bank of Zimbabwe, Econet Wireless, Khame Ruins, Wildlife of Zimbabwe Category:Zimbabwe stubs Category sorting: Verify or Factual Accuracy: Update: NPOV : Citations: Copyedit, Style or Cleanup: Expand: Related Wikiprojects: Wikipedia:WikiProject Zimbabwe - Zimbabwe-related topics notice board - Collaboration Project view • edit • discuss • history • watch British Empire Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject British Empire, a collaborative effort to improve the coverage of British Empire on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.British EmpireWikipedia:WikiProject British EmpireTemplate:WikiProject British EmpireBritish Empire Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Company rule in Rhodesia received a peer review by Wikipedia editors, which on November 2012 was archived. It may contain ideas you can use to improve this article.

A fact from Company rule in Rhodesia appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 14 November 2012 (check views). The text of the entry was as follows: Did you know... that company rule in Rhodesia was chartered in 1889 by Queen Victoria? A record of the entry may be seen at Wikipedia:Recent additions/2012/November. The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Company rule in Rhodesia.

Статья ( редактирование | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактирование | история )  · Смотреть• Смотреть рецензию

Новая статья, которую я написал, которую я номинировал в надежде снова запустить страницу африканских рецензий. Смотрите соответствующий чат здесь . Я намереваюсь в конечном итоге передать это в GAN и, возможно, даже в FAC. —Cliftonian (обсуждение) 07:34, 10 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Некоторые комментарии на странице Company rule in Rhodesia . Вероятно, довольно близко к GAN (действительно хорошая статья), поэтому некоторые моменты могут быть для того, когда статья перейдет в featured. Надеюсь, эти области для улучшения помогут (в порядке статьи):

1. Под заголовком « К северу от Замбези; территориальное соперничество с Португалией » первый абзац несколько неясен. Возможно, реорганизован, чтобы больше сосредоточиться на Португалии и взаимодействии с Родосом. Во втором абзаце большинство предложений начинаются с какой-либо версии «мысли Родоса», это отрицательно влияет на читаемость. Кроме того, кажется, что область расширения добавит предложение или два о британских/португальских внешнеполитических маневрах в этот период, а не только о мыслях Родоса.

2. В разделе «Войны Матабеле; Первая Чимуренга » предложение «С помощью одной из вдов Мзиликази, отца Лобенгулы, была организована индаба на 21 августа, где Родс и три товарища должны были встретиться с мятежным изиндуной в горах Матопос» неясно. Позже в этом разделе «привлечь его вождей на сторону» можно было бы использовать более описательные термины.

Хорошо, переписал, надеюсь, теперь лучше. —Cliftonian (обс.) 08:31, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Выглядит здорово. AbstractIllusions ( обсуждение ) 12:35, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

3. В разделе «Политика» , который, вероятно, правильнее было бы назвать «Администрация». Я думаю, что реорганизация могла бы помочь, похоже, есть три связанных темы: Административное деление, название Родезия и структура администрации. Хотя первые две связаны, они кажутся слишком переплетенными, и это ограничивает читаемость. Одна непонятная фраза: «управление полностью осуществлялось компанией до 1917 года». Думаю, я уловил идею, но она просто не вписывалась.

Хорошо, реорганизовали и разделили. Теперь лучше? —Cliftonian (обс.) 08:31, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Отлично. AbstractIllusions ( обсуждение ) 12:35, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

4. Согласно Railways and the Telegraph , может быть, я не совсем понимаю, но "их строительство в значительной степени субсидировалось компанией", разве их строительство не было бы полностью оплачено компанией? Возможно, управление и первые годы бизнеса были бы субсидированы, но строительство должно было быть полностью оплачено компанией, верно?

Источник ( Кембриджская история Британской империи , 1963) говорит (на стр. 789), что «линии были построены для ряда железнодорожных компаний, в основном под гарантию процентов и субсидий Британской южноафриканской компании, которая привлекала капитал в виде обыкновенных акций или облигаций по мере строительства, и которая была высшим органом контроля за тарифами. Не следовало ожидать, что эти железные дороги, построенные в основном по стратегическим причинам, должны были приносить прибыль в первые годы». Я не большой эксперт в финансовых вопросах; может быть, вы поможете мне лучше это понять? Я интерпретировал это как субсидирование компанией строительства железных дорог другими фирмами. —Cliftonian (обсуждение) 08:31, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, похоже, так оно и есть. Странно, но именно поэтому стоит оставить все как есть. (конечно, для дальнейшего развития это может заставить нас задуматься о пункте B ниже, какова была корпоративная политика в области, управляемой корпорациями? Кажется странным, что они позволили другим корпорациям извлекать богатство, когда весь смысл был в монополии на ресурсы в этой области, верно?) AbstractIllusions ( обсуждение ) 12:35, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]

5. Области расширения , мои знания о Родезии 1900 года не совсем на кончике моего ума, поэтому воспринимайте их с долей скепсиса и относитесь к ним как к областям возможного расширения, а не как к «обязательным к включению», поэтому: A) В заголовке о правилах компании можно было бы больше рассказать о реальном правлении. Полиция — отлично. Военные — отлично. Административная структура — отлично. Но политика в области образования, налоговая политика, политика миссионерства, сельскохозяйственная политика и т. д.? B) Если я понимаю цель этой страницы (которая, как я думаю, заключается в управлении/правлении, а не во всей истории/политике того времени), она все равно должна включать обсуждение разногласий между различными игроками в политике компании. Мне кажется, что Южная Африка могла бы стать более крупным игроком в обсуждении под заголовком « Конец правил компании» . Редактировать: Еще раз прочитал и понял, что это на самом деле не проблема. C) Португалия исчезает из истории немного рановато. Кажется, я припоминаю пограничный спор (дипломатический, не военный) в 1910-х годах (конец Первой мировой войны). Попробую найти источник, но это может быть темой для расширения.

Моя краткая оценка проблем, связанных с подготовкой этого GAN: A) Хорошо написано. Есть. Я проверил авторские права на 10 предложений без проблем. B) Фактически точно. Кажется, отлично. C) Широкий охват. На грани хорошего, расширение может только помочь. D) Нейтрально. Проверка по двум основным источникам показала хорошую нейтральность и весомость. E) Иллюстрации. Кажется, отлично. AbstractIllusions ( обсуждение ) 21:51, 10 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Привет, Abstract, боюсь, я уезжаю на север на несколько дней через несколько минут и не вернусь до среды, но я взгляну на это по возвращении. Желаю вам прекрасных полнедели! —Cliftonian (обс.) 04:02, 11 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я просмотрел ваши комментарии и ответил на некоторые из них, остальное сделаю позже. Спасибо за отличный обзор, с нетерпением жду продолжения! —Cliftonian (обсуждение) 08:31, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Пока все выглядит отлично. Надеюсь, это помогло. AbstractIllusions ( обсуждение ) 12:35, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Привет, Abstract, извини, что прошло несколько дней; я только что добавил новый раздел о развитии сельского хозяйства и табака в Родезии, а также о некоторых связанных с этим политиках. Надеюсь, это удовлетворяет часть "A" выше... в любом случае, я не думаю, что это может навредить. Надеюсь, у вас все хорошо. —Cliftonian (обсуждение) 16:36, 19 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Это должно быть близко к оценке (и должно пролететь), этот раздел ag действительно крут. AbstractIllusions ( обсуждение ) 14:31, 20 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я устранил неоднозначность некоторых терминов, возможно, вам захочется проверить, правильно ли я их понял.
• «Войны Матабеле...» — «Король умер от оспы, прокладывая пути на север...», для меня «прокладывание путей» звучит немного разговорно, если только это не означает, что он на самом деле прокладывал новые тропы через кустарник.

• Хорошо, изменил на «на пути на север» —Cliftonian (обс.) 08:31, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Конец правила компании» — Возможно, вы могли бы добавить предложение или два о том, что произошло с компанией после того, как она отказалась от правительства Родезии. Я думаю, они все еще активно участвовали в делах этой области.

Извините за краткость этих нескольких пунктов, но у меня сейчас очень мало свободного времени. Статья кажется мне достаточно полной (хотя я мало знаю об этой части Африки) и я бы сказал, что она почти готова для GAN - Dumelow ( обсуждение ) 21:45, 13 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я отвечу на другие комментарии позже, спасибо за обзор. —Cliftonian (обсуждение) 08:31, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

В целом, я думаю, что эта статья очень хороша. Две области, которые я хотел бы упомянуть, немного выходят за рамки вашей основной темы, но их расширение может улучшить ее связи со смежными областями.

Я думаю, что раздел о восточных стычках с Португалией скорее преуменьшает сложную ситуацию между 1889 и 1891 годами. Я вставил ссылку на англо-португальский договор 1891 года , но думаю, что можно было бы добавить больше материала оттуда и о британском ультиматуме 1890 года . Я написал первую и значительно расширил вторую статью в основном с точки зрения Ньясаленда/Португалии/Британии, но есть также соображения по правилу BSAC. Я думаю, что статья также упускает из виду тот факт, что Португалия имеет обоснованные претензии на установление эффективной оккупации Маникаленда до 1890 года, но была изгнана BSAC силой. Я был бы рад добавить несколько предложений, но сначала хочу узнать ваше мнение.

Северо-Восточная Родезия изначально управлялась Гарри Гамильтоном Джонстоном , комиссаром британского протектората в Центральной Африке от имени BSAC. Отношения между Джонстоном и Родсом были сложными, и лучше оставить их для развернутой статьи о Джонстоне, но краткое упоминание, если роль Джонстона, вероятно, необходима здесь. Shscoulsdon ( talk ) 07:45, 21 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:WikiProject Africa/sandbox в настоящее время обсуждается на Wikipedia:Village pump (технический)#Peer Review Template Bug . {{WikiProject Africa/sandbox|peer-review=yes}}создает следующее. PrimeHunter ( обсуждение ) 21:56, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Кто-то, кажется, отредактировал вступление, чтобы оно звучало как «что привело к захвату его земли террористами» Kanto7 ( обсуждение ) 09:52, 30 января 2021 (UTC) [ ответить ]