Talk:Комик (произведение искусства)

Скульптура?

Пользователь обновил лид, чтобы описать произведение как скульптуру. Я не вижу, чтобы слово «скульптура» использовалось в большинстве RS. Что думают другие? -- Kbabej ( обсуждение ) 19:55, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Kbabej , Без проверки источников я бы подумал об этом как о скульптуре. Поиск по слову «скульптура» показывает только (текущая) ссылка 11 использует это слово в названии, но, возможно, другие источники используют «скульптура» в тексте. Я не думаю, что описание работы как скульптуры неуместно, пока некоторые источники подтверждают это, но я также не против использования чего-то более общего, например, «произведение искусства» в первом предложении/лиде, а затем использования «скульптуры» далее в тексте статьи. Примечание: в статью также могут быть добавлены некоторые категории, связанные со скульптурой. --- Другой верующий ( Обсуждение ) 21:20, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Я тот, кто изменил описание на «скульптура». Если это не скульптура, т. е. трехмерный объект, созданный художником, то как бы вы это назвали? Это не фотография, не отпечаток, не картина, не запись, не видео или не инсталляция. Это, возможно, можно было бы назвать перформансом или концептуальным произведением искусства. Но в основном это скульптура. ThatMontrealIP ( talk ) 21:24, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
ThatMontrealIP , Per Cattelan, это должен быть банан. Vexations ( обсуждение ) 21:34, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
досады Банан еще не получил признания как дисциплина искусства. тем не менее, это правда, что мы могли бы использовать Список произведений искусства, посвященных бананам. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 21:40, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Конечно, с «Бархатным подземным бананом» Уорхола. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 21:43, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
ThatMontrealIP , О, и вот работа Натальи ЛЛ и ее результат #bananagate, автопортрет Сары Лукас «Поедание банана», « Неуверенность поэта » Де Кирико. «Корзина бананов » Боннара , «Бананы, гуавы и другие фрукты » Альбера Экхаута , «Трапеза » Гогена и «Корбей мандаринов и бананов» Феликса Валлоттона. Так много дел и так мало времени. Досады ( обсуждение ) 22:06, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Vexations , я рад, что вы предложили взять на себя инициативу в этом вопросе! Это тема с коркой . ThatMontrealIP ( talk ) 22:08, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
ThatMontrealIP , пожалуйста! Vexations ( обсуждение ) 22:42, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Из источников на данный момент: Artsy: «Скульптурное вмешательство»; The Guardian: «произведение искусства»; CNN: «произведение искусства»; The Art Newspaper: «Скульптура»; Design Bloom: «произведение искусства»; NYT: «произведение искусства»; USA Today: «работы с бананом, заклеенными клейкой лентой»; NewsWeek: «произведение искусства»; ArtNews: «Скульптура»; Hype Beast: «художественная инсталляция»; CBS News: «часть»; Miami Herald: «произведение искусства»; GQ: «художественная инсталляция»; Inside Hook: «часть». Сама галерея назвала это «инсталляцией» (согласно статье NYT от 8 декабря). Я полностью согласен, если консенсус заключается в том, чтобы назвать произведение скульптурой, но мне кажется, что это скорее художественная инсталляция или просто «часть», как ее называют большинство источников. -- Kbabej ( обсуждение ) 23:39, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Мы можем добавить критика New York Times Джейсона Фараго: «“Комик” — это скульптура, которая продолжает многолетнюю привычку г-на Каттелана полагаться на отстранение, чтобы сделать очевидное смешным и сдуть и победить претензии более раннего искусства». ThatMontrealIP ( обсуждение ) 23:40, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, чем больше мы говорим об этих мелочах, даже в шутку, тем больше Катталан получает желаемый результат. ThatMontrealIP ( talk ) 23:42, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Совершенно верно! Также мне интересно, когда начнут регистрироваться просмотры страниц. -- Kbabej ( обсуждение ) 23:45, 8 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Я изменил lede со скульптуры на произведение искусства, так как это соответствует названию статьи, которое я ранее изменил. Большинство в этом обсуждении, похоже, неоднозначно отнеслись к формулировке, но если вы не согласны, можете вернуться. ThatMontrealIP ( talk ) 00:15, 9 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Есть ли причина, по которой " banana " не ссылается на вики в первом абзаце? В основном, я хотел бы узнать, есть ли предыдущее обсуждение, которое я пропустил. -- SoledadKabocha ( обсуждение ) 19:42, 6 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Насколько я знаю, нет. Я дал ссылку. – Лорд Болингброк ( обсуждение ) 19:51, 6 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Строго говоря, меня также беспокоило положение MOS:OVERLINK о «повседневных словах, понятных большинству читателей в контексте» , но я думаю, что это случай исключения «Если только термин не имеет особого отношения к контексту статьи», и я согласен с изменением. -- SoledadKabocha ( обсуждение ) 21:41, 6 апреля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат был: продвигаемый Theleekycauldron ( обсуждение ) 11:13 , 24 января 2022 (UTC) [ ответить ]

  • ... что произведение искусства «Комик» — свежий банан, приклеенный к стене клейкой лентой, — было продано в 2019 году за 120 000 долларов? Источник: https://www.theguardian.com/artanddesign/2019/dec/06/maurizio-cattelan-banana-duct-tape-comedian-art-basel-miami
    • ALT1 : ... что произведение искусства «Комик» , свежий банан, приклеенный к стене клейкой лентой, вызвало такой переполох, что его пришлось убрать с художественной ярмарки? Источник: https://www.insidehook.com/daily_brief/arts-entertainment/the-120000-art-basel-banana-has-been-taken-down

Улучшен до статуса «Хорошая статья» автором Kbabej ( обсуждение ). Самономинирован в 16:05, 14 января 2022 (UTC). [ ответить ]

  • Это было повышено до хорошего статуса статьи. Я предпочитаю второй крючок, Polycarpa aurata ( обсуждение ) 22:26, ​​14 января 2022 (UTC) [ ответить ]
ALT0 в T:DYK/P5

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на скорейшее удаление.

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на скорейшее удаление:

  • CattelanLOVE.jpg

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 14:07, 14 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Судебное дело

Несколько источников в этом разделе указывают, что работа Джо Морфорда была создана в 2000 году, в то время как в самом деле указано, что работа была создана в 2001 году. Более того, несколько источников указывают, что работа написана как «Банан и апельсин», в то время как в деле указано, что работа — «Банан и апельсин». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен IPIPenthusiast (обсуждение • вклад ) 21:05, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

1,6 метра над полом, но...

...источник не упоминает, откуда это измеряется. Середина банана? Верх или низ банана или ленты? У нас остались число и загадка. Рэнди Крин ( обс .) 16:44, 29 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

есть так много производных работ

было бы обременительно пытаться перечислить их, и это нарушило бы принципы вторичных и третичных источников и известности, не так ли? Неважно. 136.33.143.86 (обсуждение) 09:08, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

комик

В какой стране он был куплен 50.68.224.226 (обсуждение) 05:38, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Comedian_(artwork)&oldid=1271444872"