Обсуждение:Угольный шар

	Coal ball был включен в список хороших статей по естественным наукам в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 25 сентября 2011 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 5 октября 2011 г. Рецензирование Проверено
	Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 31 августа 2011 года . Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что ... угольные шары сделаны не из угля ?
Текущий статус: Хорошая статья

Coal ball received a peer review by Wikipedia editors, which is now archived. It may contain ideas you can use to improve this article.

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biology Mid‑importance Coal ball is part of the WikiProject Biology, an effort to build a comprehensive and detailed guide to biology on Wikipedia. Leave messages on the WikiProject talk page.BiologyWikipedia:WikiProject BiologyTemplate:WikiProject BiologyBiology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Geology Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Geology, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use geology resource. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.GeologyWikipedia:WikiProject GeologyTemplate:WikiProject GeologyGeology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Palaeontology Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Palaeontology, a collaborative effort to improve the coverage of palaeontology-related topics and create a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use resource on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PalaeontologyWikipedia:WikiProject PalaeontologyTemplate:WikiProject PalaeontologyPalaeontology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

-- Σ _{^talk вклад} 06:11, 26 августа 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Ссылка (ref name="thing" ref #7) — это архив статьи, хранящейся на сайте университета, который содержит неработающие ссылки. Почему бы не сослаться на саму статью (1999 Henry Barwood): "Это черновик статьи, которая будет представлена ​​в журнал по геонаукам". Или она не была опубликована? Текущая ссылка не соответствует WP:RS . Vsmith ( talk ) 14:07, 28 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Текущая ссылка #9 имеет похожие проблемы - также ссылается на статью Барвуда. Почему бы не использовать настоящую статью? Vsmith ( обсуждение ) 14:21, 28 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это использовалось Геологическим обществом Америки . Стоит ли мне ссылаться на это как на офлайн-источник? -- Σ _{^talk contribs} 20:09, 28 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Если это было опубликовано GSA, то обязательно используйте это - ссылки не должны быть "онлайн". Без публикации в журнале это не WP :RS . Vsmith ( обсуждение ) 21:37, 28 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Я полагаю, что это оно: Barwood, HL 1995. Mineralogy and origin of coal balls. Геологическое общество Америки, северо-центральная и южно-центральная секции. Рефераты с программами. стр. 37. Надеялся на журнальную статью, но реферат конференции лучше того, что у нас есть сейчас. Vsmith ( обсуждение ) 00:39, 29 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Правильный. -- Σ _{^talk вклад} 03:47, 29 августа 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Эта информация сама по себе не является достаточно конкретной, поэтому я отправил электронное письмо доктору Барвуду с просьбой выслать номера томов и выпусков. -- Σ _{^talk contribs} 07:52, 29 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не получил ответа, поэтому завтра я заменю все ссылки на «thing» на GSA. -- Σ _{^talk contribs} 07:49, 10 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

... в этом, по-видимому, OCR -версии ежемесячного журнала за январь 1906 года. -- Demiurge1000 ( обсуждение ) 15:56, 30 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

• Было бы хорошо, если бы возраст угольных шаров выражался в миллионах лет назад, а не просто в геологических масштабах времени.
• Каков диапазон размеров? Даже картинка не особо помогает, так как все зависит от расстояния между камерой и рассматриваемым угольным шаром.

Рич  Фармбро , 12:19, 31 августа 2011 (UTC).[ отвечать ]

Эти проблемы будут решены. -- Σ _{^talk contribs} 06:05, 1 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я добавил диапазон размеров и добавлю MYA, когда проснусь. -- Σ _{^talk contribs} 08:13, 1 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

 Готово - я добавил {{ mya }} к временным шкалам, которые смог найти, хотя я мог пропустить одну или две. -- Σ _{^talk contribs} 18:25, 5 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Coal ball/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Sp33dyphil  ( обсуждение • вклад • подсчет ) 01:40, 18 сентября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

• «Угольные шарики , несмотря на свое название, представляют собой богатые кальцием массы перминерализованных форм жизни, обычно имеющие круглую форму. Угольные шарики не состоят из угля, несмотря на свое название » .

   Готово → Σ τ c . 07:00, 19 сентября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

• почему точка пишется с заглавной буквы?

   Не сделано Как и в случае с другими геологическими шкалами времени, в данном случае вы бы сказали «Пермский период» или «Каменноугольный период». → Σ τ c . 07:00, 19 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

• "исключительно хорошо" наречие, описывающее наречие? Я предлагаю "Они могут сохранять исключительные в сохранении органического вещества исключительно хорошо "

   Готово → Σ τ c . 07:00, 19 сентября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

• " , и первые исследования угольных шаров были проведены в Европе, и только в 1922 году угольные шары были обнаружены и идентифицированы в Северной Америке в 1922 году "

   Готово → Σ τ c . 07:00, 19 сентября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

• «угольные пласты» --> «угольные шахты»?

   Не сделано Угольный пласт (в настоящее время перенаправление) имеет большой потенциал стать статьей. Они связаны с добычей угля, но я считаю, что он может быть отдельной статьей. Кроме того, источники единогласно утверждают "угольный пласт". → Σ τ c . 07:00, 19 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

• "и европейские ученые проделали большую часть ранней работы над этими объектами "

   Готово → Σ τ c . 07:00, 19 сентября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

• «образуется in situ , где органические вещества постепенно накапливаются» или « то есть органические вещества постепенно»

   Готово → Σ τ c . 07:00, 19 сентября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

•  Примечание Я всегда представлял, что обзоры GA будут включать использование символа поддержки . Похоже, я ошибался. → Σ τ c . 07:00, 19 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Оценка

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)

1. Написано достаточно хорошо .

   а (проза) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :

2. Это фактически точно и проверяемо .

   a (ссылки) : b (ссылки на надежные источники ) : c ( ИЛИ ) :

3. Он имеет широкий охват .

   а (основные аспекты) : б (фокусированные) :

4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .

   Справедливое представительство без предвзятости :

5. Он стабилен .

   Никаких войн правок и т.п .:

6. Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями .

   а (изображения помечены, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) : б (надлежащее использование с подходящими подписями ) :

7. Общий :

   Сдал/Не сдал :

Конечная заметка

Я доволен статьей, которая очень достойна статуса GA. Я бы хотел, чтобы она получила Звезду. Sp33dyphil ^{" Ad astra "} 23:57, 25 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Хукер и Бинни не «открыли» угольные шары, они были первыми, кто их описал. Это важное различие. Угольные шары были хорошо известны шахтерам в этом районе; они были представлены более широкому научному миру Хукером и Бинни. Это, должно быть, то же самое, что сказать, что капитан Кук был первооткрывателем многих территорий в Тихом океане; давние жители тех территорий, которых он там встретил, не согласились бы с ним. 86.155.201.243 (обсуждение) 08:13, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Неоднозначность слова «открытие» продемонстрирована в этой статье, поскольку в начале говорится, что угольные шары были обнаружены в США в 1922 году, а затем говорится, что они были известны в США с 1890-х годов. Это сбивает с толку, и использование «описать» устраняет эту двусмысленность. Я отредактировал соответствующим образом. 86.155.201.243 (обсуждение) 08:22, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Может быть, я что-то упускаю, но я не вижу смысла в разделе «Анализ». Он просто сообщает, какие методы использовались при анализе, и немного подробно описывает, что эти методы включают, но не результаты анализа. В этом разделе, по моему мнению, следует указать, какие методы использовались и что этот анализ на самом деле показал. Ilikeeatingwaffles ( talk ) 14:52, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Раздел переименован в «Аналитические методы». Также я думал, что общая суть результатов была раскрыта в верхних разделах, хотя я не написал ничего существенного, чтобы связать их. → Σ τ c . 07:07, 3 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я сделал две фотографии угольного шара из Национального музея Уэльса (на самом деле у них есть вторая фотография в разрезе, но для получения приличного снимка потребуется быстрый макрообъектив). Какая из них лучше:

© Geni 20:11, 3 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что первое изображение — хороший пример того, что угольные шары не всегда имеют круглую форму. → Σ σ ς . 19:40, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Текущая схема ссылок проблематична. Когда я нажимаю на ссылку, например #39, я попадаю в список раздела ссылок, который просто дает мне Phillips & Peppers 1984, стр. 206. Поэтому я смотрю ниже, ожидая, по крайней мере, алфавитного списка, но нет, все, что я вижу, это беспорядочный беспорядок под названием «Библиография». Поэтому я выполняю поиск по Phillips & Peppers 1984 и ничего не получаю... затем ищу Phillips и просматриваю список в поисках 84 статей, довольно недружелюбных к пользователю.
Итак: две проблемы: поиск ссылки очень недружелюбен к пользователю, и почему двухколоночная библиография не отсортирована по алфавиту? И это должно быть GA? Vsmith ( обсуждение ) 13:23, 12 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]

Если бы вы нажали на Phillips & Peppers 1984 , вы бы попали на фактическую ссылку. Но я отсортировал ее по алфавиту. → Σ σ ς .  ( Sigma ) 07:44, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Видимо, я старомоден, смотрел, а не кликал. В любом случае, я закончил сортировку по алфавиту — думаю, ваш скрипт устал :) Шаблоны ссылок — это беспорядок в работе, их следует запретить. Также переместил биты PD в конец каждого, чтобы избежать уродливого беспорядка. Ура, Vsmith ( обсуждение ) 12:52, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

В любом случае... причина, по которой я начал рассматривать ссылку № 39 как поддержку "... предоставления доказательств того, что украинские и оклахоманские растения тропического пояса когда-то были одинаковыми", заключалась в том, чтобы посмотреть, "одинаковые ли это виды" или... как говорится в аннотации ссылки "схожие ботанические компоненты". У меня нет доступа к полному тексту статьи. Можете ли вы прояснить, что там "одинаковые"? Vsmith ( обсуждение ) 14:32, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Анатомически сохранившиеся растения из угольных торфяников дают лучшее палеоботаническое доказательство того, что растения угольных болот тропического пояса были одинаковыми от Украины до Оклахомы. Статья могла бы быть лучше, если бы «предоставляя доказательства... когда-то одинаковые» было перефразировано. → Σ σ ς .  ( Sigma ) 01:36, 16 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Что касается формата ссылок, похоже, что Template:Rp позволяет использовать номера страниц без проблем с удвоенными разделами ссылок в текущей используемой системе. В настоящее время, когда я добрался до ссылки, связанной с "Phillips & Peppers 1984", у меня нет простого пути обратно к цитируемому loc в тексте. Vsmith ( talk ) 14:32, 14 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что текущий стиль ссылок хорош. С ним я могу быстро определить предложения, в которых использовалась информация с определенной страницы, что я нахожу полезным, когда читаю источники. → Σ σ ς .  ( Sigma ) 01:36, 16 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Также вы можете вернуться, нажав кнопку «Назад» в браузере. → Σ σ ς .  ( Sigma ) 02:38, 16 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я добавил ссылки на пирит и марказит в скобках после сульфида железа, поскольку они распространены в угольных пластах. Если в ссылке указано одно или другое, то это следует изменить. Ссылка на сульфид железа ведет на страницу dab. Обсуждаются ли в ссылке химические результаты более подробно? В частности, растворяет ли азотная кислота/удаляет проблемные сульфиды или они изолируются от органических материалов парафином? У меня нет доступа к ссылкам. Также при поиске ссылки Читали написание в заголовке — permineralizations . Vsmith ( talk ) 15:29, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я отправил вам письмо, содержащее многие из источников, которые я использовал в статье.

Источники, как правило, используют «сульфид ирун» и «железный колчедан». Что касается Читали, я еще раз прочту его завтра, но мне кажется, что я недостаточно хорошо его понимаю, чтобы писать об этом. Основываясь на информации из других источников, связанных с Читали, у меня возник вопрос: ее метод заключается в сохранении кожуры для хранения или в действительности в очистке угольных шариков? → Σ σ ς .  ( Sigma ) 09:35, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Письмо получено, но загрузка не удалась, и моя система также не распознает расширение файла.

Из аннотации статьи Читали следует, что описанная техника предназначена для очистки (удаления поверхностного окисления кислотой) и последующего предотвращения дальнейшего окисления пирита путем покрытия парафином для хранения. Учитывая это, я бы сказал, что применение кислоты является подготовкой поверхности путем удаления продуктов поверхностного окисления, возможно, перед «отслаиванием», а затем консервацией парафином для хранения.

Что касается бита сульфида железа, возможно, лучше заменить его ссылкой на железный колчедан (перенаправляет на пирит) и убрать марказит, если он не упомянут в ссылках. Vsmith ( обсуждение ) 15:55, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы можете использовать 7-zip , чтобы открыть его, или я могу дать вам ссылку на .zip-файл, который я загружаю прямо сейчас.

То есть процесс Читали вовсе не является пересмотром техники пилинга? → Σ σ ς .  ( Сигма ) 05:12, 29 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Этот источник продолжает отмечать: «... что касается растений и экосистем каменноугольного периода, мы утверждаем, что имело место сопутствующее снижение внимания, направленного на микробную жизнь, также сохранившуюся во многих кремнях и угольных шарах», - писали Т. Н. Тейлор и его коллеги из Университета Канзаса (см. также Палеонтология). ... Тейлор и его коллеги опубликовали свое исследование в Palaios (Преимущество тонкосрезовых препаратов над ацетатной кожурой при изучении позднепалеозойских грибов и других микроорганизмов. Palaios, 2011;26(3-4):239-244)». Тейлор также написал: «•Тейлор, Т. Н. и В. Н. Стюарт. 1964. «Палеозойское семя Mitrospermum в американских угольных шарах» Palaeontographica. 115B. 50-58». и «•Тейлор, Т. Н. 1962. «Техника очистки угольных шаров» Fast Journal. 5-6." См. Томас Н. Тейлор. -- Jreferee ( обсуждение ) 14:07, 3 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрю, что я могу сделать со статьей в свете этой информации. → Σ σ ς .  ( Sigma ) 01:21, 26 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Возможно, пять лет назад я вставил несколько ссылок на сульфатредукцию как механизм формирования угольных шаров, включая определенные изотопы углерода. Я был разочарован, увидев, что их удалили (один референс сохранился), отчасти потому, что в то время я открыл сульфатредукцию метана, впервые подробно описанную Михаэлисом и др. на основе карбонатных отложений на дне Мертвого моря, снятых с подводных аппаратов. Авторы сохранили — предпочли — викторианскую мистификацию современным откровениям. Я не хочу спорить по этому вопросу, но это смягчило мое восприятие Википедии, которое я поддерживаю всем сердцем и своими вкладами. Я сожалею, что многие средние школы пытаются запретить ссылки Википедии в домашних заданиях, и я возражаю, что она не менее надежна, чем большинство источников информации, и что примеры, подобные этому, воспитывают здоровый скептицизм по отношению ко всему. Мой личный интерес возник, когда я посетил угольную шахту, где угольный пласт исчез в карбонатных шарах, что повлекло за собой значительные затраты для шахты. У меня была Эврика! момент, когда я оценивал изотопы карбоната в грунтовых водах нефтяного сланца, незадолго до того, как другие, которые ранее описывали ситуацию как головоломку (черной магии?), приписали гибель этого пласта вторжению морской воды. Я многому научился о моде и предрассудках в геологии из этого, даже спустя 30 лет после того, как консенсус принял революцию тектоники плит. Из всего этого получилась бы хорошая моральная история. Я сожалею, что запись об угольных шарах здесь все еще скрывается под шеллаком мистификации харамфа. Ах, кажется, вы удалили даже недавние ссылки на изотопы. Это действительно голова в песке. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:282:500:8800:6589:2F59:FB3C:7190 (обсуждение) 16:33, 21 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Coal ball . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://www.webcitation.org/65MsaJfDU?url=http://www.isgs.uiuc.edu/about-isgs/heritage/noe.shtml в http://www.isgs.uiuc.edu/about-isgs/heritage/noe.shtml
• Добавлен архив http://www.webcitation.org/65MsdHHUJ?url=http://library.isgs.uiuc.edu/Pubs/pdfs/circulars/c480.pdf в http://library.isgs.uiuc.edu/Pubs/pdfs/circulars/c480.pdf
• Добавлен архив http://www.webcitation.org/61DXItxK1?url=http://www.mrl.ucsb.edu/mrl/centralfacilities/xray/xray-basics/index.html в http://www.mrl.ucsb.edu/mrl/centralfacilities/xray/xray-basics/index.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:00, 9 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Наткнулся на их описание 1796 года (хотя там этот термин не используется):

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstl.1796.0016

Автор — Бенджамин Аутрам .