Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||
|
The contents of the Cinderella (2021 soundtrack) page were merged into Cinderella (2021 American film) on 22 August 2021. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page. |
Cinderella (2021 soundtrack) was nominated for deletion. The discussion was closed on 21 August 2021 with a consensus to merge. Its contents were merged into Cinderella (2021 American film). The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here. |
Material from Cinderella (2021 film) was split to Cinderella (2021 soundtrack) on September 13, 2021 from this version. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted so long as the latter page exists. Please leave this template in place to link the article histories and preserve this attribution. The former page's talk page can be accessed at Talk:Cinderella (2021 film). |
This article has been viewed enough times in a single week to appear in the Top 25 Report. The week in which this happened: |
Что это вообще за хрень? Почему крестная фея не может быть мужчиной, если ее играет актер-мужчина, идентифицирующий себя как гей? Как «бесполая» часть влияет на персонажа? О чем они вообще думают?-- 87.255.89.160 (обсуждение) 17:04, 25 декабря 2020 (UTC)
Согласно этой редакции, я думаю, что было бы тривиально утверждать, что это первый ремейк фильма с живыми актерами после «Золушки» . Это не определяющая черта фильма, и на это не указывали источники. Похоже, это просто «забавный факт» фанкрафта, который на самом деле не имеет отношения к фильму. Я не думаю, что он должен быть в центре внимания. BOVINEBOY 2008 12:02, 29 августа 2021 (UTC)
Тот же самый раздражающий анонимный редактор снова взялся за дело.[5] Написано немного более связно, но все тот же тривиальный и несущественный момент о том, что с 2015 года не было фильма «Золушка». -- 109.78.202.99 (обсуждение) 02:50, 11 сентября 2021 (UTC)
Я понимаю, что Голливуд и маркетологи любят разбрасываться фразой «оригинальная идея» и иногда имеют свои собственные представления о том, что это значит, но эта переинтерпретация явно основана на существующей «Золушке», и ни один разумный человек не будет утверждать обратное. Энциклопедии не подобает принимать такие заявления за чистую монету, и было бы более объективно и нейтрально использовать другие формулировки и не преувеличивать претензии на оригинальность. -- 109.79.176.66 (обсуждение) 13:32, 2 сентября 2021 (UTC)
Кто-то попытался добавить краткое изложение критического ответа во вступление.[6][7]
Введение в статью или «лид» должно резюмировать содержание статьи, а не вводить новый материал. WP:FILMLEAD подтверждает это, это должно быть резюме того, что находится в разделе «Критические отзывы». Если вы считаете, что Менцель и Портер получили высокую оценку, то вам следует найти обзоры, которые подтверждают эти утверждения, и добавить их в раздел «Критические отзывы», прежде чем вносить какие-либо изменения в резюме во введении. Любое резюме, которое вы включаете во вступление, должно быть подкреплено несколькими источниками, чтобы гарантировать, что это справедливое обобщение, а не просто выборка из одного обзора. Если есть сомнения, сначала обсудите здесь. -- 109.78.204.92 ( обсуждение ) 16:45, 4 сентября 2021 (UTC)
Оба мюзикла имеют одинаковое название и впервые вышли в 2021 году. Основное различие заключается в том, что версия Ллойда Уэббера — это сценическая постановка, а эта версия — кинофильм.
Вероятно, в начало статьи следует включить следующее:
SINGmeAsadSONG ( обсуждение ) 11:23, 5 сентября 2021 (UTC)
Обзоры: RT 42%; MC 41%; Metacritic говорит "смешанное или среднее". Это кажется довольно ясным и недвусмысленным.
Любой, кто не считает, что отзывы об этом фильме были неоднозначными, должен WP:DISCUSS и указать источники, которые подтверждают его мнение. Трудно понять, почему кто-то будет спорить об этом, если только он не игнорирует источники и просто не хочет вывалить все на этот фильм. Энциклопедия должна попытаться следовать тому, что на самом деле говорят источники. Я ни на секунду не верю, что редактор-анон, воюющий за редактирование ipv6, который даже не удосужился написать резюме правок и вернулся, чтобы еще больше его испортить после того, как в прошлый раз истек срок блокировки, на самом деле обсудит это, но, возможно, оставив это объяснение, другие редакторы отменят вандализм, когда он повторится. -- 109.78.194.120 (обсуждение) 16:59, 3 октября 2021 (UTC)
Результат запроса на перемещение: Перемещено. ( неадминистративное закрытие ) Adumbrativus ( обсуждение ) 04:22, 11 октября 2021 (UTC)
– Похоже на «Золушку» (фильм Disney 2015 г.) и «Золушку» (индийский фильм 2015 г.) или «Пой» (американский фильм 2016 г.) или «Пой» (венгерский фильм 2016 г.) . Кстати, это не совпадение. (CC) Tb hotch ™ 22:49, 3 октября 2021 г. (UTC)
Проводится обсуждение по поводу перенаправления Золушка (фильм 2021 г.) . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 October 3#Cinderella (фильм 2021 г.) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. (CC) Tb hotch ™ 22:50, 3 октября 2021 г. (UTC)