Обсуждение: Золушка (американский фильм 2021 г.)

*Бесполая* фея-крестная

Что это вообще за хрень? Почему крестная фея не может быть мужчиной, если ее играет актер-мужчина, идентифицирующий себя как гей? Как «бесполая» часть влияет на персонажа? О чем они вообще думают?-- 87.255.89.160 (обсуждение) 17:04, 25 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Текст статьи соответствует сообщениям надежных источников. Эта страница обсуждения предназначена для обсуждения улучшений статьи и не является форумом для общего обсуждения темы статьи. ― DanCherek ( обсуждение ) 17:19, 25 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

«Запись» живого действия

Согласно этой редакции, я думаю, что было бы тривиально утверждать, что это первый ремейк фильма с живыми актерами после «Золушки» . Это не определяющая черта фильма, и на это не указывали источники. Похоже, это просто «забавный факт» фанкрафта, который на самом деле не имеет отношения к фильму. Я не думаю, что он должен быть в центре внимания. BOVINEBOY 2008 12:02, 29 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Его добавляли снова[1] и снова[[2] ], но неясно, какую мысль пытался донести анонимный редактор, поэтому я снова его удалил.
Если с 2015 года не было ни одного фильма «Золушка», я не уверен, насколько это важно. Также лид должен резюмировать статью WP:LEAD , и об этом нигде не упоминается. -- 109.76.142.195 (обсуждение) 22:28, 2 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Anon не может понять намек, был добавлен предупреждающий комментарий, но они проигнорировали и его.[3] Прошло несколько дней, поэтому я отправил это разрушительное редактирование на доску объявлений администраторов[4], я хочу, чтобы они заблокировали одного редактора, вызывающего эту проблему, но я ожидаю, что они заблокируют страницу. -- 109.78.204.92 ( обсуждение ) 11:56, 4 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Тот же самый раздражающий анонимный редактор снова взялся за дело.[5] Написано немного более связно, но все тот же тривиальный и несущественный момент о том, что с 2015 года не было фильма «Золушка». -- 109.78.202.99 (обсуждение) 02:50, 11 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Оригинальная идея?

Я понимаю, что Голливуд и маркетологи любят разбрасываться фразой «оригинальная идея» и иногда имеют свои собственные представления о том, что это значит, но эта переинтерпретация явно основана на существующей «Золушке», и ни один разумный человек не будет утверждать обратное. Энциклопедии не подобает принимать такие заявления за чистую монету, и было бы более объективно и нейтрально использовать другие формулировки и не преувеличивать претензии на оригинальность. -- 109.79.176.66 (обсуждение) 13:32, 2 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Краткое изложение критического ответа во введении

Кто-то попытался добавить краткое изложение критического ответа во вступление.[6][7]

Введение в статью или «лид» должно резюмировать содержание статьи, а не вводить новый материал. WP:FILMLEAD подтверждает это, это должно быть резюме того, что находится в разделе «Критические отзывы». Если вы считаете, что Менцель и Портер получили высокую оценку, то вам следует найти обзоры, которые подтверждают эти утверждения, и добавить их в раздел «Критические отзывы», прежде чем вносить какие-либо изменения в резюме во введении. Любое резюме, которое вы включаете во вступление, должно быть подкреплено несколькими источниками, чтобы гарантировать, что это справедливое обобщение, а не просто выборка из одного обзора. Если есть сомнения, сначала обсудите здесь. -- 109.78.204.92 ( обсуждение ) 16:45, 4 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Разрешение неоднозначности с Золушкой (мюзикл Ллойда Уэббера)

Оба мюзикла имеют одинаковое название и впервые вышли в 2021 году. Основное различие заключается в том, что версия Ллойда Уэббера — это сценическая постановка, а эта версия — кинофильм.

Вероятно, в начало статьи следует включить следующее:

SINGmeAsadSONG ( обсуждение ) 11:23, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

@SINGmeAsadSONG: Это не нужно. Никто не будет искать (фильм 2021 года) и иметь в виду мюзикл. В названии и так достаточно неоднозначности, так что нам не нужна дополнительная заметка для дальнейшего устранения неоднозначности. В названии мюзикла даже нет 2021 года. Спасибо! D🐶ggy54321 ( давайте пообщаемся! ) 12:56, 5 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Смешанные отзывы

Обзоры: RT 42%; MC 41%; Metacritic говорит "смешанное или среднее". Это кажется довольно ясным и недвусмысленным.

Любой, кто не считает, что отзывы об этом фильме были неоднозначными, должен WP:DISCUSS и указать источники, которые подтверждают его мнение. Трудно понять, почему кто-то будет спорить об этом, если только он не игнорирует источники и просто не хочет вывалить все на этот фильм. Энциклопедия должна попытаться следовать тому, что на самом деле говорят источники. Я ни на секунду не верю, что редактор-анон, воюющий за редактирование ipv6, который даже не удосужился написать резюме правок и вернулся, чтобы еще больше его испортить после того, как в прошлый раз истек срок блокировки, на самом деле обсудит это, но, возможно, оставив это объяснение, другие редакторы отменят вандализм, когда он повторится. -- 109.78.194.120 (обсуждение) 16:59, 3 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 3 октября 2021 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: Перемещено. ( неадминистративное закрытие ) Adumbrativus ( обсуждение ) 04:22, 11 октября 2021 (UTC) [ ответить ]


– Похоже на «Золушку» (фильм Disney 2015 г.) и «Золушку» (индийский фильм 2015 г.) или «Пой» (американский фильм 2016 г.) или «Пой» (венгерский фильм 2016 г.) . Кстати, это не совпадение. (CC) Tb hotch 22:49, 3 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

  • Поддержка : как страна происхождения, так и «контрастные описательные прилагательные» поддерживаются WP:FILM . Я думаю, что американский/индийский больше соответствует руководству. Прилагательные, используемые в качестве примеров, «живое действие/анимационный» и «полнометражный/короткометражный», более прямо контрастируют, чем «мюзикл/ужасы». Firefangledfeathers ( обсуждение ) 04:31, 4 октября 2021 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка Страна происхождения менее двусмысленна и более контрастна, чем жанр. Должно быть предпочтительным разрешением неоднозначности. -- Ab207 ( обсуждение ) 08:26, 4 октября 2021 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка: Переименуйте фильм Кабельо в «Золушка» (американский фильм 2021 г.) , а фильм Рааи Лакшми в «Золушка» (индийский фильм 2021 г.) . -- Kailash29792 (обсуждение) 09:50, 5 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]
  • Почему баннер перенаправления на главной странице показывает «Запрос на изменение названия этой статьи на «Золушка» ( фильм Disney 2021 года ) находится на обсуждении», хотя этот фильм является совместным проектом Sony/Amazon? -- Nhoj609 ( обсуждение ) 02:29, 8 октября 2021 (UTC) [ ответ ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

«Золушка (фильм 2021 г.)» указана наПеренаправления для обсуждения

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Золушка (фильм 2021 г.) . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 October 3#Cinderella (фильм 2021 г.) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. (CC) Tb hotch 22:50, 3 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Cinderella_(2021_American_film)&oldid=1200915443"