Обсуждение:Кристофер Лейн

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Наука и академические круги Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Данная статья поддержана рабочей группой по науке и академическим кругам . Политика : Либертарианство Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Politics , совместных усилий по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Политика Википедия:WikiProject Политика Шаблон:WikiProject Политика политика Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья поддержана WikiProject Libertarianism (оценена как «низкая важность »).

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Christopher Layne . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140523230311/http://www.csstoday.net/ywpd/Interview/28824.html в http://www.csstoday.net/ywpd/Interview/28824.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:28, 6 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Поговорите здесь. 112.199.181.130 ( поговорить ) 11:53, 6 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я и редактор User:Arjayay удалили большой список внешних ссылок, согласно рекомендациям WP:External links . Об этом было некоторое обсуждение на User talk:112.199.164.233 : Я предполагаю, что вы тот же редактор. Как отмечено на другой странице обсуждения IP-пользователя, разумная библиография, правильно цитируемая, хороша. Но нет необходимости в таком большом списке внешних ссылок. См. также WP:NOTLINKFARM . Спасибо. Capewearer ( talk ) 12:14, 6 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Так что, если я удалю некоторые внешние ссылки, это нормально? 112.199.181.130 ( обсуждение ) 12:16, 6 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете, что удаления могут быть спорными, то было бы неплохо обсудить их на соответствующей странице обсуждения статьи. Что вы имели в виду? Capewearer ( обсуждение ) 12:23, 6 апреля 2020 (UTC) [ ответ ]

Вы даже не осмелились ответить на мой вопрос об удалении внешних ссылок. 112.199.181.130 ( обсуждение ) 13:11, 6 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья была хороша раньше, когда это был просто список его книг, и не выглядела как результат работы агентства по вырезанию.
Это крошечная статья, всего 2 или 3 строки, в зависимости от версии, с 8 или 2 ссылками. Переполнение статьи 124 внешними ссылками в тексте, все в нарушение Внешних ссылок , может создать впечатление, что очень мало что можно сказать о человеке, его идеях или его влиянии, поэтому ее приходится раздувать, чтобы попытаться сделать его более важным.
Такой список также противоречит ненадлежащему "Обратите внимание, что ненадлежащий вес может быть придан несколькими способами, включая, помимо прочего, глубину детализации, объем текста, ..."
Если какие-либо из этих статей оказали влияние, например, цитировались другими известными учеными в известных опубликованных работах, они могли/должны быть включены - как в "Его статья о X была процитирована профессором Y как оказавшая большое влияние на его работу Z" (со ссылками, конечно). Это не просто случай удаления "некоторых" внешних ссылок, а почти всех из них.
Что было бы гораздо полезнее, так это значительное усиление самой статьи с надежными опубликованными источниками . Пока статья не покажет его важность и влияние, я не могу себе представить, чтобы кто-то удосужился прочитать список из более чем 8-10 работ - Arjayay ( talk ) 12:55, 6 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Есть ли правило, что билблио не допускаются? 112.199.181.130 ( обсуждение ) 12:58, 6 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я могу представить, как некоторые люди читают каждую статью на этой странице bilblo. Так что, у тебя ограниченное воображение, ты просто изнасиловал всю страницу? 112.199.181.130 ( talk ) 13:02, 6 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]