Обсуждение:Христианство в Соединенных Штатах

This page is not a forum for general discussion about personal beliefs, nor for engaging in Apologetics/Polemics. Any such comments may be removed or refactored. Please limit discussion to improvement of this article. You may wish to ask factual questions about personal beliefs, nor for engaging in Apologetics/Polemics at the Reference desk.

This article is written in American English, which has its own spelling conventions (color, defense, traveled) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Christianity: Catholicism / Eastern O. / Oriental O. / Anglicanism / Lutheranism / Reformed Christianity / Baptist / Quakers / Methodism / Latter Day Saints / Adventist / Witnesses / Charismatic High‑importance This article is within the scope of WikiProject Christianity, a collaborative effort to improve the coverage of Christianity on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChristianityWikipedia:WikiProject ChristianityTemplate:WikiProject ChristianityChristianity High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  This article is supported by WikiProject Catholicism (assessed as Mid-importance). This article is supported by WikiProject Eastern Orthodoxy (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject Oriental Orthodoxy. This article is supported by WikiProject Anglicanism (assessed as Mid-importance). This article is supported by WikiProject Lutheranism (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject Reformed Christianity. This article is supported by Baptist work group. This article is supported by WikiProject Religious Society of Friends (Quakers) (assessed as Low-importance). This article is supported by Methodism work group (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject Latter Day Saint movement (assessed as Mid-importance). This article is supported by WikiProject Seventh-day Adventist Church. This article is supported by WikiProject Jehovah's Witnesses. This article is supported by WikiProject Charismatic Christianity. United States High‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 24 августа 2021 г. по 15 октября 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Cjf006 . Рецензенты: Dwr002 , JacobJDawson .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 19:03, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 26 августа 2019 года по 10 декабря 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Jdedman15 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 17:38, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

' Эта веб-страница христианской географии и статистики защищена авторским правом © 2000 Adherents.com. Пожалуйста, отправляйте комментарии, вопросы и т. д. по адресу webmaster@adherents.com. Веб-страница создана 10 августа 1999 года. Последнее обновление 24 января 2000 года. '

Он не обновлялся с 2000 года, а данные взяты из исследований 1990 года. Сейчас он ненадежен по сравнению с исследованием Pew 2009 года и исследованием ARIS из Тринити-колледжа 2008 года. Alatari ( talk ) 16:23, 8 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Это просто WP:ИЛИ умножить любое число на 78% или 85%, а затем подставить 177 миллионов в качестве статистики.
• Кроме того, согласно WP:BRD , вам теперь нужно обсудить, прежде чем вносить какие-либо изменения. Вам нужно прекратить вносить изменения на страницу, пока не появится новый WP:CON .
• Исследование Pew — это совершенно иная мера, нежели число на сайте Advertists.com. Исследование Pew основано исключительно на самооценке самих людей — и (по этой причине, я полагаю) оно измеряет только взрослых.
• Данные Advertents.com — если я правильно помню — основаны на более надежных цифрах самих религиозных организаций. Лучше включить оба эти показателя — и было бы намного лучше, если бы мы сделали различия в этих цифрах более четкими. Я думаю, мы также можем указать, что данные Advertists относятся к 1990 году. ^{şṗøʀĸşṗøʀĸ: τᴀʟĸ} 04:08, 9 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ни в одном из источников нет числа 243 млн. В источниках указаны только два числа. Устаревшая информация 1990 года от приверженцев числа 224 млн и число AIS 173 млн. Нам нужны обновленные данные, и ARIS — единственный источник за это десятилетие, который указывает фактическую сумму. Alatari ( talk ) 17:53, 9 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Перестаньте избегать обсуждения. Перестаньте вносить правки без обсуждения. Перестаньте вносить правки без WP:Consensus .

Вы также не показываете, чему на самом деле равно число 173 млн, потому что страница AIS недоступна, и вы не приводите никаких подробностей. ^{şṗøʀĸşṗøʀĸ: τᴀʟĸ} 08:46, 10 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я пытался объяснить две цифры в начале, но Карлоуд собирается задержать и остановить любые изменения, чтобы отразить более свежие цифры. Данные сторонников устарели на 21 год. На их сайте очень четко указана дата цифр. Поэтому я помечу статью как устаревшую. Страница ARIS у меня работает: http://commons.trincoll.edu/aris/files/2011/08/ARIS_Report_2008.pdf Alatari ( talk ) 08:11, 4 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

СНОВА... данные приверженцев относятся к 1990 году!!! Страница устарела... Это смешно, что один редактор отказывается принимать более новую информацию. Нам придется обратиться к более широкой базе Википедии, чтобы получить мнение. Alatari ( обсуждение ) 18:00, 5 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Сначала дайте неоспоримое, точное определение того, кто такой христианин, а затем мы сможем начать обсуждать, сколько их может быть. HiLo48 ( talk ) 21:39, 5 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мы исходим из того, что источники говорят о христианстве. Исследования ARIS 2001, 2008 годов и исследование Pew дают четкие определения того, кого они считают и как. Информация от приверженцев взята из книги списков Top Ten Рассела Эша за 1997 год, и я не могу найти эту книгу и понятия не имею, как он пришел к числу 224 миллиона, и искал в течение часа и не нашел более поздних ссылок на христианство в его более поздних публикациях этой серии книг Top Ten. Независимо от качества его работы, она устарела более чем на 14 лет, тогда как у нас есть два высококачественных надежных опроса, проведенных за последние 5 лет. Есть анонимные и мошеннические аккаунты, пытающиеся протолкнуть цифру 243 миллиона из неизвестных источников в статьи Wikipedia о христианстве, чтобы они могли сказать, что США является крупнейшей христианской страной в мире. Это политика. Я попросил трех разных редакторов, которые пытались поместить цифру 243 миллиона в статьи, просто указать надежный источник, но они этого не сделали. Википедия изначально позитивистская в философии. Alatari ( обсуждение ) 07:07, 6 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Продвигать позитивистскую философию как Википедию неправильно. Википедия должна быть нейтральной в своей точке зрения. Мне все равно на утверждение, что США — самая большая христианская страна в мире. Утверждать это таким образом было бы хуже, чем то, как это утверждается. Но Алатари, похоже, хочет подвергнуть цензуре данные Адхерента, потому что они ему не нравятся — или он считает, что два разных числа, измеряющие два разных явления, не могут быть одновременно правильными и полезными.

У адхерентов есть четкое точное определение. Исследования ARIS и Pew не содержат. ^{şṗøʀĸşṗøʀĸ: τᴀʟĸ} 01:22, 7 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

WP:RS не что иное, как позитивист. Данные Adherents взяты из списка Top Ten Эша Рассела, в котором НЕТ информации о том, как он был составлен. Определение Adherents может быть верным или нет. Неважно, когда он берет данные из ненадежного источника. Даже если они надежны, они датируются 1993, 94, 95 или 96 годами, и поэтому они слишком старые для этой статьи. Я хочу исключить эти данные, потому что они просто слишком СТАРЫЕ... Почему это так сложно понять? Есть более новые исследования. Есть гораздо более новые книги из серии Ash Top Ten, которые можно было бы цитировать, так почему же мы используем информацию середины 1990-х? Alatari ( talk ) 11:03, 8 ноября 2011 (UTC) [ reply ]

Хотя я считаю вашу идею о том, что Википедия «не является ничем иным, как позитивистской», совершенно неверной, было бы лучше просто перенести это на страницу Wikipedia Talk:Neutral point view или на другую страницу политики, поскольку для того, чтобы это имело значение здесь, это должно было бы стать частью политики Википедии.

Данные на десять лет считаются устаревшими только в том случае, если они быстро менялись, а такие данные быстро не меняются.

Тем не менее, если есть более свежие данные того же рода — основанные на (более надежных) цифрах от самих религиозных организаций — тогда отлично, мы можем согласиться использовать их. ^{şṗøʀĸşṗøʀĸ: τᴀʟĸ} 19:24, 9 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

С 1990 года население США увеличилось на 58 миллионов человек, и за этот период было много смертей. Взрослое население христиан сократилось с 86% до 76% населения, а число неверующих возросло с 14 миллионов до 34 миллионов человек. Я уверен, что эти изменения в демографии достаточно велики, чтобы можно было считать данные списка «Топ-10» 1998 года устаревшими. Разве в «Топ-10» книг Эша Рассела перестали указывать христианство? Бюро переписи населения здесь не поможет. Alatari ( обсуждение ) 17:56, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я склонен думать, что в целом сайт Advertists.com надежен и что он обычно считается надежным источником для нашего контента. Однако это не обязательно означает, что если он использует устаревшие данные, то такие данные должны быть включены. Занимается ли он сам OR, конечно, это совершенно отдельный вопрос, но если бы контент был признан достаточно важным для включения в статью по какой-либо причине, я думаю, было бы приемлемо указать информацию с Advertists.com в качестве указанного источника. Лично я, если статья не должна включать информацию об изменении численности христиан в Соединенных Штатах с течением времени, был бы более склонен не включать информацию и источник, чем включать их. Джон Картер ( обсуждение ) 23:20, 19 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Исследователь из PEW ответил на мой запрос по электронной почте о демографических данных всех христиан США:

Спасибо за ваш запрос о нашем исследовании. Я не думаю, что у нас есть опубликованный документ с тем, что вы ищете, который в настоящее время доступен. Однако я могу сказать вам, что до конца года мы ожидаем опубликовать отчет с информацией, которую вы ищете. Он будет описывать численность взрослых и детей-христиан, включая все запрошенные вами подробности и значительно больше.С наилучшими пожеланиями,КонрадКонрад ХакеттДемографФорум Pew по религии и общественной жизни

так что новая информация должна быть доступна в ближайшее время. Alatari ( обсуждение ) 01:23, 8 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я считаю неуместным приравнивать LCMS к евангеликам. Многие в LCMS, особенно в семинариях и институтах теологического образования, постоянно ругают «евангельское христианство» и прилагают большие усилия, чтобы определить, чем LCMS отличается от него. Например, сама эта статья определяет «евангелические» конфессии как те, которые подчеркивают «личное обращение» и действия, связанные с Евангелием. Хотя LCMS имеет консервативную теологию и верит в непогрешимость и вдохновение Писания, как старолютеранская конфессия, LCMS наиболее решительно отрицает «личное обращение», синергизм, «выбор Иисуса», «принятие решения в пользу Христа», «ощущение присутствия Бога» или что-либо иное, кроме лютеранского единого предопределения. Более того, LCMS на самом деле нельзя обвинить в том, что они подчеркивают, что кто-то должен делать очень много чего-либо, связанного с Евангелием или нет. Хотя такое побуждение к «правильным поступкам» может быть закреплено в теологии, оно отсутствует в практике. 72.8.255.85 (обсуждение) 23:16, 5 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы, вероятно, правы. Я думаю, это происходит из-за желания классифицировать всех протестантов как «основных» или «евангелистов», что не совсем верно. Angr ( talk ) 06:39, 6 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Данные из [1] могут быть извлечены и переделаны в свободный лицензионный график для добавления сюда (и в статьи о безбожии в США). -- _{Пётр Конечный, он же Проконсул Петр | ответить здесь} 02:46, 6 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, это прямое нарушение авторских прав . Как это может быть бесплатной лицензией? tahc ^chat 21:55, 6 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Кто-то должен отредактировать изображение, чтобы ключ был доступен на странице Википедии. Мне потребовалось несколько щелчков, чтобы выяснить, что должны были означать эти цвета. Я не знаю, как это сделать, или я могу сделать это сам. Если у кого-то есть хорошая ссылка, я готов дать ей шанс Fulner ( talk ) 15:35, 4 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Christianity in the United States . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110709082644/http://www.gc.cuny.edu/faculty/research_briefs/aris/key_findings.htm в http://www.gc.cuny.edu/faculty/research_briefs/aris/key_findings.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070928035636/http://www.resourcingchristianity.org/Project.aspx?ID=850011 в http://www.resourcingchristianity.org/Project.aspx?ID=850011

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:13, 23 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Christianity in the United States . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070614124201/http://www.trincoll.edu/NR/rdonlyres/AFCEF53A-8DAB-4CD9-A892-5453E336D35D/0/NEWARISrevised121901b.pdf в http://www.trincoll.edu/NR/rdonlyres/AFCEF53A-8DAB-4CD9-A892-5453E336D35D/0/NEWARISrevised121901b.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070609091659/http://www.valpo.edu/geomet/geo/courses/geo200/religion.html в http://www.valpo.edu/geomet/geo/courses/geo200/religion.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:25, 6 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

В статье UMC названа третьей по величине церковью в США. Согласно https://en.wikipedia.org/wiki/United_Methodist_Church в США насчитывается 6 671 825 приверженцев UMC. Согласно https://en.wikipedia.org/wiki/The_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-day_Saints_membership_statistics_(United_States) насчитывается 6 721 032 приверженца веры СПД. Учитывая рост церкви СПД и тенденции членства в UMC (https://en.wikipedia.org/wiki/United_Methodist_Church#Membership_trends), представляется правильным заменить UMC на LDS как третью по величине конфессию. Есть ли кто-нибудь против? Шай-Хулудим ( обсуждение ) 12:27, 27 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

У вас есть надежные источники (не Википедия) для ваших цифр? Editor2020 ( обсуждение ) 21:56, 29 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Ну, все вышеперечисленные данные связаны с внешними источниками. Посмотрите. Шай-Хулудим ( обсуждение ) 20:49, 30 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь против изменения статьи? Шай-Хулудим ( обсуждение ) 13:40, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Давай. Editor2020 ( обсуждение ) 02:49, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я смог изменить текст, но при попытке отредактировать ссылки я не смог войти в список. Что теперь? Шай-Хулудим ( обсуждение ) 20:27, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы не сможете редактировать ссылки, если они указаны в разделе ссылок, но можете редактировать их в самой статье, где они указаны после того, на что ссылаются. Editor2020 ( обсуждение ) 23:42, 29 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Готово. Шай-Хулудим ( обсуждение ) 17:36, 30 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Итак, после того, как я больше месяца объявлял о внесении изменений, пользователь «Tahc» удаляет мои изменения через несколько минут после того, как я закончил. Серьёзно? Оправдание изменения — «оценочное» число? Так оценки теперь являются законными причинами для записей в Википедии? Может быть, модератору стоит хорошенько на это взглянуть. Shai-Huludim ( talk ) 18:38, 30 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Если бы оценка Национальной баптистской конвенции США считалась ненадежной, то ее не следовало бы включать в список, но если ее считать надежной, то мы не должны утверждать, что эти три другие конфессии являются 3-й, 4-й, 5-й и самой большой по числу черных и т. д. tahc ^chat 19:58, 30 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Всемирный совет церквей называет другую цифру в 5 миллионов. И не называет это оценкой. Так откуда же такая разница? https://www.oikoumene.org/en/member-churches/national-baptist-convention-of-america-inc Поскольку данные кажутся ненадежными, их не следует использовать. Другие церкви предоставляют точные цифры, и они актуальны. Но вы можете связаться с NBC и получить надежные цифры, если хотите. Шай-Хулудим ( обс. ) 20:47, 30 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете, что сайт Всемирного совета церквей является более подходящим источником, вы можете обновить данные в этом разделе для NBC и посмотреть, будут ли возражения. tahc ^chat 06:22, 31 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

В первом предложении этой статьи упоминается опрос 2014 года, а затем он сравнивается с опросом 2015 года. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 162.254.169.145 (обсуждение) 01:30, 9 октября 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Должна ли быть новая глава здесь о «христианском национализме», где мы упоминаем, что растущее число консервативных американских христиан пытаются изменить свою страну, приняв свои религиозные законы, такие как «криминализация абортов», и добиваются успеха в таких штатах, как Техас? В то же время те американцы, которые решительно поддерживают христианский национализм — около 30 миллионов взрослых или 20 процентов белых американцев, хотят ввести подавление избирателей в общинах этнических меньшинств, и многие из них склонны поддерживать Трампа? https://time.com/6052051/anti-democratic-threat-christian-nationalism/ Unicornblood2018 ( обсуждение ) 09:21, 25 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Кельтской православной церкви в Соединенных Штатах. Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 October 8#Celtic Orthodox Church in the United States до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Veverve ( talk ) 13:35, 8 октября 2021 (UTC) [ reply ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Christian church directory of the United States и, таким образом, включил ее в список для обсуждения . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 January 9 § Christian church directory of the United States до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Steel1943 ( обсуждение ) 19:58, 9 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините, количество христиан НЕ суммируется. Вы предлагаете не считать православных и других (кроме католиков и протестантов)? А также, что такое протестантство, а что нет? Это вообще определено? JOCA ( обсуждение ) 19:13, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@JOCA В статье много цифр. Можете ли вы подробнее рассказать, какие из них не сходятся? Erp ( обсуждение ) 23:52, 19 января 2024 (UTC) [ ответить ]

В этой статье говорится, что « благодаря своему размеру » католики с большей вероятностью получат высшее образование и заработают более 100 000 долларов в год, чем другие конфессии, но я не думаю, что это верно. Значительная часть американских католиков — испаноязычные, но испаноязычные католики имеют гораздо более низкий уровень дохода и образования, чем белые католики. По доходу белые католики выше всех других этнорелигиозных групп, кроме азиатских протестантов, азиатов, не аффилированных, иудеев и индуистов, в то время как испаноязычные католики находятся в самом низу (даже азиатские католики выше белых протестантских групп по доходу.)[2]. Так что не только размер конфессии дает эти результаты.

И в чем смысл объединения всех этих различных протестантских конфессий в одну кучу, как будто они образуют единую религиозную группу? Просто потому, что большинство надежных источников все еще так делают? Исторически это имело бы больше смысла. Джонатан f1 ( talk ) 22:13, 19 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я удалил утверждение: «Ввиду его размера, больше католиков имеют высшее образование (26% всех католиков США) и зарабатывают более 100 000 долларов в год (19% всех католиков США), чем члены любой другой конфессии США». Во-первых, потому что это неточно, индуисты почти в 3 раза чаще имеют высшее образование (77%), и даже среди христиан протестанты основного течения немного превосходят католиков. Также неверно по доходу. Кроме того, «вследствие его размера» кажется чистой воды оригинальной догадкой. (также лучший формат для источника Pew Research Center (2015-05-12). Глава 3: Демографические профили религиозных групп. Проект Pew Research Center «Религия и общественная жизнь» (отчет) . Получено 2024-01-19 .). Кажется, он был добавлен в ноябре 2019 года. Erp ( обсуждение ) 23:47, 19 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Тот, кто это написал, вероятно, думал в терминах христианских конфессий, что, вероятно, верно в отношении дохода, но не из-за "вследствие его размера". И вы правы насчет образования - основные p немного вытесняют католиков, хотя они очень близки. Религиозная демография Гарварда показывает, что католики являются крупнейшей религиозной группой, но самая большая группа приверженцев и не приверженцев в целом - агностики, а атеисты не сильно отстают от католиков.[3] Интересно, как выглядят данные о доходах агностиков/атеистов?

Поскольку эта статья о христианстве в США, я думаю, можно сделать заявление о том, что у белых католиков самый высокий уровень дохода среди белых христианских конфессий, не спекулируя на причинах. Исследование Pew, на которое вы ссылаетесь, объединяет всех католиков (и всех протестантов) в одну кучу, не принимая во внимание этническую принадлежность. У белых католиков уровень дохода выше, чем у белых протестантов, как и у азиатских католиков, в то время как у азиатских протестантов уровень дохода выше, чем у всех этих групп.[4] Джонатан f1 ( talk ) 17:30, 20 января 2024 (UTC) [ reply ]