Обсуждение:Хлорпромазин

	Хлорпромазин был номинирован на премию Natural sciences good articles , но не соответствовал критериям хорошей статьи на тот момент. Ниже могут быть предложения по улучшению статьи. После решения этих проблем статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать переоценки решения, если они считают, что была допущена ошибка.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 13 августа 2010 г. Номинант на хорошую статью Не указано

Идеальные источники для контента Википедии о здоровье определены в руководстве Википедия: Определение надежных источников (медицина) и обычно представляют собой обзорные статьи . Вот ссылки на потенциально полезные источники информации о Хлорпромазине . PubMed предоставляет обзорные статьи за последние пять лет (ограничение — бесплатные обзорные статьи ) The TRIP database provides clinical publications about evidence-based medicine. Other potential sources include: Centre for Reviews and Dissemination and CDC

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Pharmacology High‑importance This article is within the scope of WikiProject Pharmacology, a collaborative effort to improve the coverage of Pharmacology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PharmacologyWikipedia:WikiProject PharmacologyTemplate:WikiProject Pharmacologypharmacology High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Chemicals Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Chemicals, a daughter project of WikiProject Chemistry, which aims to improve Wikipedia's coverage of chemicals. To participate, help improve this article or visit the project page for details on the project.ChemicalsWikipedia:WikiProject ChemicalsTemplate:WikiProject Chemicalschemicals Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Medicine: Translation Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Translation task force (assessed as High-importance).

Я не думаю, что термин "сумасшедшие дома" является подходящим термином для психиатрических больниц. Это не фактический термин, а скорее уничижительный. Это также не нейтральный термин, поскольку он имеет очень негативные коннотации.

Я согласен и изменил формулировку на психиатрические больницы . Ура, PaddyM 19:25, 12 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Меня беспокоит, что кто-то, редактирующий страницы Википедии, думал, что «Психбольницы» — это подходящий термин. Дайте ему/ей немного торазина. Раздражающее имя пользователя ( обсуждение ) 11:38, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Текст «Общее использование» кажется просто выражением мнения.

Широкое использование одинарных в двойных кавычках в первом абзаце под заголовком "Общие применения" не повысило моей уверенности в информации, которую я пытался найти. Это необходимо или все эти презрительные кавычки? 66.92.73.217 07:27, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Кажется, что там много NPOV или слов-ласкалок - я хочу это так и пометить. Алекс 08:05, 3 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Немного не по теме, но есть некоторая путаница по поводу " Promazine hydrochloride " и " Chlorpromazine ". Promazine HCl все еще имеет (по крайней мере) применение не по назначению. Может ли кто-нибудь прояснить ситуацию? Пожалуйста, см. Talk:Promazine (Да, я сделал первую запись в разговоре, но я не единственный, кто запутался.) и внесите свой вклад, если сможете. Jedku ( talk ) 13:58, 5 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы прояснить ту же путаницу с торговыми марками. В Канаде у нас есть Хлорпромазин, также известный как Ларгактил. Стеметил на самом деле является Прохлорперазином. Это может быть потенциальной причиной ошибки.

Спасибо, Лианн РН — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 139.48.25.60 ( обсуждение ) 07:49, 30 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Для освещения препарата, который используется уже почти 60 лет, в этой статье ОЧЕНЬ мало ссылок. Есть ли кто-нибудь, кто хочет заняться этой проблемой? -- Aurochs ( Обсуждение | Блок )

«Хлорпромазин (как хлорпромазина гидрохлорид, сокращенно CPZ, является высокотоксичным препаратом, используемым для седации и контроля пациентов, делая их послушными, одновременно разлагая их разум». Кто-нибудь знает историю с этой строкой во введении? Мне это напоминает вандализм. SignsFollowing (обсуждение) 22:14, 17 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

 Исправлено Smelly, действительно, хорошая зацепка. Я удалил его. Он был введен сегодня @ 21:28, пользователем 96.61.85.123 (обсуждение  · вклад ). Будьте смелее , SignsFollowing! Вы также можете исправить вандализм! -- 220.101 ( обсуждение ) ^\Вклад 23:31, 17 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Chlorpromazine/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Casliber ( обсуждение · вклад ) 21:39, 6 июля 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Черт, я собирался сам как-нибудь улучшить эту статью. Ничего, я ее пересмотрю. Я внесу простые изменения по ходу дела и постараюсь подтолкнуть ее к FA, пока я в этом. Я набросаю вопросы ниже: Casliber ( обсуждение · вклад ) 21:39, 6 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

• Мы называем его ларгактил в унциях. Может быть, его так называют где-то за пределами США, поэтому было бы лучше называть его свинцом?

Ok MacDaid ( обсуждение ) 21:43, 6 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

• Подкожные инъекции не рекомендуются. Внутримышечные инъекции являются более распространенным способом введения подобных инъекций. Мы в любом случае этого не делаем, поскольку их усвоение крайне непредсказуемо (кстати, я психиатр :))

Изменено. MacDaid ( обсуждение ) 21:56, 6 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

• Более 100 миллионов человек прошли лечение, но популярность препарата упала с конца 1960-х годов, поскольку серьезные экстрапирамидные побочные эффекты и поздняя дискинезия стали вызывать больше беспокойства. - проблемы (1) экстрапирамидные побочные эффекты и поздняя дискинезия CPZ меньше, чем у других типичных антипсихотиков, поэтому я не уверен, что «тяжелый» — хорошее прилагательное для добавления. (2) Я не уверен, были ли это побочные эффекты, но то, что он был частично заменен тиоридазином, а позже оланзапином, было больше проблемой, и я не уверен, были ли это 1960-е годы, когда его использование сократилось. В любом случае, это нужно проверить, цитировать и расширять. Я заинтригован и изучу это, если у меня будет возможность. Casliber ( обсуждение · вклад ) 10:06, 7 июля 2010 (UTC)[ отвечать ]

Я изменил это, потому что я не думаю, что это правильно. Было несколько лекарств, которые появились вскоре после этого, которые имели худшие побочные эффекты, как, например, галоперидол, я полагаю. Я думаю, его использование снизилось, потому что были разработаны другие, более эффективные лекарства. MacDaid ( talk ) 18:05, 7 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

согласованный. Casliber ( обсуждение · вклад ) 19:26, 7 июля 2010 г. (UTC) [ ответить ]

• Из хлорпромазина был разработан ряд других подобных антипсихотиков, таких как трифлупромазин и трифлуоперазин. - как и в предыдущем, требует проверки, цитирования и расширения. Не уверен, правильные ли это препараты или единственные.

Мне не очень везет в поиске ссылок на эту или другую информацию, которая не взята с сайта о лекарствах. MacDaid ( обсуждение ) 18:05, 7 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Я удалил эту информацию, так как она больше нигде не встречается и не является необходимой для понимания хлорпромазина. MacDaid ( обсуждение ) 15:20, 8 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

• Добавил несколько тегов ^{[ нужна ссылка ]} .

Я либо нашел цитаты, либо удалил информацию, которая, похоже, нигде не поддерживается. MacDaid ( обсуждение ) 20:10, 7 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

• Раздел «Взаимодействия» содержит некоторое повторение материала, который необходимо упорядочить. Он также немного прерывистый.

Я пытался это исправить. MacDaid ( обсуждение ) 18:05, 7 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это исправлено. MacDaid ( обсуждение ) 15:20, 8 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

• Необходимо дать ссылку на раздел « Дозировка и способ применения» .

Как и выше, за исключением сайтов с лекарствами и повторяющихся ссылок на Гудмана и Гилмана (неудобочитаемая копия которых есть в сети), похоже, источников не так уж много. PMID и т. д. в основном содержат статьи о крысах, причем старые. У меня такое чувство, что это не текущая область активных исследований. MacDaid ( обсуждение ) 18:05, 7 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

• Встроенные ссылки, которые используют drugs.com , необходимо заменить на надлежащую обзорную статью. Некоторые из них сомнительны или неверно сформулированы - например, некоторые случаи нарушения толерантности к глюкозе могли быть зарегистрированы, но это очень редко, особенно по сравнению с некоторыми другими агентами.

Удалил ссылки, которые используют drugs.com . Не везет с заменяющими цитатами. Буду пробовать дальше. MacDaid ( обсуждение ) 18:05, 7 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что эта проблема решена. MacDaid ( обсуждение ) 15:20, 8 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Обновление. Я думаю, что нашел ссылки на помеченный материал. MacDaid ( обсуждение ) 20:11, 7 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вопрос

Поскольку вы психиатр, возможно, вы можете прокомментировать некоторые специализированные разделы, такие как «Дозировка и введение» и «Фармакология». Часть информации взята из Drugs and behavior: an introduction to behavioral pharmacology и может быть общей информацией, не относящейся к хлорпромазину. Используется ли хлорпромазин когда-либо в качестве депо-препарата? (Я так не думаю, но я не знаю.) Я удалил некоторую информацию, которая показалась мне слишком общей, например, как растворить хлорпромазин в масле, чтобы подготовить его для внутримышечного введения. Что вы думаете? MacDaid ( talk ) 17:55, 8 июля 2010 (UTC) [ reply ]

Да, я согласен с удалением информации, например, как смешивать для инъекции внутримышечно. Мое свободное время было просто повсюду в последние несколько дней. Я сейчас прочту. Извините, что не был более в этом. Casliber ( обсуждение · вклад ) 01:38, 9 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

• Мне нужно бежать, но гуглю "CPZE" (я могу сделать это сам немного позже сегодня, если будет время) и смотрю на 3-ю запись (я не могу получить ссылку, так как она перекидывает в Acrobat Reader в формате PDF) - есть несколько статей, подробно описывающих использование термина - посмотрите раздел ссылок в этой статье. Важно, так как CPZ используется как шкала для других антипсихотиков. Casliber ( обсуждение · вклад ) 01:47, 9 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Это: http://pb.rcpsych.org/cgi/reprint/24/4/130.pdf, похоже, относится к эквивалентам хлорпромазина для оценки депо-антипсихотиков, а не к использованию хлорпромазина как депо-лекарства. Используется как «эталон». MacDaid ( talk ) 12:57, 9 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Добавлено как цитата. MacDaid ( обсуждение ) 17:26, 9 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Да, я видел это. Я хотел сказать, что собираюсь проверить некоторые из ссылок, перечисленных в том, где обсуждается развитие термина... прежде чем меня отвлекли. Casliber ( обсуждение · вклад ) 20:58, 9 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Обновление - извините за задержку, отвлекся. Буду смотреть разделы tongiht. Casliber ( обсуждение · вклад ) 11:51, 16 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

• Хлорпромазин никогда не используется в качестве депо. Внутримышечная инъекция крайне ненадежна и может значительно варьироваться по силе действия (а также быть болезненной), и почти никогда не используется. Внутривенное введение может вызвать сильное падение артериального давления, поэтому его тоже никогда не делают. Его часто назначают в виде сиропа в больнице, так как он действует немного быстрее таблеток, и пациенты не могут его так легко выплюнуть (та же проблема была решена по-другому производителями рисперидона и оланзапина, оба из которых выпускаются в виде пластинок, растворяющихся на языке.) Casliber ( talk · contribs ) 14:12, 17 июля 2010 (UTC) [ reply ]

• Раздел дозировки нуждается в переделке — обычно 25 мг используется при икоте или беспокойстве. Однако при психозе это обычно неэффективно, и люди будут принимать от 100 мг на ночь и выше. У остро возбужденных стационарных пациентов его часто дают рано утром два или три раза в день, чтобы воспользоваться успокаивающим эффектом в течение дня, и его также можно использовать в качестве лекарства PRN при возбуждении (50-100 мг). Как только пациент успокоится, можно изменить дозировку на всю ночь перед сном, чтобы воспользоваться седативным эффектом, чтобы заснуть и минимизировать его влияние на дневную активность. Более высокие дозы, до 1200 мг в день или выше, использовались 30 лет назад. В настоящее время дозировка намного ниже. Нужно найти ссылку на максимальную дозу, но редко можно увидеть кого-то, принимающего более 300 мг в день. Casliber ( обсуждение · вклад ) 14:28, 17 июля 2010 г. (UTC) [ ответить ]

• это нужная статья! Я посмотрю, смогу ли я получить полный текст на работе/в библиотеке. Casliber ( обсуждение · вклад ) 15:08, 17 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Проклятия, только что потратил целый час, пытаясь разобраться в базе данных медицинских услуг. Пытаюсь связаться с автором. Casliber ( обсуждение · вклад ) 03:06, 19 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

• побочные эффекты: не характерны для хлорпромазина, но стоит упомянуть о сердечно-сосудистом риске, связанном с увеличением веса? http://jap.sagepub.com/content/16/1/21.abstract Richiez ( обсуждение ) 17:16, 31 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я позволю главному рецензенту провести рецензию.

По сравнению с информацией, доступной в других местах, эта статья не может считаться хорошей. По сравнению с другими статьями Википедии стандарт ниже, так что она может сойти. Я предостерегаю других не похлопывать себя по спине и не торопиться называть это GA. Это огорчает меня, потому что я обычно предпочитаю быть позитивным в Википедии. Одной из полезных вещей был бы обзор фармаколога. В противном случае это будут любители, рецензирующие то, что написано любителями.

Одна из многих проблем заключается в том, что статья имеет негативный уклон. В правительственных вкладышах возможные побочные эффекты находятся ближе к концу. Здесь они в начале и также ближе к концу. Также много негативного акцента. Это можно частично исправить, переместив разделы, но полное исправление требует серьезного переписывания.

Я не собираюсь выступать против GA, хотя у меня есть сомнения по поводу этой статьи. Что касается длины, то она не короткая. Suomi Finland 2009 ( обсуждение ) 17:34, 31 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вышесказанным. Я раздобыл пару статей, которые собираюсь добавить. Я был занят в другом месте. Но поработаю и над этим, а также перечислю более конкретные вопросы. Casliber ( обсуждение · вклад ) 22:29, 31 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Поскольку главный редактор статьи с тех пор был indefblocked, лучше всего провалить статью, что я и собираюсь сделать. Ее можно будет переименовать после того, как все проблемы будут устранены, поскольку, судя по вышесказанному, это произойдет нескоро. Wizardman _{Operation Big Bear} 18:36, 8 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

(с опозданием) Эээ... Я только что это заметил. Ну. Может, как-нибудь отполирую и сам номинирую. Есть несколько интересных статей по этому поводу. Casliber ( обсуждение · вклад ) 11:43, 13 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья в немецкой Википедии описывает другой синтез (вероятно, более поздний). Стоит взглянуть! Fvasconcellos  ( t · c ) 18:21, 18 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Хлопромазин вызывает лекарственный гепатит. А именно, вызывает холестаз. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 41.132.107.218 (обсуждение) 16:40, 13 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Может ли изображение глаза на постере этой статьи вызывать беспокойство у людей с шизофренией, просматривающих эту статью? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.109.159.233 (обсуждение) 06:14, 13 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

@75.109.159.233

Хм. Я думаю, это может быть оскорбительно. Но в 60-х им было все равно. Pikachu.447 ( talk ) 08:10, 28 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

В статье нет раздела или информации, касающихся таких вопросов, как оригинальный производитель, кто получил его через FDA и т. д. и т. п. Я думаю, что эта информация так же важна и актуальна, как и научные данные. LookingGlass ( обсуждение ) 07:00, 16 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

В статье указан год открытия — 1951, но в статье «Трициклические антидепрессанты» утверждается, что он был синтезирован в декабре 1950 года. Полагаю, что «открытие» здесь может относиться к публикации; все равно это кажется немного странным. Льюис Гоуди ( обсуждение ) 16:53, 29 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

лид был неверным. исправил его. Jytdog ( обсуждение ) 18:26, 30 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

В этом разделе перечислены химические строительные блоки для этого фармацевтического препарата. Я добавил ссылки на эти химикаты, чтобы кто-то мог начать и написать статью об этих химикатах. Очень важно добраться до сути того, как производятся эти фармацевтические препараты. Изготавливаются ли они из нефтехимических продуктов? 2602:306:C518:62C0:74DE:981B:CE5E:4DE0 (обсуждение) 00:30, 23 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Торазин — это препарат с легендарной историей в обществе в целом. Это должно быть включено в эту статью. Термин «Химическая смирительная рубашка» признается в этом учебнике для колледжей, авторские права 2012:

http://books.google.com.hk/books?id=ZBxeWu_r0R8C&pg=PA320&lpg=PA320&dq=chemical+straight+jacket+thorazine&source=bl&ots=ZeBhTsKEJF&sig=bf 7HHo0cNUj6m8vajJgQF-Akr7Q&hl=en&sa=X&ei=urHuUNzzL8eHkgWglYBo&ved=0CGEQ6AEwCA#v=onepage&q=chemical%20straight%20jacket%20thorazine&f=false

Почему бы этой статье в Википедии не отразить это популярное мнение?

116.55.67.205 (обсуждение) 12:25, 10 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Бензол — это нефтехимическое вещество, компонент бензина, канцероген. Нефть — это древние фекалии динозавров, и это правда, что лекарство сделано из фекалий. 108.81.134.196 (обсуждение) 01:23, 8 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Это касается только богатого запада. Во многих частях Африки это единственный доступный антипсихотик, а также инъекционная форма, как быстродействующий транквилизатор, часто в сочетании с внутривенным диазепамом. — Предыдущий комментарий без подписи , добавленный Saklein (обсуждение • вклад ) 10:21, 20 апреля 2014 (UTC) Он по-прежнему распространен в Соединенных Штатах, используется в виде инъекций или таблеток для лечения психотических расстройств ума — Предыдущий комментарий без подписи , добавленный A8v ( обсуждение • вклад ) 10:00, 15 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь объяснить, почему указанная стоимость дженериков этого препарата в США намного выше, чем где-либо еще? Это кажется безумием. Конечно, лекарства, на которые не распространяется действие патента, могут свободно продаваться по всему миру, поэтому цена дженерика должна быть более или менее одинаковой везде. Я заметил то же самое в других статьях о лекарствах. Это как-то связано с лицензированием FDA или это простой протекционизм за счет пациента? -- Ef80 ( talk ) 22:03, 24 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Страницы обсуждения не являются форумом для общих дискуссий . Вы можете найти ответы, которые ищете, на Wikipedia:Reference desk . Jytdog ( обсуждение ) 22:51, 24 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Нет, насколько я понимаю, они не могут свободно продаваться по всему миру (по крайней мере, среди развитых стран). Обсуждение этого вопроса было бы полезным. У нас есть цены на рецептурные препараты в Соединенных Штатах , которые я не смотрел. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 09:51, 25 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Jytdog, у меня нет никаких корыстных интересов в этом вопросе, и я не американец. Я определенно не хочу обсуждать эту тему на страницах обсуждения WP. В статье в настоящее время указаны совершенно разные цены на дженерики для США и других стран без объяснения причин, и это требует разъяснения. -- Ef80 ( обсуждение ) 00:31, 26 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Я просто хотел отметить, что "Thorazine shuffle" перенаправляет на эту страницу, на которой никогда не упоминается "Thorazine shuffle", за исключением одной заметки, в которой говорится, что "Thorazine shuffle" перенаправляет на нее. Это не особенно информативно. 66.76.242.44 (обсуждение) 22:53, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Отмененные правки имеют статус WP:FRINGE и дату (устарели). Tgeorgescu ( обсуждение ) 15:24, 15 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Исследования WP:PRIMARY являются нарушениями WP:MEDRS . См. также WP:MEDDATE . Tgeorgescu ( обсуждение ) 12:05, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, источники действительно слишком старые. Как антипсихотик первого поколения, также ожидается, что могут быть более серьезные побочные эффекты, чем у некоторых более новых молекул, но статья уже упоминает их. — Paleo Neonate – 12:16, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я могу даже согласиться с тем, что это было верно в отношении лекарств 1970-х годов, но возникает вопрос, верно ли это в отношении лекарств 2020-х годов. Tgeorgescu ( talk ) 21:03, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]