Talk:Чернобыль после катастрофы

Text and/or other creative content from this version of Chernobyl after the disaster was copied or moved into Chernobyl Nuclear Power Plant sarcophagus with this edit on 03 May 2012. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

Text and/or other creative content from this version of Chernobyl after the disaster was copied or moved into Chernobyl Exclusion Zone with this edit on 03 May 2012. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

Text and/or other creative content from this version of Chernobyl after the disaster was copied or moved into Chernobyl disaster effects with this edit on 03 May 2012. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

Text and/or other creative content from this version of Chernobyl after the disaster was copied or moved into Chernobyl disaster with this edit on 03 May 2012. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

200 метров бетона?

Уверены ли мы, что "между местом катастрофы и эксплуатационными зданиями было уложено 200 метров (660 футов) бетона", как говорится во вступлении? Это ширина основания плотины Гувера , строительство которой, рискну преуменьшить, заняло несколько лет. Конструкция такого размера заняла бы около половины территории электростанции, а на спутниковом снимке Google такого огромного объекта не видно. Вокруг участка есть стена песочного цвета, толщина которой составляет около 4 метров — это то, о чем идет речь? -- Heron ( talk ) 16:44, 27 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Мне это тоже показалось маловероятным, но я просто бегло просмотрел это и не задумывался о том, насколько это маловероятно, пока не увидел ваше сравнение выше.

Эта конкретная дата была добавлена в 2005 году, без ссылки, конечно, из IP 3-редактирования. Возможно, это подразумевалось 200 кубометров бетона?-- NapoliRoma ( talk ) 17:33, 27 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Подумаем об этом еще: в США мы на самом деле часто называем "ярды бетона" мерой объема, что на самом деле, конечно, кубические ярды. То же самое обычно делается, когда люди используют менее простые единицы измерения?-- NapoliRoma ( обсуждение ) 17:44, 27 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

...и поскольку я нашел примеры, где «метры бетона» использовались как эквивалент «кубических метров бетона», я пошел дальше и изменил нецитированное/неотмеченное утверждение 2005 года на более ясное нецитированное/отмеченное утверждение 2011 года. -- NapoliRoma ( обсуждение ) 22:06, 27 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Схема нуждается в доработке

На этой странице, похоже, собран хороший материал, но пришло время привести его в логический порядок. Предлагаю перетасовать параграфы в структуру, подобную этой:

0. Катастрофа и вывод из эксплуатации 1. 1987 по настоящее время 2. Настоящее: 2а. Саркофаг 2б. Управление отходами 2c. Дикая природа 2c(1).Биологические исследования 2c(2).Объявлено убежищем 3. Перспективы на будущее 3а.DSSS 3б. Управление отходами 3c.Возможное восстановление

Вегесранд ( обсуждение ) 19:09, 1 апреля 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Файл:Чернобыльский памятник Rivne-commons.jpg Номинирован на удаление

Изображение, использованное в этой статье, File:Chernobyl Monument Rivne-commons.jpg, было номинировано на удаление на Wikimedia Commons по следующей причине: Запросы на удаление Июнь 2011 г.

Что я должен делать?

Сейчас на Commons будет проходить обсуждение вопроса об удалении файла. Если вы считаете, что удаление можно оспорить, сделайте это (на commons:COM:SPEEDY есть дополнительная информация). В противном случае рассмотрите возможность поиска заменяющего изображения до удаления.

Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 12:51, 18 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемые слияния (и последующее удаление этой страницы)

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

На этой странице содержится очень хороший, хорошо цитируемый материал , но он собран на, на первый взгляд, избыточной странице.

Очень немногие другие страницы ссылаются на эту страницу , в то время как такие страницы, как Чернобыльская АЭС , саркофаг, Зона и последствия , чаще всего ссылаются на нее.

На этой странице в настоящее время рассматриваются оставшиеся вопросы топлива, биологические эффекты, дикая природа и лесные пожары; это не очевидный связный набор вопросов для сбора. Имеет смысл переместить эту информацию на страницы, на которые чаще ссылаются, и где они более четко соответствуют теме.

Кроме того, Чернобыль — неоднозначное название: оно может относиться к городу , электростанции или Чернобыльской зоне отчуждения. В том виде, в котором она есть, эта страница не охватывает достаточно, чтобы предоставить полный обзор, а то хорошее, что она содержит, может быть лучше разместить в другом месте.

Я предлагаю:

Материалы о состоянии саркофага перенести на страницу, посвященную саркопагу.
Материалы по остаткам на территории электростанции будут перенесены на страницу, посвященную электростанции.
Материалы о дикой природе и пожарах в Зоне, подлежащие переносу в Зону (страница о последствиях более широко охватывает биологические последствия, но исследования, используемые здесь, конкретно относятся к Зоне)
Затем удалите эту страницу и отредактируйте те немногие ссылки, которые ведут сюда. Или замените эту страницу на устранение неоднозначности

Комментарии, мнения, предложения? Или кто-то настроен против того, чтобы я это делал? -- Cooper⁴² 15:09, 24 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Поддержка Чернобыля после катастрофы — громоздкая статья, по сути повторяющая последствия Чернобыльской катастрофы , и должна быть объединена со статьей о саркофаге среди прочих. Оставшаяся информация может быть разбросана по другим соответствующим статьям. Brand meister^talk 22:49, 26 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

. Это полезная страница, на которой можно что-то построить, или ее лучше разделить и объединить с другими статьями? Например, добавить на страницу катастрофы , что-то вроде Hurricane_Katrina#Aftermath -- Cooper⁴² 14:30, 29 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Слияние Пер Купер-42 и Брандмейстера. — SMcCandlish Talk⇒ ɖ∘¿ ¤ þ Contrib. 19:07, 29 апреля 2012 г. (UTC) [ ответить ]
Слияние для Брандмейстера. -- ^{Выступление}PnakoticInquisitor 02:56, 2 мая 2012 г. (UTC) [ ответ ]
Объединить , большая часть материала здесь подошла бы к Чернобыльской катастрофе . Я не вижу смысла иметь обе эти страницы, слишком много совпадений. Я согласен с неоднозначностью этого заголовка... до прочтения я думал, что он должен быть о городе. Phnom Pencil ^{talk contribs} 03:00, 2 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Объединить Не помогает разделение вещей настолько, что они теряются. И я тоже думал, что это будет о городе. Tlqk56 ( talk ) 04:49, 2 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Merge per Cooper: Убедитесь, что материал о дикой природе размещен в логическом месте. Factseducado ( talk ) 13:33, 3 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

ГОТОВО См. скопированные шаблоны выше -- Cooper ⁴²_{( Обсуждение )( Контр )} 16:33, 3 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.