Последствия Чернобыльской катастрофы

This article may lend undue weight to certain ideas, incidents, or controversies. Please help improve it by rewriting it in a balanced fashion that contextualizes different points of view. (September 2019) (Learn how and when to remove this message)

Чернобыльская катастрофа 26 апреля 1986 года спровоцировала выброс радиоактивного загрязнения в атмосферу в виде как твердых частиц, так и газообразных радиоизотопов . По состоянию на 2024 год ^[update]это остается крупнейшим в мире известным выбросом радиоактивности в природную среду . ^[1]

Работа Научного комитета по проблемам окружающей среды (SCOPE) предполагает, что Чернобыльскую катастрофу нельзя напрямую сравнивать с атмосферными испытаниями ядерного оружия , просто говоря, что она лучше или хуже. Это отчасти потому, что изотопы, выброшенные на Чернобыльской АЭС, как правило, были более долгоживущими, чем те, что выбрасывались при взрыве атомных бомб . ^[2]

По оценкам, Чернобыльская катастрофа нанесла экономический ущерб в размере 235 миллиардов долларов США. ^[3]

В исследовании Научного комитета ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН) 2009 года было установлено, что к 2005 году авария на Чернобыльской АЭС привела к 61 200 человеко -Зв радиационного облучения ликвидаторов и эвакуированных, 125 000 человеко-Зв населения Украины , Беларуси и России , а также к дозе облучения большинства других европейских стран, составляющей 115 000 человеко-Зв. В докладе подсчитано, что после 2005 года остаточные радиоизотопы будут подвергаться дополнительному облучению на 25%. ^[4] Ранее, в 1988 году, НКДАР ООН оценивал глобальную коллективную дозу от Чернобыля в «600 000 человеко-Зв, что эквивалентно в среднем 21 дополнительному дню воздействия естественной фоновой радиации в мире ». ^[5]

Доза ингаляционного облучения (внутренняя доза) для населения во время аварии и его эвакуации с территории, которая сейчас является 30-километровой зоной эвакуации вокруг АЭС, была оценена на основе данных о выпадении цезия-137 на почву в размере от 3 до 150 мЗв .

Дозы облучения щитовидной железы у взрослых в районе Чернобыля оценивались в пределах от 20 до 1000 мЗв, в то время как для годовалых младенцев эти оценки были выше, от 20 до 6000 мЗв. Для тех, кто покинул этот район вскоре после аварии, внутренняя доза из-за вдыхания была в 8–13 раз выше, чем внешняя доза из-за гамма/бета-излучателей. Для тех, кто оставался до более позднего времени (10-й день или позже), ингаляционная доза была на 50–70% выше, чем доза из-за внешнего облучения. Большая часть дозы была обусловлена ​​йодом-131 (около 40%) и изотопами теллура и рубидия (около 20–30% для Rb и Te). ^[6]

Дозы облучения, поступающие внутрь, в этой же группе людей также оценивались с использованием активности цезия на единицу площади, изотопных соотношений, среднего дня эвакуации, скорости потребления молока и зеленых овощей и того, что известно о передаче радиоактивности через растения и животных к человеку. Для взрослых доза оценивалась в пределах от 3 до 180 мЗв, в то время как для годовалых младенцев доза оценивалась в пределах от 20 до 1300 мЗв. Опять же, большая часть дозы, как считалось, была обусловлена ​​йодом-131. ^[7]

Украина, Беларусь и некоторые районы России подверглись воздействию радиации после Чернобыльской катастрофы в 1986 году, но до катастрофы число детей, страдающих раком щитовидной железы, было относительно низким в мире. Ежегодно около «0,1–2,2 человека на миллион всех людей в возрасте до 15 лет во всем мире» заболевали раком щитовидной железы. ^[8] Исследования показали, что после Чернобыльской катастрофы уровень рака щитовидной железы, особенно у детей, находящихся вблизи зоны радиационного воздействия, увеличился. ^[9] Хотя йод-131 имеет короткий период полураспада по сравнению с другими радиоактивными изотопами, йод-131 прошел через пищевую цепочку через молоко к потребителю. 95% йода-131 попало в организм с молоком после катастрофы. ^[10] Сообщества не знали о загрязнении, отложившемся в почве, и о возможностях преобразования радиации в другие источники пищи. Дети также поглощали радиацию после употребления молока. ^[11]

Скорость поглощения, обнаруженная у детей, также оказалась обратно пропорциональной возрасту. ^[12] Высокий уровень рака щитовидной железы наблюдается среди детей младше 15 лет, которые подверглись воздействию радиации после катастрофы, и уровень дозы увеличивается по мере уменьшения возраста. Эта обратная пропорция может быть объяснена тем, как дети поглощают йод-131. У детей щитовидные железы меньше, чем у взрослых, и у них разная реакция на дозировку после приема йода-131. ^[12] Когортное исследование, проведенное в 2013 году, обнаружило аналогичную тенденцию между возрастом и реакцией на дозировку. Когорта состояла из 12 000 участников, все из которых подверглись воздействию радиации в Беларуси и, как сообщалось, были моложе 18 лет на момент облучения. ^[13]

Изучение населения, подвергшегося воздействию радиации после аварии на Чернобыльской АЭС, позволило получить данные, связывающие воздействие радиации и будущее развитие рака.

Случаи рака щитовидной железы у детей, вероятно, вызванные поглощением йода-131 в щитовидной железе, возросли на Украине и в Беларуси через 3–4 года после аварии. Дети подвергались наибольшему риску, а у взрослых случаев, по-видимому, не наблюдалось. Наибольший рост наблюдался у детей, которые были самыми маленькими на момент облучения, и большинство случаев заболевания щитовидной железы у детей было зарегистрировано в Гомеле, Беларусь, где население подверглось воздействию самых высоких уровней загрязнения. Большинство случаев, которые появились у облученного населения, были папиллярным раком щитовидной железы . ^[14]

До аварии уровень заболеваемости раком щитовидной железы у детей в Беларуси составлял менее 1 на миллион. К 1995 году, через девять лет после катастрофы, количество случаев рака щитовидной железы у детей в Гомельской области возросло до 100 на миллион в год. Даже будучи взрослыми, те, кто подвергся воздействию радиации в детстве, все еще могут подвергаться риску развития рака щитовидной железы спустя десятилетия после облучения. Важно изучать группу риска на протяжении всей их жизни и наблюдать, возникают ли различные закономерности в опухолях, которые развиваются с более длительным латентным периодом. ^[15]

Группа экспертов, входящих в Программу исследований по вопросам здоровья в Чернобыле (ARCH), предложила ряд потенциальных исследований, которые изучат продолжающиеся последствия аварии на Чернобыльской АЭС и предоставят больше информации о полном объеме связанных с этим последствий для здоровья. Результаты пожизненного наблюдения за облученным населением могут предоставить больше информации о рисках, а также о будущей защите от воздействия радиации. ^[14]

Взрыв на электростанции и последовавшие за ним пожары внутри остатков реактора привели к образованию и распространению радиоактивного облака, которое пронеслось не только над Россией , Белоруссией и Украиной , но и над большей частью Европы ^[16] и даже до Канады . ^{[17] [18]} Первоначальные доказательства того, что произошел выброс радиоактивных материалов, поступили не из советских источников, а из Швеции, где 28 апреля ^[19] , через два дня после самой катастрофы, на одежде рабочих атомной электростанции Форсмарк , расположенной примерно в 1100 км от Чернобыля, были обнаружены радиоактивные частицы.

Именно поиски Швецией источника радиоактивности после того, как было установлено, что на шведском заводе не было утечки, привели к первому намеку на критический инцидент на западе Советского Союза.

Загрязнение от Чернобыльской катастрофы не было равномерно распределено по окружающей сельской местности, а было рассеяно неравномерно в зависимости от погодных условий. Отчеты советских и западных ученых указывают, что Беларусь получила около 60% загрязнения, выпавшего на территорию бывшего Советского Союза . Большая территория в России к югу от Брянска также была загрязнена, как и части северо-западной Украины .

203 человека были госпитализированы, из которых 31 умер. 28 из них умерли от острого воздействия радиации. Большинство из них были пожарными и спасателями, пытавшимися взять катастрофу под контроль, которые не знали, насколько опасным было воздействие радиации от дыма. (Для обсуждения наиболее важных изотопов в осадках см. продукты деления ). 135 000 человек были эвакуированы из этого района, в том числе 50 000 из близлежащего города Припять, Украина . Чиновники здравоохранения предсказали, что в течение следующих 70 лет будет наблюдаться 28%-ный рост заболеваемости раком среди большей части населения, которое подверглось воздействию 5–12 ЭБк ( в зависимости от источника) радиоактивного загрязнения, выброшенного из реактора.

Советские ученые сообщили, что реактор 4-го блока Чернобыльской АЭС содержал около 180–190 метрических тонн топлива из диоксида урана и продуктов деления. Оценки количества этого материала, который вырвался наружу, варьируются от 5 до 30%. Из-за жара от пожара и отсутствия защитных сооружений, которые могли бы его остановить, часть выброшенного топлива испарилась или конкретизировалась и поднялась в атмосферу, где и распространилась.

Рабочие, участвовавшие в восстановлении и ликвидации последствий катастрофы, называемые « ликвидаторами », получили высокие дозы радиации. В большинстве случаев эти рабочие не были оснащены индивидуальными дозиметрами для измерения количества полученной радиации, поэтому эксперты могли только приблизительно оценить свои дозы. Даже там, где использовались дозиметры, дозиметрические процедуры различались — считается, что некоторые рабочие получили более точные расчетные дозы, чем другие. ^{[ необходима цитата ]} По советским оценкам, от 300 000 до 600 000 человек были вовлечены в очистку 30-километровой зоны эвакуации вокруг реактора, но многие из них вошли в зону через два года после катастрофы. ^[20]

Оценки числа «ликвидаторов» разнятся; Всемирная организация здравоохранения , например, называет цифру около 600 000; Россия причисляет к ликвидаторам некоторых людей, которые не работали на загрязненных территориях. ^{[ необходима цитата ] [21]} В первый год после катастрофы число ликвидаторов в зоне оценивалось в 2000 человек. Эти рабочие получили предполагаемую среднюю дозу 165 миллизивертов (16,5 бэр ).

Исследования увеличения мутаций ДНК у детей ликвидаторов различаются в своих выводах. Одно исследование выявило семикратное увеличение мутаций ДНК у детей ликвидаторов, зачатых после аварии, по сравнению с их братьями и сестрами, зачатыми до нее, ^[22] , но другое утверждало, что не обнаружило увеличения аномалий развития или статистически значимого увеличения частоты мутаций зародышевой линии у их потомства. ^[23]

Советские военные власти начали эвакуацию людей из района вокруг Чернобыля на второй день после катастрофы (примерно через 36 часов). К маю 1986 года, примерно через месяц, все, кто жил в радиусе 30 км (19 миль) от станции (около 116 000 человек), были переселены. Эту зону часто называют зоной отчуждения . Однако радиация повлияла на окружающую среду в гораздо более широких масштабах, чем охватывает этот радиус в 30 км.

Согласно отчетам советских ученых, 28 000 квадратных километров (км ² , или 10 800 квадратных миль, миль ² ) были загрязнены цезием-137 до уровней, превышающих 185 кБк на квадратный метр. 830 000 человек проживали в этой области. Около 10 500 км ² (4 000 миль ² ) были загрязнены цезием-137 до уровней, превышающих 555 кБк/м ² . Из этого общего числа примерно 7 000 км ² (2 700 миль ² ) находятся в Беларуси, 2 000 км ² (800 миль ² ) в Российской Федерации и 1 500 км ² (580 миль ² ) в Украине. Около 250 000 человек проживали в этой области. Эти сообщенные данные были подтверждены Международным Чернобыльским проектом. ^[24]

Некоторые дети в загрязненных районах подверглись воздействию высоких доз облучения щитовидной железы до 50 грей (Гр) ^{[ требуется ссылка ]} , в основном из-за потребления радиоактивного йода-131 (относительно короткоживущий изотоп с периодом полураспада 8 дней) из загрязненного молока местного производства. ^[25] Несколько исследований ^{[ каких? ] [26]} показали, что заболеваемость раком щитовидной железы среди детей в Беларуси , Украине и России возросла после катастрофы на Чернобыльской АЭС. Международное агентство по атомной энергии ( МАГАТЭ ) отмечает «1800 зарегистрированных случаев рака щитовидной железы у детей в возрасте от 0 до 14 лет, когда произошла катастрофа, что намного выше нормы», ^[27] хотя этот источник не указывает ожидаемый уровень. Возникшие у детей раковые заболевания щитовидной железы носят агрессивный характер, но при раннем обнаружении их можно лечить. Лечение включает хирургическое вмешательство с последующей терапией йодом-131 для любых метастазов . На сегодняшний день такое лечение, по-видимому, оказалось успешным в подавляющем большинстве случаев. ^[28]

В конце 1995 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) связала около 700 случаев рака щитовидной железы среди детей и подростков с Чернобыльской катастрофой , и среди них около 10 смертей приписываются радиации . Однако быстрый рост числа обнаруженных случаев рака щитовидной железы предполагает, что часть этого роста может быть артефактом процесса скрининга. ^[29] Типичное латентное время рака щитовидной железы, вызванного радиацией, составляет около 10 лет, но рост числа случаев рака щитовидной железы у детей в некоторых регионах наблюдался еще в 1987 году.

Участок соснового леса, погибшего от острой радиации, был назван Рыжим лесом . Мертвые сосны были снесены бульдозерами и захоронены. Скот был вывезен во время эвакуации людей. ^[31] В других местах Европы уровни радиоактивности были исследованы в различных природных пищевых запасах. И в Швеции, и в Финляндии рыба в глубоких пресноводных озерах была запрещена для перепродажи, а землевладельцам было рекомендовано не употреблять в пищу определенные виды. ^[32]

У животных, живущих на загрязненных территориях в Чернобыле и вокруг него, развились побочные эффекты, вызванные первоначальными уровнями радиации. Когда катастрофа только произошла, здоровье и репродуктивная способность животных и растений были негативно затронуты в течение первых шести месяцев.

Популяции беспозвоночных (включая шмелей, бабочек, кузнечиков, стрекоз и пауков) сократились. По состоянию на 2009 год большая часть радиоактивности вокруг Чернобыля находилась в верхнем слое почвы, где живут или откладывают яйца многие беспозвоночные. ^[33]

Радионуклиды мигрируют либо через почвенную диффузию, либо через транспортировку в почвенном растворе. Воздействие ионизирующего излучения на растения и деревья, в частности, зависит от факторов, которые включают климатические условия, механизм осаждения радиации и тип почвы. Высота, нарушение почвы и биологическая активность также являются факторами, которые влияют на количество радиоизотопов в почве. ^[34] Излученная растительность влияет на организмы, находящиеся дальше по пищевой цепи. Трофические организмы верхнего уровня могли получить меньшее загрязнение из-за своей способности быть более мобильными и питаться из нескольких областей. ^[35]

Количество радионуклидов, обнаруженных в окружающих озерах, увеличило нормальные базовые радиоактивные количества на 100 процентов. Большинство радионуклидов в окружающих водных районах были обнаружены в отложениях на дне озер. Наблюдалась высокая частота хромосомных изменений в водных организмах растений и животных, и это, как правило, коррелировало с загрязнением и вызванной им генетической нестабильностью. Большинство озер и рек, окружающих Чернобыльскую зону отчуждения, по-прежнему загрязнены радионуклидами (и будут загрязнены еще много лет), поскольку естественные процессы дезактивации нуклидов с более длительным периодом полураспада могут занять годы. ^[36]

Одним из механизмов, посредством которого радионуклиды передавались людям, было употребление в пищу молока от зараженных коров. Большая часть грубого выпаса, в котором участвовали коровы, включала такие виды растений, как грубые травы, осоки, камыши и такие растения, как вереск (также известный как Calluna vulgaris ). Эти виды растений растут на почвах с высоким содержанием органических веществ, низким pH и часто хорошо увлажненными, что делает хранение и прием этих радионуклидов более осуществимым и эффективным. ^[37]

Вскоре после аварии на Чернобыльской АЭС в молоке были обнаружены высокие уровни радионуклидов, что стало прямым результатом загрязненного кормления. В течение двух месяцев после запрета большей части молока, которое производилось в пострадавших районах, чиновники постепенно отказались от большей части загрязненного корма, который был доступен коровам, и большая часть загрязнения была изолирована. У людей употребление молока, содержащего аномально высокие уровни радионуклидов йода, было предшественником заболевания щитовидной железы, особенно у детей и у людей с ослабленным иммунитетом. ^[37]

Из-за биоаккумуляции цезия -137 некоторые грибы, а также дикие животные, которые их едят, например, дикие кабаны, на которых охотятся в Германии, и олени в Австрии, могут иметь уровни, которые не считаются безопасными для потребления человеком. ^[38] Обязательное тестирование на радиоактивность овец в некоторых частях Великобритании, которые пасутся на землях с загрязненным торфом, было отменено в 2012 году. ^[39]

Хотя последствия для непосредственного физического здоровья отдельных животных в пострадавшей зоне, как правило, были негативными, уровень популяции животных в пострадавших зонах начал расти после эвакуации людей. ^[40] В документальном фильме BBC Horizon 1996 года «Внутри саркофага Чернобыля» птицы видны влетающими и вылетающими из больших отверстий в самой конструкции. Другие случайные наблюдения также сообщали об увеличении биоразнообразия из-за сокращения присутствия человека. ^[41]

Несмотря на ложные исследования из Германии и Турции, единственным убедительным доказательством негативных результатов беременности, появившимся после аварии, было увеличение числа плановых абортов ; эти «косвенные эффекты» в Греции, Дании, Италии и т. д. были приписаны «беспокойству, созданному» средствами массовой информации. ^[42]

Исследователи в то время знали, что высокие дозы радиации увеличивают частоту физиологической беременности и аномалий плода, но некоторые исследователи, которые были знакомы как с данными о предшествующем воздействии на человека, так и с испытаниями на животных, знали, что, в отличие от доминирующей линейной беспороговой модели увеличения частоты радиации и рака, «порок развития органов, по-видимому, является детерминированным эффектом (эффектом, не вызванным случайностью) с пороговой дозой », ниже которой не наблюдается увеличения частоты. ^[43] Фрэнк Кастроново из Гарвардской медицинской школы обсуждал эту проблему тератологии (врожденных дефектов) в 1999 году, опубликовав обзор реконструкций доз и доступных данных о беременности после аварии на Чернобыльской АЭС, который включал данные из двух крупнейших акушерских больниц Киева . ^[43]

Кастроново приходит к выводу, что « неспециалистская пресса с газетными репортерами, разыгрывающими анекдотические истории о детях с врожденными дефектами» и сомнительные исследования, испорченные « предвзятостью отбора », являются двумя основными факторами, вызывающими устойчивое убеждение, что Чернобыль увеличил фоновый уровень врожденных дефектов. Однако данные не подтверждают это восприятие, поскольку, поскольку ни одна беременная женщина не принимала участия в самых радиоактивных ликвидационных операциях, ни одна беременная женщина не была подвергнута пороговой дозе. ^[43]

Несмотря на заявления Кастроново, Карл Шперлинг, Хайдемари Нейтцель и Хаген Шерб сообщили, что распространенность синдрома Дауна (трисомия 21) в Западном Берлине , Германия, достигла пика через 9 месяцев после основных осадков [11, 12 ^{[ необходимо разъяснение ]} ]. С 1980 по 1986 год распространенность синдрома Дауна среди новорожденных была довольно стабильной (т. е. 1,35–1,59 на 1000 живорождений [27–31 случай]). В 1987 году было диагностировано 46 случаев (распространенность = 2,11 на 1000 живорождений), и большая часть прироста была обусловлена ​​кластером из 12 детей, родившихся в январе 1987 года. Распространенность синдрома Дауна в 1988 году составляла 1,77, а в 1989 году она достигла дочернобыльских значений. Авторы отметили, что группа детей могла быть зачата, когда радиоактивные облака, содержащие радионуклеотиды с коротким периодом полураспада, такие как йод, покрывали регион, а также что изолированное географическое положение Западного Берлина до воссоединения, бесплатное генетическое консультирование и полный охват населения через одну центральную цитогенетическую лабораторию поддерживали полноту установления случаев; кроме того, постоянные протоколы подготовки и анализа культур обеспечивают высокое качество данных. ^[44]

Вопрос о долгосрочных последствиях Чернобыльской катастрофы для гражданского населения является спорным. Более 300 000 человек были переселены из-за катастрофы. Миллионы жили и продолжают жить на загрязненной территории. ^[45] С другой стороны, большинство пострадавших получили относительно низкие дозы радиации; мало доказательств повышенной смертности, рака или врожденных дефектов среди них; и когда такие доказательства присутствуют, существование причинно-следственной связи с радиоактивным загрязнением является неопределенным. ^[46]

Увеличение заболеваемости раком щитовидной железы среди детей в районах Беларуси, Украины и России, пострадавших от Чернобыльской катастрофы, было установлено в результате программ скрининга ^[47] и, в случае Беларуси, созданного реестра онкологических заболеваний . Результаты большинства эпидемиологических исследований следует считать промежуточными, говорят эксперты, поскольку анализ последствий катастрофы для здоровья является непрерывным процессом. ^[48] Многоуровневое моделирование показывает, что долгосрочный психологический стресс среди белорусов, пострадавших от Чернобыльской катастрофы, лучше прогнозируется по сдерживающим стресс психосоциальным факторам, присутствующим в повседневной жизни, чем по уровню радиационного загрязнения жилья. ^[49]

Эпидемиологические исследования были затруднены в Украине , Российской Федерации и Беларуси из-за нехватки средств, инфраструктуры с небольшим опытом в эпидемиологии хронических заболеваний , плохих средств связи, проблем общественного здравоохранения и политической культуры секретности и обмана. Акцент был сделан на скрининге, а не на хорошо спланированных эпидемиологических исследованиях. Международные усилия по организации таких исследований были замедлены, в частности, из-за отсутствия подходящей научной инфраструктуры.

Политическая природа ядерной энергетики повлияла на научные исследования. В Беларуси Юрий Бандажевский , ученый, который подверг сомнению официальные оценки последствий Чернобыля и обоснованность официального максимального предела в 1000 Бк/кг, находился в заключении с 2001 по 2005 год. Бандажевский и некоторые правозащитные группы утверждают, что его заключение было репрессией за публикацию отчетов, критикующих официальные исследования, проводимые в отношении чернобыльского инцидента.

Действия, предпринятые Беларусью и Украиной в ответ на катастрофу — восстановление окружающей среды, эвакуация и переселение, развитие незагрязненных источников продовольствия и каналов распределения продовольствия, а также меры общественного здравоохранения — стали непосильной ношей для правительств этих стран. Международные агентства и иностранные правительства предоставили логистическую и гуманитарную помощь. Кроме того, работа Европейской комиссии и Всемирной организации здравоохранения по укреплению инфраструктуры эпидемиологических исследований в России, Украине и Беларуси закладывает основу для прогресса в общей способности этих стран проводить эпидемиологические исследования.

Первоначально основной проблемой для здоровья был радиоактивный йод с периодом полураспада восемь дней. Сегодня существует обеспокоенность по поводу загрязнения почвы стронцием-90 и цезием-137 , период полураспада которых составляет около 30 лет. Самые высокие уровни цезия-137 обнаружены в поверхностных слоях почвы, где они поглощаются растениями, насекомыми и грибами, которые затем попадают в местный пищевой рацион ^[50] ). Некоторые ученые опасаются, что радиоактивность повлияет на местное население в течение следующих нескольких поколений. Обратите внимание, что цезий не является мобильным в большинстве почв, поскольку он связывается с глинистыми минералами. ^{[51] [52] [53]}

Тесты ( около  1997 г. ) показали, что уровни цезия-137 в деревьях продолжают расти. Неизвестно, продолжается ли это до сих пор. Есть доказательства того, что загрязнение мигрирует в подземные водоносные горизонты и закрытые водоемы, такие как озера и пруды (2001 г., Герменчук). Основным источником элиминации, как прогнозируется, будет естественный распад цезия-137 до стабильного бария -137, поскольку сток с дождем и грунтовыми водами оказался незначительным. В 2021 г. итальянский исследователь Вентури сообщил о первых корреляциях между цезием-137, поджелудочной железой и раком поджелудочной железы с ролью нерадиоактивного цезия в биологии и цезия-137 при хроническом панкреатите и диабете панкреатического происхождения (тип 3c). ^[54]

Рост заболеваемости раком щитовидной железы наблюдался в течение примерно 4 лет после аварии и замедлился в 2005 году. ^[55] Рост заболеваемости раком щитовидной железы произошел среди лиц, которые были подростками и маленькими детьми, жившими во время аварии и проживавшими в наиболее загрязненных районах. Высокие уровни радиоактивного йода были выброшены в окружающую среду из реактора Чернобыльской АЭС после аварии и накопились на пастбищах, которые ели коровы. Молоко позже потреблялось детьми, у которых уже был дефицит йода в рационе, поэтому произошло большее накопление радиоактивного йода. Радиоактивный йод имеет короткий период полураспада, составляющий 8,02 дня; если бы загрязненное молоко было исключено или прекращено, то, вероятно, большая часть роста рака щитовидной железы, вызванного радиацией, не произошла бы.

На сильно загрязненных территориях – в Беларуси, Российской Федерации и Украине – после аварии было диагностировано около 5000 случаев рака щитовидной железы. Эти случаи были обнаружены у лиц, которым на момент аварии было 18 лет и меньше. ^[9]

При поддержке Российской Федерации и Украины, Европейской комиссии, Национального института рака США и Фонда здравоохранения имени Сасакавы в 1998 году был создан Чернобыльский банк тканей (CTB), спустя 6 лет после опубликованных исследований, показавших рост детского рака щитовидной железы. Проект является первым международным сотрудничеством, которое собирает биологические образцы у пациентов, подвергшихся воздействию радиоактивного йода в детстве. Он начал собирать различные биологические образцы у пациентов 1 октября 1998 года и с июля 2001 года стал источником этически доступных образцов тканей — в частности, извлеченных нуклеиновых кислот и срезов тканей — для 21 исследовательского проекта в Японии, Европе и США. CTB служит моделью для банка тканей для исследований рака в молекулярную эпоху. ^[56]

Двадцать пять лет после инцидента, ограничения оставались в силе в производстве, транспортировке и потреблении продуктов питания, загрязненных радиоактивными осадками в результате аварии на Чернобыльской АЭС. В Великобритании только в 2012 году было отменено обязательное тестирование на радиоактивность овец в загрязненных районах Великобритании, которые пасутся на землях. Они охватили 369 ферм на 750 км2 ^и 200 000 овец. В некоторых частях Швеции и Финляндии действуют ограничения на животных, включая оленей, в естественной и близкой к естественной среде. ^[57]

«В некоторых регионах Германии, Австрии, Италии, Швеции, Финляндии, Литвы и Польши дичь (включая кабанов и оленей), лесные грибы , ягоды и плотоядная рыба из озер достигают уровней в несколько тысяч Бк на кг цезия-137», в то время как «в Германии уровни цезия-137 в мышцах диких кабанов достигли 40 000 Бк/кг. Средний уровень составляет 6 800 Бк/кг, что более чем в десять раз превышает предел ЕС в 600 Бк/кг», согласно отчету TORCH 2006 года. Европейская комиссия заявила, что «ограничения на определенные продукты питания из определенных государств-членов должны поэтому сохраняться в течение многих лет». ^[57]

По состоянию на 2009 год овцы, выращиваемые в некоторых районах Великобритании, по-прежнему подлежат проверке, что может привести к запрету на их попадание в пищевую цепочку человека из-за загрязнения, возникшего в результате аварии:

Часть этой радиоактивности, в основном радиоцезий-137 , выпала на некоторых возвышенных территориях Великобритании, где овцеводство является основным видом землепользования. Из-за особых химических и физических свойств торфяных почв, присутствующих в этих возвышенных районах, радиоцезий все еще может легко переходить из почвы в траву и, следовательно, накапливаться в овцах. Максимальный предел в 1000 беккерелей на килограмм (Бк/кг) радиоцезия применяется к мясу овец, пострадавших от аварии, для защиты потребителей. Этот предел был введен в Великобритании в 1986 году на основе рекомендаций группы экспертов по статье 31 Европейской комиссии. В соответствии с полномочиями, предоставленными в соответствии с Законом о защите пищевых продуктов и окружающей среды 1985 года (FEPA), чрезвычайные приказы использовались с 1986 года для введения ограничений на перемещение и продажу овец, превышающих лимит, в некоторых частях Камбрии , Северного Уэльса , Шотландии и Северной Ирландии ... Когда в 1986 году были введены чрезвычайные приказы, ограниченные зоны были большими, охватывая почти 9000 ферм и более 4 миллионов овец. С 1986 года площади, на которые распространялись ограничения, резко сократились и теперь охватывают 369 ферм или частей ферм и около 200 000 овец. Это представляет собой сокращение более чем на 95% с 1986 года, при этом ограничения распространялись только на ограниченные районы Камбрии, юго-западной Шотландии и северного Уэльса. ^[58]

369 ферм и 190 000 овец по-прежнему затронуты болезнью, что на 95% меньше, чем в 1986 году, когда 9 700 ферм и 4 225 000 овец находились под ограничениями по всей территории Соединенного Королевства. ^[59] Ограничения были окончательно сняты в 2012 году. ^[60]

В Норвегии саамы пострадали от загрязненной пищи ( олени были загрязнены, поедая лишайник , который накапливает некоторые виды излучателей радиоактивности) ^{[61] .}

Данные долгосрочной программы мониторинга с 1998 по 2015 год (The Korma Report II) ^[62] показывают значительное снижение внутреннего облучения жителей небольших деревень в Беларуси в 80 км к северу от Гомеля . Переселение может быть даже возможным в части запрещенных зон при условии соблюдения людьми соответствующих правил питания.

Исследование 2021 года, основанное на секвенировании всего генома детей родителей, работавших ликвидаторами в Чернобыле, не выявило никаких трансгенерационных генетических эффектов воздействия ионизирующего излучения на родителей. ^[63]

Со временем появилось много отчетов, документирующих и обсуждающих распространенность и здоровье растений и животных в Чернобыльской зоне отчуждения. Отсутствие людей в Зоне отчуждения сделало ее привлекательной для диких животных, которые теперь населяют эту территорию в большем количестве. Это привело к тому, что некоторые ученые и репортеры стали описывать эту территорию как естественный заповедник дикой природы и с энтузиазмом относиться к способности диких животных в этой области восстанавливаться. ^{[40] [64]}

Однако одно лишь присутствие дикой природы не дает полной картины: текущее здоровье людей и здоровье экосистем, в которых они живут, также вызывают беспокойство. Эти вопросы трудно изучать, поскольку взаимодействуют многие факторы. Радиологическая толерантность и последствия радиоактивного загрязнения различаются у разных видов. В дополнение к продолжающейся низкой дозе радиации и качеству местной среды обитания было высказано предположение, что фауна в этом районе может унаследовать более высокую вероятность генетических повреждений от предков, пострадавших от изначально высоких доз радиации. ^{[40] [64]}

Согласно докладам советских ученых на Первой международной конференции по биологическим и радиологическим аспектам аварии на Чернобыльской АЭС (сентябрь 1990 г.), уровень выпадений в 10-километровой зоне вокруг станции достигал 4,81 ГБк / м2 ^. Так называемый « Ржавый лес » (или «Ржавый лес») — это полоса сосен, ^[65] расположенная непосредственно за реакторным комплексом в 10-километровой зоне, которая погибла в результате сильных радиоактивных осадков. Лес так назван, потому что в дни после катастрофы деревья, казалось, имели глубокий красный оттенок, поскольку они погибли из-за чрезвычайно сильных радиоактивных осадков. В ходе операций по ликвидации последствий катастрофы большая часть леса площадью 10 км2 ^была снесена бульдозерами и захоронена. Территория Рыжего леса остается одной из самых загрязненных территорий в мире. ^[66]

В течение десятилетий после эвакуации населения из-за катастрофы, 30-километровая (19-мильная) «зона отчуждения», окружающая Чернобыльскую катастрофу, стала фактическим заповедником дикой природы. Животные вернули себе землю, включая такие виды, как лошадь Пржевальского , евразийская рысь , дикий кабан , серый волк , лось, благородный олень , американский лось, бурый медведь , черепаха, полевки, мыши, землеройки, европейский барсук , евразийский бобр , енотовидная собака , рыжая лисица, косуля, европейский зубр , черный аист , беркут , орлан-белохвост и филин . ^{[68] [31] [69]}

Исследование 2015 года выявило схожее количество млекопитающих в этой зоне по сравнению с близлежащими аналогичными природными заповедниками. ^{[70] [71]} Долгосрочные эмпирические данные не выявили никаких доказательств негативного влияния радиации на численность млекопитающих. ^[72]

В 2007 году правительство Украины объявило Зону отчуждения заповедником дикой природы , и площадью 488,7 км2 ^она является одним из крупнейших заповедников дикой природы в Европе. ^[31] В 2016 году правительство Украины объявило свою часть территории радиологическим и экологическим биосферным заповедником ^[73] в рамках шестилетнего проекта, финансируемого Глобальным экологическим фондом (ГЭФ). ^[74]

Согласно отчету ООН 2005 года, дикая природа вернулась, несмотря на уровни радиации, которые в настоящее время в 10-100 раз превышают нормальный фон радиации . Уровни радиации были значительно выше вскоре после аварии, но с тех пор снизились из-за радиоактивного распада . ^[75]

Хотя в зоне явно присутствуют популяции самых разных видов, все еще существуют опасения относительно текущего здоровья особей в этих популяциях и их способности к воспроизводству. Мёллер и Муссо опубликовали результаты крупнейшей переписи животных в Чернобыльской зоне отчуждения. ^[76] В ней говорится, вопреки отчету Чернобыльского форума за 2005 год, ^[77], что биоразнообразие насекомых, птиц и млекопитающих в зоне отчуждения сокращается. ^{[76] [78]}

Мёллер и др. (2005) предположили, что репродуктивный успех и годовые показатели выживаемости деревенских ласточек ниже в зоне отчуждения; 28% деревенских ласточек, населяющих Чернобыль, возвращаются каждый год, тогда как на контрольной территории в Каневе , в 250 км к юго-востоку, показатель возврата составляет около 40%. ^{[79] [80]}

Деревенские ласточки ( Hirundo rustica ), отобранные в период с 1991 по 2006 год в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС, также демонстрируют повышенную частоту физических отклонений по сравнению с ласточками из незагрязненных районов. Мёллер и др. (2007) сообщили о повышенной частоте одиннадцати категорий физических отклонений, включая такие, как частично альбиносное оперение, деформированные пальцы ног, опухоли, деформированные хвостовые перья, деформированные клювы и деформированные воздушные мешки . Аномальные деревенские ласточки спаривались с меньшей частотой и имели пониженную жизнеспособность в дикой природе и ухудшение приспособленности. Эффекты были приписаны воздействию радиации и повышенному тератогенному воздействию радиоактивных изотопов в окружающей среде. ^{[81] [82]}

Смит и др. (2008) оспорили выводы Мёллера и вместо этого предположили, что отсутствие человеческого влияния в зоне отчуждения локально сократило количество насекомых , которыми питаются ласточки , и что уровни радиации на большей части зоны отчуждения теперь слишком низки, чтобы иметь заметный отрицательный эффект. ^[83] На критику ответили в том же выпуске Мёллер и др. (2008). ^[84] Возможно, что деревенские ласточки уязвимы для повышенных уровней ионизирующего излучения , поскольку они перелетные ; они прибывают в зону отчуждения истощенными и с истощенными запасами радиозащитных антиоксидантов после своего путешествия. ^[79]

Окислительный стресс и низкий уровень антиоксидантов могут повлиять на развитие нервной системы, включая уменьшение размера мозга и ухудшение когнитивных способностей. Сообщалось, что у птиц, живущих в загрязненных районах, мозг меньше, что, как было показано, является дефицитом жизнеспособности в дикой природе. ^[85]

Было высказано предположение, что некоторые растения и животные способны адаптироваться к повышенным уровням радиации, присутствующим в Чернобыле и вокруг него. ^{[40] [86]} Необходимы дальнейшие исследования для оценки долгосрочных последствий для здоровья повышенного ионизирующего излучения от Чернобыля для флоры и фауны. ^{[64] [75]}

Несколько исследовательских групп предположили, что растения в этом районе адаптировались к высоким уровням радиации, например, за счет повышения активности механизмов восстановления клеток ДНК и гиперметилирования . ^{[86] [87] [88] [89]} Arabidopsis, растение, произрастающее в Чернобыле, смогло противостоять высоким концентрациям ионизирующего излучения и противостоять формированию мутаций. Этот вид растений смог развить механизмы, позволяющие переносить хроническую радиацию, которая в противном случае была бы вредной или смертельной для других видов. ^[86]

Различные птицы в этом районе могли адаптироваться к более низким уровням радиации, вырабатывая больше антиоксидантов, таких как глутатион, чтобы помочь смягчить окислительный стресс. ^[90]

Используя роботов, исследователи извлекли образцы сильно меланизированного черного грибка из стен активной зоны реактора. Было показано, что некоторые виды грибка, такие как Cryptococcus neoformans и Cladosporium , могут на самом деле процветать в радиоактивной среде, развиваясь лучше, чем немеланизированные варианты, что подразумевает, что они используют меланин для использования энергии ионизирующего излучения от реактора. ^{[91] [92] [93]}

В сентябре 2005 года был опубликован всеобъемлющий отчет Чернобыльского форума , в состав которого вошли такие агентства, как Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), органы Организации Объединенных Наций и правительства Беларуси, Российской Федерации и Украины. В этом отчете под названием «Наследие Чернобыля: последствия для здоровья, окружающей среды и социально-экономические последствия», составленном около 100 признанных экспертов, общее прогнозируемое число смертей в результате катастрофы составляет около 4000, из которых 2200 смертей, как ожидается, будут в рядах 200000 ликвидаторов. Это прогнозируемое число смертей включает 47 рабочих, которые умерли от острого лучевого синдрома как прямого результата радиации от катастрофы, девять детей, которые умерли от рака щитовидной железы, и приблизительно 4000 человек, которые могли умереть от рака в результате воздействия радиации. Это число было обновлено до 9000 дополнительных смертей от рака. ^[94]

Пресс-секретарь МАГАТЭ признал, что цифра в 4000 была выделена в отчете «...чтобы противостоять гораздо более высоким оценкам, которые были представлены ранее. ... «Это был смелый шаг — озвучить новую цифру, которая была намного меньше общепринятой». ^[95]

В отчете говорится, что за исключением 30-километровой зоны вокруг объекта и нескольких ограниченных озер и лесов, уровень радиации вернулся к приемлемому уровню. ^{[96] [97]}

Методология отчета Чернобыльского форума, поддержанная Элизабет Кардис из Международного агентства по исследованию рака ^[98], была оспорена некоторыми организациями, выступающими против ядерной энергетики, такими как Greenpeace и International Physicians for Prevention of Nuclear Warfare (IPPNW), а также некоторыми лицами, такими как Мишель Фернекс , отставной врач ВОЗ, и активист д-р Кристофер Басби (Green Audit, LLRC). Они критиковали ограничение исследования Форума Беларусью, Украиной и Россией. Кроме того, он изучал только случай 200 000 человек, участвовавших в очистке, и 400 000 человек, наиболее непосредственно пострадавших от выброса радиоактивности. Член немецкой партии зеленых Европейского парламента Ребекка Хармс заказала отчет по Чернобылю в 2006 году ( TORCH, The Other Report on Chernobyl ). В отчете TORCH за 2006 год утверждалось, что:

С точки зрения площади поверхности, Беларусь (22% ее площади суши) и Австрия (13%) были наиболее затронуты более высокими уровнями загрязнения. Другие страны были серьезно затронуты; например, более 5% Украины, Финляндии и Швеции были загрязнены до высоких уровней (> 40 000 Бк/м ² цезием-137). Более 80% Молдовы, европейской части Турции, Словении, Швейцарии, Австрии и Словацкой Республики были загрязнены до более низких уровней (> 4 000 Бк/м ² цезием-137). И 44% Германии и 34% Великобритании были затронуты аналогичным образом. (См. карту радиоактивного распределения цезия-137 в Европе) ^[57]

В то время как МАГАТЭ/ВОЗ и НКДАР ООН рассматривали территории с уровнем облучения более 40 000 Бк/м ² , в отчете TORCH также были включены территории, загрязненные более чем 4000 Бк/м ² Cs-137.

В отчете TORCH 2006 года «подсчитано, что более половины йода-131 из Чернобыля [который увеличивает риск рака щитовидной железы] было выброшено за пределы бывшего Советского Союза. Возможный рост рака щитовидной железы был зарегистрирован в Чешской Республике и Великобритании, но необходимы дополнительные исследования для оценки заболеваемости раком щитовидной железы в Западной Европе». В нем прогнозировалось около 30 000–60 000 дополнительных случаев смерти от рака, что в 7–15 раз больше, чем цифра в 4 000 в пресс-релизе МАГАТЭ; предупреждалось, что прогнозы дополнительных случаев смерти от рака сильно зависят от используемого фактора риска; и прогнозировалось, что дополнительные случаи рака щитовидной железы находятся в диапазоне от 18 000 до 66 000 только в Беларуси в зависимости от модели прогнозирования риска. ^[99] Повышенная заболеваемость раком щитовидной железы по-прежнему наблюдается среди украинцев, которые подверглись воздействию радиоактивности из-за аварии на Чернобыльской АЭС в детстве, но у которых была диагностирована злокачественная опухоль во взрослом возрасте. ^[100]

Другое исследование утверждает о возможном повышении смертности в Швеции. ^[101]

Greenpeace процитировал исследование ВОЗ 1998 года, в котором было подсчитано 212 смертей из всего лишь 72 000 ликвидаторов. Экологическая НПО оценила общее число погибших в 93 000 человек, но в своем отчете ссылается на то, что «последние опубликованные цифры указывают на то, что только в Беларуси, России и Украине катастрофа могла привести к примерно 200 000 дополнительных смертей в период с 1990 по 2004 год». В своем отчете Greenpeace предположил, что только из-за чернобыльских осадков будет 270 000 случаев рака, и что 93 000 из них, вероятно, будут смертельными, по сравнению с отчетом МАГАТЭ 2005 года, в котором утверждалось, что «99% случаев рака щитовидной железы не будут смертельными». ^[102]

В 2006 году Союз Чернобыль, главная организация ликвидаторов, заявил, что 10% из 600 000 ликвидаторов погибли, а 165 000 стали инвалидами. ^[103]

В докладе Международной организации врачей за предотвращение ядерной войны (IPPNW) за апрель 2006 года под названием «Последствия Чернобыля для здоровья — 20 лет после катастрофы на реакторе» ^[104] говорится, что более 10 000 человек сегодня страдают раком щитовидной железы, и ожидается 50 000 случаев. В Европе IPPNW утверждает, что из-за радиоактивного выброса Чернобыля у новорожденных наблюдалось 10 000 уродств , а среди новорожденных детей погибло 5 000 человек. Они также заявляют, что несколько сотен тысяч людей, работавших на месте после катастрофы, теперь больны из-за радиации, а десятки тысяч умерли. ^[103]

Возвращаясь к вопросу в 25-ю годовщину Чернобыльской катастрофы, Союз обеспокоенных ученых описал оценку Форума в четыре тысячи как относящуюся только к «гораздо меньшей подгруппе людей, которые подверглись наибольшему воздействию выброшенной радиации». Их оценки для более широкого населения составляют 50 000 дополнительных случаев рака, приводящих к 25 000 дополнительных смертей от рака. ^[105]

Ожидается, что большинство преждевременных смертей, вызванных Чернобылем, будут результатом рака и других заболеваний, вызванных радиацией в течение десятилетий после события. ^{[ требуется ссылка ]} Это будет результатом того, что большая часть населения подвергнется воздействию относительно низких доз радиации, что увеличит риск развития рака среди этой группы населения. ^{[ требуется ссылка ]} Некоторые исследования рассматривали все население Европы. Интерпретации текущего состояния здоровья облученного населения различаются. Поэтому оценки окончательного воздействия катастрофы на человека основывались на численных моделях воздействия радиации на здоровье. Воздействие низкоуровневой радиации на здоровье человека не совсем понятно, и поэтому используемые модели, в частности линейная модель без порога , остаются под вопросом. ^[106]

Учитывая эти факторы, исследования последствий Чернобыля для здоровья пришли к разным выводам и иногда являются предметом научных и политических споров. В следующем разделе представлены некоторые из основных исследований по этой теме.

В сентябре 2005 года в проекте сводного доклада Чернобыльского форума, включающего ряд агентств ООН, включая Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), Программу развития ООН (ПРООН), другие органы ООН и правительства Беларуси, Российской Федерации и Украины, было установлено, что число смертей в результате аварии составило около 50 (47 работников умерли от острой лучевой болезни и 9 детей умерли от рака щитовидной железы) ^[107] и добавлено, что «в общей сложности до 4000 человек могут в конечном итоге умереть от радиационного облучения в результате аварии на Чернобыльской атомной электростанции» (избыточная смертность от рака, которая в конечном итоге может произойти среди 600 000 человек с самыми высокими уровнями облучения ^[108] ).

Полная версия доклада ВОЗ о последствиях для здоровья, принятая ООН и опубликованная в апреле 2006 года, включала дополнительные 5000 возможных смертельных случаев на загрязненных территориях в Беларуси, России и Украине и прогнозировала, что в общей сложности верхний предел в 9000 человек могут в конечном итоге умереть от рака среди 6,9 миллионов наиболее подвергшихся воздействию советских граждан. ^{[109] [ проверка не удалась ]} Некоторые газеты и антиядерные организации утверждали, что статья преуменьшает последствия аварии. ^[110]

Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН) подготовил подробный отчет о последствиях Чернобыля для Генеральной Ассамблеи ООН в 2011 году. ^[111] В этом отчете сделан вывод о том, что у 134 сотрудников и спасателей развился острый лучевой синдром , и из них 28 умерли от воздействия радиации в течение трех месяцев. У многих выживших развились кожные заболевания и катаракта, вызванная радиацией, а 19 с тех пор умерли, но от состояний, не обязательно связанных с воздействием радиации. Из нескольких сотен тысяч ликвидаторов, за исключением некоторых появляющихся признаков повышенной лейкемии, не было никаких других доказательств воздействия на здоровье.

В общей популяции в пострадавших районах единственным эффектом с «убедительными доказательствами» была доля из 6000 случаев рака щитовидной железы у подростков, из которых к 2005 году 15 случаев оказались смертельными. Не было никаких доказательств увеличения показателей солидного рака или лейкемии среди общей популяции. Однако имело место психологическое беспокойство о последствиях радиации.

Таким образом, общее число смертей, которое НКДАР ООН достоверно относит на счет радиации, вызванной аварией, составило 62 человека.

В докладе сделан вывод о том, что «подавляющему большинству населения не нужно жить в страхе серьезных последствий для здоровья в результате аварии на Чернобыльской АЭС». ^[112]

В 2006 году член партии немецких зеленых Европейского парламента Ребекка Хармс поручила британским ученым Яну Фэрли и Дэвиду Самнеру подготовить альтернативный отчет ( TORCH , T he Other R eport on CH ernobyl) в ответ на отчет ООН. Отчет включал области, не охваченные отчетом форума по Чернобылю, а также более низкие дозы радиации. В нем прогнозировалось около 30 000–60 000 дополнительных случаев смерти от рака и предупреждалось, что прогнозы дополнительных случаев смерти от рака сильно зависят от используемого фактора риска, и настоятельно рекомендовалось провести больше исследований, заявив, что большие неопределенности затрудняют надлежащую оценку полного масштаба катастрофы. ^[57]

В 2016 году обновленный отчет TORCH был написан Яном Фэрли при поддержке Friends of the Earth Austria. ^{[113] [ необходимо разъяснение ]}

Greenpeace заявил о противоречиях в отчетах Чернобыльского форума, цитируя исследование ВОЗ 1998 года, на которое ссылаются в отчете 2005 года, в котором прогнозировалось 212 смертей из 72 000 ликвидаторов . ^[9] В своем отчете Greenpeace предположил, что будет 270 000 случаев рака, связанных с чернобыльскими осадками, и что 93 000 из них, вероятно, будут смертельными, но заявил в своем отчете, что «последние опубликованные данные указывают на то, что только в Беларуси, России и Украине авария могла привести к предполагаемым 200 000 дополнительным смертям в период с 1990 по 2004 год». ^{[110] [114]}

Блейк Ли-Харвуд, директор кампаний Greenpeace, считает, что рак, вероятно, был причиной менее половины окончательных смертей и что «проблемы с кишечником, сердцем и кровообращением, респираторные проблемы, эндокринные проблемы и особенно воздействие на иммунную систему » ​​также будут причиной смертельных случаев. Однако была выражена обеспокоенность по поводу методов, используемых при составлении отчета Greenpeace. ^{[110] [115]} Он не рецензируется и не опирается на рецензирование, как отчет Chernobyl Forum.

Согласно отчету немецкого филиала Международной организации врачей за предотвращение ядерной войны (IPPNW) за апрель 2006 года под названием «Последствия Чернобыля для здоровья», более 10 000 человек сегодня страдают раком щитовидной железы, и ожидается 50 000 случаев. В отчете прогнозировались десятки тысяч смертей среди ликвидаторов. В Европе утверждается, что из-за радиоактивного выброса Чернобыля у новорожденных наблюдалось 10 000 уродств , а среди новорожденных детей погибло 5000 человек. Они также утверждали, что несколько сотен тысяч людей, работавших на месте аварии после аварии, теперь больны из-за радиации, и десятки тысяч умерли. ^[116]

Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment — английский перевод русской публикации 2007 года Chernobyl Алексея Яблокова, Василия Нестеренко и Алексея Нестеренко. Она была опубликована онлайн в 2009 году Нью-Йоркской академией наук в их Annals of the New York Academy of Sciences . Нью-Йоркская академия наук включила отказ от ответственности, чтобы сообщить читателям, что она не заказывала, не одобряла и не рецензировала эту работу.

«Ни в коем случае Анналы Нью-Йоркской академии наук или Нью-Йоркская академия наук не заказывали эту работу; и своей публикацией Академия не подтверждает утверждения, сделанные в оригинальных публикациях на славянском языке, цитируемых в переведенных статьях. Важно отметить, что переведенный том не был официально рецензирован Нью-Йоркской академией наук или кем-либо еще». ^[117]

В отчете представлен анализ научной литературы и сделан вывод о том, что медицинские записи между 1986 годом, годом аварии, и 2004 годом отражают 985 000 смертей в результате выброса радиоактивности. Авторы предполагают, что большинство смертей произошло в России, Беларуси и Украине, но другие были распространены по многим другим странам, пораженным радиацией от Чернобыля. ^[118] Анализ литературы опирается на более 1000 опубликованных названий и более 5000 интернет- и печатных публикаций, обсуждающих последствия чернобыльской катастрофы. Авторы утверждают, что эти публикации и статьи были написаны властями Восточной Европы и были преуменьшены или проигнорированы МАГАТЭ и НКДАР ООН. ^[119] Автор Алексей В. Яблоков также был одним из главных редакторов заказанного Гринпис отчета, также критикующего выводы Чернобыльского форума, опубликованные за год до русскоязычной версии этого отчета.

Критический обзор доктора Монти Чарльза в журнале Radiation Protection Dosimetry утверждает, что «Consequences» является прямым продолжением отчета Greenpeace 2005 года, дополненным данными неизвестного качества. ^[120] Нью-Йоркская академия наук также опубликовала суровый критический обзор М.И. Балонова из Института радиационной гигиены (Санкт-Петербург, Россия), в котором говорилось, что «Ценность [ Consequences ] не нулевая, а отрицательная, поскольку ее предвзятость очевидна только для специалистов, в то время как неопытные читатели вполне могут быть введены в глубокую ошибку». ^[121] Было также опубликовано несколько других критических отзывов. ^[117]

В 2016 году 187 местных украинцев вернулись и постоянно проживали в зоне. ^[69]

Американская академия педиатрии опубликовала исследование, в котором говорится, что общий уровень дефектов нервной трубки в Ровенской области Украины является одним из самых высоких в Европе (22 на 10 000 живорождений). ^{[ необходимо уточнение ]} Уровень в Полесье (Украина) составляет 27,0 на 10 000. Исследование показало, что уровень микроцефалии и микрофтальмии также может быть выше нормы. ^{[122] [123]}

• Колетт Томас утверждает, что в 2006 году кто-то в Министерстве здравоохранения Украины заявил, что более 2,4 миллиона украинцев, включая 428 000 детей, имеют проблемы со здоровьем, связанные с катастрофой. ^[16] Похоже, что это утверждение было придумано ею путем интерпретации веб-страницы Киевской областной администрации. ^[124] Психологические последствия, как указывалось в докладе ООН за 2006 год, также оказали неблагоприятное воздействие на внутренне перемещенных лиц .
• В недавно опубликованном исследовании ученые из исследовательского центра Юлих, Германия, опубликовали «Korma-Report» с данными радиологических долгосрочных измерений, которые проводились в период с 1998 по 2007 год в регионе Беларуси , пострадавшем от аварии на Чернобыльской АЭС . Внутреннее облучение жителей деревни в уезде Корма/Беларусь, вызванное существующим радиоактивным загрязнением, снизилось с очень высокого уровня. Однако внешнее облучение показывает иную картину. Хотя наблюдалось общее снижение, органические компоненты почвы показывают увеличение загрязнения, не наблюдаемое в почвах с возделываемых земель или садов. Согласно отчету Корма, внутренняя доза снизится до менее 0,2 мЗв/год в 2011 году и до менее 0,1 мЗв/год в 2020 году. Несмотря на это, кумулятивная доза останется выше «нормальной» из-за внешнего облучения. Переселение может быть даже возможным в бывших запрещенных зонах при условии, что люди будут соблюдать соответствующие правила питания. ^[125]
• Исследование повышенной смертности в Швеции. ^{[101] [126]} Однако следует отметить, что это исследование, и в частности сделанные выводы, подверглись резкой критике. ^[127]
• В одном исследовании сообщается об увеличении уровня врожденных дефектов в Германии и Финляндии после аварии. ^[128]
• Изменение соотношения полов при рождении людей с 1987 года в нескольких европейских странах было связано с радиоактивными осадками в Чернобыле. ^{[129] [130]}
• В Чешской Республике после Чернобыля значительно возросло количество случаев рака щитовидной железы. ^[131]
• В резюме доклада Международного агентства по изучению рака за апрель 2006 года «Оценки бремени рака в Европе от радиоактивных осадков после аварии на Чернобыльской АЭС» говорилось: «Маловероятно, что бремя рака от крупнейшей на сегодняшний день радиологической аварии можно было бы обнаружить путем мониторинга национальной статистики по раку. Действительно, результаты анализа временных тенденций заболеваемости раком и смертности в Европе в настоящее время не указывают на какой-либо рост заболеваемости раком — за исключением рака щитовидной железы в наиболее загрязненных регионах — который можно было бы четко отнести к радиации после аварии на Чернобыльской АЭС». ^{[132] [133]} Они оценивают, основываясь на линейной беспороговой модели последствий рака, что 16 000 дополнительных случаев смерти от рака можно было бы ожидать от последствий аварии на Чернобыльской АЭС до 2065 года. Их оценки имеют очень широкие 95% доверительные интервалы от 6 700 до 38 000 случаев смерти. ^[134]
• Применение линейной модели без порога для прогнозирования смертности от низких уровней воздействия радиации было оспорено в документальном фильме BBC (British Broadcasting Corporation) Horizon , показанном 13 июля 2006 года. ^[135] В нем были представлены статистические доказательства, позволяющие предположить, что существует порог воздействия около 200 миллизивертов , ниже которого не наблюдается увеличения заболеваний, вызванных радиацией. На самом деле, он пошел дальше, сообщив об исследовании профессора Рона Чессера из Техасского технологического университета , которое предполагает, что низкие уровни воздействия радиации могут иметь защитный эффект . Программа опросила ученых, которые считают, что рост рака щитовидной железы в непосредственной близости от взрыва был завышен, и предсказала, что оценки широкомасштабных смертей в долгосрочной перспективе окажутся неверными. В нем отмечено мнение ученого Всемирной организации здравоохранения доктора Майка Рапачоли о том, что, в то время как большинство видов рака могут проявиться через десятилетия, лейкемия проявляется в течение десятилетия или около того: ни один из ранее ожидаемых пиков смертности от лейкемии не был обнаружен, и сейчас его не ожидается. Определив необходимость сбалансировать «реакцию страха» в реакции общественности на радиацию, программа процитировала доктора Питера Бойла , директора МАИР : «Курение табака вызовет в несколько тысяч раз больше случаев рака среди [европейского] населения». ^[136]
• Статья в Der Spiegel в апреле 2016 года также поставила под сомнение использование линейной модели без порога для прогнозирования уровня заболеваемости раком в результате Чернобыля. ^[106] В статье утверждалось, что порог радиационного повреждения составляет более 100 миллизивертов, и сообщалось о первых результатах крупномасштабных испытаний в Германии, проведенных Центром исследований тяжелых ионов имени Гельмгольца и тремя другими немецкими институтами в 2016 году, которые показали положительные результаты снижения воспаления и укрепления костей за счет более низких доз радиации.
• Профессор Уэйд Эллисон из Оксфордского университета (преподаватель медицинской физики и физики элементарных частиц ) выступил с докладом об ионизирующем излучении 24 ноября 2006 года, в котором он привел приблизительную цифру в 81 случай смерти от рака в Чернобыле (исключая 28 случаев от острого облучения и смерти от рака щитовидной железы, которые он считает «предотвратимыми»). В тщательно обоснованном аргументе, использующем статистику терапевтического облучения , воздействия повышенной естественной радиации (наличие радонового газа в домах) и заболеваний выживших в Хиросиме и Нагасаки, он продемонстрировал, что линейная беспороговая модель не должна применяться к низкоуровневому облучению у людей, поскольку она игнорирует хорошо известные естественные механизмы восстановления организма. ^{[137] [138]}

• Фоторепортаж фотожурналиста Пола Фуско документирует проблемы детей в Чернобыльском регионе. Не приводится никаких доказательств, которые бы указывали на то, что эти проблемы каким-либо образом связаны с ядерным инцидентом ^{[139] [140]}
• Работа фотожурналиста Майкла Форстера Ротбарта документирует влияние катастрофы на людей, которые остались в пострадавшей зоне. ^[141]
• Бандашевский измерил уровни радиоизотопов у детей, погибших в районе Минска, где произошли чернобыльские осадки, и результаты исследований сердца оказались такими же, как и у подопытных животных, которым вводили Cs-137. ^[142]

С марта 2001 года во Франции было подано 400 исков против «X» (французский эквивалент имени John Doe , неизвестное лицо или компания) Французской ассоциацией лиц, страдающих заболеваниями щитовидной железы, в том числе 200 в апреле 2006 года. Эти люди страдают раком щитовидной железы или зобом и подали иски, утверждая, что французское правительство, в то время возглавляемое премьер-министром Жаком Шираком , не информировало население должным образом о рисках, связанных с радиоактивными осадками в Чернобыле. В жалобе противопоставляются меры по защите здоровья, принятые в соседних странах, предостерегающие от потребления зеленых овощей или молока детьми и беременными женщинами, относительно высокому уровню загрязнения, которому подверглись восточная Франция и Корсика. Хотя исследование 2006 года, проведенное Французским институтом радиозащиты и ядерной безопасности, показало, что четкой связи между Чернобылем и ростом рака щитовидной железы во Франции не обнаружено, в нем также говорилось, что папиллярный рак щитовидной железы утроился в последующие годы. ^[143]

После Чернобыльской катастрофы ряд стран не хотели расширять свои ядерные программы. Италия и Швейцария пытались полностью запретить ядерную энергетику. Другие страны, такие как Нидерланды и Финляндия, отложили строительство атомных электростанций. Катастрофа подтвердила политику Австрии и Швеции по прекращению использования всей ядерной энергии. Германия создала регулирующие организации и новую политику, включая Федеральное министерство окружающей среды и безопасности реакторов, а также новый закон о мерах предосторожности для защиты от ядерной радиации. ^[144]

Политические рычаги были реализованы не только на национальном уровне, но и на международном уровне. В июне 1986 года Европейское сообщество ввело новые стандарты для цезия. Они попытались сделать то же самое для йода, но не смогли достичь соглашения. ^[144] Было сформировано несколько международных программ, включая Всемирную ассоциацию операторов ядерных установок. Эта ассоциация по сути объединила 130 операторов в 30 странах. Инженеры-атомщики посещали атомные станции по всему миру, чтобы учиться и работать над улучшением мер безопасности.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), созданное в 1957 году, создало Координационный центр по оказанию помощи в области ядерной безопасности, который служит примером международного многостороннего сотрудничества, возникшего в результате катастрофы (World Nuclear, 2016). Они создали Конвенцию об оперативном оповещении о ядерной аварии и Конвенцию о помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации. Страны призвали к более полному набору обязательных правил для атомных электростанций от безопасного управления установкой до безопасного управления радиоактивными отходами. Они создали Объединенную конвенцию о безопасности управления отработанным топливом, в которой обязали страны разработать надлежащую политику для контроля управления атомными электростанциями. ^[145]

В разных странах также был создан ряд благотворительных организаций для поддержки пострадавших от катастрофы. В Соединенном Королевстве были созданы Chernobyl Children's Project (UK) , Friends of Chernobyl's Children , Aid Convoy , Chernobyl 2000 и Chernobyl Children Life Line ^[146] для оказания помощи людям, пострадавшим от расплавления, радиации и эвакуации. Организации были также созданы в Ирландии: The Greater Chernobyl Cause [ ^147] , Chernobyl Children's Trust ^[148] и Chernobyl Children International . В Соединенных Штатах была создана Chernobyl Children International для оказания помощи тем, кто экономически пострадал от катастрофы.

• Анимированная карта радиоактивного облака, французский IRSN (официальный Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire — Институт радиационной защиты и ядерной безопасности) «Les leçons de Tchernobyl». ИРСН . Проверено 7 декабря 2009 г.^{[ постоянная мертвая ссылка ‍ ]}
• Животные Чернобыля пострадали сильнее, чем предполагалось: исследование
• 25 лет спутниковых снимков Чернобыля