To view an answer, click the [show] link to the right of the question.
Q1: Why is this article titled Chelsea Manning?
A majority of sources now use the name "Chelsea" when referring to Manning which would make it the common name. There has been consensus among editors since October 2013 that this name should be used.
Historically, the first 2013 formal move discussion closed, and a committee of three uninvolved and experienced admins determined the move to Chelsea Manning should be reverted back to Bradley. Discussions since that close upheld that waiting 30 days was a good idea and the time should be spent making the case for a new move discussion. In a subsequent move discussion, consensus was against a proposal of "Private Manning" as the article title. A new discussion about moving the article back to "Chelsea Manning" started on September 30 and was closed on October 8 with a consensus to move the article to "Chelsea Manning".
Q2: Why does the article refer to Manning as she?
MOS:IDENTITY says: "Any person whose gender might be questioned should be referred to by the pronouns, possessive adjectives, and gendered nouns (for example 'man/woman', 'waiter/waitress', 'chairman/chairwoman') that reflect that person's latest expressed gender self-identification. This applies in references to any phase of that person's life, unless the subject has indicated a preference otherwise. [...] Direct quotations may need to be handled as exceptions (in some cases adjusting the portion used may reduce apparent contradictions, and ' [sic]' may be used where necessary)."
The fact that Manning is transgender, and was a transgender inmate, a transgender soldier, etc, is notable and defining and has been discussed in multiple reliable sources (which are cited in the article). See Wikipedia:FAQ/Categorization for more information.
Q4: I feel that Wikipedia is being biased against (or towards) my beliefs here, what should I do?
Wikipedia policy mandates that articles reflect the content of reliable sources and be written from a neutral point of view, avoiding advocating for any particular perspective. Minority ideas and opinions must not be given undue weight or promotion in Wikipedia articles. It is impossible for coverage of real-world controversies to leave everyone happy – ideas change and adapt over time, and partisan viewpoints are typically entrenched and unable to self-assess bias – but seeking and maintaining neutrality is an ongoing process. Concerns over bias can be addressed with bold editing following the WP:BRD cycle or by starting a civil and constructive discussion at this talk page to suggest article improvements.
Q5: Why does Wikipedia include Chelsea Manning's deadname?
Wikipedia's guidelines say that we should include the birth name for a living transgender person in the lead sentence only if the person was notable under that name. This is the case for Chelsea Manning. By doing this, we ensure people who have only heard of Manning as her deadname can still find and recognize the article.
Discussions on this page often lead to previous arguments being restated, especially about article name and gender. Please read recent comments, look in the archives, and review the FAQ before commenting on that topic.
Editor behavior around the article title discussion was brought to Wikipedia's Arbitration Committee:
The contentious topics procedure applies to this page. This page is related to gender-related disputes or controversies or people associated with them, which has been designated as a contentious topic.
This article should adhere to the gender identity guideline because it contains material about one or more trans women. Precedence should be given to self-designation as reported in the most up-to-date reliable sources, anywhere in article space, even when it doesn't match what's most common in reliable sources. Any person whose gender might be questioned should be referred to by the pronouns, possessive adjectives, and gendered nouns (for example "man/woman", "waiter/waitress", "chairman/chairwoman") that reflect that person's latest expressed gender self-identification. Some people go by singular they pronouns, which are acceptable for use in articles. This applies in references to any phase of that person's life, unless the subject has indicated a preference otherwise. Former, pre-transition names may only be included if the person was notable while using the name; outside of the main biographical article, such names should only appear once, in a footnote or parentheses.If material violating this guideline is repeatedly inserted, or if there are other related issues, please report the issue to the LGBTQ+ WikiProject, or, in the case of living people, to the BLP noticeboard.
This article must adhere to the biographies of living persons (BLP) policy, even if it is not a biography, because it contains material about living persons. Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourcedmust be removed immediately from the article and its talk page, especially if potentially libellous. If such material is repeatedly inserted, or if you have other concerns, please report the issue to this noticeboard.This page is about a politician who is running for office or has recently run for office, is in office and campaigning for re-election, or is involved in some current political conflict or controversy. For that reason, this article is at increased risk of biased editing, talk-page trolling, and simple vandalism.If you are a subject of this article, or acting on behalf of one, and you need help, please see this help page.
This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography
This article is within the scope of WikiProject Crime and Criminal Biography, a collaborative effort to improve the coverage of Crime and Criminal Biography articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related
This article is within the scope of WikiProject Freedom of speech, a collaborative effort to improve the coverage of Freedom of speech on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Freedom of speechWikipedia:WikiProject Freedom of speechTemplate:WikiProject Freedom of speechFreedom of speech
This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights
This article is part of WikiProject Gender studies. This WikiProject aims to improve the quality of articles dealing with gender studies and to remove systematic gender bias from Wikipedia. If you would like to participate in the project, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.Gender studiesWikipedia:WikiProject Gender studiesTemplate:WikiProject Gender studiesGender studies
This article is within the scope of WikiProject Journalism, a collaborative effort to improve the coverage of journalism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.JournalismWikipedia:WikiProject JournalismTemplate:WikiProject JournalismJournalism
This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw
This article is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies
This article is within the scope of WikiProject Media, a collaborative effort to improve the coverage of Media on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MediaWikipedia:WikiProject MediaTemplate:WikiProject MediaMedia
This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history
This article is within the scope of WikiProject Oklahoma, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Oklahoma on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OklahomaWikipedia:WikiProject OklahomaTemplate:WikiProject OklahomaOklahoma
This article is within the scope of WikiProject Women, a collaborative effort to improve the coverage of women on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WomenWikipedia:WikiProject WomenTemplate:WikiProject WomenWikiProject Women
This article was created or improved during Wiki Loves Pride, 2017.Wiki Loves PrideWikipedia:Wiki Loves PrideTemplate:Wiki Loves Pride talkWiki Loves Pride
Other talk page banners
Toolbox
Analysis
Citation bot
External links
The following Wikipedia contributors may be personally or professionally connected to the subject of this article. Relevant policies and guidelines may include conflict of interest, autobiography, and neutral point of view.
Adrian~enwiki (talk·contribs) This user has contributed to the article. This user has declared a connection.
Brian Manning (talk·contribs) This user has contributed to the article. This user has declared a connection.
Mark Joseph Stern (August 22, 2013). "Wikipedia Beats Major News Organizations, Perfectly Reflects Chelsea Manning's New Gender". Slate. Retrieved August 22, 2013.
Robin Abcarian (August 22, 2013). "Bradley Manning wants to live as a woman named Chelsea Manning". Los Angeles Times. Retrieved August 23, 2013.
Justine Sharrock (August 22, 2013). "Wikipedia Changed Its Entry To Properly Reflect Chelsea Manning's Name". BuzzFeed. Retrieved August 23, 2013.
Steven Nelson (August 22, 2013). "Bradley Manning: 'Real Me' Is a Woman Named Chelsea". U.S. News & World Report. Retrieved August 27, 2013.
Ryan Kearney (August 22, 2013). "He Is Not Bradley Manning. She Is Chelsea Manning. Deal With It". The New Republic. Retrieved August 27, 2013.
Barbara Kollmeyer (August 22, 2013). "Bradley Manning: 'I am a female'". MarketWatch. Retrieved August 29, 2013.
Alex Hern (August 23, 2013). "Behind the Wikipedia wars: what happened when Bradley Manning became Chelsea". New Statesman. Retrieved August 23, 2013.
Tim Sampson (August 23, 2013). "Wikipedia battle rages over Chelsea Manning's gender identity". The Daily Dot. Retrieved August 28, 2013.
Andrew O'Hehir (August 24, 2013). "What's in a name? Chelsea Manning and Muhammad Ali". Salon. Retrieved November 25, 2013.
Brad Knickerbocker (August 25, 2013). "'Bradley' or 'Chelsea' – What to call Pvt. Manning?". The Christian Science Monitor.
Katy Steinmetz (August 28, 2013). "Media Makes the Manning Switch". Time. Retrieved August 31, 2013.
Jay Hathaway (August 31, 2013). "Wikipedia decides Chelesa Manning will remain 'Bradley' for now". The Daily Dot. Retrieved August 31, 2013.
Alex Hern (September 4, 2013). "Chelsea Manning gets put back in the closet by Wikipedia". New Statesman. Retrieved September 4, 2013.
Alex Hern (October 24, 2013). "Chelsea Manning name row: Wikipedia editors banned from trans pages". The Guardian. Retrieved October 24, 2013.
Kevin Collier (October 26, 2013). "After Chelsea Manning row, Wikipedia bans transphobic editors". The Daily Dot. Retrieved October 29, 2013.
This article has been viewed enough times in a single week to appear in the Top 25 Report4 times. The weeks in which this happened:
This article has previously been nominated to be moved. Please review the prior discussions if you are considering re-nomination.
Move logs: Bradley Manning
Chelsea Manning
Breanna Manning
Arrest of Bradley Manning
Discussions:
RM, Arrest of Bradley Manning → Bradley Manning, Moved, 3 September 2010, discussion
RM, Bradley Manning → Alleged leaks of Bradley Manning, No consensus to move, 8 Dec 2010, discussion
Move/revert, Bradley Manning → Breanna Manning, Move was reverted, 5 May 2012, discussion
RM, Chelsea Manning → Bradley Manning, initial move of the article to "Chelsea Manning" is reverted, returning the article to the original title, "Bradley Manning", 31 August 2013, discussion
RM, Bradley Manning → Private Manning, Not moved, 4 September 2013, discussion
RM, Bradley Manning → Chelsea Manning, Moved, 1 October 2013, discussion
RM, Chelsea Manning → Manning (U.S. Army), Not moved, 14 March 2014, discussion
The contents of the Chelsea Manning gender identity media coverage page were merged into Chelsea Manning on 18 September 2013. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.
Amnesty боролась за освобождение Мэннинг с 2013 года, когда ее приговорили к 35 годам лишения свободы — сроку, намного большему, чем для военнослужащих, осужденных за убийство, изнасилование и военные преступления — за утечку секретных правительственных материалов. Amnesty считает, что приговор был чрезмерным и должен был быть заменен на отбытый срок (более трех лет на момент вынесения приговора), не в последнюю очередь потому, что Мэннинг предъявили завышенные обвинения с использованием устаревшего законодательства, направленного на борьбу с изменой, и лишили возможности использовать защиту общественных интересов на ее суде.
Кроме того, осведомительница содержалась в течение 11 месяцев в условиях предварительного заключения, которые Специальный докладчик ООН по вопросу о пытках Хуан Мендес счел жестоким, бесчеловечным и унижающим достоинство обращением. Она была помещена в одиночную камеру в качестве наказания за попытку самоубийства в прошлом году и была лишена надлежащего лечения, связанного с ее гендерной идентичностью, во время ее заключения. В подкасте для Amnesty в 2016 году (www.amnesty.org.uk/chelsea) Мэннинг рассказала о драконовском характере ее предварительного заключения на базе морской пехоты Куантико в Вирджинии: TimurMamleev ( talk ) 22:21, 25 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
@TimurMamleev, я не уверен в твоих намерениях. Как ты думаешь, нужно что-то добавить в статью? -- Мэдди из Селесты ( WAVEDASH ) 22:26, 25 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Думаю, следует добавить в статью, что Amnesty International считала Мэннинг политзаключенной и требовала его освобождения, а также регулярно публиковала статьи о ней. Однако Amnesty International утверждала, что не каждому политзаключенному предоставляется особый статус «узника совести», который призван привлечь максимальное внимание к конкретному политзаключенному. TimurMamleev ( talk ) 00:41, 26 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Термин «политический заключенный» не используется ни в одном из перечисленных выше источников, которые я смог найти. -- Нат Гертлер ( обсуждение ) 02:05, 26 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Запрос на полузащищенное редактирование от 13 декабря 2023 г.
This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.
Уберите фразу «и, возможно, учиться на доктора философии по физике», так как она является чисто спекулятивной. У Мэннинг не было высшего образования на момент зачисления, и ее GI Bill закончились бы деньги до достижения уровня доктора, поэтому утверждение, что она получала бы докторскую степень по своему GI Bill, неверно. Гораздо точнее было бы сказать, что она записалась на службу, чтобы иметь право на льготы GI Bill. 2600:6C46:6B00:297:1C39:E471:36B6:43B2 (обсуждение) 03:22, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Пока не сделано: заявление, похоже, имеет под собой надежную основу — см. ссылку 72 — есть ли основания полагать, что автор ссылки был дезинформирован? Tollens ( обсуждение ) 07:58, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Кто такой Кейси Мэннинг?
Кто такой Кейси Мэннинг?
Имеется два упоминания об этом человеке, но нет никаких ссылок или объяснений о том, кто этот человек или как он/она/оно связаны с Челси/Брэдли Мэннингом.
В основной статье говорится только: «У Мэннинга есть старшая сестра». Поэтому я предполагаю, что Кейси — старшая сестра Челси, но это должно быть указано явно, иначе дальнейшие ссылки на это наименование не имеют под собой никакой фактической основы.
Вонуан ( обсуждение ) 14:45, 18 февраля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Исправлено. Я добавил имя в утверждение, что у нее есть старшая сестра. Однако нам, возможно, придется рассмотреть, как она упоминается далее в тексте, поскольку по крайней мере один источник называет ее Кейси Мэннинг Мейджорс, и в этом случае ее следует называть один раз этим именем, а затем Мейджорс во время дачи показаний. -- Нат Гертлер ( обс .) 14:51, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ответ и редактирование.
Что касается именования, я считаю, что следует использовать имя человека НА МОМЕНТ обсуждаемого события.
ЕСЛИ событие произошло при рождении, то следует использовать имя, данное при рождении.
В случае суда над «Брэдли Мэннингом» и предшествующих событий неправильно искажать историю, говоря о «Челси Мэннинг». Если это становится требованием «политической корректности», то мы на очень скользком пути. Vonuan ( talk ) 11:50, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Это уже было требованием; см. MOS:DEADNAME и дополнительное эссе Wikipedia:Gender identity § Retroactivity . В письменном английском не принято относиться к именам людей, мест или вещей как к временно фиксированным, как вы предлагаете (на самом деле, это было бы крайне запутанно). Правильно называть живых субъектов биографии — это акт элементарной порядочности и уважения.
Если у вас есть дополнительные комментарии или опасения по поводу того, как Википедия пишет о трансгендерных людях, пожалуйста, отправьте их на более общий форум. Такое изменение затронет гораздо больше страниц, чем эта (и обсуждалось до смерти сотни раз, и никогда не произойдет). – RoxySaunders 🏳️⚧️ ( 💬 • 📝 ) 14:53, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
почему ее имя мертво буквально в первом предложении?
сделай лучше Beep320 (обсуждение) 18:56, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласно политике, поскольку она также была известна под своим предыдущим именем, оно идет в первом разделе (см. MOS:DEADNAME . Фактически, ее ситуация даже используется в качестве примера). -- MattMauler ( обсуждение ) 19:00, 2 августа 2024 (UTC) [ ответ ]
съеживаться и трансфобный Beep320 (обсуждение) 19:01, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
@Beep320 Как это может быть трансфобным? Это законное руководство, вы даже не удосужились прочитать MOS:DEADNAME, прежде чем безосновательно называть кого-то отвратительным и трансфобным? Titan(moon)003 ( обсуждение ) 02:55, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мои удаления
Я сделал довольно много удалений, поэтому открываю обсуждение. Меня беспокоит, что раздел военной службы сильно отклонился от темы. Большая часть контента должна быть в другом разделе. Jozsefs ( обсуждение ) 10:37, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответ ]
level-5 vital article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale.
Пока не сделано: заявление, похоже, имеет под собой надежную основу — см. ссылку 72 — есть ли основания полагать, что автор ссылки был дезинформирован? Tollens ( обсуждение ) 07:58, 13 декабря 2023 (UTC) 
