Обсуждение:Галоп и рысь

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Лошадь средней важности Эта статья является частью WikiProject Equine — совместного проекта по улучшению освещения в Википедии статей, касающихся лошадей, ослов, зебр, гибридов, здоровья лошадей, конного спорта и т. д. Посетите страницу проекта для получения подробной информации или задайте вопросы в конюшне .Лошадь Википедия: WikiProject Лошадь Шаблон: WikiProject Лошадь Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта .

Пост о галопе действительно существует. Вот тема форума, посвященная этому. -- Уна Смит ( обсуждение ) 04:59, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот еще один. -- Уна Смит ( обсуждение ) 05:16, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Еще один форум, где обсуждается размещение галопа. -- Уна Смит ( обсуждение ) 21:06, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Другой, Yahoo Answers Australia -- Уна Смит ( обсуждение ) 02:32, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне это нравится, вы кричите о идеальных источниках учебников на lead (leg) , а здесь вы пихаете нам страницы Google и Yahoo "ответит любой", которые менее надежны, чем Wikipedia. Двойные стандарты, дорогая. Так что, что бы это ни было за штука с игроками в поло, вы должны быть в состоянии показать нам книгу о поло, где это описано или пропагандируется. Как говорится в ответе на странице Yahoo, "нет абсолютно никакого смысла постить на canter". Это относится, если и относится, то к статье о поло . Montanabw ^{(обсуждение)} 06:19, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья заслуживает прочных источников, но это страница обсуждения. Размещение галопа относится к этой статье; она касается галопа и не относится только к поло. -- Уна Смит ( обсуждение ) 14:28, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Найдите подходящий источник. Цитирование — вот что важно. Montanabw ^{(обсуждение)} 16:57, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я восстановлю текст и добавлю к нему тег факта. -- Уна Смит ( обсуждение ) 21:06, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я мог бы упомянуть, что я также часто предоставляю ответы Yahoo, просто на всякий случай, если вы сомневаетесь в их надежности! LOL! Montanabw ^{(обсуждение)} 05:28, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я нашел 2 веб-форума, где размещение галопа называется "treading", но такое использование, похоже, встречается очень редко. Большинство игроков в поло, которые это делают, называют это размещением. -- Уна Смит ( обсуждение ) 21:19, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Искренний вопрос: будет ли разумно переименовать эту статью во что-то вроде "Галоп и галоп?" Я думаю, что есть некоторые ссылки на галоп, галоп не имеет своей собственной статьи (только свой собственный раздел в аллюре лошади), и вы указали, что они оба из одного "семейства" аллюра. Это повлечет за собой кучу переделки некоторых вики-ссылок, но было бы более логично. (Можно также сделать и галоп, и галоп перенаправлениями). Просто мысль, может быть, что-то, в чем мы сможем договориться, для разнообразия. Может быть... Montanabw ^(обс.) 06:25, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Как я уже упоминал в Talk:Horse gait , я предлагаю создать Leaping gaits (теперь ссылка перенаправляет на Jumping ), чтобы включить в себя галоп, галоп, стоттинг / пронкинг / пронкинг / козление и прыжки (четвероногие прыжки); также ссылаться на (иначе объединить) Lead (ногу) и Lead change . Большая часть контента Canter относится только к лошадям и, вероятно, должна быть статьей под названием Canter (верховая езда). Gallop (верховая езда) может перенаправлять на Canter (верховая езда), за исключением того, что большая часть специфичного для лошадей контента Canter не относится к галопу, поэтому я не знаю, будет ли объединение двух тем таким уж полезным.

Я категорически против того, чтобы называть статью о лошадях «прыгающими аллюрами», потому что, за исключением нескольких биомехаников, никто в мире лошадей не будет иметь ни малейшего понятия, о чем вы говорите. (Поскольку вы подняли эту тему, я нашел статью доктора Хилари Клейтон, которая подтвердила эту классификацию, но этот термин, безусловно, не используется в большом объеме в мире лошадей, где «прыгание» будет ассоциироваться исключительно с прыжком в глазах среднестатистического любителя лошадей). Если бы вы создали статью под названием «прыгающие аллюры», которая касалась бы собак, гепардов и кого угодно еще, без реального акцента на лошадях и ссылок на эту статью о галопе, статье о вздыблении и т. д., это было бы в рамках общей локомоции животных и не было бы проблемой для меня, IMHO. НО, что касается лошадиной специфичности, то в то время как другие животные ходят галопом (собаки, коровы и т. д.), галоп в некоторой степени является версией галопа, натренированной человеком, которая в некоторой степени уникальна для лошадей. Существуют также особые соображения относительно галопа у лошадей, которые нас не интересуют у неверховых животных (разница между ручным галопом, скаковой галоп и т. д.). Лошади также уникальны, потому что мы ездим на них верхом, поэтому качество аллюра для нас важнее, чем, скажем, для кошки. Я не уделял много внимания передвижению животных , но я считаю, что статьи о лошадях должны оставаться статьями о лошадях, а любители других животных могут делать свои собственные. Montanabw ^{(обсуждение)} 03:23, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я также против балканизации Википедии, когда каждая группа энтузиастов пишет свою собственную автономную энциклопедию. И это даже не обязательно. Одна из замечательных вещей в Википедии заключается в том, что с помощью гипертекстовых ссылок мы можем использовать незнакомые термины, не отвлекаясь на косвенные определения. Я вижу место для статьи о скачках (лошадь), особенно потому, что они включают (er) скачки (прыжки, но не прыжки ) . Для меня ответ Монтанабва здесь точно иллюстрирует, почему в Википедии должны быть Canter (походка) и Canter (верховая езда): чтобы отделить биомеханику от вопросов верховой езды. Я предлагаю Canter (верховая езда), потому что большинство особенностей галопа применяются в первую очередь или исключительно к лошадям, на которых едут (а не управляют), но для более широкой сферы применения Canter (верховая езда) может подойти (если водители признают верховую езду включающей вождение). Галоп (аллюр) все равно будет входить в сферу действия WPEQ, а также в сферу действия других проектов. -- Уна Смит ( обсуждение ) 05:10, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, это как бы другой вопрос, и не то, что я спрашивал здесь. Я просто хотел спросить, не устроите ли вы истерику, если я переименую эту статью, как она есть, в « Галоп и галоп» или что-то в этом роде, добавив материал о галопе из аллюра лошади, а затем более тесно обобщив оба аллюра. Я также не могу понять, как разделение галопа на отдельные статьи о верховой езде и аллюре на самом деле не является тем же самым видом «балканизации», который вам так не нравится. На самом деле, в то время как другие животные «бегут» и «скачут», я обычно не слышу о галопе других животных, поскольку галоп, по сути, является своего рода тренированным аллюром. Но, очевидно, поскольку это была моя идея, вы, конечно, настаиваете, что мы должны сделать что-то другое. Вздох. Montanabw ^{(обсуждение)} 05:43, 13 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

(Скопировано из обсуждения пользователя:Cgoodwin от Una Smith ( обсуждение ) 23:42, 11 октября 2008 (UTC)) [ ответить ]

Знаешь ли ты, как ставить галоп? Как в sit a stride, rise a stride? См. историю правок на Canter и обсуждение на Talk:Canter . -- Una Smith ( talk ) 20:59, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, что не могу помочь с этим, хотя я заметил, что это довольно распространено среди игроков в поло. Cgoodwin ( обсуждение ) 01:42, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Интересно, есть ли для этого более техническое название, чем «постинг». Montanabw ^{(обсуждение)} 02:39, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне сказали, что «пост» — это старое техническое название для подъема на рысь, так что, вероятно, то же самое относится и к галопу? — Ричард Нью Форест ( обс .) 20:09, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я нашел 2 веб-форума, где это называется "treading", но такое использование, похоже, встречается очень редко. Большинство игроков в поло, которые это делают, называют это posting. -- Уна Смит ( обсуждение ) 21:16, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ричард, мы все еще называем это отправкой (некоторые называют это "подъёмом") на рысь. Уна, если топтание необычно, я, пожалуй, соглашусь с этим, но посмотрите мои правки в статье, чтобы не путать это с гораздо более распространённой практикой отправки на рысь. Montanabw ^{(обсуждение)} 04:27, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

И зачем мы угнали страницу обсуждения бедняги Cgoodwin? Давайте перенесем это в canter . Montanabw ^{(обсуждение)} 04:43, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Полусидячая посадка на галопе или в полусидячем
положении В полусидячем положении седалищные кости всадника подняты из седла, и контакт имеет только таз.
.......
Двухточечная посадка на галопе или в
двухточечной посадке езда похожа на полусидячую, за исключением того, что седалищные кости всадника находятся вне седла.

Так что после прочтения этого я запутался, в чем разница между поднятыми из седла седалищными костями и тем, что седалищные кости находятся вне седла? :D И я был бы признателен, если бы кто-нибудь объяснил мне разницу между седалищными костями и тазом. -- Antanas26 ( talk ) 12:01, 13 июня 2012 (UTC) [ reply ]

Вероятно, вам также понадобится помощь специалиста по анатомии человека. По сути, это суетливая разница. Когда вы сидите, вы стоите на седалищных костях, спина прямая, таз слегка отклонен назад (противоположность положению с наклоном или лордозом , полусидя, ваш вес в основном в стременах, вы подали бедра вперед и немного наклонили спину, чтобы сделать это, но ваша попа ВЫГЛЯДИТ так, как будто она все еще в седле, вы сдвинули седалище, поэтому вы легко сидите на лошади. . Затем, в двухточечной посадке, ваша попа явно выходит из седла. Вот обсуждение разницы с фотографиями. Некоторые говорят, что на самом деле между ними нет никакой разницы. Montanabw ^{(обсуждение)} 20:42, 13 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Для тех, кто сейчас следит за этой статьей, что вы думаете о переименовании статьи в «Галоп и галоп». Нам действительно стоит объединить две темы. Также интересно, стоит ли нам объединить статьи о лидах и летающих изменениях здесь, они являются своего рода ответвлениями контента. Есть мысли, кто-нибудь? Montanabw ^{(обсуждение)} 00:20, 21 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь заботится о соблюдении самой базовой политики Википедии , согласно которой текст в статьях Википедии должен иметь ссылку ? -M.Altenmann > t 20:36, 22 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Это старая статья, которая была создана до того, как вступили в силу более строгие требования к источникам, которые используются сегодня, любой желающий может добавить к ней исходный материал! Montanabw ^{(обсуждение)} 05:03, 23 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Canter и gallop . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070323160726/http://www.letterperfectfarms.com:80/4dw08_eith_prescription_7408-canter.JPG в http://www.letterperfectfarms.com/4dw08_eith_prescription_7408-canter.JPG
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051027205413/http://www.mysticfantasyarabians.com:80/images/cocoweb2.jpg в http://www.mysticfantasyarabians.com/images/cocoweb2.jpg

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:00, 14 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Другие языки некорректно связаны с этой статьей — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 172.98.135.42 (обсуждение) 01:19, 26 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

"Галоп" в настоящее время перенаправляется сюда, хотя многие другие животные скачут. Я думаю, что он должен перенаправляться на Галоп (неоднозначность) или на общую страницу галопа, если и когда она будет создана. 108.56.130.251 ( обсуждение ) 06:31, 25 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья свободно использует термины «внутри» и «снаружи» без определения. Что они означают? И, может быть, кто-нибудь добавит определение в статью? -- Дэн Гриском ( обсуждение ) 01:43, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]