Обсуждение:Канон королей

Отношение кНаша эра

Сам канон может быть точным, но что является основанием для сопоставления его с нашей эрой ? Канон заканчивается в 160 году , Птолемей умер в 168 году . Датировка Anno Domini впервые была использована в 525 году . Существует разрыв почти в 4 столетия. Откуда мы знаем, что мы правильно посчитали эти годы ? -- Петри Крон 07:04, 8 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Методы перекрёстной проверки дат событий, продолжительности правления, событий, которые произошли или не произошли в один и тот же год и т. д. Эти методы, имеющиеся в распоряжении современных учёных, намного лучше тех, что были у монаха Диониса. Например:
-астрономические события (затмения и соединения), даты которых можно вычислить с полной уверенностью, вплоть до часа, и которые упоминаются в древних источниках, фиксируя определенный год правления царя, войну и т. д.
- надписи на монетах и ​​мраморе, которые иногда датируют событие n-м годом правления короля/императора X.
-списки лиц, не являющихся государями: римские консулы, епископы, германские короли и т. д.
-согласованность между различными источниками: вероятно, существует несколько древних источников, утверждающих, что Константин Великий правил 24/25 лет (в зависимости от подсчета неполных лет) как Август (император)
В V и VI веках было не так много историков, и еще меньше тех, чьи книги сохранились полностью, но есть достаточно фиксированных дат-маркеров (событий, которые, как мы знаем , произошли в том или ином году нашей эры) и гарантированных сроков правления, чтобы убедиться, что пара лет не «потерялась в реке» для нас. 83.254.151.33 ( обсуждение ) 16:06, 13 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Точность

Если Канон Царств настолько точен, то в чем же несоответствие между ним и ассирийской хронологией? В Вавилонской хронике говорится, что Ниневия пала в правление Набопаласара (612 г. до н. э. по Птолемею), но историки также говорят, что девятый год правления ассирийского царя Ашшур-дана III — 763 г. до н. э., и если мы будем считать вперед от этого года, используя эпоним и списки царей и т. д., то дойдем до 668 г. до н. э. (начало правления Ашшурбанипала), но дальше все становится запутанным. В Encyclopaedia Britannica (издание 1959 г., т. 2, стр. 569) правление Ашшурбанипала указано как 668–625 гг. до н. э. Затем, на стр. 851 того же тома, правление указано как 669–630 гг. до н. э. В томе 5 того же издания, на стр. 655, это же правление указано как «668–638(?)». В издании 1965 г. указано «669–630 или 626». (т. 2, стр. 573) История Израиля, Джон Брайт, 1964 говорит 633. Древний Ирак, Жорж Ру, 1964 говорит 631. Словарь переводчика 1962 года: 629. Древние записи Ассирии и Вавилонии, Д. Д. Лакенбилл, 1926: 626. И, конечно, существуют разные даты для вероятного преемника Ашшурбанипала Ашшур-етиллу-илани и Син-шар-ишкуна (очевидно, царя во время падения Ниневии) - датированные таблички были найдены только до его седьмого года, но чтобы соответствовать Птолемею, мы должны продлить его правление на более длительный срок. 81.101.135.195 (обсуждение) 09:41, 28 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Поздние годы Ашшурбанипала запутаны, но я не вижу, какое это имеет отношение к чему-либо, поскольку Ашшурбанипал не появляется в Каноне царей. Таинственный Кандалану появляется, и он, вероятно, не был тем же человеком, что и Ашшурбанипал. john k ( talk ) 16:53, 10 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Что это за проверка по независимым источникам? Я думал, что это единственная сохранившаяся информация о вавилонских записях, которая у нас есть, так как же она может быть подтверждена? 81.101.135.195 (обсуждение) 08:36, 29 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это, конечно, не единственная сохранившаяся информация о вавилонских записях, которая у нас есть. john k ( talk ) 16:50, 10 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Canon_of_Kings&oldid=1195695600"