Talk:Bronson Avenue (Оттава)

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результатом предложения стало отсутствие консенсуса . PeterSymonds (обсуждение) 00:39, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Сравните обсуждение на Talk:Airport Parkway#Rename to Airport Parkway (Ottawa) . Энтони Эпплъярд ( обсуждение ) 05:29, 10 августа 2008 (UTC)[ отвечать ]

• Ненужное устранение неоднозначности — Pwnage8 ( обсуждение ) 23:22, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Первоначально опубликовано на WP:RM и признано спорным. — AjaxSmack 21:53, 4 августа 2008 (UTC)[ отвечать ]
  • Бронсон Авеню (Оттава) → Бронсон Авеню
  • Heron Road (Оттава) → Heron Road
  • Merivale Road (Оттава) → Merivale Road
  • Richmond Road (Онтарио) → Richmond Road
  • Бэнкфилд-роуд (Оттава) → Бэнкфилд-роуд
  • Hawthorne Avenue (Оттава) → Hawthorne Avenue
  • Престон-стрит (Оттава) → Престон-стрит

Предыдущее обсуждение

Текст скопирован из WP:RM (ссылка) — AjaxSmack 21:53, 4 августа 2008 (UTC)

• Ненужное разрешение неоднозначности в плане отсутствия других статей с такими именами, да, но ненужное в общей схеме вещей, нет. Спорный. JPG-GR ( обсуждение ) 02:58, 31 июля 2008 (UTC)
  • Не двигайтесь : улицы с такими названиями наверняка есть в десятках или сотнях городов по всему миру. Энтони Эпплъярд ( обс. ) 05:28, 31 июля 2008 (UTC)
    • Move per Wikipedia:Disambiguation "Disambiguation в Wikipedia — это процесс разрешения конфликтов в заголовках статей, которые возникают, когда один термин может быть связан с более чем одной темой, что делает этот термин вероятным естественным заголовком для более чем одной статьи". Сам смысл разрешения неоднозначности — разрешить конфликты с существующими статьями . -- Pwnage8 ( обсуждение ) 21:09, 31 июля 2008 (UTC)
      • Это скорее вопрос соглашения об именовании, чем устранения неоднозначности. {{WP:DAB]] описывает, как устранить неоднозначность существующих статей с похожими заголовками, и не предписывает, как статьи следует именовать. Помимо общих страниц WP:NC , некоторые почести часто оказываются проектам Wikiprojects за единообразное именование статей. старше ≠ мудрее 03:47, 2 августа 2008 (UTC)
        • Согласен с User:Pwnage8 . " Движение в соответствии с Wikipedia:Disambiguation ...сама цель устранения неоднозначности — разрешить конфликты с существующими статьями ". Мне неважно, есть ли тысячи других дорог с похожими названиями, если они не примечательны и/или не имеют статей в Wikipedia. — AjaxSmack 05:37, 3 августа 2008 (UTC)
          • Честно говоря, мне все равно, будут ли перемещены эти статьи или нет, но Wikipedia:Disambiguation — это неправильная политика, к которой стоит обращаться — еще раз для акцента — Wikipedia:Disambiguation описывает процесс устранения неоднозначности существующих статей с похожими заголовками — в ней ничего не говорится о том, как статьи следует или не следует озаглавливать — это входит в сферу действия соглашений об именовании. earlier ≠ wiser 00:45, 4 августа 2008 (UTC)
            • Нет, WP:Disambiguation используется правильно, но просто в отрицательном или подразумеваемом или логическом смысле. Если требуется устранение неоднозначности для нескольких статей, то отсутствие нескольких статей будет означать, что устранение неоднозначности не требуется. Такие утверждения, как «Когда есть риск путаницы, должен быть способ перевести читателя с неоднозначной страницы и заголовка/термина на любую из разумных возможностей для этого термина», если их читать в отрицательном смысле, проясняют это. Если нет других «разумных возможностей для этого термина», т. е. нет других статей, претендующих на это имя, устранение неоднозначности не требуется. Да, присвоение названий входит в сферу соглашений об именовании, но когда соглашения не решают проблему устранения неоднозначности несуществующих статей, обращение к WP:Disambiguation уместно. — AjaxSmack 01:14, 4 августа 2008 (UTC)

Выразите свою позицию по предложению о переименовании, включая предпочтительный заголовок, начав новую строку в одном из разделов ниже с #'''Support''' или #'''Oppose''', затем подпишите свой комментарий с помощью ~~~~. Поскольку опрос не заменяет обсуждение , пожалуйста, объясните свои причины, принимая во внимание соглашения Википедии об именовании .

• Поддержка . Все цели в настоящее время перенаправляют на статьи, о которых идет речь. Других статей с такими заголовками в настоящее время не существует, и если только нет альтернативного значения, которое весьма заметно, но до сих пор не было учтено, упреждающее устранение неоднозначности не требуется. — AjaxSmack 21:53, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка AjaxSmack - DigitalC ( обсуждение ) 03:50, 5 августа 2008 (UTC) [ ответ ]
• Поддержка AjaxSmack. Station1 ( обсуждение ) 05:37, 5 августа 2008 (UTC) [ ответ ]
  • Приложение : Поскольку Richmond Road, Sydney был написан после начала этого обсуждения, я отзываю свою поддержку только в отношении "Richmond Road" . Я по-прежнему поддерживаю остальные шесть ходов. Station1 ( обсуждение ) 07:37, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
• Oppose . Я быстро погуглил одно из названий улиц и нашел известные дороги с таким названием не только в Австралии (чего я и ожидал), но и в США и Великобритании, все на первой странице результатов. Если этот шаг будет реализован, мы просто создадим себе ненужную работу в будущем. Andrewa ( talk ) 18:44, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Моя страница обсуждения здесь . Когда будут написаны новые статьи, свяжитесь со мной, и я сделаю работу. — AjaxSmack 20:12, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
    • Как первоначальный номинатор, я более чем готов сделать эту работу, если будет создана еще одна статья о Richmond Road. Однако, на данный момент, цели перенаправляют на статьи, так что устранение неоднозначности не нужно, и это просто выглядит глупо, в свою очередь, заставляя Википедию выглядеть глупо. Более того, большинство этих дорог действительно уникальны для Оттавы и никогда не будут нуждаться в устранении неоднозначности. Я бы не номинировал их, если бы это было не так. -- Pwnage8 ( обсуждение ) 05:45, 6 августа 2008 (UTC) [ ответ ]
      • Ниже приведены некоторые доказательства, которые вообще не подтверждают это утверждение об уникальности. Andrewa ( talk ) 10:09, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
        • Названия могут быть не уникальными в мире в целом, но, как заметил AjaxSmack, "Никаких других статей с такими названиями в настоящее время не существует" в Википедии , и поэтому устранение неоднозначности не требуется. Если другая улица(ы) с таким же названием достаточно примечательны для статьи в более позднее время, то да, название должно быть устранено неоднозначностью в то время, но в противном случае это не требуется. Station1 ( обсуждение ) 23:16, 6 августа 2008 (UTC) [ ответ ]
          • Это не то, что говорится в руководстве по устранению неоднозначности, см. ниже. Andrewa ( обсуждение ) 19:26, 7 августа 2008 (UTC) [ ответ ]
• Oppose - В мире есть многочисленные Richmond Roads и Preston Streets, и, вероятно, многочисленные примеры некоторых из этих других названий. Если эти однозначные названия будут переименованы в двусмысленную форму, их нужно будет только переименовать обратно в их текущую форму в будущем. -- Orlady ( talk ) 15:47, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
  • прочитайте мой пост в разделе поиска Google, который опровергает этот распространенный аргумент. В любом случае, я бы с радостью взялся за эту работу. Просто... мне не придется :P -- Pwnage8 ( talk ) 17:54, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
    • Не обязательно просматривать результаты Google, чтобы увидеть необходимость поддерживать неоднозначность этих названий. Поищите "Richmond Road" в Википедии. Вы обнаружите, что есть ссылки (и красные ссылки) на улицы с названием "Richmond Road" в Лондоне, Аделаиде и Нью-Йорке, а также, возможно, в других местах мира, и есть статья о Richmond Road ground . Или попробуйте "Preston Street" в Википедии; вы найдете Preston Streets в Мэриленде (см. статьи, включая Route 5 (MTA Maryland) и List of streets in Baltimore, Maryland ), Louisville (см. статьи, включая St. Joseph, Louisville и Roads of Louisville, Kentucky ), Houston (см. статьи, включая Preston (METRORail station) ). Википедия также показывает Bronson Avenue в Лос-Анджелесе и Hawthorne Avenues в Омахе, Далласе и Лонг-Айленде, Нью-Йорк. Признаюсь, я не нашел никаких других упоминаний Bankfield Roads в Википедии. -- Orlady ( обсуждение ) 19:33, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
      • Одно дело, существуют они или нет, но совсем другое — принадлежат ли они вообще к Википедии. Взгляните на мой длинный пост. Я предоставляю карты Google этих якобы известных улиц, которым, возможно, нужны статьи. -- Pwnage8 ( обсуждение ) 20:13, 8 августа 2008 (UTC) [ ответ ]
        • Карты Google или нет, я считаю, что проблема неоднозначности уже существует по крайней мере для одного из названий этих улиц. После того, как я нашел статью о Richmond Road и несколько красных ссылок, которые, по-видимому, были созданы как указатели-заполнители на будущие статьи об улицах с названием "Richmond Road" в других городах мира, я считаю, что Richmond Road (которая в настоящее время является перенаправлением на Ottawa Road) необходимо преобразовать в страницу неоднозначности. (Я бы сделал это преобразование, но не хотел вмешиваться в это продолжающееся обсуждение.) -- Orlady ( обсуждение ) 22:42, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
• Oppose в соответствии с обсуждениями ниже. Это не единственные известные дороги, использующие эти названия. Vegaswikian ( talk ) 23:11, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Дополнительные комментарии:

Меня беспокоит, что они должны быть перечислены по отдельности, поскольку ответы могут быть разными для каждой из них. Я думаю, что если есть другие известные улицы с таким же названием, то страница dab должна заменить перенаправление. Если это произойдет, то перемещение не должно быть сделано. Если ни одна из других улиц не является известной, то статья может быть перемещена через перенаправление. Vegaswikian ( talk ) 00:01, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Возможно, если выяснится, что эти названия улиц не являются уникальными для Оттавы , то, чтобы не выставить Википедию в глупом свете , можно немедленно создать несколько страниц с разъяснениями, чтобы заменить перенаправления на неполные названия?

Мы также могли бы подумать об альтернативном написании Merrivale Road (91,200 ghits, исключая Оттаву , еще 96 требуют этого, но, вероятно, все они с ошибками в написании). Один из них находится совсем недалеко от меня в Сиднее. В основном миллионеры (я совсем не близок в этом смысле). Andrewa ( обсуждение ) 13:22, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Небольшой момент, но Merrivale Road можно было бы отделить от Merivale Road только по написанию, скобки не требуются. Конечно, примечание к каждому из них было бы уместным. Station1 ( talk ) 23:26, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Дело в том, что если мы настроим устранение неоднозначности, нам нужно как-то учесть вероятность того, что человек, ищущий одну из этих статей, неправильно ее написал. 96 попаданий на версию с двумя R в названии улицы Оттавы подтверждают это. Я бы сделал одну страницу устранения неоднозначности, охватывающую и Merrivale , и Merivale , но две с примечаниями к шляпам были бы другим решением, и есть прецеденты в обоих случаях.

Обратите внимание, что я пытаюсь здесь сделать. Выше есть обоснованное опасение, что текущие перенаправления выглядят глупо . Я ищу решение, которое не выглядит еще глупее. Wikipedia — это не справочник улиц Оттавы. Andrewa ( talk ) 19:45, 7 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я выполнил поиск в Google по каждому названию улицы, сначала исключив, а затем включив Ottawa . Результаты:

За исключением Оттавы :

• Бронсон Авеню 10,100 гитов
• Heron Road 27,200 гитов
• Merivale Road 9,570 гитов
• Richmond Road 906,000 гитов
• Bankfield Road 6,460 гитов
• Hawthorne Avenue 80,000 гитов
• Престон-стрит 150 000 гитов

Включая (обязательную) Оттаву :

• Бронсон Авеню 21,000 гитов
• Heron Road 9900 гитов
• Merivale Road 44,000 гитов
• Richmond Road 78,100 гитов
• Bankfield Road 637 гитов
• Hawthorne Avenue 2390 гитов
• Престон-стрит 26 500 гитов

Моя интерпретация этого такова: если предположить, что Bankfield Road в Оттаве примечательна, то есть по крайней мере еще одна примечательная улица с каждым из этих названий. Более того, только в двух из семи случаев есть вероятность, что улица Оттавы является самой примечательной улицей с этим названием.

Пища для размышлений? Andrewa ( обсуждение ) 10:05, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

И на самом деле, если вы изучите эти списки, конечно, есть много улиц с каждым из этих названий. Утверждение выше, что большинство этих дорог действительно уникальны для Оттавы и никогда не будут нуждаться в устранении неоднозначности, требует некоторых подтверждающих доказательств, ИМХО, особенно, как продолжает номинатор Я бы не номинировал их, если бы это было не так . Andrewa ( talk ) 10:15, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле это не так. Под «исключительным» я подразумевал то, что поскольку темы Википедии заметны, а эти другие улицы нет, то эти названия являются эксклюзивными в Википедии. Конечно, могут быть небольшие улицы в кварталах с одинаковыми названиями во многих разных городах. Этого и следовало ожидать. Но они не подходят для включения в Википедию, даже на страницу разрешения неоднозначности, потому что Википедия — не каталог, а страницы разрешения неоднозначности предназначены для статей. Это возвращает нас к обоснованию этой номинации. Нет ничего другого... нигде, что потребовало бы разрешения неоднозначности этих улиц.

Проверяя результаты поиска в Google, я обнаружил, что, во-первых, цифры неверны. Когда я нажимал на ссылки, я получал:

За исключением Оттавы:

• Бронсон Авеню (7,480 посещений)
• Heron Road (27 100 посещений)
• Merivale Road (9540 посещений)
• Richmond Road (902 000 посещений)
• Bankfield Road (на самом деле это та же самая улица!)
• Hawthorne Avenue (79 000 посещений)
• Престон-стрит (148 000 посещений)

Довольно далеко от цифр, которые вы привели. Я не говорю, что есть какой-то злой умысел, но было бы полезно предоставить реальные цифры, которые не раздувают предполагаемую известность. Рассматривая дальше, я вижу, что многие из этих хитов не для самих улиц, а для объявлений о продаже предприятий/домов вдоль этих улиц. Если хиты такого рода определяют известность, то каждая возможная улица могла бы иметь статью, и это просто неразумно. Конечно, это не относится к нашему руководству по известности.

Цифры, которые я привел, точны, и я рад предположить, что ваши тоже. Google иногда учитывает географические местоположения. Так что ваши цифры не более реальны , чем мои, и если Google каким-то образом ассоциирует вас с Оттавой, они на самом деле менее реальны . Andrewa ( talk ) 22:14, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Ах, да, и я заметил, что вы из Канады, так что ваши цифры будут сильно искажены в пользу дорог Оттавы, как вы видели. Andrewa ( talk ) 03:42, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, лучший способ определить известность — это зайти на карту Google Maps и посмотреть, как они складываются. Первая, которая появляется по запросу «Bronson Avenue» без учета Оттавы, — это улица в Сан-Хосе. И это крошечная жилая улица. Не примечательная. Дело закрыто. Та, что в Лос-Анджелесе, тоже далека от известности. Второе упоминание — это тривиальное упоминание в книге, не связанной с темой. И хотя вы указали исключить Оттаву, пятое упоминание на первой странице в любом случае касается улицы в Оттаве. Это показывает, насколько широко Бронсон-авеню ассоциируется с Оттавой. Следующая ближайшая потенциально известная тема — это даже не улица, а парк, поэтому нет потенциального конфликта названий, а примечание в шапке прояснит любую возможную путаницу, если о ней будет создана статья. Думаю, я перестану бить эту мертвую лошадь и перейду к следующей. Heron Road: Первая улица, которую я вижу, — это улица в Каталине, Австралия, и она выглядит как короткая жилая дорога в курортном городе? В любом случае, не примечательная. Далее у нас Heron Road в Белфасте, второстепенная дорога внутри аэропорта, о которой никогда не будет статьи. Та, что в Лондоне, еще более смехотворна. Давайте двигаться дальше, ладно? Merivale Road: Первый результат, merivaleroad.com, касается дороги в Оттаве, хотя вы исключили ее из поиска. Вы этого не заметили? Единственная другая дорога, которую я смог найти, была сельской дорогой в Австралии, которая не примечательна. Richmond Road в Лондоне — еще одна непримечательная улица в районе, и ее удалили бы, если бы о ней написали статью. Улица в Окленде довольно второстепенная и могла бы (вероятно, уже была) быть освещена в статье о ее районе. Единственная другая «Richmond Road», которая примечательна, — это US Route 60 в Вирджинии , и о ней уже есть статья под другим, более подходящим названием. Bankfield Road в Ливерпуле, опять же, просто крошечная боковая улица. То же самое и с той, что в Манчестере. Hawthorne Avenue в Ньюарке такая же, как и все остальные улицы... ничего! Наконец, первый результат по запросу "Preston Street" снова относится к Оттаве, хотя вы исключили ее из поиска. Preston Street в Эдинбурге намного короче, чем в Оттаве, и вряд ли у нее есть статья. И это единственная, которая ближе всего к тому, чтобы быть такой же известной, как улица Оттавы (я даже не стал заморачиваться с другими, потому что ссылки на крошечные жилые улицы могут быть утомительными).

Для сравнения я включил карты улиц Оттавы на Google Maps:

• Бэнкфилд Роуд
• Бронсон Авеню
• Авеню Хоутрон
• Дорога Херон
• Дорога Меривейл
• Престон Стрит
• Richmond Road — тянется довольно далеко от Island Park Drive до Ричмонда, Онтарио.

Все эти улицы являются важными артериями в городе Оттава, и ни одна другая улица не может сравниться с ними по значимости, не говоря уже о том, что цели уже перенаправляют на статьи. Сделайте единственный логичный выбор. Двигайтесь . -- Pwnage8 ( обсуждение ) 17:40, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Хм. А вы пришли к Richmond Road, Sydney? Каковы ваши выводы по этому поводу? Andrewa ( talk ) 22:21, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

В Новом Южном Уэльсе есть несколько дорог Ричмонда. Хотя в статье о Виндзор-Даунс, Новый Южный Уэльс, говорится, что это пригород Сиднея, там также проживает 1285 человек. Ни одна из этих дорог Ричмонда не выглядит достаточно примечательной, чтобы иметь собственную статью. - DigitalC ( обсуждение ) 23:51, 10 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Интересные результаты. Насколько я помню, "Richmond Road" — это название главной дороги из Сиднея (или где-то около Сиднея) в Ричмонд , проходящей через густонаселенную часть Нового Южного Уэльса. Вероятно, причина, по которой вы нашли доказательства существования нескольких дорог Richmond Road в Новом Южном Уэльсе, заключается в том, что это название используется локально в каждом сообществе по всей длине дороги. На этом веб-сайте правительства Нового Южного Уэльса говорится: "Richmond Road — это 23,5-километровый маршрут, соединяющий Блэктаун и Ричмонд. Он функционирует как магистраль, соединяющая основные городские и сельские районы". В статье Metroad 9 предполагается, что Richmond Road также известна как State Route 40. -- Orlady ( обсуждение ) 00:37, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Другие дороги Ричмонда в Новом Южном Уэльсе не были продолжением той самой Ричмонд-роуд, а 1) небольшой жилой улицей в Сифорте (Сидней), 2) небольшой жилой улицей в Роуз-Бей (Сидней) и 3) короткой дорогой в Хоумбуш-Уэст (Сидней). По сути, государственная трасса 40 называется Windsor Rd на определенном участке, затем Windsor-Richmond Road в середине, а затем Richmond Road на другом конце — обычная практика для дорог, соединяющих небольшие города в (некогда)сельских районах. Трасса 40 находится всего в нескольких минутах от (выведенной из эксплуатации) государственной трассы 61, которая представляет собой 23,5-километровый маршрут, соединяющий Блэктаун и Ричмонд. - 59.167.74.69 (обсуждение) 01:26, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Хм, да, есть часть State Route 40, которая известна как Richmond Road . Это конец дороги Richmond-Windsor Road в Виндзоре, и она не является частью дороги Richmond Road , которая идет от Блэктауна и широко известна как Richmond Road по всему Сиднею. Это одна из шести других дорог Richmond Road в Сиднее, см. ниже, и ее длина составляет около 2 км. Andrewa ( talk ) 15:17, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

См. Richmond Road, Sydney (это соглашение об именовании, принятое Wikiproject Sydney ). В моем справочнике улиц Сиднея перечислены 22 Richmond Road, не считая пары десятков с похожими названиями, такими как Richmond Street или Avenue , но, конечно, тринадцать из них являются частями главной артерии в различных пригородах, через которые она проходит. Остальные не связаны с ней; две из них также имеют несколько списков, что составляет всего семь улиц с этим названием в одном только Сиднее. Но я сомневаюсь, что для какой-либо из остальных нужны статьи, я могу ошибаться. Andrewa ( talk ) 14:29, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Хм, в статье Metroad 9 действительно говорилось, что Richmond Road и Windsor Road (она же Metroad 2 ) известны как State Route 40 , но это было неверно. Это параллельные маршруты, расположенные примерно в 5 км друг от друга. Я исправил это. Andrewa ( talk ) 14:59, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я попробовал Google maps несколько других улиц, и обнаружил, что результаты иногда могут быть информативными, но иногда могут вводить в заблуждение. Возьмем Bronson Avenue в Лос-Анджелесе. Это длинная дорога, но она прерывается в нескольких местах. Если вы введете поиск "bronson avenue" в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, вы получите ссылку на то, что кажется короткой второстепенной улицей, называемой South Bronson Avenue. Если вы введете поиск "bronson avenue" в Инглвуде, штат Калифорния, вы получите ссылку на другой сегмент South Bronson, который также кажется короткой второстепенной улицей. Если вы введете поиск "bronson avenue" в Голливуде, штат Калифорния, вы получите ссылку на совершенно другой участок Bronson Avenue — тот, который, как я думаю (из других источников), может иметь некоторую известность в связи с историей кино. Если вы введете в поиск "bronson avenue" в Беверли-Хиллз, Калифорния (очевидно, что Bronson Avenue не проходит через Беверли-Хиллз), вы получите карту участков Bronson Avenue — в разных частях Bronson Avenue — которую загрузили пользователи Google Maps (с фотографиями). Я не знаю многого о Bronson Avenue в Лос-Анджелесе, но ясно, что ни одна из этих карт сама по себе (и, возможно, не все из них вместе) не является хорошей основой для выводов о дороге. -- Orlady ( обсуждение ) 15:42, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я наблюдал за этой дискуссией и другой, которая произошла с предлагаемым перемещением Bank Street, и я не совсем понимаю преимущества удаления слова Ottawa из названия. Я полагаю, что это делает улицу более престижной, как-то? Или это просто для ясности? Потому что на данный момент кажется, что это просто создаст больше работы (и обсуждений), чем необходимо для небольшого семантического изменения.-- Ducio1234 ( обсуждение ) 13:25, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Добавление (Ottawa) после заголовка является формой устранения неоднозначности . Нет другой статьи с таким же заголовком, поэтому нет необходимости в устранении неоднозначности, и устранение неоднозначности должно происходить только там, где есть неоднозначность. - DigitalC ( talk ) 23:33, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, несколько проектов требуют устранения неоднозначности в случаях, когда это позволяет избежать проблем и достаточно распространено, чтобы привести к соглашению об именовании, которое не выглядит случайным для обычного читателя. Проект шоссейных дорог США — один из них. Vegaswikian ( обсуждение ) 08:06, 7 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Верно, но нет такой специальной конвенции относительно названий улиц, поэтому эти статьи должны следовать политике WP:NC и рекомендациям WP:DAB, например, "...разрешение неоднозначностей - это пути, ведущие к разным статьям...". Если нет страницы DAB и нет возможности ссылки DAB в качестве примечания, то устранять неоднозначность нечего; и "(Ottawa)" очевидно не является частью фактического названия улицы. Station1 ( talk ) 18:11, 7 августа 2008 (UTC) [ reply ]

Есть много неоднозначностей, которые нужно устранить. Все рассматриваемые названия дублируются на других улицах в других частях мира, некоторые, а возможно, и все из них включают улицы, более известные, чем примеры Оттавы. Те, кто хочет использовать недвусмысленные названия для улиц Оттавы, еще должны предоставить какие-либо доказательства того, что это уместно с точки зрения WP:DAB .

И, похоже, существует равное пренебрежение к тому, что говорится в этом руководстве по устранению неоднозначности: Когда заголовок статьи может относиться к нескольким вещам, необходима страница устранения неоднозначности. Обратите внимание, что может . Существуют ли эти статьи уже, не имеет значения. Andrewa ( обсуждение ) 19:25, 7 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Имеет значение , существуют ли статьи или нет . (Вы говорите «пока», но нет ничего, что подтверждало бы это предположение). Отсутствие других статей подразумевает отсутствие или относительное отсутствие известности. Я бы согласился, что если бы существовала хотя бы страница с разрешением неоднозначности для этих названий, то это могло бы стать аргументом в пользу разрешения неоднозначности для улиц Оттавы. Однако на момент этого обсуждения все названия перенаправлялись на улицы Оттавы. Поэтому даже если разрешение неоднозначности «(Оттава)» останется, не будет ничего, что упоминало бы улицы других городов. — AjaxSmack 20:08, 7 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Не согласен с большей частью этого. Давайте начнем с главного: отсутствие других статей подразумевает отсутствие или относительное отсутствие известности. Если бы это было правдой, мы могли бы также полностью запретить создание новых статей. Но на самом деле есть еще много, много статей, которые нужно создать. Все существование этих статей и отсутствие статей о других улицах с этими названиями показывает, что кто-то создал много статей об улицах Оттавы. Это очень слабое доказательство того, что эти улицы примечательны, или что другие с этими названиями не являются, и напрашивается вопрос.

Согласен, что текущая ситуация с переадресациями требует доработки. Предполагаю, что предлагаемые переименования ухудшат ситуацию, а не улучшат ее. Вот почему мы ведем это обсуждение. Andrewa ( talk ) 22:07, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

• @Vegaswikian: Многие номера автомагистралей США дублируются в других местах. Мы говорим о том, что нет других дорог с таким же названием. Совсем другое.
• @Andrewa: Нечего устранять. Wikipedia — это не справочник малоизвестных дорог без статей. Посмотрите мой пост в разделе поиска Google, который полностью уничтожает ваши аргументы. -- Pwnage8 ( обсуждение ) 17:51, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

По моему мнению, этот некролог немного преждевременный, ответьте в разделе. Andrewa ( talk ) 22:24, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите комментарии выше о других дорогах, использующих те же названия. Возможно, нам нужно создать страницы dab, чтобы прояснить этот момент. Vegaswikian ( talk ) 23:09, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Andrewa ( обсуждение ) 03:22, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Но что бы вы разместили на этих страницах dab? Вы не можете иметь страницу красных ссылок . Station1 ( talk ) 15:28, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Верно, но прочитайте остальную часть раздела, на который вы ссылаетесь выше: Ссылка на несуществующую статью («красная ссылка») должна быть включена на страницу устранения неоднозначности только в том случае, если другая статья также включает эту красную ссылку. Нет необходимости проводить мозговой штурм всех случаев появления заголовка страницы и создавать красные ссылки на статьи, которые вряд ли когда-либо будут написаны или, скорее всего, будут удалены как недостаточно заметные темы. Если единственное, что использует красную ссылку, — это страница устранения неоднозначности, отключите «входное слово», но все равно оставьте синюю ссылку в описании. (выделено мной). Далее следует обоснование того, почему красные ссылки плохи на страницах устранения неоднозначности, а синие ссылки хороши.

Лучше, конечно, создавать статьи о наиболее примечательных дорогах всего мира, а не только Канады. И это цель. Возможно, нам нужен Wikiproject roads . Я вижу, что WikiProject Transport уже имеет WikiProject Highways в качестве потомка, и AHA! WikiProject Canada Roads в свою очередь является его потомком. А бывший WikiProject Motorways теперь называется UK Roads . Интересно. Andrewa ( talk ) 20:59, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Пока это обсуждение продолжается, я вижу, что Bronson Avenue превратилась в страницу красных ссылок. Около 100 страниц, ссылающихся на "Bronson Avenue", которые ранее автоматически перенаправлялись на Bronson Avenue (Ottawa), теперь попадают на страницу dab, содержащую одну синюю ссылку на Bronson Avenue (Ottawa) и три красные ссылки на несуществующие страницы, ни одна из которых не имеет собственных ссылок. Есть ли в этом какая-то польза? Station1 ( talk ) 05:12, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно, это не должно быть страницей красных ссылок, см. WP:DAB . Но и перенаправлением это быть не должно. Есть по крайней мере два преимущества того, что это disambig: во-первых, люди, ищущие одну из других авеню Бронсона, могут довольно уверенно заключить, что нужная им информация где-то есть, но не здесь, в Википедии, и, во-вторых, это обеспечивает основу для создания статей об этих других улицах. Andrewa ( talk ) 13:54, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Проблема, которая постоянно возникает, заключается в том, как мы измеряем википедируемость дороги. Под википедируемостью я подразумеваю, что тема может быть:

• Unwikipediable или W-negative . Это означает, что мы вообще не хотим статьи по этому поводу или даже перенаправления.
• Слабо википедируемый или W-нейтральный . И это охватывает множество возможностей, включая неоднозначные названия и области, которые лучше охватить разделом, объединенным в большую статью.
• Strong wikipediable или W-positive . Это означает, что мы хотим статью по теме, и это основное (или единственное) использование термина, поэтому статья относится к недвусмысленному названию.

Вопрос 1: Существуют ли какие-либо существующие политики или руководства, помогающие нам определить википедируемость дороги? Пожалуйста, ссылки на Вики.

Вопрос 2: Являются ли эти существующие политики и руководящие принципы адекватными? Что они должны говорить, чего они не говорят?

Поиск Google, очевидно, имеет свои недостатки, см. выше. Карты Google, возможно, не намного лучше, судя по неспособности поисков выше обнаружить даже существование крупной сиднейской магистрали (Richmond Road) даже после того, как на ее важность намекнули.

Было бы хорошо избежать повторения фиаско школьных статей прошлых лет. Для тех, кто пропустил, многие статьи о школах, особенно средних, были AfDd (мы называли это VfD в те дни) и удалены в ранние годы Википедии, с большим количеством повторяющихся, длительных и страстных обсуждений. Большинство, если не все эти статьи были воссозданы, поскольку правило постепенно смягчалось.

То же самое может легко произойти и с дорогами. Давайте не будем. Andrewa ( talk ) 03:22, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Канадцы, похоже, очень заинтересованы в своих дорогах. Помимо двух перечисленных выше проектов WikiProject, существует также WikiProject Canada Roads .

Взгляд на Wikipedia:Articles for deletion/John Street, Markham интересен в отношении википедируемости дорог в целом. Статья была сохранена и впоследствии переименована в John Street (Markham) . Я не могу сходу увидеть никаких обсуждений этого шага. Но обсуждение AfD относительно того, что делает дорогу википедируемой, было тем, что меня больше всего интересовало. Andrewa ( обсуждение ) 04:00, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Весь этот аргумент относится к известности . Конечно, номинируйте на удаление, если какие-либо дороги "невикипедируемы", но пока статьи существуют, это не имеет никакого отношения к соглашениям об именовании статей . Station1 ( обсуждение ) 15:11, 9 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

В свое время, без сомнения, AfD будут проводиться по мере необходимости. Но я не думаю, что это будет хорошей тратой времени и энергии кого-либо, чтобы делать это прямо сейчас. Во-первых, я хотел бы узнать другие мнения о существующих политиках и руководящих принципах, и как они могут применяться. Andrewa ( talk ) 20:46, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Статьи для удаления/Обычные результаты#География также интересна в этом отношении: Городские улицы оспариваются, но второстепенные улицы, как правило, неприемлемы. Большинство пронумерованных дорог приемлемы, но должны быть созданы только в том случае, если их можно описать за пределами самого маршрута. Основные, непронумерованные улицы и дороги за пределами уровня боковой улицы или соседней дороги могут быть созданы, но не гарантированно сохранятся, поскольку результаты были разными. Статья, которая подробно объясняет социальный, культурный, исторический или политический контекст дороги, с большей вероятностью переживет AFD, чем та, которая просто описывает физические характеристики дороги. Andrewa ( обсуждение ) 01:08, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Также было несколько попыток удалить disambiguator из статьи Bank Street (Ottawa) , см. историю статьи Bank Street , теперь disambig. Эти попытки включали официальное предложение о перемещении, необсуждаемый односторонний ход и несколько копий-вставок на странице disambig. Были ли другие подобные предложения, успешные или нет? Andrewa ( talk ) 11:31, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я выступил против предложения переименовать Bank Street (Ottawa), потому что в настоящее время в Википедии есть четыре другие статьи , которые могли бы претендовать на название статьи Bank Street , по крайней мере одна из которых ставит под сомнение, была ли улица Оттава основным использованием . Подобных обстоятельств не существует в отношении любой из этих семи улиц. Station1 ( обсуждение ) 15:16, 9 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Но есть очень похожие обстоятельства , их просто игнорируют. Википедия есть и всегда будет в процессе разработки, и утверждать, что мы должны «исправить» (моё слово) перенаправление, переместив единственную статью, которая существует по теме, которая весьма неоднозначна, ужасно. В случае с Richmond Road, Сидней (а я знаю об этом только потому, что живу в Сиднее) это длинная, крупная артерия. Я до сих пор не уверен, должна ли статья о дороге Сиднея быть в Википедии, но она кажется примерно такой же примечательной, как и статья в Оттаве, на основании имеющихся у меня на сегодняшний день доказательств, и гораздо более примечательной, чем некоторые другие дороги Оттавы. И разумно предположить, что все эти довольно очевидные названия будут встречаться и в других англоязычных странах, как уже указывали другие.

Если на данный момент предположить, что все эти статьи Оттавы должны быть в Википедии (из-за отсутствия четких указаний), то мы должны поощрять создание статей на этих других улицах, не поощряя статьи Оттавы и препятствуя тем, кто придет позже. Способ сделать это — страница disambig, которая также является тем, что мы хотим в долгосрочной перспективе в любом случае.

Номинатор ясно заявил выше, что большинство этих дорог действительно уникальны для Оттавы и никогда не будут нуждаться в устранении неоднозначности. Я бы не выдвигал их, если бы это было не так. Теперь, когда это предположение было показано как ложное, они все еще хотят захватить неквалифицированные названия для Канады, заявляя, что теперь все в порядке, потому что они сделают работу по отмене этого решения в будущем. У меня есть идея получше: давайте не будем заставлять Википедию выглядеть глупой (их фраза) в то же время. Andrewa ( talk ) 20:38, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Исследование «Категория: Дороги Оттавы» показывает 54 наименования статей без каких-либо ограничителей неоднозначности в скобках, по сравнению с 21 наименованием статей с ограничителями неоднозначности.

Из этих 21, семь являются предметом этого предложения. Из оставшихся 14, двенадцать в настоящее время имеют другие статьи в Википедии с тем же названием, поэтому правильно устранены неоднозначностью по названию статьи, остается только два других названия статей, которые в настоящее время необоснованно устранены неоднозначностью. Station1 ( обсуждение ) 16:14, 9 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Если бы все эти недвусмысленные названия улиц/дорог в статьях указывали на улицы в городе Соединенных Штатов, они бы считались симптомом центризма в США и были бы изменены к настоящему времени. Как это и происходит, я считаю, что есть и другие страницы улиц Оттавы, которые следует изменить на страницы с неоднозначностью, начиная с Airport Parkway , которую следует переименовать в Airport Parkway (Ottawa) , чтобы Airport Parkway (двусмысленность) можно было переименовать в Airport Parkway . Такие родовые названия, как "Richmond Road" и "Airport Parkway", не ассоциируются исключительно с Оттавой. -- Orlady ( обсуждение ) 16:37, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Небольшое расследование показывает, что до начала июля большинство статей об улицах Оттавы имели названия в форме «Blank Road (Ottawa)», но статьи были переименованы в массовом порядке теми же людьми, которые предложили эту текущую партию предлагаемых перемещений. Таким образом, не только этот аргумент является вариантом WP:OTHERSTUFFEXISTS , но и причина того, что другие вещи существуют, заключается (по сути) в том, что перемещения прошлого месяца прошли практически незамеченными.
Продолжая в любом случае благовидную линию рассуждений «другие вещи существуют», я думаю, что изучение статей в других географических областях покажет, что многие статьи об улицах включают название места для устранения неоднозначности, хотя в настоящее время может не быть статей о других улицах с таким же названием. Во многих из этих случаев неразъясненное название в настоящее время является перенаправлением на статью об определенной улице, но это можно легко преобразовать в страницу устранения неоднозначности, если появятся другие статьи об этой же улице. Примерами такой ситуации являются Мэдисон Авеню (Манхэттен) (несомненно, самая известная Мэдисон Авеню в мире, но неоднозначное "Манхэттен" не повредит), Бродвей (Нью-Йорк) , Эджвер Роуд, Лондон , Гринхилл Роуд, Аделаида и Глеб Пойнт Роуд, Сидней (как вы думаете, сколько еще дорог с таким названием существует?). В терминах руководства Википедии я интерпретирую это как указание на то, что многие википедисты предполагают, что немногие названия улиц/дорог являются уникальными, и, таким образом, не желают предполагать, что конкретная улица в конкретном городе соответствует критерию основного использования этого названия улицы. -- Orlady ( обсуждение ) 01:15, 10 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Я не осознавал, что многие из этих названий были недавно изменены, как вы правильно заметили. Если бы я это сделал, я бы не написал абзац в начале этого раздела, поэтому я извиняюсь за это и отзываю его. Однако, в общем, нет ничего автоматически неправильного в указании на "существует и другое" как на доказательство консенсуса или его отсутствия в Википедии, как, кажется, признает эссе (не политика или руководство); я согласен, что это не окончательный аргумент и может быть неправильно использован. Изучение других географических областей, как вы предлагаете, например, случайная выборка в "Категория: Улицы по городам", показывает десятки контрпримеров к вашим примерам, например, Charles Street , School Street , Prairie Avenue , Madison Place , Fairfax Avenue (все в США, кстати). В лучшем случае доказательства неубедительны. Station1 ( обсуждение ) 04:06, 10 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Имеются веские доказательства того, что нынешнее использование неквалифицированных названий улиц Оттавы в значительной степени является результатом плохо изученных односторонних действий (насколько я знаю, добросовестных ), и их следует отменить. (Вздох) Но я полагаю, что теперь нам придется подать еще один запрос на перемещение, чтобы исправить ущерб. Andrewa ( обсуждение ) 04:19, 10 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

См. также Обсуждение:Список дорог в Оттаве , где большой блок обсуждений перемещен из VfD, который, похоже, был предложением удалить ряд статей о... подождите-ка... дорогах Оттавы! К сожалению, блок неполный и не говорит, какие статьи были предложены для удаления, или даже каков был результат, и он действительно говорит, что он был перемещен , но не говорит, откуда именно. И хотя я участвовал в этом предыдущем обсуждении, я не могу точно вспомнить, что происходило, и история страницы, похоже, была каким-то образом повреждена. Интересное обсуждение, все равно. Andrewa ( обсуждение ) 04:19, 10 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

И за время, потраченное на это обсуждение, мы, вероятно, могли бы создать заметные статьи по крайней мере для одной другой улицы с каждым из семи названий. Тогда единственное оправдание для перемещения было бы удалено. Поскольку есть еще одна Richmond Road, упомянутая в статье, названной как государственная трасса, она уже нуждается в устранении неоднозначности, поскольку у нас есть две заметные дороги с одинаковым названием. Так что остается только шесть. Оставьте их там, где они есть, и позвольте другим статьям появляться по мере необходимости. Vegaswikian ( talk ) 07:44, 10 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Это правда. Возможно, оглядываясь назад, это был бы лучший путь. В этой дискуссии и связанных с ней дискуссиях есть много разочаровывающего, и я пока не дошел до эскалации в сторону разрешения споров , но я, конечно, внимательно слежу за тем, приближаемся ли мы к этой точке.

Суть в том, что это пустая трата времени без какой-либо очевидной выгоды для энциклопедии. Время для вызова DR наступает тогда, когда время, которое, вероятно, будет потрачено впустую, превышает время, которое займет DR, не раньше и не позже. Andrewa ( talk ) 13:18, 10 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Кажется, обе стороны этого спора немного перебивают друг друга. В каком-то смысле обе стороны правы. Те, кто призывает не устранять неоднозначность, правильно отмечают, что в Википедии есть только одна статья о дороге с данными названиями, поэтому нет никакой двусмысленности и нет необходимости в упреждающем устранении неоднозначности. Те, кто предпочитает оставить устраняющую неоднозначность, правильно отмечают, что это широко используемые названия дорог, и они неоднозначны в реальной жизни, если не в Википедии. Я по-прежнему утверждаю, что в соответствии с действующими правилами , если есть только одна статья об имени, нет необходимости в устранении неоднозначности, но я думаю, что мнение тех, кто хочет устраняющих неоднозначность для таких названий, как Richmond Road, вполне обосновано.

И все же ваш голос все еще в поддержку перемещения. Теперь, когда есть несколько статей с таким названием, не думаете ли вы, что вам следует хотя бы выступить против перемещения статьи Richmond Road (Ottawa) ? Или вы все еще хотите переместить ее, чтобы затем вы могли выполнить свое предложение и поднять запрошенный ход для ее перемещения обратно?

Да, я по-прежнему поддерживаю эти шаги, за исключением Richmond Road (Оттава) , поскольку Richmond Road теперь является страницей DAB. — AjaxSmack 21:34, 12 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Может быть, есть необходимость в изменении правил, чтобы разрешить использование средств устранения неоднозначности в случае распространенных названий дорог, даже если для этого названия есть только одна статья. Это было бы немного похоже на соглашения об именовании номеров автомагистралей, где Route 994 всегда устраняется неоднозначность, даже если есть только один Route 994 с артиклем . В идеале названия дорог с несколькими примечательными случаями, но без артиклей, должны иметь страницы устранения неоднозначности, но я не добровольно занимаюсь этой работой, так что, возможно, изменение правил, чтобы потребовать устранения неоднозначности в случаях очевидно распространенных названий дорог, было бы в порядке. Это то, что следует поднять на WT:WikiProject Highways или где-то еще? — AjaxSmack 01:00, 12 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, что необходимо разъяснение. Я думаю, что существующие правила уже это разрешают, и не только для дорог. Например, ссылки MOS:DAB#Red, как мне кажется, совершенно ясно подразумевают, что синие ссылки со страниц DAB на несуществующие статьи по примечательным темам — это хорошо. Но, очевидно, другие с этим не согласны. Было бы хорошо разобраться. И не только для дорог.

Тем временем, я обращусь к WP:IAR . Перемещение статьи Richmond Road никогда не было хорошей идеей. Оно основывалось на ложных и очень легко дискредитируемых предположениях. Andrewa ( talk ) 04:01, 12 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, ссылки MOS:DAB#Red допускают устранение неоднозначности (в случае распространенных названий дорог, даже если есть только одна статья с этим названием), когда существует страница устранения неоднозначности с другой записью с красной ссылкой. Я призывал к чему-то более конкретному, что официально возложило бы больше бремени доказательства на тех, кто, как и я, выступает против устранения неоднозначности. — AjaxSmack 21:34, 12 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Разве это не мелочность? MOS уже конкретно говорит, что когда вы очищаете disambig, записи о несуществующих статьях должны оставаться, просто не как красные ссылки. Обоснование таково, что это поможет читателям.

Примените это к настоящему контексту. Участники из провинциальной (в отличие от национальной) столицы запросили, чтобы некоторым улицам их города были даны недвусмысленные названия статей в рамках их более широкой и продолжающейся кампании. Конкретные названия улиц в этом конкретном запросе включают одно ( Bank Street ), которое также встречается в значительной части, возможно, даже в большинстве городов в англоязычном мире, и другие в форме (Common Geographical Name} Street или (Common Surname) Street . Автор предложения делает нелепое заявление, что все они никогда не потребуют разрешения неоднозначности , но не приводит никаких доказательств. Когда я предоставляю доказательства против этого безосновательного заявления, они затем утверждают, что я ошибаюсь и предоставил ложные данные, очевидно, основывая это заявление на своем непонимании Google. Поэтому я теперь написал заглушку для улицы с таким названием в моей собственной провинциальной столице, что, похоже, поставило их в тупик. Но на самом деле...!

Упс... Оттава , конечно, национальная столица Канады. Спасибо тем, кто указал на это так деликатно...! Andrewa ( talk ) 03:09, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Другой участник создает страницу устранения неоднозначности для другого имени в соответствии с MOS и снова отображает, если когда-либо была необходимость, что основная предпосылка для перемещения ложна. Затем предлагающий перемещение потрошит это устранение неоднозначности всех записей, которые ему не подходят, вопреки MOS.

Разве это не должно быть очевидным? Я полагаю, что нам нужно прояснить некоторые вещи, рискуя расползанием инструкций . Но я немного разочарован. И даже если мы действительно расширим рекомендации, как мы заставим людей их прочитать? Andrewa ( talk ) 21:06, 14 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Анализ в первом абзаце этого раздела совершенно верен; он сводится к разнице в интерпретации текущей политики и честной разнице во мнениях относительно того, когда названия статей для улиц должны иметь в названии ограничитель неоднозначности. Что касается того, что с этим делать, если вообще что-то делать, у меня смешанные чувства. Ранее в обсуждении я искал что-то вроде соглашения WP:Naming (улицы) для ответов, которые должны быть прописаны, и, возможно, что-то подобное было бы полезно для согласованности и избежания противоречий, предполагая, что это представляет собой настоящий консенсус. Однако неформальный обзор «Категория:Улицы по городам», похоже, указывает на то, что большинство улиц по всему миру, которым не нужен ограничитель неоднозначности, не имеют его (главным исключением являются австралийские улицы, я полагаю, из-за этого проекта wiki). Интересно, лучше ли Википедии с большим или меньшим количеством «правил» или все в конечном итоге само собой образуется. Лично я не хотел бы видеть кучу страниц с dab без статей, но это не то место, чтобы вступать в эту дискуссию. Что касается этого конкретного случая, я предполагаю/надеюсь, что какой-нибудь незаинтересованный администратор вскоре придет, внимательно прочтет эту дискуссию и все цитаты из политики, примет решение и закроет это. Station1 ( talk ) 07:30, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Одной из возможностей было бы повторное включение с предложением, чтобы те, кто выступает против этого шага, создали оставшиеся разночтения, что, возможно, привело бы к сильному консенсусу. Я думаю, что это может быть выходом, но я, очевидно, не тот администратор, чтобы закрыть или повторно включить это конкретное обсуждение. Andrewa ( talk ) 03:19, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет ничего, что могло бы помешать созданию этих перенаправлений сейчас. Если предположить, что дополнительные красные ссылки будут на известные улицы, я бы, например, отозвал поддержку.

Я не уверен, кто сказал, что "все это никогда не потребует устранения неоднозначности ", но я сказал, что "упреждающее устранение неоднозначности не требуется", т. е. устранение неоднозначности не требуется, поскольку пока нет страницы DAB или других статей об улицах с таким же названием. Если эти статьи появятся впоследствии, я поддержу устранение неоднозначности, как я это сделал на Talk:Airport Parkway (Ottawa) . — AjaxSmack 01:53, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Номинатор, указанный выше, большинство этих дорог действительно уникальны для Оттавы, и никогда не будет нуждаться в устранении неоднозначности. Я бы не номинировал их, если бы это было не так. Пост был ответом на один из ваших, на самом деле. Andrewa ( talk ) 13:13, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.