Обсуждение:Костер (Dark Souls)

Обсуждение слияния

Стоит ли объединить это со статьей серии игры? Пожалуйста, прокомментируйте по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Souls_(series)#Proposed_merge:_%22Bloodstains%22_and_Bonfires%22 Sergecross73 msg me 14:23, 13 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Bonfire (Dark Souls)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: PrimalMustelid  ( обсуждение  · вклад ) 02:59, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Рецензент: Cukie Gherkin  ( обсуждение · вклад ) 19:16, 13 июня 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ Cukie Gherkin Привет, так когда ты начнешь обзор, если ты не против, я спрошу? PrimalMustelid ( обсуждение ) 18:27, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Ой, как жаль, я был без ПК целую неделю, поэтому забыл об этом. Дай мне закончить еще один GA, и я закончу это сегодня. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 18:27, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, тогда я могу немного подождать. PrimalMustelid ( обсуждение ) 18:28, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
На самом деле я отдам приоритет этому, так как, похоже, другая номинация GA неактивна. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 18:32, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Вести

  1. Моя первая мысль — убедиться, что «костры» и «костер» соответствуют друг другу; мне кажется, что это немного расплывчато в отношении использования того или иного слова.
  2. Мне кажется, что часть «положительный прием» можно было бы поместить в начало абзаца, поскольку весь абзац посвящен положительному приему этого материала.
  3. Мне кажется, что «множество пасхальных яиц» — это немного преувеличение для пяти игр; возможно, лучше использовать несколько.
Реализовал ваши предложения по лидам, хотя я не уверен, что вы имеете в виду под первым. PrimalMustelid ( обсуждение ) 19:38, 26 июня 2024 (UTC) [ ответ ]
Что я имею в виду под первым, так это то, что иногда кажется, что единственное и множественное число используются по-разному без какой-либо видимой причины. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 19:45, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Так что мне следует последовательно использовать либо единственное, либо множественное число, правильно? PrimalMustelid ( обсуждение ) 19:51, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Если только нет веской причины использовать один вариант вместо другого, то да - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 19:55, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Заменено большинство форм множественного числа в начале. PrimalMustelid ( обсуждение ) 19:58, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Характеристики

  1. Важно ли упоминать, что персонаж — нежить? Я не думаю, что что-то действительно теряется, если этот фактор не упомянут.
Я полагаю, что нет, удалено. PrimalMustelid ( обсуждение ) 21:41, 27 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
  1. Какой источник используется для проверки того, что Dark Souls 3 позволяет улучшать, повышать уровень и ремонтировать снаряжение? Я также был бы признателен, если бы вы могли дважды проверить, что существование этих функций также проверено для 1 и 2.
Я считаю, что это технически (или частично, в зависимости от того, как вы хотите на это посмотреть) подтверждается, когда в статье Polygon говорится: «Эти костры должны были позволить игрокам выполнять различные функции, хотя многие из этих функций звучат как то, что игроки уже могут делать у костров Dark Souls (повышение уровня, обратное опустошение и т. д.)» в терминах Dark Souls III . PrimalMustelid ( обсуждение ) 22:15, 29 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Появления

  1. "В серии Dark Souls многие из них разбросаны по разным локациям и находятся как в непосредственной близости друг к другу, так и далеко друг от друга, создавая видимость разбросанности по разным локациям". Это информация от разработчиков, что они намеренно сделали их разбросанными? Если так, то я думаю, что это будет лучше работать в Characteristics, и также может быть урезано.
Перенесено в раздел «Характеристики». PrimalMustelid ( обсуждение ) 14:54, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
  1. Мне кажется, что информации YouTuber придается слишком большое значение. Например, эта строка: "известен расследованиями вырезаемого контента игр, созданных FromSoftware" не является действительно ценной, тот факт, что цитируется источник для того, что он сказал, должен быть адекватным для контекста. Я бы также рекомендовал сократить обсуждение теории YouTuber, насколько это возможно, до краткого резюме, поскольку я думаю, что теория с такой большой детализацией должна быть чем-то более широко принятым и признанным.
Немного упростил вырезанный контент. PrimalMustelid ( обсуждение ) 20:32, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
  1. Неужели в надежных вторичных источниках не обсуждается какая-либо история, связанная с кострами?
По иронии судьбы, костры имеют одно из наименьшего количества явных преданий, связанных с ними в серии Dark Souls . Ближайшее упоминание — Хранительницы Огня, но я не смог найти ни одного хорошего вторичного источника, который бы демонстрировал их важность для костров. К сожалению, о них действительно слишком мало написано. PrimalMustelid ( обсуждение ) 22:36, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Прием

  1. Я расширил ссылку на Элис О'Коннор, чтобы копнуть немного глубже, так как я чувствую, что ее мысли о костре также представляют собой остановку перед тем, как отправиться в новую область. Обязательно проверьте, можете ли вы «доить» источники для получения дополнительной информации.
Немного подробнее о приеме из определенных источников. PrimalMustelid ( обсуждение ) 22:36, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
  1. На первый взгляд, мне кажется, что прием мог бы лучше справляться с плавным переходом от одной части к другой; а так большая часть приема выглядит так: «Источник сказал это. Источник сказал то».
Я пытался решить эту проблему, но я не знаю, как с этим справиться. PrimalMustelid ( обсуждение ) 22:36, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Есть несколько способов сделать это; вы можете попробовать переставить источники, чтобы убедиться, что то, что говорит один источник, ведет к следующему. Другой вариант — организовать раздел «Прием» по критическому комментарию, используя один и тот же источник в нескольких областях. Например, если есть абзац, в котором говорится об атмосфере костра, и абзац, в котором говорится о культурном влиянии, источник, в котором говорится об обоих, можно использовать в обоих разделах. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 00:50, 8 июля 2024 (UTC) [ ответ ]
Я реорганизовал раздел приема по различным областям критических комментариев на основе вашего предложения. Дайте мне знать, что вы думаете. PrimalMustelid ( обсуждение ) 01:55, 8 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Cukie Gherkin Просто проверяю, мы уже готовы продолжить обзор? PrimalMustelid ( обсуждение ) 17:56, 11 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, был немного занят, но смогу проверить прием еще раз сегодня вечером или завтра. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 17:59, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
  1. На первый взгляд, количество цитат может показаться чрезмерным. Подумайте о том, чтобы сократить их и заменить перефразированием.
Немного сократил цитаты и заменил их пересказом. PrimalMustelid ( обсуждение ) 22:36, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ PrimalMustelid : У меня все еще есть некоторые опасения по поводу потока приема, где все еще написано как "X сказал это. Y сказал это. Z сказал это". Я думаю, было бы благоразумно попытаться улучшить поток, например, взять два похожих утверждения и сделать так, чтобы одно перетекало в другое. Я также обнаружил, что часть контента кажется немного бессистемной, с некоторыми более критическими приемами, перемежающимися с более позитивными без ясности относительно того, почему. Я все еще думаю, что было бы важно, чтобы вы перестроили прием больше, чтобы все казалось немного более естественным.
«Он написал, что сначала он был сбит с толку, почему костры сбрасывают мир и возрождают монстров при использовании, но позже он выразил свою любовь к ненависти, сказав, что прогресс сбрасывается в обмен на то, что они являются центрами покоя». Это кажется запутанным предложением, выражающим его любовь к ненависти. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 15:42, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Есть ли у вас какие-либо конкретные предложения по переформатированию приема? Я не совсем уверен в ожидаемом потоке раздела в этом случае. PrimalMustelid ( talk ) 15:50, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ну, в статье Healie я написал раздел примерно так: «Автор Futabanet Ямагучи Квест посчитал, что многие поклонники Dragon Quest, вероятно, сочтут его лучшим компаньоном, найдя его манеру общения с Рагнаром милой.[2] Автор IT Media Тетсуя Амано также нашел его милым, посчитав его изюминкой первой главы.[18] Он рассказал о том, как Healie использовался для того, чтобы помочь игрокам познакомиться с механикой Dragon Quest IV в сочетании с Рагнаром; в то время как отсутствие у Рагнара магических способностей помогло подчеркнуть важность снаряжения, Healie проиллюстрировал важность вспомогательного персонажа для компенсации, а невозможность контролировать последнего помогла внутриигровому бою не стать слишком сложным.[12] Сотрудники RPGFan согласились, оценив, как автоматизированная поддержка, которую предоставляет Healie, сделала игру доступной для людей, впервые столкнувшихся с жанром». С этой настройкой я могу достаточно естественно перейти от комментариев от Ямагучи Квеста к Тетсуе Амано и, наконец, к сотрудникам RPGFan, несмотря на то, что комментарии от Квеста и сотрудников RPGFan совершенно разные. Это не может быть сделано аккуратно все время, и у вас может быть прием, который нельзя аккуратно объединить вместе, но в основном это как иметь повествование, которое улучшает читаемость. - Cukie Gherkin ( talk ) 16:09, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я немного переделал раздел приема и улучшил переходы между источниками, которые согласуются и/или не согласуются друг с другом, когда это возможно. Если еще нужно внести более радикальные изменения, дайте мне знать. PrimalMustelid ( talk ) 17:14, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Теперь все выглядит хорошо. Я собираюсь закончить чтение и затем сделать выборочную проверку. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 10:29, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не люблю спешку, но поскольку мы, похоже, приближаемся к завершению обзора, можем ли мы вскоре начать выборочную проверку? PrimalMustelid ( обсуждение ) 19:10, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, ты не торопишься, просто мой мозг не может в режиме обзора. Завершаю. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 16:34, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, с тем, как много я дважды проверял некоторые вещи, я почти уверен, что источники говорят то, что они якобы говорят. Просто нужно закончить читать прием. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 20:26, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. Атака фаната — ненадежный источник
Заменено на источник GameRevolution. PrimalMustelid ( обсуждение ) 22:33, 29 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
  1. Хотя источники Valnet не являются бесполезными, можно ли заменить их на более качественные?
Я обычно старался минимизировать использование источников Valnet за пределами приема (просто сделал это немного чаще), но есть некоторые области, где я не могу найти лучших источников для их замены. PrimalMustelid ( обсуждение ) 22:33, 29 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
  1. Я не вижу FandomWire в списке WP:VG/RS . Источник не кажется плохим, поэтому я не буду просить его удалить, но я бы рекомендовал получить больше мнений, указав сайт на WT:VG/RS .
Я могу поднять этот вопрос позже. PrimalMustelid ( обсуждение ) 22:33, 29 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
  1. Я пропустил это, но я не уверен в надежности VidaExtra. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 15:30, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
    Последнее обсуждение VidaExtra в WikiProject в отношении надежности источника было в 2019 году, в котором один человек посчитал его надежным. Если хотите, я могу снова спросить на странице обсуждения последние мысли о публикации. PrimalMustelid ( обсуждение ) 15:37, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
    Можете ли вы дать мне ссылку на исходное обсуждение? - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 16:34, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
    Конечно, вот оно: Обсуждение в Википедии: WikiProject Видеоигры/Источники/Архив 21#VidaExtra PrimalMustelid ( обсуждение ) 16:36, 24 июля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
    Я бы рекомендовал создать новое обсуждение для этого, просто потому что, похоже, это не было отмечено. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 16:54, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
    Только вчера сделал это, если вы еще не видели. PrimalMustelid ( обсуждение ) 16:28, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Bonfire_(Dark_Souls)&oldid=1236797214"