Обсуждение:Чушь

Эта статья была номинирована на удаление . Пожалуйста, ознакомьтесь с предыдущими обсуждениями, если вы рассматриваете возможность повторной номинации: Keep , 8 октября 2017 г., см. обсуждение . сохранить , 14 февраля 2010 (UTC), см. обсуждение .

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Соединенное Королевство Низкая важность This article is within the scope of WikiProject United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United KingdomWikipedia:WikiProject United KingdomTemplate:WikiProject United KingdomUnited Kingdom Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. English Language Low‑importance This article is within the scope of WikiProject English Language, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to the English language on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.English LanguageWikipedia:WikiProject English LanguageTemplate:WikiProject English LanguageEnglish Language Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Ireland Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Ireland, a collaborative effort to improve the coverage of Ireland on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IrelandWikipedia:WikiProject IrelandTemplate:WikiProject IrelandIreland Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Кажется вероятным, что bollocks в значении говорить ерунду или бессмыслицу происходит от или связано с термином Hyperbole , Hyperbolics , Hyperbolical , что означает доказывать свою точку зрения посредством грубого преувеличения. Вы можете легко заменить слово bollocks на hyperbolics в любой фразе или предложении, не теряя его смысла. Я пока не нашел ссылку, но поэтому не буду исправлять статью, но продолжу искать, пока не найду надежный источник, если только я не говорю ерунду? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.9.186.46 ( обсуждение ) 17:58, 4 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Так что же означает "Never mind the bollocks"? Спасибо, я итальянец. Marco 15 февр. 2012 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.40.128.238 (обсуждение) 03:35, 15 февр. 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Я всегда предполагал, что это должно означать «не обращайте внимания на всю эту чушь; вот Sex Pistols» (которые, как предполагается, достойны того, чтобы их послушать, т.е. не несут чушь). 90.204.252.15 (обсуждение) 08:35, 12 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Ответил здесь (первая часть). Mutt Lunker ( обсуждение ) 14:03, 12 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Перейти на Wiktionary.org, или и здесь достаточно? Jwrosenzweig 19:34, 6 февр. 2004 (UTC)

Теперь есть.:) Jamesday 23:25, 7 февраля 2004 (UTC)

Я отчетливо помню, как в тот или иной момент небольшая группа людей на Isle of Wight 69 и практически все на IOW 70 кричали "чушь". Я видел это на днях, но теперь это удалено — почему? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.106.127.155 (обсуждение) 02:25, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

На странице ерунды так много неточностей. Многие из фраз-образцов читаются как ура-генри, пытающиеся выдать речь рабочего класса и терпящие неудачу.

У меня есть два замечания по этому поводу: A) это Википедия для вас, ее природа - педантичный буржуа, а не рабочий человек, и поэтому те, кто редактирует эту статью, будут оторваны от подлинного использования B) разве бунтари-шикарные парни, которые ошибаются, не добавляют привлекательности этой статье? Совершенно верно, что большая часть этой статьи, как и озаглавлено, чушь и неэнциклопедичность, однако не чини то, что не сломано. Довольно забавно наблюдать, как рыжий старик отчаянно пытается выглядеть бунтарем и терпит неудачу Г-н анонимный пользователь ( обсуждение ) 22:32, 20 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Что касается параграфа «Альтернативное написание», то глупо предполагать, что люди, использующие слово «bollix», — это глупости, которые не понимают значения слова «bollocks». Наконец, термин ирландского происхождения — «me bollix», как сказал персонаж Брэда Питта «Микки», джипо, в фильме «Большой куш». Он используется, когда какой-то глупец утверждает что-то, что, по вашему мнению, является полной ерундой. На это утверждение вы отвечаете «Ah me bollix!!!» Squawk1er 20:43, 23 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

А как насчет "Yer ballax", как в "You're talk shite"? Jonathan3 22:28, 17 августа 2006 (UTC) PS Я не говорю, что это правильное написание - просто оно так звучит! [ ответить ]

Когда я был молодым инженером-электронщиком, мне говорили, что "Болликс" — это устройство, которое шифрует электронику, как ЭМИ или размагничиватель. Что случилось с этим определением?

Наряду с «облажались» мы также говорим, что люди «облажались», что, вероятно, более уместно в данной статье? 213.31.180.126 ( обсуждение ) 09:55, 8 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Возможно, нам стоит упомянуть об игре «Чушь», где школьники соревнуются, кто громче всех крикнет «Чушь» в присутствии учителя - Крис Оуэн

Согласен. Теперь я так и сделаю. Я пьян. Думаю, это как-то уместно. PeteVerdon 01:30, 24 июня 2005 (UTC)

Я думаю, что следует провести некоторые параллели с Диком и Домом из da Bungalow , детского телешоу, в котором они кричат ​​« буги ». violet/riga (t) 11:04, 29 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Мне 22, и я люблю эту игру :-)

Будет ли очевидным указать, что мы все говорим чушь?

Проверьте заголовок вашего веб-браузера. -RadioElectric

Эта запись действительно гонады собак. Такое облегчение читать это после того, как я имел дело с изобретениями вики, такими как «страница устранения неоднозначности», когда эта страница будет отправлена ​​в другое место каким-нибудь упрямым американским неоконсерватором, тогда я буду знать, что вики наконец-то засунула свою педию себе в задницу.

Слышу, слышу. Познавательно и смешно, и тем более блестяще, что неожиданно. TobyJ 15:21, 9 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Слышу, слышу снова... см. мою запись ниже. Какой-нибудь янки-болван, несомненно, обвинит меня в плагиате!! Peterkirchem 23:26, 7 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

• ЧУШЬ!!!!!

Фу, только что закончил смеяться! Самая смешная статья в вики, которую я когда-либо читал. -- PaulWicks 11:41, 18 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Хотите верьте, хотите нет, но худшие викинацисты — это КАНАДЦЫ (фанаты) или ВОСТОЧНО-ИНДИЙЦЫ (грамматика, орфография и определения). Мы, янки, не такие чопорные, как вы могли бы себе представить. Большинство американцев даже писать не умеют. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.113.81.76 ( обсуждение ) 04:30, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Возможно, эта страница задумана как более юмористическая, чем серьезная статья, но разве предложения вроде «Отличная ска-группа из Атланты, штат Джорджия, использует Dog's Bollocks в качестве названия своей группы» не следует пересмотреть [или, в случае этого конкретного предложения, возможно, полностью удалить] для большей объективности? -- PryItOpen 22:47, 12 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что панегирик ска-группе неуместен, и я смягчу ссылку. Если люди находят эту статью развлекательной, это прекрасно, но учтите, что эта страница теперь является лучшим ресурсом в сети для одного из самых популярных (и самых универсальных) британских сленговых терминов. -- Xollob 14 октября 2005 г.

Аминь, и вся сила моим (я уверен, британским) коллегам из Википедии за эту статью. Питер Мэггс 22:19, 15 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Интересно, знает ли кто-нибудь, кто сделал ссылку на группу atlanta ska? Это был не кто-то из группы, так как никто из нас не знает, кто это сделал. Просто напишите на странице обсуждения, так как мне интересно. -- Xshare 00:21, 25 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Согласно QI этот термин произошел от "Box Deluxe", а "Box Standard" превратился в "Bog Standard". violet/riga (t) 11:04, 29 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Если позволите, это звучит как чушь. -- ALoan (Обсуждение) 20:01, 7 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

QI вряд ли можно назвать авторитетным источником. Цитата из статьи QI: "Большинство вопросов крайне неясны, что делает маловероятным, что будет дан правильный ответ. Чтобы компенсировать это, баллы начисляются не только за правильные ответы, но и за интересные, независимо от того, правильные они или вообще связаны с исходным вопросом". В любом случае у меня была целая серия наборов Meccano вплоть до № 9 в 1950-х годах, и я никогда не сталкивался с чем-то вроде Box Standard или Box Deluxe. 96.54.53.165 (обсуждение) 04:28, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Это было упомянуто в передаче 8 Out 10 Cats Does Countdown ^[1] на британском канале Channel 4 лексикографом и этимологом Сьюзи Дент ^[2], но, насколько мне известно, это никогда не всплывало в QI. EvieBoleyn ( обсуждение ) 11:49, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Сегодня я провел крайне необходимую реорганизацию этой страницы — надеюсь, я никого не расстроил. -- Xollob 31 октября 2005 г.

Как насчет ссылки на [1]Viz?

Я вижу, что эта статья помечена как требующая очистки. Я думаю, что это одна из лучших статей, которые я нашел в Википедии, и я в растерянности, не понимая, что именно нуждается в очистке. Bluewave 18:22, 21 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я только что удалил тег очистки. Статья претерпела большую работу с момента добавления тега (5 октября). Есть возражения? Bluewave 08:59, 10 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю следующую критику раздела эвфемизмов. Я испытываю искушение удалить большую его часть, но сначала хотел узнать другие мнения:

Балдердаш : Я не думаю, что это относится к этому месту. Это прекрасное слово само по себе, но это не эвфемизм для bollocks. У него нет анатомических коннотаций; его можно заменить только одним очень конкретным использованием bollocks; когда кто-то говорит "балдердаш", это не звучит так, будто он действительно имел в виду "bollocks".

Horlicks : Это действительно эвфемизм и он, безусловно, заслуживает места в статье. Я также слышал слова вроде "Hollyhocks", но не могу указать точный источник (возможно, Ронни Баркер?)

Nadgers : Еще одно замечательное слово, и у него есть анатомические коннотации, но, опять же, это не совсем эвфемизм для bollocks: это просто альтернативное, более мягкое слово для testicles. Также я не уверен, насколько широко оно используется, за исключением Rambling Syd.

Возможно, это не совсем эвфемизм, но я думаю, что он заслуживает упоминания хотя бы из-за фразы «the barger's nadgers», которая явно основана на «the dog's bollocks». Bombot 00:02, 14 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

B6s : Я никогда этого не слышал. Есть ли ссылка?

Что думают эксперты среди вас? Bluewave 09:39, 21 января 2006 (UTC) [ ответить ]

"Badger's nadgers" - это, конечно, известный эвфемизм для ерунды, может, стоит добавить еще "mutt's nuts" или "poodle's plums"? Что касается "B6s", я никогда этого не слышал, и мое нутро подсказывает, что это выдумка. Всегда есть соблазн на странице, которая называется ерунда, заполнить ее тем же.

B6s, безусловно, используется во внутренних электронных письмах в (немецкой) компании, где я работаю, очевидно, в основном британскими экспатриантами. --Xollob 21:16, 5 июля 2006 (UTC)Xollob [ ответить ]

The Bee's Knees : Предположение, что это эвфемизм для The Dog's Bollocks, честно говоря, чушь. Эвфемизмы следуют оригиналу, но TBK предшествует TDB, поскольку он, безусловно, использовался задолго до TDB... около 1900 года и, вероятно, раньше, "The Bee's Knees" происходит из того же места, что и "The Cat's Pyjamas". Единственная связь между TBK и TDB — это схожее значение. Поэтому я удалил его из списка эвфемизмов. Twistlethrop ( обсуждение ) 18:13, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Я один это помню? Ben-w 12:58, 18 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Как описательный синоним для ситуации типа «меньшее из двух зол», например, «It beats a boot up the bollocks» (Это бьет сапогом по яйцам). — к этой фразе можно добавить: «— хотя и не намного». На днях я услышал «чистый» вариант этой фразы: «It beats a toe in the ovals» (Это бьет пальцем ноги по овалу). — Grundlepod 18:03, 28 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Где-то в архивах Wikipedia :Reference Desk есть обсуждение использования этого слова Вильмой и Джоном Уэйном. Похоже, что форма этого слова (звучащая скорее как "Bollixed") в какой-то момент использовалась в США, означая "запутался", не удалось это раскопать. Jooler 18:20, 3 января 2007 (UTC) Я видел отрывок из "Флинстоунов" (ранний черно-белый), где Вильма говорит Фреду что-то вроде "Фред, не говори ерунды" ??? Darwin-rover ( обсуждение ) 20:26, 17 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья не имеет для меня смысла... "болванка" используется как прилагательное, означающее как хорошее качество, так и плохое качество? Это логически невозможно. Chailai 14:09, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Различие действительно очень четкое. Допустим, например, вы идете в театр, а потом ваш друг спрашивает вас, как вам понравилась пьеса. "It was bollocks" указывает на то, что она вам не понравилась. "It was the bollocks" показывает, что она вам очень понравилась. Ключевым моментом является вставка определенного артикля "the". Справедливо будет сказать, что в Великобритании вы слышите первую конструкцию чаще, чем вторую, но обе они распространены.Bedesboy 18:06, 27 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

FTR 81.129.101.109 (обсуждение) 23:18, 18 апреля 2010 (UTC)J [ ответить ]

Эта статья включает в себя множество нюансов значения - вплоть до того, что некоторые люди не верят, что это правда (см. выше). Я думаю, что это сделало бы ее более энциклопедической, если бы мы могли найти ссылки, которые включали реальное использование, а не некоторые иногда надуманные примеры в тексте. Я, конечно, буду искать упоминания использования bollock в книгах и т. д. Bluewave 17:50, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавил историческое первое использование слова в журнале Nature (1998), чем я чрезвычайно горжусь. Пользователь: Магнус Джонсон 10:07 Июль 2011

Это, пожалуй, самая блестящая статья в Википедии!! Добиться того, чего так много людей пытаются и терпят неудачу... а именно, получить забавную, информативную и слегка ироничную статью, оставаясь незамеченной безликим гестапо Википедии - судя по всему, в основном базирующимся в США - которое, похоже, считает, что "энциклопедический" означает не более чем Педантичный, Корыстный и Нечувствительный - это действительно очень освежает. Peterkirchem 17:25, 7 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Как я уже отметил выше, худшие википедисты — это КАНАДЦЫ, которые «завидуют США». Обычно можно поспорить с американским редактором, но я полагаю, что канадцы завалены снегом, или их пляжи не такие уж и веселые, поскольку они все время покрыты льдом, или что-то там наверху делает их лишенными чувства юмора — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.113.81.76 ( обсуждение ) 04:36, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

как насчет: «положить свои яйца на наковальню» для обозначения большой ставки на предстоящее событие: «Я знаю, что кладу свои яйца на наковальню...» — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 81.156.187.113 (обсуждение) 17:36, 10 февраля 2007 (UTC). [ ответить ]

Знаете... тот, что о том, чтобы никогда не позволять им болтаться в пыли? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Poglad ( обсуждение • вклад ) 13:27, 23 февраля 2007 (UTC). [ ответить ]

Здесь. Пол Магнуссен 21:32, 19 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

http://www.grunt.com/scuttlebutt/corps-stories/humorous/lobster.asp

Спросите меня, bollix! Из небольшого опроса местных жителей в Дублине следует, что это конкретное использование означает, что в данный момент мои яички будут иметь более обоснованное мнение, чем я сам. Пародия, учитывая, что чьи-то яички не могут иметь никакого мнения, следовательно, указывая на то, что субъект вопроса не имеет мнения или крайне отрицательно относится к предложению, которое ему было сделано. Однако я не думаю, что это использование уникально для ирландцев, так как недавно один шотландец сказал мне спросить его bollix после того, как я спросил его, что он носит под килтом. Естественно, я отказался.

Кто-то добавил несколько фраз во вступление, ссылаясь на "bullshit" и "the shit", очевидно, чтобы помочь "американцам, пытающимся понять, что это значит". Несколько проблем с этим: во-первых, "the shit" - это красная ссылка, поэтому, вероятно, менее полезно, чем простое чтение статьи "bollocks". Во-вторых, предложение подразумевает, что "bullshit", как и "bollocks", может использоваться несколькими способами, включая значение "высшего качества" или "совершенства" (что, я думаю, неверно). В-третьих, оно не отражает воспринимаемую серьезность "bollocks" (номер 8 в опросе, упомянутом в статье) по сравнению с "shit" (номер 17 в том же опросе). Статья уже ссылается на "bullshit", описывая негативное использование "bollocks", поэтому я предлагаю нам не использовать его во вступлении. Bluewave 09:58, 21 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Для американца, жившего в Лондоне, английский-английский — более богатый язык, как сытная еда с хорошим вином. Американцы используют английский как способ что-то сделать, как съесть бургер с дешевым пивом. Все еще кормит, но не совсем то же самое. Таким образом, bollocks = чушь в Америке и означает нечто большее в стране, где «граждане» называются «субъектами». В какой стране людей называют «причастиями»? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.113.81.76 ( обсуждение ) 04:42, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Мы должны расширить границы этой парадигмы и включить управленческую чушь. Есть даже Маленькая книга управленческой чуши. Totnesmartin 22:15, 3 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Это хорошо написано и хорошо передает британский/ирландский/австралийский/и т. д. юмор. Давайте не будем слишком серьезными. -- Kjb 23:49, 7 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы должны смеяться над большинством вышеприведенных обсуждений о "bollcocks". Если вы все не заметили, я не думаю, что эта страница слишком серьезна и не требует углубленных обсуждений слова, если оно должно быть здесь, использование....... зевок Linux is god ( обсуждение ) 13:24, 12 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Будет ли слово «чушь» подвергнуто цензуре на американском телевидении? -- Сын ( обсуждение ) 02:22, 20 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет. Трэвис Т. Кливленд ( обс. ) 06:02, 9 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что статья выиграла бы, если бы было упомянуто, что это слово безобидно в Америке, поскольку оно совершенно неизвестно, в отличие от слова «кровавый», которое тоже безобидно, но хорошо известно и без которого ни один американский стереотип об англичанине не будет полным. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.54.85.218 (обсуждение) 00:47, 19 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Был добавлен шаблон, предполагающий, что тон статьи неуместен. Хотя, конечно, есть улучшения, которые можно было бы внести в статью, и разделы, которые, вероятно, можно было бы удалить (какое отношение имеют nadgers к bollocks, например?), я не могу сразу увидеть, что не так с тоном. Есть предложения по типу вещей, которые нужно перенастроить? Bluewave ( talk ) 14:35, 16 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Тон большей части статьи слишком неформальный. И, кажется, она в основном состоит из примеров речи. Lurker  ( сказал  · сделал ) 18:18, 16 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть много примеров речи, но я думаю, что это разумно. У этого слова много оттенков значения (некоторые противоречивые), и я думаю, что примеры из литературы и СМИ — лучший способ предоставить цитаты для этих значений. Я, например, определенно предоставил довольно много таких цитат, которые можно цитировать, с верой, что они делают статью более энциклопедической. Bluewave ( talk ) 17:07, 31 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я прав с тобой, Bluewave. Я регулярно цитирую эту статью скептически настроенным коллегам-ученым как доказательство того, что Википедия имеет реальную ценность. Они неизменно впечатлены, и по крайней мере один ворчливый старый профессор английского языка из моих знакомых описал ее как «исключительно хорошую». Lurker, если под «неформальным» ты подразумеваешь «читабельный и остроумный», тебе стоит перебороть себя. Юмор не мешает никакой скрупулезно приведенной информации. Если бы еще больше WP были такими хорошими. Bedesboy ( обсуждение ) 13:34, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Молодец, Бедесбой, ты большой придурок. Если ему это не нравится, то Луркер может засунуть это себе в придурок. К тому же, любой, кто выделяет свое имя, сразу вызывает у меня подозрения. -- OhNoPeedyPeebles ( обсуждение ) 18:42, 25 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил следующий короткий абзац из начала:

_{Примеры его использования в этом контексте можно найти на сайте [hhtp://www.bollocks.com.au bollocks.com.au]. Здесь такие фразы, как "Whaling For Research? Bollocks" выражают всеобщее убеждение, что "научные" доводы, приводимые японскими китобоями в защиту своей китобойной деятельности, на самом деле являются чепухой. Аналогично, фраза "Scientology? Bollocks" иллюстрирует общепринятое мнение об этой псевдорелигии.}

Я не уверен, что думают другие, но это слишком похоже на неологическую форму использования. Bp Eps - t @ lk 06:44, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вступление предполагает, что "bollocks" может означать "высшее качество" или "совершенство". Может ли? Как? Слово "bollocks" либо относится к яичкам, либо означает беспорядок, ерунду, путаницу, чепуху и т. д. Все с отрицанием. Единственное исключение, о котором я знаю, это "the dog's bollocks" (идиоматическое расширение буквального значения "testicles"), и, возможно, одно или два очень специфических эллиптических использования того же (например, "wow, that's the bollocks, that is!"). Помимо "the dog's bollocks" и, возможно, "the bollocks", как еще это слово может означать "высшее качество" или "совершенство"? Mooncow ( talk ) 03:14, 1 июля 2008 (UTC) [ reply ]

О, и "top bollock", как описано в разделе 5. Однако "the dog's bollocks", "the bollocks" и "top bollock" - это очень конкретные употребления с очень конкретными значениями. Указание во введении, что "bollocks" может означать "top quality" или "perfection", кажется мне довольно обманчивым, не так ли? Mooncow ( talk ) 03:20, 1 июля 2008 (UTC) [ reply ]

Привет, Mooncow. На твоей странице обсуждения указано, что ты родом из Йоркшира. Чтобы установить частоту употребления тобой в разговорной речи определенного оборота речи, предлагаю тебе провести эксперимент. В следующий раз, когда ты вернешься в свою страну, сходи в паб и купи себе пинту. Когда кто-нибудь спросит тебя, все ли в порядке, ответь так: "bai 'eck, lad/lass, tha' Old Peculier - лучшее, что любой ублюдок найдет по эту сторону Понтефракта. Это полная чушь , или меня зовут не Эли Хептонтуэйт!" Твой собеседник прекрасно тебя поймет.Bedesboy ( talk ) 19:37, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы, скорее всего, получите удар в пасть, если попробуете это сделать. Однако использование top bollock, которое вы описываете, совершенно правильно, и я не возражал против этого. Я хочу сказать, что только *очень специфические идиомы*, содержащие 'bollock' или 'bollocks', означают доброту, и предполагать, что 'bollocks' в целом может означать доброту, вводит в заблуждение. Я отредактировал вступление, чтобы сделать это понятным, и теперь я им вполне доволен. Ta. Mooncow ( talk ) 16:38, 7 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

И сделано великолепно, тоже - это читается очень хорошо сейчас. Кстати, я из Линкольншира, и я пытаюсь вспомнить последний раз, когда йоркширец ударил желтобрюхого в пасть и остался безнаказанным. Где-то во время Паломничества Благодати, я полагаю. Или первая осада Халла, самое позднее.Bedesboy ( обсуждение ) 23:01, 4 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Анонимный пользователь добавил тег очистки-перезаписи на эту страницу, по-видимому, без дополнительных комментариев здесь на странице обсуждения, объясняющих, что не так со страницей. Что нужно переписать и почему? Что, по вашему мнению, не соответствует стандарту в этой статье? Mooncow ( обсуждение ) 16:56, 7 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

пока я не прочитал эту статью, я всегда предполагал, что "bollocks" использовалось в значении "вот дерьмо!" (или ругательство "ну ладно"), а не как эквивалент "дерьма!", я все это время ошибался или это другое значение? и я не могу вспомнить, кто, но был известный персонаж, который обычно говорил "balls" в этом же смысле, так что balls также может означать "вот дерьмо!", или это всего лишь замена для "bullshit"? -- TiagoTiago ( обсуждение ) 05:36, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

В 1976 году AC/DC записали и выпустили песню под названием "big balls", в которой группа скандирует: "bollocks, knackers". Песня была выпущена на их альбоме "dirty deeds done dirt cheap", который был продан тиражом намного больше, чем все, что когда-либо выпускали sex pistols. На самом деле, это единственная причина, по которой я посмотрел эту статью. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Livewire1012 (обсуждение • вклад ) 02:31, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы можете добавить что-нибудь, если считаете это примечательным и проверяемым. Сомневаюсь, что он продавался лучше, чем Anarchy in the UK или God Save the Queen , заметьте, я никогда о нем не слышал. Jubilee♫ clipman 01:43, 11 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта страница полна ерунды

Я искал эту страницу в шутку и был приятно удивлен ее содержанием! Хорошая работа. Jubilee♫ clipman 01:38, 11 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Информация, содержащаяся в разделе «Как непристойность», имеет отношение к статье: однако название раздела неточно. Хотя это слово по сути является сленгом курса , суд в деле Virgin / Sex Pistols / Джона Мортимера фактически постановил, что оно не является непристойным. Является ли что-то непристойным или нет, часто субъективно. Например, миллиардер может потратить 20 миллионов фунтов стерлингов на яхту: он может рассматривать это как реализацию каких-то амбиций, но другие могут рассматривать такие траты как «непристойные». Хирург-стажер может столкнуться с фотографиями голого трупа в рамках какой-то медицинской подготовки: те же фотографии могут считаться «непристойными», если их транслируют в вечерних новостях. Если на момент рассмотрения дела было неясно , является ли слово «bollocks» непристойным или нет, это ясно иллюстрирует, что это слово можно было бы считать мягким ( но все же грубым ) сленгом или мягким «ругательством». Это не вульгарное слово, согласно Краткому Оксфордскому словарю английского языка . Поэтому иногда, когда есть слово, которое находится на очевидном рубеже между тем, чтобы быть «официально» (по законам Полиции/Непристойных публикаций ) классифицированным или считающимся вульгарным или непристойным, требуется прецедентное дело в суде, чтобы решить это. Ну, был случай (упомянутый выше с Джоном Мортимером в качестве адвоката защиты), и суд постановил, что слово не было непристойным . Поэтому раздел, возможно, можно было бы альтернативно назвать «Постановление суда «Непристойность». И предложение, которое гласит:

Свидетельские показания в последовавшем судебном преследовании по поводу «непристойного» термина продемонстрировали, что в древнеанглийском языке это слово относилось к священнику и могло также использоваться в значении «бессмыслица».

можно изменить (удалив слово «непристойный») на:

Свидетельские показания в последующем судебном преследовании по поводу термина продемонстрировали, что в древнеанглийском языке это слово относилось к священнику и могло также использоваться в значении «бессмыслица». Суд постановил, что слово не было непристойным.

Что касается трейдера из Лестершира Тони Райта, он должен был оспорить штраф, поскольку, очевидно, был прецедент, и был установлен юридический прецедент. Возможно, он так и сделал, но это не имеет значения: факт в том, что слово не является непристойным . В статье энциклопедии о таком слове это должно быть четко указано. Впоследствии внесли некоторые небольшие изменения в раздел. 86.177.176.12 (обсуждение) 01:45, 9 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Тогда отредактируйте статью! Но я думаю, вы имеете в виду «грубый».    pablo _{hablo .} 01:52, 9 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Как я сказал в заключение, я сделал. Однако я принимаю исправление в моей орфографии. Повезло, что это всего лишь страница обсуждения, а? 86.177.176.12 (обсуждение) 02:06, 9 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы можете утверждать, что из-за судебного дела это «официально» не непристойность. Однако это все еще довольно оскорбительное слово для многих людей. С точки зрения серьезности оно было оценено (10 лет назад) между «придурком» и «задницей» и считалось неподходящим для трансляции до водораздела, поэтому я думаю, что доказательства скорее против вашего утверждения, что оно «мягкое». Возможно, дело Тони Райта также создало юридический прецедент. Bluewave ( talk ) 16:57, 9 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Не было никакого реального судебного дела с Тони Райтом, так что никакого юридического прецедента или "зарегистрированного дела". Оскорбительно для многих людей - да, но не непристойно. Тот опрос 10-летней давности звучит уморительно - было бы здорово его увидеть.... —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 90.213.188.163 (обсуждение) 21:58, 13 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, лично я нахожу любое "серьёзное" обсуждение непристойностей и оскорбительных слов уморительным... но у меня, вероятно, очень детское чувство юмора. Ссылка на отчёт, похоже, больше не работает, но я думаю, что эта кэшированная версия всё ещё работает в данный момент. Bluewave ( обсуждение ) 22:32, 13 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Прочитал и мне очень понравился график "воспринимаемой серьезности" и таблица "топ-3" ругательств (на этой неделе опустился на две позиции и т. д.). Также у меня детское чувство юмора. 86.180.43.233 (обсуждение) 23:37, 16 января 2010 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, сленг — определенно неправильное слово. Bollocks восходит к англосаксонскому языку и одно время было вполне приемлемым словом для яичек (как использовалось в первом переводе Библии на английский язык). Я вижу аргумент в пользу того, что закон постановил, что это не непристойность, поэтому я не знаю, что это такое. Может быть, «оскорбительное слово»? В любом случае, я удалю «сленг», которое вводит в заблуждение. Bluewave ( talk ) 18:14, 13 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласно этой статье, "ballbag" популяризировал Рассел Брэнд? Это определенно чушь. Поищите на Youtube Chewin' The Fat (блестящая шотландская комедия, которая была популярна задолго до того, как Брэнд начал сниматься в Big Brother), и вы найдете множество клипов (особенно "The Big Man"), в которых один человек называет другого "bawbag". -- 81.154.108.47 (обсуждение) 07:45, 21 января 2010 (UTC) [ ответить ]

The Concise Scots Dictionary датирует ba'/baw/bawcod XV/XVI веками. "Bawbag" уже использовался в некоторых программах на шотландском радио и телевидении до Chewin the Fat. Возможно, студент, изучающий современную шотландскую литературу или фильмы, сможет начать обратный путь использования?

-- MBRZ48 ( обсуждение ) 05:16, 20 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Кто-то (незарегистрированный) добавил шаблон удаления без объяснений, кроме того, что статья не является энциклопедической. Я также удалил шаблон на том основании, что статья является энциклопедической . Я предлагаю, чтобы любые дальнейшие предложения по удалению включали некоторые дебаты. Bluewave ( обсуждение ) 10:09, 14 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Статья недавно пережила номинацию на удаление. Было общее мнение, что ее нужно улучшить. Мои предложения следующие:

• Со временем статья подверглась своего рода «расползанию контента», когда люди добавляли свои собственные любимые варианты использования в неподходящих местах и ​​не замечали, что для их варианта использования уже есть раздел с описанием.
• Часть этимологии выглядит немного сомнительной и нуждается в проверке и ссылках.
• Там много всего, например, альтернативные слова для яичек и другие интересные ругательства, которые не имеют никакого отношения к статье и действительно должны быть удалены. Примерами являются ball-bag и balderdash, ни один из которых не имеет прямого отношения.
• Использование терминов должно быть проиллюстрировано примерами, взятыми из печатных источников, а не придуманными редакторами (в настоящее время есть несколько примеров и того, и другого).
• Возможно, стоит объединить информацию о воспринимаемой серьезности с судебными делами и дать более историческую перспективу того, как воспринимаемая серьезность менялась с течением времени.
• В дискуссии AfD Ибахгум говорил о некоторых социологических аспектах слова и о том, как оно «устанавливает своего рода неформальное масонство или субкультуру более сердечных типов во всех классах». Это, безусловно, стоило бы расширить, если бы мы смогли найти какие-либо источники.

Ну, вышесказанное — это начало. Люди согласны или у них другие взгляды? Bluewave ( обсуждение ) 10:00, 23 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пока я искал источники, я наткнулся на книгу под названием « Величайшие достижения президента Джорджа Буша-младшего» , написанную кем-то, предположительно, Сеймуром Боллоксом. Она была опубликована eReads.com в 2009 году ( ISBN  0759244693 , 9780759244696). На самом деле она состоит из 144 страниц, которые полностью пусты. Не знаю, стоит ли ее упоминать. Bluewave ( обсуждение ) 15:46, 23 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Когда кто-то стучит молотком над вашей спальней в 12 часов ночи, вы говорите ему, что весь этот шум не укладывается в голове.

Они отвечают, что да, доходит.

ЧУШЬ, ЭТО ДЕЛАЕТСЯ! ХВАТИТ СТУЧАТЬ НАД МОЕЙ СПАЛЬНЕЙ В 12 ЧАСОВ! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JBListening ( обсуждение • вклад ) 18:47, 15 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Действительно ли источник здесь надежен? Это может быть просто шутка. Источник первичен (художественная книга с очевидным чувством юмора) и не интерпретирует проблему надежным образом. Смотрите здесь для лучшего определения testiculate. Malick78 ( talk ) 19:25, 6 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мои мысли в точности. Я не нашел других источников, подтверждающих это утверждение, и никогда не слышал, чтобы кто-то его использовал в речи. Поскольку это была, по сути, чушь, я ее удалил. Cucumber Mike ( talk ) 20:14, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю источника и не могу предоставить альтернативу. Но я не согласен, что запись была шуткой или ненадежной ерундой. Другие записи на WP не принижают художественную литературу как источник; английский язык — это текучая развивающаяся вещь, и так было на протяжении столетий. У слова Testiculate может быть устоявшееся научное использование, но оно не единственное; я бы не оценил ни одно из этих значений как лучшее или худшее. Я не считаю, что мы можем обоснованно дисквалифицировать слово только потому, что мы не слышали о нем раньше.

За мои грехи я использовал это слово, именно в том смысле, в котором оно было описано здесь, в некоторых случаях за последние несколько десятилетий, и я уверен, что я не был ни первым, ни последним, кто это делал. Из его использования я и другие, естественно, поняли его очевидное и каламбурное происхождение от слов яички и жестикулировать , с очевидной связью с ерундой .

Жаль, что запись не была оставлена. Если бы я наткнулся на источник, который я считаю надежным, я бы, конечно, восстановил testiculate . Но сейчас я сделаю это замечание и оставлю статью такой, какая она есть, без testiculating. Twistlethrop ( talk ) 06:06, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

В кратком Оксфордском словаре (переиздание 1933, 1962 гг.) приводится написание слова «ballock» без упоминания «bollock» или вымышленных персонажей, а само слово приписывается «древнеанглийскому, вероятно, тевтонскому, ball-» — «яичко», что предполагает, что большая часть этой статьи э-э... неверна. — MBRZ48 ( обсуждение ) 04:59, 20 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Возможно, но я сомневаюсь. Хотя мой опыт не простирается так далеко, как издание 1933 года, произношение первого слога слова всегда было, по моему опыту, " boll- " и никогда " ball- ". На самом деле, впервые я увидел слово, написанное как " ballocks ", в американском романе.

В 11-м издании краткого Оксфордского словаря английского языка есть оба слова, но bollocks определяется как слово XVIII века и как вариант более раннего ballock , но нет альтернативных вариантов написания, например, bollocking . Twistlethrop ( обсуждение ) 19:52, 12 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что англичане изуродовали свой собственный язык... Derby произносится как "dArby", Clerk произносится как "clArk", Leicester произносится как "lEster" и т. д., кому какое дело до того, как это пишется? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.43.18.19 ( обсуждение ) 18:59, 2 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Хм. Речь появилась раньше письма; произношение раньше правописания. Действительно, правописание английских слов не начало стандартизироваться, пока Сэмюэл Джонсон не составил свой словарь, опубликованный во второй половине XVIII века. Но даже с этим началом стандартизированное правописание заняло немного больше времени, в чем ему помогли грамматисты. Так что Bollocks, Bollix, Ballocks, Bollox и так далее, скорее всего, отражают различные диалектные произношения и попытку воспроизвести звук в письме.

Ссылка на чушь в Книге Страшного суда, 1086:

Хамфри Голден Боллокс: Главный арендатор, Плезинго, Данмоу, Эссекс.

http://domesdaymap.co.uk/name/299750/humphrey-goldenbollocks/

альтернативно:

http://www.domesdaybook.co.uk/essex4.html

Просто говорю.

Jazzlord — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 77.103.147.204 (обсуждение) 01:11, 28 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что необходимо предполагать, что "rollock" может относиться к какому-то виду скользящего ножа. Скорее всего, это альтернативное написание "rowlock", части лодки, в которой весло закреплено так, что оно вращается, когда вы гребете. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.37.163.124 (обсуждение) 19:03, 4 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Термин Dropping a Bollock также может относиться к получению мошоночной грыжи. Брайан Л. Майерс (обс.) 23:32, 28 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласно какому надежному источнику ? Mutt Lunker ( обсуждение ) 00:00, 29 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Bollocks . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100314131854/http://www.asa.org.uk:80/Resource-Centre/Reports-and-surveys.aspx в http://www.asa.org.uk/Resource-Centre/Reports-and-surveys.aspx

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:07, 5 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Что случилось с моими записями после того, как они обманули sex pistols 118.149.75.55 (обсуждение) 06:15, 8 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]