Обсуждение:Переливание крови

Текст и/или другой креативный контент Джеффри Кейнса был скопирован или перемещен в Blood transfusion с этим изменением. История первой страницы теперь служит для указания авторства этого контента на второй странице, и его нельзя удалять, пока существует последняя страница.

Факт из этой статьи был опубликован на главной странице Википедии в разделе «В этот день» 15 июня 2007 г., 15 июня 2008 г., 15 июня 2009 г., 15 июня 2010 г., 15 июня 2011 г. и 15 июня 2014 г.

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Физиология Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Physiology , совместных усилий по улучшению освещения Physiology в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Физиология Википедия: WikiProject Физиология Шаблон: WikiProject Физиология Физиология Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности . Эта статья была классифицирована как относящаяся к крови . Медицина : Гематология-онкология Высокая важность This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Hematology-oncology task force.

Ideal sources for Wikipedia's health content are defined in the guideline Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) and are typically review articles. Here are links to possibly useful sources of information about Blood transfusion. PubMed provides review articles from the past five years (limit to free review articles) The TRIP database provides clinical publications about evidence-based medicine. Other potential sources include: Centre for Reviews and Dissemination and CDC

Я не понимаю, все ли пункты, перечисленные в разделе «Безопасность переливания крови», являются состояниями, которые реципиент может или НЕ может получить в результате переливания. Говорит ли этот раздел, что донорская кровь проверяется на все эти состояния, или он говорит, что запас крови НЕ проверяется на них? (Я не очень хорошо знаю эту тему).

Также, может быть, этот раздел следует объединить с разделом «Риски»? 75.6.228.54 05:54, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, рассмотрите возможность добавления раздела или перекрестной ссылки на религиозные опасения и возражения против переливания крови.

Я не вижу здесь статьи или обсуждения по обмену крови, процедуре, при которой мы заменяем кровь пациента (с логарифмической отдачей новой крови). Стоит ли нам добавить контент в эту статью, чтобы охватить это? Если да, стоит ли нам изменить название статьи на «Переливание и обмен крови» или сделать перенаправление с «Обмен крови»? (Новый участник Википедии.)-- Ojophoyimbo 2006-01-03@21h44m UTC

Нужны ссылки для охвата содержания, добавлен тег.-- FloNight 14:08, 27 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

• Со страницы с тегом unreferenced: Этот шаблон следует размещать только на странице обсуждения или в конце статьи, желательно в пустом разделе «Ссылки». — FloNight 18:03, 27 ноября 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Если вы разместите его здесь, вряд ли кто-то его увидит. Просто зайдите в раздел Категория:Статьи, не имеющие источников , и вы увидите, что там почти нет страниц обсуждения. - Карл Стас 22:09, 27 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

«Время, необходимое для сдачи крови, отличается от указанного в статье «Донорство крови». Пожалуйста, выберите общее время, я бы рекомендовал тридцать минут» — Джош Наум 15:12, 4 июля 2005 г. (UTC)

"7 век"? Это опечатка вместо "17 век"?

Я задался тем же вопросом, когда прочитал эту строку. -- AaronW 23:34, 17 июня 2004 (UTC)

Конечно, так и было! - Нунх-ху 23:36, 17 июня 2004 (UTC)

Убрал «вероятно» из этого предложения, так как «вероятно» уже говорит об этом. «вероятно, что переливание, вероятно, стало причиной его смерти».

Можно ли дать этому определение? Или, скорее, примеры того, что разные страны/медицинские учреждения определяют как высокий риск. Это проституция, беспорядочные половые связи, гомосексуализм, ...? -- Joy [шалот] 11:56, 12 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Почему раздел «Процедура» охватывает только сдачу крови, а не саму операцию, в ходе которой ее получают пациент?

Потому что это более прямолинейно. Посмотрим, смогу ли я написать строчку или две. JFW  |  T@lk 23:41, 15 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Рискуя опубликовать оригинальное исследование, я не смог найти ссылку на введение Лазикса с кровью пациентам с сердечной недостаточностью. JFW  |  T@lk 23:55, 15 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

в разделе «Процедура» указано, что переливание обычно занимает четыре часа. Я пытаюсь найти ссылку на это утверждение, которая бы объяснила, почему требуется четыре часа и почему может быть опасно вводить несколько единиц в течение четырех или менее часов. Буду признателен за любые предложения. Спасибо.

Есть несколько причин, по которым переливания обычно делают по одному и медленно. Во-первых, если висит несколько единиц, и у реципиента есть реакция, невозможно сказать, какая из единиц вызвала ее. Во-вторых, если происходит гемолитическая реакция переливания, лучше всего перелить минимальное количество. В-третьих, перегрузка кровообращения (слишком много жидкости) может вызвать проблемы, а медленное переливание позволяет организму перемещать избыток жидкости в интерстициальное пространство и из кровообращения. Наконец, кровь для переливания, особенно отрицательные эритроциты группы O и тромбоциты любого типа, часто бывает в дефиците, поэтому обычно используется только наименьшее необходимое количество. Если пациент стабилен при меньшем количестве, дополнительные единицы, как правило, не заказываются. В травматических ситуациях или других критических ситуациях эти опасения обычно отбрасываются на основе фактических потребностей пациента.

150.148.0.27 18:36, 25 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Единственный источник, который я смог найти на данный момент, это защита переливаний крови Свидетелями AJRWB: http://www.ajwrb.org/science/meal.shtml . Таким образом, это может быть тонкой попыткой сделать религиозное заявление в противовес беспристрастному, беспристрастному, чистому знанию. Если кто-то сможет найти нерелигиозный медицинский источник для этого, это будет оценено по достоинству. -- Avi 19:40, 22 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Статья приписывает это утверждение «кардиоваскулярному хирургу Дентону Кули ». Я не знаю, каковы личные убеждения Кули, но у него, похоже, хорошие медицинские полномочия. Я не смог проверить эту конкретную цитату, и я всегда настороженно отношусь к коротким цитатам вне контекста, но я бы не очень удивился, если бы медицинский работник сказал что-то подобное.

Тем не менее, предположив ради аргумента, что он и дюжина других врачей сказали что-то подобное, способ представления факта все еще может сделать его точкой зрения. Я не вижу, чтобы этот фактоид был особенно полезен или примечателен в каком-либо другом, кроме этого конкретного религиозного контекста. Если его поднимают, этот контекст должен быть ясен. Он был бы уместен в разделе о позиции Свидетелей Иеговы по поводу переливания крови (может быть, в этой статье должен быть такой раздел?), но не вне контекста во вступительном абзаце статьи. -- Calair 23:16, 22 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

в разделе «Процедура» указано, что переливание крови обычно занимает четыре часа. Я пытаюсь найти ссылку на это утверждение, которая бы объяснила, почему необходимо четыре часа и почему может быть опасно вводить несколько единиц в течение четырех или менее часов. Есть ли у кого-нибудь предложения? Спасибо

Может ли информированный человек расширить эту область? Snowman 10:47, 27 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я сделал все, что мог. Какие мысли? MastCell 21:51, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что фотофорез ( sic ) отличается от фотофереза ​​[1], который связан с переливанием крови и аферезом . Я прав? Cutler 09:12, 2 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Добавлен запрос на цитирование заявления о том, что переливания подавляют иммунную систему и приводят к увеличению осложнений после операции. Я знаю, что было несколько статей, описывающих повышенный риск смертности при более либеральных стратегиях переливания, и цитирование было бы полезно - я также рассмотрю это. Также расширю категорию "Риски" некоторыми четкими цифрами, как только у меня появится возможность. Я также добавил раздел, в котором перечислены конкретные инфекционные агенты, на которые в США проверяют донорскую кровь (со ссылкой). MastCell 18:08, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это, вероятно, хороший вариант: Hill G, Frawley W, Griffith K, Forestner J, Minei J (2003). «Аллогенное переливание крови увеличивает риск послеоперационной бактериальной инфекции: метаанализ». J Trauma . 54 (5): 908–14 . PMID  12777903.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)-- WS 23:37, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Говоря о рисках, это также интересно: PMID  15339855 разница в рисках и показаниях в бедных и богатых странах. -- WS 23:54, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это обе хорошие ссылки... не стесняйтесь добавлять раздел о подавлении иммунитета, связанном с переливанием, или я займусь этим рано или поздно. Вопрос всегда один - заболели ли они из-за переливания, или перелитые пациенты были больнее изначально (отсюда и переливания)? Я предполагаю, что ссылка решает эту проблему; я посмотрю. MastCell 00:31, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне удалось раздуть страницу до невообразимых размеров. Что вы думаете о разделении "Истории переливания крови" и "Обменного переливания" (которое пока не освещено на этой странице)? MastCell 22:45, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Обменное переливание крови кратко упоминается на страницах о ГБН и заболеваниях резус-фактора . Snowman 09:42, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

В разделе под названием лейкоредукция говорится, что из донорской крови удаляются случайные лейкоциты. Означает ли это, что удаляются все лейкоциты из крови донора или только определенные лейкоциты? Если случайные лейкоциты означают только определенный тип лейкоцитов, может ли кто-нибудь прояснить это, объяснив тип лейкоцитов, которые следует удалить. Если из донорской крови удаляются все лейкоциты, может ли кто-нибудь удалить термин «случайные». — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 88.110.207.144 ( talk • contribs ).

Раздел о показаниях к переливанию крови все еще отсутствует. PMID  15460551 может быть полезен, если кто-то захочет его написать. -- WS 23:44, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему бы не объединить Переливание крови и Реакции на переливание ? Snowman 08:35, 14 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Поскольку сейчас нет большой разницы, вы, конечно, могли бы. Однако я могу представить страницу реакций на переливание, которая будет намного больше, чем текущий список, включая разделы по каждой отдельной реакции и т. д. Они достаточно разные, чтобы каждая из них могла бы существовать сама по себе. Если хотите, вы можете разместить шаблон слияния на этой странице и странице реакций и, возможно, получить больше комментариев! InvictaHOG 11:22, 14 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, эти две страницы могут стать совершенно разными при дальнейшей разработке; однако, в настоящее время наблюдается много дублирования.
Объединение не требуется. Snowman 12:07, 14 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

После того, как я отредактировал страницу переливания крови, там оказалось больше информации о реакции переливания, чем на странице "Реакция переливания", поэтому я скопировал большую часть информации и немного расширил ее. Возможно, это была ошибка. Согласен, что страницу реакции переливания определенно можно было бы расширить и реорганизовать, или информацию можно было бы удалить со страницы "Переливание крови" и заменить ссылкой на "основную статью". Наверное, лучше сохранить 2 отдельные страницы, поскольку они обе довольно сложные темы; это мои 2 цента. MastCell 15:46, 14 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь объединить все подразделы (например, реакцию на переливание , перекрестную совместимость и т. д., которые являются заглушками) на этой странице, чтобы сделать ее более понятной.

Shaolin md ( обсуждение ) 21:17, 16 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте - Johanneum , ваша внешняя ссылка была добавлена ​​обратно в соответствующий раздел. Часть, которая была удалена, была строкой "См. также: внешние ссылки ниже" в тексте статьи. Обычно это не делается; люди могут просмотреть внешние ссылки, когда они попадают туда, или их можно использовать в качестве цитат для определенной точки зрения, которая излагается в статье. Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии в отношении внешних ссылок в разделе "Как ссылаться". MastCell 21:02, 9 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ, я уже начал сомневаться. В любом случае, ссылка, которую я недавно добавил, отсутствует. Ссылка: NoBlood — Blood Management and Avoidance Возможно, это неприемлемо по стандартам вики. Вот почему я не вернул ее обратно, а ждал причины, по которой это неприемлемо. Всегда приятно, когда кто-то объясняет, почему он добавляет или удаляет работу другого. (Я уверен, что сам не всегда так делаю) В то же время я видел много страниц, на которых есть: см. также , для получения дополнительной информации и т. д. в статье. Однако это не так уж важно! Сейчас все выглядит нормально, просто я лично ценю, когда кто-то объясняет, почему он делает то, что делает. Спасибо, Johanneum 21:18, 9 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Упс... моя ошибка. Я думал, что вы добавили ссылку "SHOT". Причина, по которой я изначально удалил вашу внешнюю ссылку, заключалась в том, что это, похоже, была группа поддержки с четкой точкой зрения, что переливания крови следует избегать любой ценой. Вместо этой внешней ссылки было бы лучше включить в эту статью раздел о религиозных возражениях против переливания крови (это в списке дел, но я не дошел до этого). Можете свободно работать над этим, если вам интересно. Затем, если сайт NoBlood иллюстрирует какой-либо момент в статье, его можно будет процитировать. В целом, я думаю, что мы все немного подозрительно относимся к внешним ссылкам на группы поддержки (если они явно не обозначены как таковые), потому что это может создать впечатление, что Википедия потворствует целям группы. Руководство WP:EL является хорошим руководством. Что касается "См. также", то это часто используется для ссылки на другую внутреннюю статью в Википедии, где представлена ​​дополнительная информация, но не должно использоваться для перенаправления читателя на внешние ссылки, которые суммированы в нижней части страницы. Спасибо за ваш обоснованный ответ. MastCell 21:55, 9 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш очень разумный ответ. Ниже я опубликую то, что можно было бы добавить о религиозных возражениях против переливания крови (JW). Однако ссылка выше не о "религиозных возражениях". На главной странице указано: "NoBlood не связан ни с одной политической или религиозной организацией. Признано, что Свидетели Иеговы, вероятно, составляют самую большую группу, использующую этот сайт". [2] Как бы там ни было :-) Johanneum 12:12, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Свидетели Иеговы верят, что Библия запрещает употребление, хранение и переливание крови, в том числе в экстренных случаях. Это их точка зрения с 1945 года. На протяжении многих лет их позиция по крови была источником споров, поскольку члены организации умирали из-за потери крови.

Свидетели Иеговы верят, что в Библии кровь священна для Бога, олицетворяя жизнь, поэтому ее нельзя есть, а нужно выливать (образно отдавая ее Богу). Они также утверждают, что кровь была сохранена только для одного особого использования, искупления грехов, что привело к пролитию крови Иисуса, поэтому, когда христианин воздерживается от крови, он или она фактически выражает веру в то, что «только пролитая кровь Иисуса Христа может по-настоящему искупить его и спасти его жизнь.-Ефесянам 1:7» ^[1] Поэтому они верят, что когда Новый Завет говорит «воздерживаться от ... крови» [Деяния, гл. 15, стих 29], это означает, что христиане должны «вообще не принимать кровь в свои тела». ^[2] — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Johanneum ( talk • contribs ).

Возможно, раздел мог бы быть "Возражения против переливания крови" (в соответствии с заявлением о NoBlood) с признанием того, что большинство возражений имеют религиозную основу. Поскольку вы явно знакомы с обоснованием возражений Свидетелей Иеговы против переливания крови, почему бы вам не начать раздел об этом? Чем больше ссылок, тем лучше, особенно при широком описании религиозных верований, так как это сделает статью более надежной и менее звучащей как POV. MastCell 17:23, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Звучит хорошо. Я переписал первую часть так, как написано ниже. Это только начало. Свидетели Иеговы не принимают переливания цельной крови или ее четырех основных компонентов, а именно, эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов и цельной плазмы. Они также не сдают и не хранят свою собственную кровь для переливания. Johanneum 12:26, ​​13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Возможно, нам следует включить на эту страницу пару предложений о канадском «скандале с зараженной кровью». В 1980-х годах Канадский Красный Крест отвечал за донорство крови. Однако их методы скрининга были ограниченными, и они импортировали кровь, собранную в тюрьмах США. Это привело к тому, что тысячи канадских граждан заразились ВИЧ и гепатитом С. После долгого расследования Канадский Красный Крест больше не отвечал за сбор и тестирование крови; этим занялись два новых агентства: Канадская служба крови (для большей части Канады) и Héma-Québec (в провинции Квебек). Оба агентства делятся своими знаниями, используют схожие технологии и активно инвестируют в НИОКР для разработки новых технологий скрининга. Héma-Québec в настоящее время тестирует новый скрининговый тест на болезнь Крейтцфельда-Якоба; тест должен полностью заработать в 2010 году, а «запрет на донорство» для людей, которые остались в Великобритании, будет снят. См. Королевскую комиссию по расследованию системы крови в Канаде для получения некоторой справочной информации о скандале. -- Хьюго Дюфорт 01:51, 28 ноября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

В Японии также произошел " скандал с испорченной кровью ". Однако я не знаком с этим инцидентом. -- Хьюго Дюфорт 01:56, 28 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это, вероятно, нуждается в своей собственной странице, потому что ВИЧ — не единственный вирус, о котором идет речь, и этот скандал затронул довольно много стран. Я полагаю, что Япония борется с похожей проблемой из-за неудачных скринингов на гепатит С с 2008 года. Somedumbyankee ( talk ) 06:26, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Можно ли упомянуть о новой политике тестирования, которая вводится для Trypanosoma и Leishmania? Я знаю, что за последнее десятилетие было несколько случаев заражения болезнью Шагаса, которые были отслежены до переливания и трансплантации. Rusty 22:01, 18 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я могу говорить только о политике США, но официальное руководство и типичная практика — отстранять доноров, которые находились в районах, эндемичных по лейшманиозу, в течение года. Поскольку Ирак является основной зоной беспокойства, это в значительной степени прозрачно, поскольку это также зона риска малярии, и доноры в любом случае будут отстранены на год (хотя доноры плазмафереза ​​страдают, поскольку малярия не имеет отношения к бесклеточным компонентам). Скрининговый тест на T. cruzi (Шагас) был внедрен во многих центрах крови США, но он не является обязательным. Somedumbyankee ( talk ) 06:26, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Не совсем верно, что переливание можно проводить только внутривенным путем. Эндостальная трансфузия (т.е. в костномозговую полость кости) теоретически возможна, а перитонеальная трансфузия иногда практикуется у новорожденных некоторых видов животных. Вода и плазменные соли легко всасываются через брюшину путем диффузии; белок и даже клеточная фракция путем активного поглощения (пиноцитоз). 86.133.243.110 15:10, 15 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=9941992 Есть идеи, как добавить результаты этого исследования в статью? --204.4.131.140 09:05, 12 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вот второй источник, если кому-то нужно.

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1670523,00.html Ixistant 18:37, 3 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это относится только к эритроцитам (возможно, также к цельной крови) и может быть лучше объяснено на специальных страницах. Эта страница и так очень загружена. Не уверен, есть ли у NO метаболизма своя страница. Хотя, безусловно, заслуживает упоминания или ссылки. Somedumbyankee ( обсуждение ) 06:26, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Только что прочитал вашу замечательную статью, очень подробную, однако, в очередной раз Википедия продемонстрировала тактику запугивания в плане оценки риска заболеваний. В частности, в разделе о заболеваниях, передаваемых через переливание крови, никто не упоминает, что благодаря скринингу вероятность подхватить передаваемое заболевание через кровь составляет около 0,25%. Спросите своего местного врача или в больнице, кровь проверяется настолько тщательно, что только около 15% донорской крови получают окончательное одобрение на передачу другому пациенту. - 203.51.43.121 (обсуждение) 00:30, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Эм... откуда вы берете эти цифры? Риск заражения инфекцией, передаваемой при переливании крови (ГТИ), примерно равен риску поражения молнией в большинстве развитых стран. В США ежегодно делают миллионы переливаний, а число зарегистрированных инфекций, связанных с переливанием крови, исчисляется десятками, многие из которых вряд ли являются настоящими ГТИ, поэтому 0,25 — это слишком много (возможно, 0,0000025%). Цифра в 15% также странная. Из людей, которые добровольно сдают кровь (что намного меньше 15% населения), большинство (~85-90%) попыток донорства заканчиваются переливаемыми компонентами. Наиболее распространенной причиной неудачи попытки является то, что у донора недостаточно высокий уровень железа, неудачные попытки донорства, связанные с заболеваниями, составляют, возможно, 1% неудачных попыток донорства, в основном из-за почти параноидального исключения любой группы, которая может быть подвержена высокому риску, а не из-за результатов тестов. Опять же, это цифры США, и я предполагаю, что большинство развитых стран похожи. В Зимбабве, возможно, нет. SDY ( talk ) 16:26, 3 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

В статье есть информация, связанная с историей использования переливания крови, но мало связанная с современными исследованиями практики переливания крови. Конечно, отдельные исследования сами по себе были бы слишком многочисленны, чтобы упоминать их. Возможно, можно было бы упомянуть некоторые из более недавних. Есть многочисленные новостные статьи, связанные с экспертной группой, созванной в начале этого года, которая обнаружила, что от 40 до 60% переливаний крови проводятся в сценариях, в которых переливание либо не добавляет никаких преимуществ, либо добавляет дополнительные риски, помимо инфекции, не добавляя при этом никакой пользы. Я предоставил пару ссылок на случай, если кто-то захочет взглянуть на это. Я лично считаю, что полезно включать такую ​​информацию, поскольку многие предполагают, что, за исключением редкой инфекции, процедура в худшем случае безвредна. http://www.englewoodhospital.com/medservices.cfm?pageid=850&bc=0,27,831 http://www.medpagetoday.com/HospitalBasedMedicine/Hospitalists/13869 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 204.9.160.90 (обсуждение) 21:43, 11 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Это хороший момент - я добавил немного контента (со ссылками) относительно неэффективности переливания, особенно относительно повреждения хранения эритроцитов. Неизвестные уровни качества/эффективности хранимого продукта эритроцитов подкрепляют аргументы в пользу использования так называемого "ограничительного протокола" избегания переливания везде, где это возможно, даже если это задерживает выздоровление пациента. Interprof ( talk ) 02:43, 25 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Какой смысл в том, чтобы в разделе истории упоминать опыт папы Иннокентия VIII в качестве вступительного заявления? Люди пили кровь за тысячи лет до папы Иннокентия VIII. Иннокентий VIII не переливал кровь. Его кормили кровью. Предлагаю удалить этот материал, как будто он является частью истории переливания крови. -- Марвин Шилмер ( обсуждение ) 20:05, 19 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Учитывая вводящее в заблуждение представление о том, что питье крови каким-то образом сопоставимо с темой, известной сегодня как переливание крови, и учитывая тот факт, что авторитетные историки развенчали предполагаемый случай переливания крови папе Иннокентию VIII как басню, если нет возражений против этого, я удаляю эту информацию. (См. Lindeboom, The Story of a Blood Transfusion to a Pope , Journal of the History of Medicine, октябрь 1954 г., стр. 455-459; и Gottlieb, History of the First Blood Transfusion but a Fable Agreed Upon: The Transfusion of Blood to a Pope , Transfusion Medicine Reviews, том 5, № 3, июль 1991 г., стр. 228-235.) -- Марвин Шилмер ( обсуждение )

Одна или несколько частей этой статьи дублируют другой источник(и). Материал был скопирован с: http://www.uihealthcare.com/depts/med/pediatrics/iowaneonatologyhandbook/procedures/exchangetransfusion.html. Нарушающий авторские права материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был надлежащим образом выпущен по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов» , если вы являетесь таковым.) По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать защищенные авторским правом публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений или фраз . Соответственно, материал может быть переписан, но только в том случае, если он не нарушает авторские права оригинала и не является плагиатом из этого источника. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту , чтобы узнать , как правильно применять ограниченное цитирование текста, защищенного авторским правом. Wikipedia относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимать и соблюдать эти правила. Спасибо. Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 13:17, 12 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

нет никаких упоминаний о законах, связанных с переливанием крови, банками крови и т. д., может ли кто-нибудь помочь? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 117.199.93.231 (обсуждение) 13:37, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Из самого описания следует, что это связано с антителами к антигену HLA лейкоцитов. Почему это помещено под заголовком «Неиммунологические реакции»? AndreiAA — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.133.29.242 (обсуждение) 08:06, 17 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

перенесено в правильный раздел, также предоставлены цитаты, где были нужные теги цитат Jimmy joe joeseph (обсуждение) 08:14, 30 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я удалил раздел, добавленный на страницу относительно объема «единицы» крови. Это сложный вопрос, и он не очень последователен. Обычно в США у донора собирают 450–500 мл, по-видимому, 470 — это стандартный сбор в Великобритании, но это единица цельной крови , которая нечасто используется для переливания. Из этих 450–500 мл гематокрит донора определяет, какой процент составляют эритроциты . Обычно их перерабатывают в так называемую эритроцитарную массу , которая представляет собой 225–350 мл эритроцитов с некоторым количеством остаточной плазмы (чистые эритроциты не текут). Некоторые из ссылок, используемых для поддержки «450 мл — это все», немного вводят в заблуждение, одна из них говорит о том, «сколько литра крови составляют эритроциты», а не о переливаемом объеме.

В этом документе много информации, которая может быть полезна: Информационный циркуляр. Однако это стандарты США. Европейские стандарты во многом похожи, но не идентичны. Сбор и переливание крови в Китае, например, совершенно иные, хотя есть некоторые основные сходства. Насколько я понимаю, ранее в Китае обычно собирали 200 мл, хотя это меняется. SDY ( talk ) 01:20, 24 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы написать раздел об этом? Если кто-то говорит: «У меня было 20 единиц крови». Я хотел бы иметь возможность использовать Википедию, чтобы перевести это в объем (м³). Electron9 ( обсуждение ) 01:25, 24 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я поддержу просьбу Electron9 . Именно поэтому я пришел на эту страницу, а затем на страницу обсуждения, чтобы запросить ее. Включение вышеизложенного в слегка отредактированной форме было бы полезно и улучшило бы статью. -- Keithonearth ( обсуждение ) 19:05, 30 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Отлично, теперь у нас есть статья, в которой «единица» крови упоминается 30 раз, но нигде не указано, что такое единица крови. Вот почему Википедия летит в унитаз. Отличная работа, ребята. 2A00:23C8:C93:ED01:345B:2CEA:FDB1:1423 (обсуждение) 20:40, 8 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Могут ли люди получать переливания от нечеловеческих приматов и успешны ли они? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jokem ( обсуждение • вклад ) 19:29, 9 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет. Джимми Джо Джозеф (обс.) 02:45, 28 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел статьи попахивает предвзятостью. Переливание крови спасло миллионы жизней. Я предлагаю переместить этот раздел под новое название (возможно, под названием «критика») или удалить его полностью. Я сам этого не делаю, потому что не уверен, кто его туда поместил. Но серьезно, что дальше, раздел под страницей о вакцине от полиомиелита, предполагающий, что это заговор коммунистов с целью захватить наших детей? Людям нужно стать реалистами. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.253.56.32 (обсуждение) 23:24, 8 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Проблема с исследователем, который использовал кровь человека, больного малярией и туберкулезом, дает возможность обсудить историю заболеваний, передающихся через кровь, которые влияют на банки крови. Необходимо расширить эту тему. 108.45.122.74 (обсуждение) 12:26, ​​26 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Так сколько стоит единица крови? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.106.68.190 ( обсуждение ) 16:50, 24 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

К счастью, быстрый поиск в Google показывает, что это ~450 мл. Однако нам нужен хороший источник, чтобы добавить это в статью. JFW  |  T@lk 13:12, 14 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Харлс Дрю был первым человеком, использовавшим плазму — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.229.184.247 ( обсуждение ) 02:34, 10 января 2014 (UTC) [ ответить ]

... безопаснее с точки зрения риска инфекции и сердечно-сосудистых осложнений doi:10.1016/j.amjmed.2013.09.017 JFW  |  T@lk 13:12, 14 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Первое предложение, вероятно, следует удалить или, по крайней мере, переместить. Абзац начинается со слов «Наука о переливании крови возникла в первом десятилетии 20-го века...», а затем переходит к обсуждению переливания крови в начале *девятнадцатого* века. kmarple1 ( talk ) 06:59, 9 января 2014 (UTC) [ reply ]

doi:10.1111/bjh.12747 Br J Haem - длительное хранение крови может причинить вред. JFW  |  T@lk 19:57, 27 января 2014 (UTC) [ ответить ]

... но не обязательно. doi:10.1182/blood-2015-09-670950 JFW  |  T@lk 21:01, 28 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Blood transfusion . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20131213041043/http://www.isb-isch2012.org/Poster/P32.htm в http://www.isb-isch2012.org/Poster/P32.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 21:01, 27 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Blood transfusion . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Попытка исправить источник для https://www.anesthesia.wisc.edu/AHA/Calendar/June.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 21:09, 5 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Blood transfusion . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140715002449/http://www.sarb.be/fr/journal/artikels_acta_2005/artikels_acta_56_3/acta_56_3_rivera.pdf в http://www.sarb.be/fr/journal/artikels_acta_2005/artikels_acta_56_3/acta_56_3_rivera.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070203095445/http://www.cps.ca:80/english/statements/FN/fn02-02.htm в http://www.cps.ca/english/statements/fn/fn02-02.htm#What%20type%20of%20RBCs%20should%20be%20used
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120118152838/http://www.ebmedicine.net/store.php?paction=showProduct&catid=8&pid=244 в http://www.ebmedicine.net/store.php?paction=showProduct&catid=8&pid=244
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160202193620/http://www.aabb.org/sa/clinical-practice-guidelines/Pages/default.aspx в http://www.aabb.org/sa/clinical-practice-guidelines/Pages/default.aspx

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:10, 4 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Реципиенты с резус-отрицательной кровью не могут получать резус-плюс кровь. Строка реципиента AB- неверно описывает возможные соответствия. А таблица в разделе « Роль антигенов ABO в трансфузионной медицине» на странице системы групп крови ABO показывает, что реципиенты AB+ могут получать кровь всех групп крови, поэтому вчера я внес небольшую поправку, чтобы исправить это. Но по каким-то причинам она была отменена. Может ли кто-нибудь объяснить это? -- 171.248.123.170 (обсуждение) 04:13, 18 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Первое предложение в подразделе «Инфекция»:

«Использование большего количества эритроцитов связано с высоким риском инфекций».

Означает ли это количество эритроцитов ? Если нет, то что это значит, пожалуйста?

Следующее предложение также требует пояснения:

«У тех, кому переливали только красную кровь со значительной анемией, уровень инфицирования составил 12%, тогда как у тех, кому переливали красную кровь при более легкой степени анемии, уровень инфицирования составил 17%».

Я полагаю, что это предложение вводит концепцию пациентов со значительной анемией по сравнению с пациентами с более легкой анемией? Если так, то как это связано с темой предыдущего предложения, т. е. числом/объемом эритроцитов?

любая помощь приветствуется

-- Ty rS 13:38, 29 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Википедия говорит: «Продукты крови с пониженным содержанием лейкоцитов с МЕНЬШЕЙ вероятностью вызывают аллоиммунизацию HLA (выработку антител против определенных групп крови), фебрильную негемолитическую реакцию на переливание, инфекцию ЦМВ (цитомегаловирусную инфекцию) и рефрактерность к переливанию тромбоцитов».

Источник довольно старый, и я не смог получить к нему доступ, так как для этого требуется подписка. 91.155.24.127 ( talk ) 14:55, 14 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

если у вас есть новые данные, пожалуйста, добавьте их.-- Bolzanobozen ( обсуждение ) 15:17, 27 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

doi:10.1056/NEJMra1612789 JFW  |  T@lk 09:10, 28 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Доктор Аготе осознал первое переливание крови, он сделал это перед ректором университета, деканом медицинской школы и мэром города Буэнос-Айрес в ноябре 1914 года и не только опубликовал результаты, он написал всем странам в Первой мировой войне, объяснив, как это сделать. Только когда Первая мировая война закончилась, Альберт Хастин сказал, что он делал то же самое раньше, но в науке первым является тот, кто опубликовал первым, и у Хастина есть только его слова о дате, когда он якобы это сделал, так что вы подтверждаете слух без доказательств. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 186.22.67.17 (обсуждение) 21:05, 13 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

можно ли его просто удалить, если он неверный и я не знаю правильный? EncycloABC ( обсуждение ) 17:01, 16 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Страница неоднозначности единиц указывает на единицу крови , которая бесполезно перенаправляет сюда. Должен быть раздел, объясняющий это, даже если единственное, что там написано, это «это сложно». Если это имеет значение, когда мне сегодня делали флеботомию, они измерили одну единицу цельной крови как 16 унций эвердьюпойс, на весах . 207.180.169.36 ( talk ) 04:47, 23 января 2021 (UTC) [ ответить ]

В 2007 году в журнале Nature Biotechnology сообщалось, что ученые нашли способ отделить ферменты группы крови и превратить кровь в группу O. Они планировали получить одобрение регулирующих органов на эту процедуру... что из этого вышло? Стоит ли упоминать об этом в статье? -- Beland ( обсуждение ) 20:17, 11 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]