Talk:Лечение синдрома дефицита внимания и гиперактивности

Типы и методы лечения СДВГ

Я хотел бы узнать, назначаются ли различные лекарства на основе трех различных типов СДВГ. Эти типы: первично невнимательный, первично гиперактивный/импульсивный и комбинированный тип. Мне поставили диагноз первично невнимательный [обычно называемый СДВ], и мне прописали Concerta, затем Adderall XR, а теперь Daytrana; ни один из них не дал никакого эффекта. Если у кого-то есть информация о том, а) назначаются ли различные типы лекарств для различных типов СДВГ и б) информация о лечении СДВГ/предпочтительно лечении первично невнимательного/СДВ типа. И в) любое объяснение того, почему лекарство не работает? У меня есть идея, о которой я готов рассказать подробно, если вы спросите. Я читал о людях, утверждающих, что эти лекарства — просто плацебо в том смысле, что метамфетамин не влияет на концентрацию. Есть ли правда в этих утверждениях? MattTheMan 01:39, 19 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ответ на странице обсуждения Sifaka talk 20:57, 19 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Препараты с пролонгированным высвобождением

Я думаю, что описания различных видов препаратов с пролонгированным высвобождением, возможно, должны быть в таблице справа, рядом со всеми препаратами FDA, но я не знаю, как это сделать или какой шаблон использовать, поэтому, пожалуйста, помогите!!! Спасибо Эдвард Бауэр 05:11, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Руководство по стилю

Эта страница требует большой работы по WP:MOS , и заголовок должен быть изменен на Лечение синдрома дефицита внимания и гиперактивности, Управление синдромом дефицита внимания и гиперактивности или Лечение синдрома дефицита внимания и гиперактивности. Если нет разногласий, я хотел бы поместить статью {{ inuse }} и провести обширную очистку форматирования и других проблем с WP:MSH и другими проблемами WP:MOS (я уже сделал исправления по WP:FN , но нужно сделать еще больше). Wikilinking также требует внимания по WP:MOS и WP:CONTEXT ; общие термины не должны быть связаны, в то время как первое появление важных терминов должно быть связано. Sandy Georgia ( Talk ) 13:19, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку Дэвид Рубен начал очистку, я пошел вперед и сделал это. Wikilinking все еще требует внимания, и ссылки нуждаются в очистке. Все источники должны указывать издателя, автора и дату, если они доступны, а веб-источники должны указывать дату последнего доступа. См. WP:CITE/ES. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 13:40, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с изменением названия статьи Эдвард Бауэр 15:39, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я просто выбрал название, не зная, как его назвать. Я выбрал Лечение синдрома дефицита внимания и гиперактивности, потому что оно короче, чем Лечение синдрома дефицита внимания и гиперактивности или что-то в этом роде. Измените. Я не особо знаком с правилами наименования статей такого рода. Просто для справки мне нравятся первое и третье, которые вы предложили, User:SandyGeorgia . Посмотрим, смогу ли я что-нибудь подчистить. Я просто разветвил его и оставил без изменений, потому что у меня не было времени, чтобы его как-то доработать. Sifaka talk 22:58, 17 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Использованные источники

Я только что удалил два ужасно неверных и устаревших фрагмента информации, касающихся синдрома Туретта , тиков и тиковых расстройств , поэтому я обеспокоен источниками, использованными в этой статье. Один из неверных фрагментов информации был от Арнольда, который широко используется в этой статье и, похоже, не является актуальным. См. Лечение синдрома Туретта . Я продолжаю очистку ссылок; необходимо добавить PMID. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 14:47, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я нашел еще одну ошибку, связанную с Арнольдом; депрессия не является расстройством личности. Слишком много ошибок, поэтому я добавляю спорный тег, пока они не будут исправлены. Я также обеспокоен тем, что не вижу ни одного имени наиболее признанных исследователей СДВГ. Где среди источников Виленс, Бидерман, Спенсер и др.?? Sandy Georgia ( Обсуждение ) 15:34, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за исправление всех моих ошибок и дезинформации. Если вы хотите сделать один из этих списков вещей об исправлении этой статьи, вы, кажется, очень хороший редактор, так что вы, вероятно, знаете, как сделать хороший список об этом. Эдвард Бауэр 15:39, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Если вы собираетесь убрать какие-либо источники, относительно которых вы не уверены, что я имел в виду под утверждениями, и знаете, что это не совсем неверно (сюда не входит ошибка о синдроме Туретта и депрессии), было бы полезно, если бы вы могли перечислить их где-нибудь на этой странице обсуждения после того, как вы их уберете, чтобы я мог попытаться объяснить их важность. Спасибо Эдвард Бауэр 15:42, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я сделаю это, когда содержание можно будет спасти, но те примеры не были. Они были просто полностью, непоправимо, неправильными. Необходимо добавить новую информацию из новых источников. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 16:08, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Да, жаль, что они ошибались, я не знал об этом, но теперь, когда это было сказано, я верю, что они ошибались Эдвард Бауэр 16:13, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавил обновленный раздел о лечении СДВГ при наличии тиковых расстройств, но он не работает с текущей структурой статьи (на самом деле, я думаю, что текущую структуру статьи следует изменить). Лечение СДВГ при наличии тиковых расстройств теперь имеет смешанную информацию относительно одобренных и не по назначению лекарств, и действительно не имеет смысла разделять информацию. Не уверен, как решить эту проблему, но это предполагает, что структура статьи должна быть изменена, чтобы всесторонне охватить тему. Поскольку дети лечатся не по назначению при столь многих расстройствах спектра, организация этой статьи может отражать проблемы POV, окружающие всю проблему. Sandy Georgia ( Talk ) 16:45, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Поразмыслив, поскольку структура статьи не имеет смысла, а информация о TS не вписывается ни в одну из них, я переместил ее в отдельный раздел внизу. Поскольку очень высокий процент пациентов с СДВГ, направленных на лечение, также имеет тиковые расстройства, то она могла бы иметь свой собственный раздел. И, кстати, биполярное расстройство тоже должно быть. Sandy Georgia ( Talk ) 16:51, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Хорошая идея о том, чтобы иметь свой собственный раздел внизу, я думаю, что, возможно, формат должен быть "Одобрено APA", затем "Коморбидные расстройства", и в разделе "Коморбидные расстройства" сначала должно быть сказано что-то о том, как, как вы сказали, расстройства спектра лечатся, как правило, лечатся не по назначению... (и больше информации тоже), а в разделе "Коморбидные расстройства" должны быть подразделы для тикозных расстройств, биполярных (возможно, тревожных). И затем после этого должно быть сказано о "лечении, не одобренном APA" (или как там правильно называется название, которое вы выберете). Эдвард Бауэр 16:56, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Так что я переместил его, потому что не знаю, как часто вы проверяете страницу обсуждения, и я не хотел, чтобы мы работали над двумя разными версиями одной и той же статьи, но если вы считаете, что это должно быть ниже, то, возможно, так и должно быть. И также я, очевидно, сделал это очень быстро, поэтому на создание основной части раздела о сопутствующих расстройствах было выделено очень мало времени (около 1 минуты), так что любая помощь здесь также будет оценена Эдвард Бауэр 17:03, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я сделал все, что мог, на данный момент; это должно дать вам некоторые хорошие указания для продолжения работы над статьей и указания на то, какую работу еще необходимо проделать. Sandy Georgia ( Talk ) 17:23, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Не всеобъемлющий и не сбалансированный

Статья не использует самые надежные современные источники, не является исчерпывающей, не охватывает тему полностью и придает необоснованный вес непроверенным методам лечения, не представляя баланса относительно непроверенных методов лечения. Требуется обширная работа по исправлению этих недостатков. Sandy Georgia ( Talk ) 15:14, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Какие недоказанные методы лечения? Эдвард Бауэр 15:39, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Большая часть контента в разделе «Не одобрено» несбалансирована и не содержит информации о НПОВ; то есть информации, которая оспаривает некоторые из этих методов лечения. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 16:10, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я не являюсь автором ничего из не одобренного раздела, поэтому я не могу ничего из этого защищать Эдвард Бауэр 16:13, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что я был автором этого раздела, когда я изначально его разветвлял, и честно говоря, я не знаю многого о спорах. Я просто разделил методы лечения на on label и off label. Я не хотел показывать какую-либо предвзятость за или против них, я просто пытался классифицировать информацию, которая была в разделе. Я полагаю, что могу добавить предложение в начало раздела off label, что поскольку они не одобрены FDA, любые предполагаемые преимущества в лечении СДВГ не были строго доказаны. Sifaka talk 23:03, 17 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Форматирование

Выполнено форматирование ссылок и добавлены PMID. Некоторые ссылки относятся к журналам, не индексируемым в MEDLINE, и их необходимо проверить. Над текстом нужно поработать, и мне придется поручить проверку точности более знающему редактору. Fvasconcellos  ( t · c ) 16:23, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Может быть, мы могли бы перечислить здесь журналы, не индексируемые MEDLINE, и систематически проверять их, исследуя каждый по отдельности, чтобы понять, следует ли их оставить или удалить. Эдвард Бауэр 17:13, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я проверил, и, по-видимому, их всего три:
  • Ward NI et al. (1990). «Влияние химической добавки тартразин на статус цинка у гиперактивных детей: двойное слепое плацебо-контролируемое исследование». J Nutr Med ; 1 (1). 51-58.
  • Ward NI (1997) «Оценка химических факторов в связи с детской гиперактивностью». Журнал диетологической и экологической медицины (Абингдон) ; 7 (4). 333-342.</ref>
  • Леон, М. Р. "Влияние кофеина на когнитивные, психомоторные и аффективные способности детей с синдромом дефицита внимания и гиперактивности". J Atten Disord , 1 апреля 2000 г.; 4(1): 27 - 47. doi :10.1177/108705470000400103
На PubMed доступны только статьи, опубликованные после 2002 года на J Atten Disord , но я не думаю, что это проблема, поскольку JAD рецензируется, а доступ к этой статье можно получить через DOI. Fvasconcellos  ( t · c ) 17:22, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

параграф о преимуществах декстротреометилфенидата, декстроамфетамина

Этот раздел был отредактирован, и его заголовок был «Преимущества». Я думаю, что этот раздел не имеет особого отношения к статье, поскольку он не имеет прямого отношения к СДВГ. Большую часть этого, вероятно, лучше было бы разместить в различных статьях об описываемых препаратах. Лучшим разделом могло бы быть то, как эти конкретные преимущества улучшают симптомы СДВГ, чего, похоже, не хватает в этой статье. Я удаляю его, потому что он как-то выделялся. Обсудите здесь или на моей странице обсуждения. Sifaka talk 00:03, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Когда людям дают препарат, содержащий декстротреометилфенидат, они находят математические задачи «более интересными, захватывающими и мотивирующими» [1] .

Конкретные преимущества употребления декстроамфетамина передают умение смягчать определенные симптомы СДВГ. Декстроамфетамин заставляет людей заявлять, что они находятся в более дружелюбном настроении, чем обычно; [2] такое качество помогает диагностированному ребенку, который чувствует себя изолированным от одноклассников. Декстроамфетамин улучшает самоконтроль у людей, которым трудно естественным образом контролировать себя; [3] это качество помогает диагностированным детям быть менее импульсивными . Декстроамфетамин помогает человеку учиться и запоминать слова , и, возможно, делает мозг сильнее. [4] Когда человек, которому дали декстроамфетамин, проходит тестирование, его мозг чрезвычайно активен в тех частях мозга, которые необходимы для теста, и радикально менее активен в других частях [2] это качество фокусировки может помочь диагностированным детям лучше учиться в классе. Короткие практические сеансы с декстроамфетамином оказывают большее влияние на обучение, чем сеансы без декстроамфетамина. [4] Лица, принимающие декстроамфетамин, набирают более высокие баллы в тестах на упорное мышление . [2] Декстроамфетамин повышает оценку принятия решений, улучшает выбор и изменяет убеждения относительно вознаграждений ; в то же время декстроамфетамин едва ли влияет — если вообще влияет — на догадки о времени. [3] Те, кто испытывает меньше радости от декстроамфетамина, демонстрируют более выраженные улучшения импульсивности по сравнению с теми, кто испытывает крайнее счастье; [3] этот факт подтверждает мнение о том, что дети, которым прописывают стимуляторы, не испытывают экстаза , который испытывают люди, злоупотребляющие стимуляторами. [5]

Ссылки

  1. ^ Волков НД; и др. (2004). «Доказательства того, что метилфенидат повышает значимость математической задачи за счет повышения уровня дофамина в мозге человека». Американский журнал психиатрии . 161 (7): 1173–1180 (страница:1178). PMID  15229048. {{cite journal}}: Явное использование et al. в: |author=( помощь ) Бесплатный полный текст
  2. ^ abc Mattay VS; et al. (1996). «Декстроамфетамин усиливает физиологические сигналы, специфичные для нейронных сетей: исследование rCBF с помощью позитронно-эмиссионной томографии». Журнал нейронауки . 16 (15): 4816– 4822. PMID  8764668. {{cite journal}}: Явное использование et al. в: |author=( помощь ) Бесплатный полный текст
  3. ^ abc de Wit H, Enggasser JL, Richards JB (2002). «Острое введение D-амфетамина снижает импульсивность у здоровых добровольцев». Neuropsychopharmacology . 27 : 813–825 . PMID  12431855.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Бесплатный полный текст
  4. ^ ab Butefisch CM; et al. (2002). «Модуляция пластичности, зависящей от использования, с помощью D-амфетамина». Annals of Neurology . 51 (1): 59–68 (Страница: 67). PMID  11782985. {{cite journal}}: Явное использование et al. в: |author=( помощь )
  5. ^ Виленс, TE Откровенный разговор о психиатрических препаратах для детей (пересмотренное издание — 2004 г.). ISBN 1-57230-945-8 . 

Уборка, Staterra и медицинские консультации

Я немного подчищал статью. У меня есть несколько проблем/список дел.

  • Во-первых, нам не хватает параграфа о нестимулирующих препаратах, таких как Staterra. Это был бы невероятно ценный параграф, потому что он не указан, и такие препараты используются разумно.
  • Кто-нибудь объяснит, что такое метод осмоса в разделе о контролируемом высвобождении лекарственных средств.
  • Часть информации в этой статье звучит как медицинский совет. Я сократил это настолько, насколько мог, но я не знаю, что сказать.
  • Я также заменил как можно больше названий брендов на названия веществ, где это было возможно, за исключением сравнений с препаратами. Я думаю, это предотвращает ощущение рекламы.
  • Я удалил некоторые вещи о том, что пациенты с высоким IQ получают пользу от некоторых видов лекарств по сравнению с пациентами с низким IQ. Это звучало как точка зрения.
  • Я думаю, нам нужно больше ссылок из разных источников, подтверждающих некоторые из этих заявлений. Я не эксперт, но я думаю, что эта статья требует внимания со стороны эксперта.
  • Я изменил название медицинского параграфа и переместил его в конец после обсуждения сопутствующих заболеваний, чтобы это имело смысл. Я также изменил название.

Если у кого-то есть опасения, хотел бы поработать над чем-нибудь, что я предложил, сделайте это. Sifaka talk 00:35, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Выбор лекарств на основе психиатрии пациента

Я удалил этот абзац, потому что он показался мне довольно перечнем случайных данных. Всю информацию в нем можно было бы переместить в разделы, где есть/будут отдельные препараты, типы лекарств по сравнению друг с другом и сопутствующие расстройства (некоторые еще не созданы или не обсуждались). Я помещаю его сюда, где части и фрагменты могут быть добавлены в соответствующие места по мере улучшения статьи. Это последнее из крупных изменений, которые я внесу на некоторое время, поэтому мне может потребоваться некоторое время (например, пара часов или день), чтобы вернуться к моей странице обсуждения и этой статье. В любом случае, излагайте свои опасения там. Sifaka talk 01:01, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]


Тенденции между детскими психиатрическими симптомами и реакциями на конкретные лекарства замечаются при тщательном анализе большого объема литературы . Некоторые результаты указывают на то, что некоторые лекарства, как правило, более эффективны для определенных пациентов в зависимости от их типа СДВГ и других сопутствующих расстройств. [1] Пациенты с сопутствующими тикозными расстройствами переносят метилфенидаты лучше, чем декстроамфетамин. [2] Для пациентов с сопутствующими тревожными расстройствами Strattera часто выбирают среди других стимулирующих препаратов. [3] Strattera необходимо тестировать на предмет взаимодействия со специфическими стимуляторами. Пациенты с СДВГ, у которых также есть депрессия, могут получить пользу от препаратов на основе декстроамфетамина, которые были популярными антидепрессантами в 1950-х годах. Использование декстроамфетамина рекомендуется вместо метилфенидата для пациентов с сопутствующим оппозиционно-вызывающим расстройством или расстройством поведения. [1] Препараты метилфенидата эффективны для лечения детей с СДВГ и умственной отсталостью, а также с пограничными показателями коэффициента интеллекта . [4] Дети с показателями интеллекта, значительно ниже среднего, по-видимому, лучше реагируют на метилфенидаты, чем на декседрин. [1]

Дети с СДВГ и сопутствующими расстройствами обучения , по-видимому, лучше реагируют на метилфенидаты, чем на декстроамфетамин. [1] . [5] Однако риталин может быть полезен. Производители Strattera предположили, что пациентам с сопутствующими расстройствами, связанными со злоупотреблением психоактивными веществами, следует использовать Strattera, поскольку он считается нестимулятором. Несмотря на это предположение, Strattera никогда не изучалась клинически в сравнении со стимуляторами. Фактически, стимуляторы на самом деле помогли пациентам с расстройствами, связанными со злоупотреблением психоактивными веществами. [6] Как оказалось, дети с СДВГ, принимающие лекарства, менее склонны к злоупотреблению психоактивными веществами в более позднем возрасте по сравнению с детьми, которым никогда не давали лекарств от СДВГ. [6]

Ссылки

  1. ^ абвг Cite error: The named reference Arnold was invoked but never defined (see the help page).
  2. ^ Кастелланос Ф., Гидд Дж., Элиа Дж., Марш В., Ричи Г., Гамбургер С., Рапопорт Дж. (1997). «Контролируемое стимулирующее лечение СДВГ и сопутствующего синдрома Туретта: эффекты стимулятора и дозы». J Am Acad Child Adolesc Psychiatry . 36 (5): 589–96 . PMID  9136492.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  3. ^ Kratochvil CJ; et al. (2005). «Атомоксетин отдельно или в сочетании с флуоксетином для лечения СДВГ с сопутствующими депрессивными или тревожными симптомами». Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии . 44 (9): 915–924 (Страница:921). PMID  16113620. {{cite journal}}: Явное использование et al. в: |author=( помощь )
  4. ^ Аман, Буйкан и Арнольд (2003). «Лечение метилфенидатом детей с пограничным уровнем интеллекта и умственной отсталостью: анализ трех объединенных исследований». Журнал детской и подростковой психофармакологии . 13 (1): 29–40 (страница:38). PMID  12804124.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  5. ^ Аман МГ, Лэнгворти КС (2000). «Фармакотерапия гиперактивности у детей с аутизмом и другими распространенными нарушениями развития». Журнал аутизма и нарушений развития . 30 (5): 451–459 (Страница:254). PMID  11098883.
  6. ^ ab Салливан МА, Рудник-Левин Ф (2001). «Дефицит внимания/гиперактивность и злоупотребление психоактивными веществами. Диагностические и терапевтические соображения». Ann NY Acad Sci . 931 : 251–270 (страница:255). PMID  11462745.

Движение за улучшение. Есть над чем работать.

Конкретные вещи, которые можно улучшить (некоторые из вышеперечисленных) Sifaka talk 01:07, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

  • Во-первых, нам не хватает параграфа о нестимулирующих препаратах, таких как Staterra. Это был бы невероятно ценный параграф, потому что он не указан, и такие препараты используются разумно.
  • Кто-нибудь объяснит, что такое метод осмоса в разделе о контролируемом высвобождении лекарственных средств.
  • Тон: убедитесь, что в соответствующих случаях используются химические, а не лекарственные названия, что уменьшит ощущение рекламы.
  • Работа по разделу психотерапии.
  • Восполнение недостающей информации (некоторые невидимые комментарии расположены вокруг статьи), чтобы немного сбалансировать статью.
  • Значительное расширение раздела коморбидных расстройств, включая биполярное расстройство
  • Интеграция данных из предыдущих абзацев, которые я удалил, в статью там, где это уместно.

Осмос

Я думаю, что я правильно объяснил, как Concerta использует осмос, но я не знаю, какое место эти ингредиенты занимают в Concerta. Если кто-то знает, пожалуйста, добавьте их в раздел об осмосе: бутилированный гидрокситолуол, фосфорная кислота, полоксамер, хлорид натрия, стеариновая кислота, янтарная кислота, синтетические оксиды железа, диоксид титана Эдвард Бауэр 21:26, 21 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA)

СДВГ влияет не только на американцев, я не думаю, что статья должна быть так откровенно основана на том, как FDA классифицирует препараты. Вместо этого как насчет "признанных лекарств" или чего-то более нейтрального... например, метамфетамин не одобрен для использования в Австралии, поэтому метамфетамин одобрен для использования в некоторых странах, таких как США. cyclosarin 02:40, 18 мая 2007 (UTC) [ ответить ]


Полностью согласен! Почему эта статья так американоцентрична в своей организации? -- Sonjaaa 05:48, 5 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Тег статьи

Я удалил тег статьи, так как не вижу в нем необходимости. Если я не прав, то прокомментируйте и верните изменения. JohnsonRon 17:06, 18 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

нейробиоуправление и статины?

что насчет нейрофидбэка? я слышал, что это довольно хорошо для СДВГ. также где-то читал, что статины (лекарства от холестерина) могут даже обратить вспять некоторые состояния обучения, включая СДВГ. редакторы, пожалуйста, посмотрите это. было бы неплохо, чтобы ВСЕ возможные методы лечения/излечения были перечислены здесь, чтобы люди могли попробовать все и посмотреть, что им подходит. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 24.190.38.106 (обсуждение • вклад ) 14:22, 9 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я также слышал, что физические упражнения полезны, и это, вероятно, тоже следует включить в список.

Ну, перечисление всех возможных методов лечения/излечения — это не совсем роль Википедии. Дополнения здесь должны быть приписаны надежным источникам ( то есть, они должны быть опубликованы где-то надежно раньше — мы только сообщаем о результатах). Fvasconcellos  ( t · c ) 14:27, 9 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Переход со страницы СДВГ (- Причины) на страницу лечения СДВГ (- Экспериментальные методы лечения)

Привет, Scuro. Мне нравится сделанный тобой перевод. Извините, если я не сделал этого сам. Я включил подраздел «Лечение СДВГ — экспериментальные методы лечения», и надеюсь, что это не будет искажением твоего первоначального намерения. Уверяю тебя, что это сделано добросовестно.

Согласны ли вы, что можно было бы сделать какую-то ссылку из раздела Причины СДВГ на недавно созданный подраздел Лечение СДВГ-экспериментальные методы лечения ? Вот как бы я это сформулировал:

ДО: Несмотря на отсутствие доказательств того, что питание вызывает СДВГ, исследования выявили различия в метаболизме у детей с СДВГ, которые могут способствовать возникновению определенных симптомов, подобных СДВГ.

ПОСЛЕ: Несмотря на отсутствие доказательств того, что питание вызывает СДВГ, исследования обнаружили различия в метаболизме у детей с СДВГ, которые могут способствовать возникновению определенных симптомов, подобных СДВГ. + Для изучения этих различий проводятся экспериментальные методы лечения СДВГ.

А затем у нас есть раздел «Лечение», где есть ссылка на эту страницу.

Думаю, что замечание о белковой недостаточности также следует перенести сюда. Согласны?

Как видите, я попытался улучшить читаемость с помощью маленьких «маркеров» (квадратов). Соответствует ли это правилам? Придется сделать некоторые перестановки, поскольку схожие соображения по определенным метаболическим различиям разбросаны по списку. Я собираюсь это сделать.

При этом я постараюсь не менять ни одного предложения, просто переставлю местами. Возможно, удастся убрать некоторые излишества. Очень надеюсь на это!

Привет, Пьер-Ален Гуанвик 21:43, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]


Привет, Пьер-Ален,

Извините, что испортил вам праздник, вы приложили некоторые усилия, чтобы найти эту информацию, и она выглядит хорошей информацией, подготовленной с осторожностью. Она просто не относится к подразделу причин СДВГ. С другой стороны, возможно, есть небольшой процент СДВГ, который имеет пищевую причину. Наука пока не достигла этого. Наука все еще пытается даже разобраться в различных типах СДВГ и в том, связаны ли они все. В этой области еще много работы. Если вы хотите что-то добавить в раздел причин статьи о СДВГ, я бы сделал это коротким и понятным, ясным и напрямую связанным с причинами. Если крупный обзор по теме указывает на это... или, скажем, New York Times утверждает что-то в этом роде... действуйте. В противном случае будьте осторожны, используя исследования для продвижения позиции. Если есть исследование, которое прямо заявляет о каком-то эпохальном выводе, цитируйте его... и не ходите вокруг да около. Любое дополнение должно быть коротким! Со временем, когда мы узнаем больше... эта страница изменится.

Не знаю, нравится ли мне название экспериментальное лечение. Как было сказано в других недавних правках статьи о СДВГ, не все СДВГ имеют одну и ту же первопричину. Из личных наблюдений я слышал, что некоторые дети хорошо реагируют на дополнительное лечение. Почему добавки следует называть экспериментальными? Для небольшой группы людей с СДВГ добавки могут быть лучшим вариантом лечения. По моему мнению, ваша информация могла бы даже заслуживать отдельной страницы. Это лечение, которое используется и используется уже много лет. Исследователи проявляют все больший интерес к этой области, и есть данные о его преимуществах.

Можете свободно редактировать страницу лечения, как вам угодно. Я просто скопировал и вставил, и в глубине души я подумал, что другие редакторы в какой-то момент подхватят мяч. Вам не нужно быть идеальным в Википедии. Если правка двигает статью в правильном направлении, это хорошо. Также хорошо, когда над одним и тем же делом работает несколько редакторов.

Лично я бы не стал исключать белковую недостаточность, потому что... насколько я знаю...недоедание может играть роль у очень небольшого процента людей с СДВГ. Другие могут знать больше, и если они знают, надеюсь, они вмешаются.-- scuro 23:29, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Скуро,
Нет, нет, я говорю вам: вы не испортили мне праздник, вы мне помогаете. Низкий энергетический обмен веществ или низкий уровень дофамина: это причины. Я думаю, что в будущем будет важно иметь раздел о взаимодействии генов и окружающей среды. Низкий уровень дофамина — это причина; генетические причины могут быть разными, вероятно, полигенными, это может быть чисто экологическими или смесью того и другого... Как вы говорите: «Наука все еще пытается даже разобраться в различных типах СДВГ и в том, связаны ли они все. В этой области еще многое предстоит сделать».
Вы говорите: "По-моему, ваша информация могла бы даже заслуживать отдельной страницы". Вот о чем я недавно размышлял. Что-то вроде "Биохимии СДВГ", как в WP есть "Биохимия болезни Альцгеймера" [1] . Но какая необычная задача... У вас есть мнение по этому поводу?

Возможно, при СДВГ имеет место взаимодействие генов и окружающей среды  ?

Возможно, мне придется сделать перерыв на некоторое время. Если я и внесу правки, то они, скорее всего, не будут значительными.

Спасибо за этот качественный ответ, сделанный с добротой. Это помогает мне справиться с последствиями недавних событий на другой странице обсуждения. Я измотан.

Я прочитаю и обдумаю ваш совет.

Пьер-Ален Гуанвик 00:28, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]


Я создал, возможно, дюжину статей. Иногда что-то просто нуждается в странице, и я создаю простую страницу и создаю ссылки с других страниц на нее, надеясь, что кто-то другой с большими знаниями и энергией вытащит ее. Иногда понимание обществом темы настолько плохое, что я потратил много времени на работу над оригинальной страницей или вытащив небольшую статью. Я рассматриваю это как общественную услугу. Вот пример: [2] . Это вещи, которые я просто откладываю на потом, пока у меня не будет времени и возможности поработать над ними. Обычно это делается на выходных или во время отпуска.

Взаимодействие генов и окружающей среды... немного похоже на эпигенетику. [3] Я видел, как некоторые люди на форумах доводят эту концепцию до крайности, почти заявляя, что окружающая среда вызывает изменение генов у всех людей с СДВГ. Конечно, этот раздел можно было бы убрать из статьи. Это не все гены или вся окружающая среда. Лично я думаю, что они обнаружат, что то, что они сейчас считают СДВГ, может быть двумя или более отдельными расстройствами. СДВГ - это такой огромный обобщающий термин, который охватывает поведение в обеих крайностях. В спектр СДВГ включены дети, которые настолько гиперактивны, что не могут отключиться от своей среды. Я видел детей, которые буквально не могут остановиться и у которых изо рта текут слюни. С другой стороны, у нас есть дети, которые застенчивы, отстранены... как будто кто-то перевел их в режим сна. Есть и другие варианты СДВГ, которые могут отличаться.

Другие редакторы могут сильно усложнить работу над Wiki. Придерживайтесь того, что вы считаете приемлемой правдой, полностью отключите свои эмоции и следуйте политике Wiki, если это необходимо. Легче сказать, чем сделать. Я просто уделяю так много времени Wiki каждый день. Иногда оно тратится в основном на поведение других редакторов. С другой стороны, я нахожу, что многому здесь учусь: новым идеям, тому, как создавать идеи и групповым процессам. -- scuro 11:01, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

___ Взаимодействие генов и окружающей среды выглядит хорошо для меня, потому что оно охватывает серые зоны вокруг твердых выводов, таких как низкий уровень дофамина и аномальный энергетический метаболизм в определенных областях мозга. Чтобы предотвратить любые обвинения в «оригинальном исследовании», я хочу создать статьи, которые открыто излагают теоретическую проблему: мы должны знать во всех подробностях, что там происходит, что приводит к (-) дофамину и гипометаболизму в некоторых областях. Некоторые или многие аспекты связаны с генами, но эквивалентность генотипа и фенотипа редка, если не мифична.

Я не говорю об эпигенетике (хотя это, на мой взгляд, грядет огромная революция — вы читали об эпигенетических изменениях, вызванных стрессовым воспитанием? Революционно!). Нет, я говорю обо всех возможных факторах, вращающихся вокруг этих твердых фактов. Мы должны понять, как свинец взаимодействует с центрами внимания, его биохимию. Мы должны понять, как железо может быть проблемой и решением (или никаким) в связи с реакцией Фентона в мозге (катализируемое железом перекисное окисление липидов) против энергетического метаболизма (цитохромы). Мы должны понять всю эту биохимию, чтобы действительно иметь возможность понять сложную природу этого и большинства других заболеваний. Мы также должны понять, как музыка, любовь, сны, китайский язык, зеленый цвет влияют на мозг при СДВГ и т. д. и т. п. и т. п.

Хорошо, это может показаться загадочным. Но в основном я обнаружил, что в мире есть миллионы исследователей, и многие не получат внимания, потому что они просто вносят небольшой биохимический или нейрофизиологический (или ...) вклад в целое, и мы, в WP, пытаемся приспособиться к этому, выбирая то, что больше всего похоже на NY Times (да ладно, просто шучу ;-) ). Но мы упускаем суть... По сути, исследуя человеческое тело, я обнаружил, что существуют уязвимые места, где различные виды причин могут "сговориться" для создания симптоматики. В исследованиях по охране окружающей среды дефицит внимания и аномалии дофамина являются обычным явлением... они предсказуемы. Эндокринные нарушения тоже... Это просто обычное дело, как только все будет описано должным образом, как только дофамин будет описан должным образом, а гормоны будут правильно поняты. И я согласен, с другой стороны, что у нас может быть много разных видов СДВГ. Например, посмотрите на высокочувствительного человека (HSP), над которым я много работал (но все еще недостаточно). Вы можете обнаружить, что многие предполагаемые СДВГ-люди на самом деле очень неуравновешенные ВЧЛ. Или какие-то шизофреники с черт знает какой разницей?

Ничего из вышеперечисленного: диагнозы полезны, но они не имеют такого же уровня доказательности, как неопровержимые факты из биохимии, нейрохимии, нейрофизиологии... На другом конце спектра находятся обоснованные предположения психиатрии и социологии.

Причина, по которой так трудно держать эту точку зрения в уме, заключается в том, что большая часть денег вкладывается в первую очередь в болезни, а во вторую — в человеческое тело. С так называемой доказательной медициной (EBM) ситуация становится все хуже и хуже. И вы знаете, многие врачи злятся на EBM именно потому, что у них есть реальные живые люди со всевозможными реальными жалобами, которые не совсем вписываются в красивые определения. СДВГ с аллергией? Часто. СДВГ с дислексией? Конечно. С ожирением? Часто. С проблемами с наркотиками, плохим воспитанием, плохим образованием, отсутствием физических упражнений и т. д.? Да!! и потребуются тысячелетия, чтобы провести все рандомизированные контролируемые испытания, необходимые для оценки важности этих факторов и того, в какой степени они вызваны и являются причинами СДВГ...

Вывод: новая страница, использующая СДВГ как предлог для разговоров о биологии. Биохимия СДВГ. Это не лицемерие. Это знание о внимании и гиперактивности и о том, как это связано с СДВГ и другими. Вы заметили мой недавний вклад о низком уровне дофамина? Они обнаружили, что у непсихиатрических субъектов также были доказательства низкого уровня дофамина в пропорции к их детским проблемам с обучением. Берегитесь ипохондриков!!!

Спасибо Пьер-Ален Гуанвик 12:43, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]


Интересное чтение, хотя у меня нет научного образования, чтобы полностью понять, о чем вы говорите. Да, Википедия и даже наука фокусируются на самых известных и "горячих" темах. Но из моего личного опыта я могу сказать, что исследователи, которых я знаю лично, преданы своему делу и не стесняются работать в безвестности. Бескорыстные люди на самом деле,... знания ради знаний.

Что я также делаю в Википедии, так это спрашиваю мнение других редакторов Википедии, которых я уважаю. Возможно, вы знаете кого-то вроде этого. Если нет, попробуйте передать свои идеи Nmg20, он всегда объясняет все очень сбалансированно и со знанием дела. У него также есть научный бэкграунд. Он будет отсутствовать до октября [4] --User:Nmg20-- scuro 13:11, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, у меня тоже сложилось такое впечатление, когда я встретился с исследователями. Спасибо за контакт! Пьер-Ален Гуанвик 15:00, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]


Краткое замечание: это "СДВГ" или "СД/ВГ"? Ojcookies ( обсуждение ) 00:19, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ «Биохимия болезни Альцгеймера». 24 июля 2022 г. – через Википедию.
  2. ^ «Вялый когнитивный темп». 12 июля 2022 г. – через Википедию.
  3. ^ «Эпигенетика». 24 июля 2022 г. – через Википедию.
  4. ^ "Главная страница". 17 июня 2022 г. – через Википедию.

Глобализация тег

Я удалил общий тег глобализации из этой статьи. Если вы считаете, что тег заслуживает этого, пожалуйста, восстановите его, но также добавьте четкое объяснение прямо здесь, на этой странице обсуждения. Ваши реальные проблемы будут с большей вероятностью рассмотрены адекватно, если вы их определите. WhatamIdoing ( обсуждение ) 19:55, 4 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что тег глобализации был бы хорош — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 147.134.208.81 (обсуждение) 19:29, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Возможный перевод из раздела «Диагноз дефицита внимания и гиперактивности»

Я считаю, что информация из статьи о противоречиях по поводу СДВГ должна быть перенесена в эту статью. Пожалуйста, посмотрите эту статью и внесите предложения. Противоречия по поводу синдрома дефицита внимания и гиперактивности здесь, в разговоре. Я считаю, что весь раздел о беспокойстве по поводу лекарств можно перенести в эту статью. Возможно, потребуется редактирование, отредактируйте на этой странице или внесите предложения здесь, в разговоре.

Спасибо...-- scuro ( обсуждение ) 15:39, 3 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Звучит как хорошая идея. Лучше иметь несколько хороших статей, чем много не очень хороших с дублированием и противоречиями.

Док Джеймс ( обсуждение ) 15:14, 19 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение нуждается в замене

Всем здравствуйте...

Изображение, использованное в статье, а именно Image:Adderallrx.jpg , имеет небольшую проблему с лицензированием. Изображение было загружено, когда правила загрузки изображений были менее строгими. Предполагается, что загрузчик был готов лицензировать изображение по лицензии GFDL, но не был ясен в этом отношении. Таким образом, изображение, хотя и не находится под угрозой удаления, вероятно, не имеет четкой лицензии, позволяющей свободное использование в любом будущем использовании этой статьи. Если у кого-то есть изображение, которое может заменить это, или кто-то может взять его и загрузить, это было бы лучше всего.

У тебя есть миссия, бери камеру и начинай щелкать. — Jordan 1972 ( обсуждение ) 01:00, 29 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Изменить имя

Интересно, стоит ли нам изменить название статьи с «лечение» на «управление СДВГ». Управление подразумевает стойкое расстройство, а лечение указывает на острое расстройство. т. е. вы лечите пневмонию, вы лечите диабет.

Док Джеймс ( обсуждение ) 14:13, 9 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

JMH - вы можете подождать обратной связи, прежде чем вносить столь значительные изменения. Вы дали что, целый час? -- Vannin ( обсуждение ) 15:53, 9 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Это называется быть СМЕЛЫМ. Легко вернуть все обратно, если люди не согласны.-- Док Джеймс ( обсуждение ) 16:07, 9 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с изменением названия. Мало кто утверждает, что существует настоящее «лечение» СДВГ, кроме как переждать. Конечно, стимуляторы предназначены для «подавления основных симптомов», что не является «лечением». Unomi ( обсуждение ) 04:16, 29 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Текущая ссылка 31 использование

Lie N (ноябрь 1998 г.). "[Центральные стимуляторы у взрослых с СДВГ. Помогают ли они?]" (на норвежском языке). Tidsskr. Nor. Laegeforen. 118 (27): 4223–7. PMID  9857806.

Перевод аннотации в Medline:

В этой статье представлен обзор пяти контролируемых исследований эффективности метилфенидата у взрослых с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ). Все пять имели плацебо-кроссоверный дизайн. В одном из исследований пациенты отмечали по побочным эффектам, принимали ли они метилфенидат или плацебо, и маловероятно, что какие-либо из исследований были слепыми. Диагностические критерии, использованные в двух исследованиях, не соответствовали современным знаниям, в результате чего три выборки субъектов соответствовали современным критериям СДВГ. В одном исследовании материал пациентов был крайне селективным: 74% субъектов принадлежали к социальному классу 1 и 2, и только 35% из тех, кто пришел на лечение, соответствовали критериям. Только одно исследование имеет приемлемый (хотя и не идеальный) дизайн. В этом исследовании пациентов в психиатрической клинике не было обнаружено разницы между метилфенидатом и плацебо. В двух исследованиях субъекты, у которых наступило улучшение на фоне приема метилфенидата, находились под наблюдением. Из 24 субъектов в этих двух выборках только четверо продолжили прием метилфенидата после 3–12 месяцев; двое из них страдали нарколепсией, а один был наркоманом. Таким образом, эффективность метилфенидата при СДВГ у взрослых не была продемонстрирована. Текущие исследования скорее против, чем за его существование.

Как «эффективность метилфенидата при СДВГ у взрослых не была продемонстрирована» становится htom ( обсуждение ) 19:33, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Последнее предложение: « Современные исследования скорее против, чем за его существование ». Я не думаю, что я вырвал его из контекста. — Литературный фанат  |  T@1k? 19:53, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ой, извините, я запутался в своих правках, думал, вы имеете в виду утверждение о том, что СДВГ у взрослых является спорным, которое я поместил в спорную статью, используя эту ссылку. Я снова бегло читал, плохая привычка. В любом случае, я не думаю, что это грубое искажение цитаты. Мне нужно перефразировать текст из аннотации своими словами, чтобы избежать нарушений копирования. Док Джеймс в любом случае перефразировал это предложение, так что я думаю, что теперь это решено.-- Литературный гик  |  T@1k? 20:11, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Как насчет "В ходе немаскированных исследований было обнаружено, что стимуляторы чаще неэффективны, чем эффективны у взрослых с СДВГ.[31]" htom ( talk ) 20:18, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не согласен, потому что это было бы неточно, потому что это были плацебо-контролируемые испытания, поэтому технически это были слепые испытания. Раскрытие информации из-за побочных эффектов лекарств является риском почти во всех клинических испытаниях психотропных препаратов и даже в некоторых испытаниях непсихотропных препаратов. Они просто отметили это ограничение испытаний плацебо.-- Литературный гик  |  T@1k? 20:23, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта проблема на самом деле применима ко всем стимулирующим эффектам. На самом деле вы могли бы использовать ссылку, чтобы сказать, что неослепленный, но тогда согласитесь ли вы, что я могу использовать эту обзорную статью, чтобы оспорить все положительные эффекты стимулирующих испытаний в различных статьях о СДВГ и стимуляторах, может быть из-за неослепления?-- Литературный гик  |  T@1k? 20:27, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Были и другие проблемы с исследованиями, не только проблемы с раскрытием маскировки, поэтому утверждение, что проблемы были вызваны только раскрытием маскировки, будет искажением содержания обзорной статьи. -- Литературный гик  |  T@1k? 20:33, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Из семейного опыта, не побочные эффекты вызывают неослепление у пациентов с СДВГ, а прямое воздействие стимуляторов по сравнению с нестимуляторами, и это будет настоящей проблемой в попытках слепых исследований (некоторые пациенты даже могут точно сказать, какой стимулятор, риталин или аддералл, им давали!). В обсуждаемом исследовании, как мне кажется, два из пяти были отброшены, в одном не было никакого эффекта, а в двух наблюдались только те, у кого наблюдалось улучшение (!), из четырех, кто продолжил через год, три не могут считаться типичными, и причина, по которой они прекратили, неизвестна. Таким образом, мы, по-видимому, основываем вывод об отсутствии продемонстрированной эффективности на одном пациенте — который был одним из тех, у кого наблюдалось улучшение. Утверждение, что это показывает неэффективность, кажется странным. Я понимаю утверждение, что оно не показало своей эффективности, это висит в воздухе, но вряд ли оно показывает неэффективность. htom ( обсуждение ) 20:50, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я снова перефразировал текст. Думаю, теперь это решено.-- Literature geek  |  T@1k? 21:52, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

За исключением того, что эти пациенты показали улучшение -- но это уже ссора с ними, а не со статьей. Спасибо за изменение. htom ( talk ) 21:56, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Изменение порядка секций и перемещение

Поскольку это может вызвать споры, я обсуждаю здесь мотивы. Я поменял порядок нескольких основных разделов так, что сначала идут Лекарства, затем Психотерапевтические подходы, а затем Экспериментальные и альтернативные методы лечения. Я рассуждаю так: согласно ссылкам в статье, лечение с помощью лекарств само по себе считается наиболее эффективным, за ним следуют психотерапевтические (поведенческие) подходы, за которыми, в свою очередь, следуют экспериментальные и альтернативные методы лечения (я переименовал его, чтобы отразить экспериментальный раздел, который я в него втиснул), которые в основном не были оценены должным образом, поэтому их эффективность неизвестна, или не получили большой поддержки в общей практике, или показали небольшой общий эффект. Я также сделал биологическую обратную связь подразделом экспериментальных и альтернативных методов лечения, потому что она, по-видимому, не получила большой поддержки в основной литературе по рекомендациям, и, согласно статье, исследования, лежащие в ее основе, все еще находятся на экспериментальной стадии. Нейробиоуправление также указано в категории Альтернативные медицинские системы. Sifaka talk 00:19, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы отметить, что есть также хороший аргумент в пользу того, чтобы биологическая обратная связь была помещена в раздел психотерапии. Я не уверен, что выбрать, так как это и "экспериментальный и альтернативный", и "психотерапевтический". Я подумываю снова переместить его в раздел психотерапии (если переместите, не забудьте изменить это на главной странице СДВГ, а также на этой, как в разделе лечения, так и, возможно, во введении), но мне лень, и я решил, что посмотрю, как отреагируют другие люди, особенно на главной странице СДВГ, которая привлекает больше внимания. Sifaka talk 01:20, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Извините, Сифака, я не видел этот раздел раньше. Пара причин, по которым вмешательства в образ жизни / психологические меры ставятся на первое место: так это обычно представляется, и обычно назначают лечение не по эффективности, а по безопасности. Поэтому, если вы посмотрите статьи об ожирении , меры по образу жизни при гипертонии обсуждаются в первую очередь. В случае ожирения меры по образу жизни и лекарства оказались малоэффективными. Единственное, что, похоже, работает, — это хирургическое вмешательство. Тем не менее, хирургическое вмешательство не упоминается первым.
Если вы хотите сначала упомянуть лекарства, я не против. Я сторонник последовательного представления медицинских статей в Википедии, но эта точка зрения, похоже, не поддерживается сообществом. — Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 13:30, 24 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Экспертный тег

Тег был на статье более года. Большинство статей нуждаются в улучшении; я не думаю, что эта нуждается в этом больше, чем большинство научных статей. Если не будет никаких возражений в течение недели или двух, я думаю, что тег нужно убрать. Cresix ( обсуждение ) 01:43, 31 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Разделение в FDA против не FDA

Это очень ориентировано на США. Это было бы похоже на разделение на Министерство здравоохранения Канады и ни одно Министерство здравоохранения Канады не одобрило.-- Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 01:11, 10 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Нейрофидбэк

Я думаю, что нейробиоуправление должно быть актуализировано. Один метаанализ под названием «Эффективность лечения нейробиоуправлением при СДВГ: влияние на невнимательность, импульсивность и гиперактивность: метаанализ» (за 2009 год, включая 15 исследований и 1194 человека) делает вывод: «Таким образом, в соответствии с рекомендациями AAPB и ISNR по оценке клинической эффективности, мы приходим к выводу, что лечение нейробиоуправлением при СДВГ можно считать «эффективным и специфическим» (уровень 5) с большим ES для невнимательности и импульсивности и средним ES для гиперактивности». Полный анализ доступен здесь: PDF. С уважением — Сайрус Гришэм ( обсуждение ) 14:36, 11 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Спать

Статья должна содержать раздел об улучшении сна. Дети, которые спят недостаточно долго (ссылка) или храпят (или испытывают другие трудности с дыханием во время сна) (ссылка), с большей вероятностью будут гиперактивными, а более продолжительный или качественный сон улучшает состояние. -- New Thought ( обсуждение ) 09:38, 15 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Я с вами согласен. Дети с нарушениями циркадных ритмов сна (CRSD) также лишены сна. Были случаи, когда диагноз СДВГ исчезал, когда ребенку диагностировали (и лечили) апноэ во сне или CRSD. -- Хордаланд ( обсуждение ) 03:11, 17 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Беспорядок

Я пометил это как беспорядок. Многие из проблем присутствуют в другой статье и подробно описаны SandyGeorgia в ее комментарии здесь . Пожалуйста, посмотрите викиссылки в ее комментарии, особенно WP:MEDRS .

Существует зависимость от устаревших материалов, а также случайного выбора первичных исследований, лейпресса или других первичных источников, используемых для получения контента. Для такой хорошо изученной темы, где существуют высококачественные надежные источники, их следует использовать для разработки статьи без ненужного веса или других проблем. -- 92.6.211.228 ( talk ) 15:24, 23 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Удалены все эти теги - WP:DRIVEBYTAGGING Seppi333 ( обсуждение ) 02:05, 27 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Переместить тег

Может ли теггер дать некоторые подробности того, что требуется и почему? Если теггер намерен внести изменения в ближайшее время, то нам не нужно много подробностей. Если это будет оставлено кому-то другому, то потребуется гораздо больше информации. Op47 ( talk ) 20:42, 27 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Конопля

Мне поставили диагноз СДВГ при IQ 138 в 1980-х годах, и меня против воли заставили в девятилетнем возрасте принимать легально прописанные спиды в форме риталина, а позже амфетаминов. Лекарство помогло, в правильных обстоятельствах, но побочные эффекты могут быть неприятными, тяжелыми и потенциально смертельными, с высоким потенциалом опасного для жизни злоупотребления. У меня также был негативный опыт с прописанными антидепрессантами, которые, как известно, вызывают множество неприятных и иногда опасных для жизни побочных эффектов у некоторых пациентов.

В прошлом месяце я посетил лекцию доктора Аллана Франкеля [1] в Копенгагене, Дания, на тему медицинской марихуаны , широко известной как все менее нелегальный наркотик марихуана . Просматривая интернет в дальнейшем, я вижу, что это важное новое направление в лечении СДВГ, но выходящее за рамки корпоративной фармацевтической промышленности и, следовательно, основного лечения СДВГ в большинстве мест.

Однако в настоящее время каннабис назначают при СДВГ, и его хвалят как за его эффективность, так и за его безопасность — на самом деле, согласно современному состоянию науки в исследовании, на самом деле невозможно получить опасную для жизни передозировку только от каннабиса. Поэтому нам давно пора начать новый раздел о каннабисе как лечении СДВГ в этой статье, чтобы мы все могли извлечь пользу из подробностей лечения в этой области и развивающихся исследований по мере расширения этого нового подхода. Спасибо за ваше время и внимание. Kaecyy ( talk ) 12:08, 16 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Любой, кто захочет прочитать подготовленный мной текст, вероятно, найдет его очень хорошим с лингвистической точки зрения, с превосходными первоисточниками, поэтому он, вероятно, должен послужить основой для первого черновика, который мы вместе добавим в этот раздел.
Но я совсем не разбираюсь в тонкостях Википедии, и мне сейчас нужно убраться из Доджа, так что если кто-то с конструктивным подходом мог бы улучшить высококачественные аспекты вторичного источника текста, который я только что опубликовал, чтобы помочь сделать Википедию еще лучше, я был бы очень признателен — от себя и от имени других, кто страдает от этого ужасного недуга. Kaecyy ( обсуждение ) 15:17, 16 января 2014 (UTC) [ ответить ]
Я просто сократил раздел о каннабисе до самых основных деталей — это современное и расширяющееся лечение, и как пациент с СДВГ я считаю неэтичным хотя бы не упомянуть его как возможность в статье. Пожалуйста, улучшите его, но не удаляйте, если он не соответствует вашему мнению — и помогите улучшить этот раздел по мере продвижения исследований. Спасибо! Kaecyy ( talk ) 11:39, 11 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Медицинские заявления должны быть получены из источников, соответствующих WP:MEDRS . Пожалуйста, найдите высококачественные обзорные статьи или аналогичные высококачественные источники, прежде чем добавлять медицинские заявления в статью. Yobol ( talk ) 17:42, 17 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ "GreenBridge Medical: Врачи семейной медицины: Санта-Моника, Калифорния". www.greenbridgemed.com .

Тон??

Эта статья откровенно ужасна. Мне кажется, что вся статья читается так, будто кто-то пытается убедить меня не принимать лекарства от СДВГ, предупреждая о БЕЗУМНЫХ опасностях стимуляторов при лечении СДВГ. Я уверен, что некоторые из утверждений правдивы, но другие — ничем не подкрепленные и довольно тревожные фрагменты дезинформации.

Самый большой случай — это повторяющееся утверждение «нет исследований, показывающих долгосрочную эффективность психостимуляторов». Это откровенная ложь. Сегодня я нашел две статьи (прочтите 26 и 27), демонстрирующие, что использование психостимуляторов многих различных типов было отмечено увеличением посредством нейронной пластичности плотности дендритов спинного мозга и связности в ключевых областях мозга (таких как префронтальная кора и прилежащее ядро, две области с аномально низким развитием у людей с СДВГ).

Кроме того, я нахожу раздел об антипсихотических препаратах особенно тревожным, поскольку в той же статье упоминается глобальное снижение плотности дендритов в префронтальной коре после использования этих КОНКРЕТНЫХ препаратов. Использует это по названию. И, конечно, обзор довольно новый (2012), но некоторые из исследований, на которые он ссылается, датируются аж 1988 годом.

Похоже, что эта статья написана скорее как охота на ведьм против лекарств как средства лечения СДВГ, и хотя некоторые из этих опасений вполне обоснованы, печальная правда заключается в том, что многие из этих утверждений не подкреплены серьезной научной литературой.

((см. ссылки 26 и 27 в основном тексте))

Nott All Who Wander 16:18, 26 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Закрытая секция

Я вычеркнул раздел ниже в статье и перенес его сюда: тот факт, что тот или иной препарат ограничен или нет в той или иной стране, не имеет никакого значения для статьи о лечении СДВГ. Это не значит, что это нерелевантный факт для статей о препаратах, но не здесь... Я сомневаюсь, что в статье о терапии рака говорится, какие из методов лечения рака ограничены (надеюсь, что большинство) и какие можно купить в местной аптеке, поскольку это малополезно для пациента (поскольку как только врач назначает ему лечение, он сможет его купить). Вкратце: отличная информация для статьи о стимуляторах, но здесь она не особо актуальна. ИМХО. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.113.19.53 ( обсуждение ) 20:50, 17 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Правовой статус стимуляторов недавно был пересмотрен несколькими международными организациями:

  • На международном уровне метилфенидат входит в Список II Конвенции о психотропных веществах . [1]
  • В Соединенных Штатах метилфенидат и амфетамины классифицируются как контролируемые вещества Списка II , обозначение, используемое для веществ, которые имеют признанную медицинскую ценность, но представляют высокую вероятность злоупотребления из-за их потенциала вызывать привыкание. [2]
  • В Соединенном Королевстве метилфенидат является контролируемым веществом «класса B», и хранение его без рецепта является незаконным и карается лишением свободы на срок до 14 лет и/или неограниченным штрафом. [3]
  • В Австралии такие стимуляторы, как метилфенидат и дексамфетамин, включены в Список 8 контролируемых ядов, и, как следствие, имеют строгие правила назначения из-за их потенциальной возможности злоупотребления. [4]


Ссылки

  1. ^ Организация Объединенных Наций (май 2010 г.). «Список психотропных веществ, находящихся под международным контролем» (PDF) . 24-е издание. Международный комитет по контролю над наркотиками. стр. 6.
  2. ^ Kollins SH (май 2008 г.). «Качественный обзор проблем, возникающих при использовании психостимулирующих препаратов у пациентов с СДВГ и сопутствующими расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ». Curr Med Res Opin . 24 (5): 1345–57 . doi :10.1185/030079908X280707. PMID  18384709.
  3. ^ Home Office (2010). «Наркотики и закон». Закон о злоупотреблении наркотиками . Соединенное Королевство: HomeOffice.gov.uk.
  4. ^ Департамент здравоохранения (сентябрь 2010 г.). "Информация для врачей" (DOC) . Австралия: Правительство Австралии.

Еще один пустой раздел

Аргументация для этого раздела, кажется, следующая: лечение СДВГ проводится с помощью стимуляторов. Многие люди сейчас злоупотребляют стимуляторами, поэтому это подходит для статьи о лечении СДВГ. Однако это нелогично: тот факт, что многие люди злоупотребляют стимуляторами, не имеет значения для лечения СДВГ ни стимуляторами, ни нефармацевтическими методами лечения. Более того, ни один из референтов (с точки зрения быстрого просмотра) не связывает эту проблему с управлением СДВГ. Однако раздел имел бы абсолютный смысл в статье о стимуляторах. Скопировано ниже на случай, если кто-то может изменить его во что-то полезное для этой или особенно других статей.-- 87.113.19.53 ( обсуждение ) 20:39, 18 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Злоупотребление стимуляторами

Существует немедицинское использование рецептурных стимуляторов. Исследование 2003 года показало, что 6,9% студентов колледжей США использовали их без рецепта, а 4,1% использовали их в течение последнего года. [1] Исследование 2006 года с участием подростков 7-12 классов показало, что 2% сообщили о немедицинском использовании рецептурных стимуляторов за последние 12 месяцев, 2% также сообщили о немедицинском использовании рецептурных седативных средств и/или лекарств от тревожности, 3% использовали снотворные препараты, и 12% сообщили о немедицинском использовании рецептурных обезболивающих препаратов. [2]

Национальный опрос по вопросам употребления наркотиков и здоровья сообщил, что 15% студентов колледжей признались, что использовали психотерапевтические препараты не по назначению. Также сообщалось, что 7% из 15% сказали, что принимали Аддералл для вечеринок или для улучшения концентрации внимания или оценок. [3]

Стимулирующие препараты могут вызывать злоупотребление и зависимость ; [4] однако, несколько исследований показывают, что нелеченный СДВГ связан с более высоким риском злоупотребления психоактивными веществами и расстройствами поведения. [5] Использование стимуляторов, по-видимому, снижает этот риск. [5]

Ссылки

  1. ^ McCabe SE, Knight JR, Teter CJ, Wechsler H (январь 2005 г.). «Немедицинское использование рецептурных стимуляторов среди студентов колледжей США: распространенность и корреляты из национального опроса». Addiction (Абингдон, Англия) . 100 (1): 96– 106. doi :10.1111/j.1360-0443.2005.00944.x. PMID  15598197.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  2. ^ Boyd CJ, McCabe SE, Cranford JA, Young A (декабрь 2006 г.). «Мотивация подростков злоупотреблять рецептурными препаратами». Pediatrics . 118 (6): 2472– 2480. doi :10.1542/peds.2006-1644. PMC 1785364 . PMID  17142533. {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  3. ^ Workman, Thomas A; Eells, Gregory (2010), «Оценка рисков и проблем: злоупотребление рецептурными препаратами в кампусе», Национальная конференция по праву и высшему образованию (PDF) , Орландо, Флорида: Юридический колледж университета Стетсона , дата обращения 14 марта 2013 г.
  4. ^ Университет здоровья и науки Орегона, Портленд, Орегон (2009). «Предупреждения в черном ящике о препаратах для лечения СДВГ, одобренных Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США». Национальная медицинская библиотека США . Получено 17 января 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  5. ^ аб Cite error: The named reference Malenka ADHD neurosci was invoked but never defined (see the help page).

Антипсихотики и стимуляторы

Для фонового контекста, рецепторы дофамина типа D1 и типа D2 по-разному регулируют когнитивные процессы и, в полосатом теле , где заканчиваются мезолимбический путь и нигростриатный путь (2 из 4 основных дофаминовых путей ), в основном локализуются в разных популяциях нейронов, которые в зависимости от активности модулируют противоположные эффекты на когнитивные процессы (в первую очередь, восприятие вознаграждения и двигательную функцию). В префронтальной коре рецепторы типа D1 (в первую очередь D1) в зависимости от активации модулируют рабочую память (показатель концентрации внимания) и ингибиторный контроль (когнитивный процесс, необходимый для прекращения прокрастинационного поведения, среди прочего). Это 2 основных аспекта когнитивного контроля, которые нарушаются при СДВГ - косвенная активация этих рецепторов также является механизмом действия в дофаминовых нейронах, с помощью которого психостимуляторы улучшают ряд симптомов СДВГ, связанных с этими когнитивными процессами.

Все это явно указано и процитировано в нескольких предложениях в разделах СДВГ#Патофизиология (охватывает когнитивный контроль при СДВГ, DA/NE-зависимую регуляцию этих процессов и связанные с ними пути) + Амфетамин#Медицина (некоторое совпадение в тематическом освещении как патофизиология СДВГ) и Амфетамин#Повышение производительности (охватывает рецепторы дофамина и норадреналина в префронтальной коре, которые опосредуют улучшения этих когнитивных процессов с помощью психостимуляторов).

На основе беглого прочтения цитируемых обзоров в разделе антипсихотических препаратов, антипсихотики с эффективностью лечения СДВГ являются антагонистами D2-типа, где их клинические эффекты, как полагают, возникают посредством ингибирования этих рецепторов в мезолимбическом дофаминовом пути (связанном выше) в полосатом теле , в частности, в субпопуляции нейронов, которые экспрессируют рецепторы D2-типа. Процитируем один из цитируемых обзоров антипсихотических препаратов: Антипсихотики являются антагонистами рецепторов DA в нескольких контурах, но их основная активность, как полагают, связана с блокадой мезолимбических рецепторов D2, тогда как психостимуляторы, такие как метилфенидат и декстроамфетамин, как полагают, оказывают свое действие путем увеличения синаптического DA в мезокортикальной системе и подавления гиперактивной нигростриарной DA-системы посредством аутоингибирования . [1]

Текущий раздел — грубое упрощение того, что я сказал выше. Антагонисты антипсихотика типа D1 усугубляют симптомы СДВГ, так что это довольно значительная проблема. Я исправлю эту проблему завтра, после того как прочитаю цитируемые обзоры, отредактирую и импортирую контент, который я упомянул из разделов СДВГ и амфетамина. Seppi 333  ( Вставьте  2¢ ) 19:56, 6 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Редактировать: неважно, я в итоге решил эту проблему, используя уже процитированные ссылки, поскольку их выводы отражают то, что я описал выше. Эти ссылки указывают на то, что: антипсихотики эффективны для лечения СДВГ + поведенческих расстройств, антипсихотики доказали свою эффективность и одобрены для определенных поведенческих расстройств без сопутствующих заболеваний, и нет никаких доказательств эффективности лечения с использованием любого антипсихотического препарата для СДВГ без сопутствующих заболеваний. Я отредактировал раздел, чтобы отразить это, поэтому больше нет необходимости импортировать упомянутый мной контент. Seppi 333  ( Вставить  2¢ ) 23:32, 6 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ «Психофармакология для клинициста — PMC».

Транквилизаторы

Я мог что-то упустить, но я не вижу никаких упоминаний об использовании транквилизаторов для лечения детей с СДВГ. Я не врач, но мне прописывали транквилизаторы, и я уверен, что я не единственный. Я хорошо знаю, почему прописывают амфетамины, но имеет смысл давать транквилизаторы детям с гиперактивностью (игнорируя дефицит внимания). 166.175.59.150 (обсуждение) 09:04, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Йога как лечение СДВГ?

Поскольку неспособность сосредоточиться является отличительной чертой СДВГ, мне пришло в голову, что йога интуитивно была бы хорошей терапией и упражнением для развития осознанности и способности сосредотачиваться и успокаиваться. Я нашел эту статью наиболее интересной:

  • Детская йога может помочь облегчить синдром дефицита внимания и гиперактивности (Huffington Post, 2013-11-20)

Сюда входит несколько ссылок на оригинальные исследования потенциальной пользы йоги как терапии для лечения СДВГ, в том числе:

  • Программа мультимодального вмешательства с привлечением сверстников для лечения детей с СДВГ в Индии: однолетнее наблюдение (ISRN Pediatr. 2012)
  • Влияние йоги на внимание и поведение мальчиков с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) (Университет Сиднея, 2014)
  • Эффективность телесно-ориентированных методов терапии при лечении синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ): результаты контролируемого пилотного исследования (Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother. 2006)

Я не эксперт в области СДВГ и не медицинский эксперт, но я уверен, что другие здесь были бы заинтересованы и квалифицированы, чтобы исследовать этот интригующий, немедикаментозный подход к управлению и лечению СДВГ. По крайней мере, я думаю, что статья выиграла бы от сбалансированного и критического изучения этого подхода.
Запрос ( обсуждение ) 02:09, 28 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Реклама и сломанные

Ссылка ниже удалена из-за поломки, реклама относится, относится причина. [1] [2] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 36.225.99.194 (обсуждение) 12:29, 10 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Stein MA (июль 2004 г.). «Инновации в фармакотерапии синдрома дефицита внимания и гиперактивности: длительно действующие стимулирующие и нестимулирующие методы лечения». Am J Manag Care . 10 (4 Suppl): S89–98. PMID  15352535.
  2. ^ Hazell, P (октябрь 2005 г.). «Имеют ли адренергически активные препараты роль в терапии первой линии при синдроме дефицита внимания и гиперактивности?». Мнение экспертов по фармакотерапии . 6 (12): 1989–98 . doi :10.1517/14656566.6.12.1989. PMID  16197353.
Я только что удалил поля URL, и это все, что нужно было сделать. Грэм 87 11:28, 14 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Данные о пролонгированном высвобождении и переносимости

Кто-нибудь думает, что должно быть больше информации о механизмах стимуляторов с пролонгированным и мгновенным высвобождением? Также есть данные, которые показывают, что постоянное использование амфетаминов снижает реакцию или создает толерантность к препарату [1] Rhowensd ( talk ) 22:24, 2 мая 2016 (UTC)Rhowensd [ reply ]

Исследование на крысах 1984 года не является хорошим доказательством, это ужасное доказательство. Возможно, нам следует поговорить о механизмах высвобождения немного больше, но я не вижу в этом главного приоритета, поскольку используется множество механизмов высвобождения, и получение информации о механизме высвобождения каждого препарата может быть сложным. Я включил некоторую минимальную информацию о формате каждого лекарства на основе метилфенидата как в эту статью (в подразделе метилфенидат), так и в статью о метилфенидате . Я считаю, что если мы будем слишком сильно фокусироваться на этом, то можем в конечном итоге выпасть из сферы охвата, так что, возможно, вам следует вместо этого сосредоточиться на улучшении различных страниц вики о механизмах отсроченного по времени высвобождения? Garzfoth ( обсуждение ) 22:33, 4 мая 2016 (UTC) [ ответ ]


Ссылки

  1. ^ Камата, Кацуо; Ребек, Джордж (13 ноября 1984 г.). «Ионтофоретическое доказательство субчувствительности постсинаптических дофаминовых рецепторов после длительного приема амфетамина». Европейский журнал фармакологии . 106 (2): 393. doi :doi:10.1016/0014-2999(84)90727-1. {{cite journal}}: Проверить |doi=значение ( помощь ) ; Указано более одного из |pages=и ( помощь )|page=

амфетамин фармацевтическая таблица

@ Garzfoth : Я временно вернул ваше дополнение к этой таблице. Я намерен добавить это обратно завтра в эту и другие статьи, которые включают таблицу фармацевтических препаратов амфетамина, но мне нужно добавить несколько рядов в ячейки в строках записей vyvanse, ProCentra и Zenzedi, чтобы лучше отформатировать таблицу, когда я добавлю их другие лекарственные формы.

Я бы сделал это прямо сейчас, если бы не редактировал с мобильного телефона (делать это на телефоне было бы утомительно, так как мне пришлось бы добавлять "rowspan=2" в дюжину ячеек и обновлять ссылку на vyvanse на текущую этикетку препарата в 3 или 4 статьях). Кстати, я думаю, что охват других лекарственных форм — хорошая идея. Seppi 333  ( Вставьте  2¢ ) 02:11, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Меня это устраивает, я пока оставлю таблицу амфетаминов в покое и позволю вам заняться изменениями. Garzfoth ( обсуждение ) 04:06, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Управление синдромом дефицита внимания и гиперактивности . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090815091925/http://www.hta.ac.uk/execsumm/summ1023.htm в http://www.hta.ac.uk/execsumm/summ1023.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:33, 11 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на таблицу

Таблица на странице 2-3 этого источника может быть полезна для таблицы в этой статье: [1] . Добавляю это сюда для дальнейшего использования. Seppi 333  ( Вставьте  2¢ ) 22:56, 18 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ [1]

Арипипразол

Арипипразол не входит в список, хотя он может быть очень эффективным.

https://watermark.silverchair.com/11-3-439.pdf?token=AQECAHi208BE49Ooan9kkhW_Ercy7Dm3ZL_9Cf3qfKAc485ysgAAAkYwg gJCBgkqhkiG9w0BBwagggIzMIICLwIBADCCAigGCSqGSIb3DQEHATAeBglghkgBZQMEAS4wEQQMeb7rsz5QwVZCgABqAgEQgIIB-eHI4Gk3FRPS aEZvkBwcXwxlt-FXwmnx7mU85129Q__Bb55dIwW1conIpdHAZb1P9OiwxaXOX-byqxlwMlXIED6Q0KRIp0o0HaxwKdMbUbBNZc4AWI1RbEzFoU 4mksXWjDvTe-IEZYqNMOmKPkujdh9FCT_jgiuZPcamnvJVpAuyh9Oc7jATqU2NOI9tQdcu0afnKBs9kFIMIoSTn7Jb4JN_hGFjZhToB7Be_1U_Q xFZb8JzVMqcZX9gh3u6Vg1cxf6CaDJK2XFEdR0cgCifyhkLNn5zkcnor73NOKM7SGSHaC7SF5bBIMwF7YMkexnu5j8rC-Vb_L_aH-jz-X2-5j4 Mzb7MR9w8MKbSmpj4AviHYHTZ7N3AoO9-aBFqSbu4INT0D-P9cXP3Tbr4EWgg6sfCTiBcj2-pFQ45wCXGWLyJfyTcKMobFGLcBypGXbeS6h7sjs hh2zcNOq77j1IgzJDSbkObArKwPzjb_gSw78NE41s4cuOK9HUDPhd45h5UXmPxvS5xdsw6LAgKOnyox8zz7d5-8KVWUolRLJ5-DgkbbUi618OZ foIy7TC1-ogFG0hEu7N6jfeBkjIYUyVk4yTibkp2LKwQfD3M462Kw1ciOMgscwTB_5R0qOj9vS8-ookYzghtL3ZnnNkDHSY38tud2e3R4cH1F-I — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A02:A03F:4E9F:CD00:B433:F5FA:EAB0:FC42 (обсуждение) 20:28, 27 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Его уже добавили? 213.47.129.19 (обсуждение) 23:49, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Задание Wiki Education: Техническая и научная коммуникация

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 22 августа 2022 г. по 9 декабря 2022 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Smummert1 (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Cament1 ( обсуждение ) 15:22, 21 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

аутизм

Здравствуйте, я студент колледжа, и один из моих проектов — отредактировать эту страницу на основе обзора литературы, который я завершил. На этой странице не упоминается аутизм как распространенное сопутствующее заболевание при СДВГ. На самом деле это самое распространенное заболевание, и я думаю, что есть место для будущих исследований по этой теме. Я не видел этого нигде на странице обсуждения, поэтому я подумал, что стоит упомянуть об этом. Smummert1 ( обсуждение ) 20:54, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы правы насчет коморбидности. Если вы знаете что-то примечательное в этом отношении, что влияет на управление СДВГ, пожалуйста, добавьте это на страницу. Transient-understanding ( talk ) 06:22, 24 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Management_of_attention_deficit_hyperactivity_disorder&oldid=1255440536"