Обсуждение пользователя:Ojcookies

Добро пожаловать!

Привет, Ojcookies, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать! -- Robdurbar 19:09, 5 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Заглушка

Привет, извините за то, что отвечаю с небольшой задержкой! Страница-заглушка — это просто статья, которая содержит очень мало информации; я думаю, официальная политика определяет их как страницы, которые содержат не больше информации, чем можно найти на первой странице поиска Google. Например:

Чизкейк

Чизкейк — десерт на основе сыра . Обычно он состоит из основы из теста или бисквита, на которую кладется сливочный сыр . Затем сверху кладется ароматизатор, например, клубника или шоколад .

Существует множество различных видов чизкейка, пришедших из разных уголков мира.

будет заглушкой. Следует отметить, что заглушки могут быть длиннее трех или четырех абзацев — это зависит от темы и того, что говорится в статье.

Заглушки помечаются с помощью шаблона в нижней части статьи. Существует ряд категорий заготовок, которые пытаются разделить многочисленные заготовки Википедии на более мелкие, управляемые группы. Общая категоризация — {{Stub}}, которая создает строку:

Эта статья — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

Существуют гораздо более конкретные варианты, например {{cumbria-geo-stub}}, который выдает:

Эта статья о местоположении Камбрии — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

Если вы можете найти определенную категорию для заглушки, то используйте ее; если нет, другие люди придут и поместят ее в одну из них.

Я изучаю географию в университете, что обычно вызывает ответ «ох»; но мне это нравится! Robdurbar 10:03, 19 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Полиция Суррея

Обратите внимание, что это не обычная процедура добавлять внешние ссылки в статью, если они не имеют прямого отношения к этой статье. У МГЭИК есть своя собственная статья, и поэтому ссылка уместна только там, а не на полицию Суррея или любую другую полицию. На другом веб-сайте нет конкретной ссылки на полицию Суррея или любую другую британскую полицию — она имеет косвенное отношение ко многим статьям, связанным с британским законодательством, поэтому я не уверен, почему вы решили добавить ее именно в эту статью. Мы могли бы бесконечно добавлять ссылки на сайты, которые имеют косвенное отношение к теме, но Википедия не предназначена для того, чтобы быть набором ссылок . Почему Liberty имеет какое-либо отношение к полиции Суррея? -- Necrothesp 19:47, 26 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Еще раз, пожалуйста, прекратите это. Эти ссылки не имеют отношения к конкретной полиции. В статье Liberty даже не упоминается слово «полиция», не говоря уже о полиции Суррея в частности. Если у вас есть корыстные интересы, это не то место, где это можно сделать. Если нет, то я не понимаю, почему вы настаиваете на добавлении этих нерелевантных ссылок. Какая от них польза читателю, интересующемуся полицией Суррея? -- Necrothesp 19:56, 26 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

В ответ на ваше первое предложение, почему тогда в этой статье связаны Служба пожарной охраны и спасения графства Суррей и Служба скорой помощи юго-восточного побережья? Для последовательности в ваших аргументах и после просмотра нескольких других статей о полиции, они, конечно, не должны там быть? Я удалил их на данный момент, но если вы хотите вернуть их обратно, я должен спросить, почему другие экстренные службы имеют более непосредственное отношение к этой статье, чем МГЭИК? В конце концов, если читатель заинтересовался этой статьей, это могло быть потому, что он был недоволен полицией графства Суррей и надеялся узнать, что она может с этим сделать. Это должно быть более вероятным сценарием, чем просто желание узнать, какие экстренные службы есть в графстве Суррей. Ojcookies 00:39, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Справедливый компромисс. Я их туда не помещал, и меня на самом деле не волнует, есть они там или нет. Однако я думаю, что предположение, что люди придут сюда, чтобы узнать, как они могут пожаловаться на полицию Суррея, а не потому, что им просто интересна полиция Суррея, немного странное. Я думаю, что большинство, если не все, читатели будут здесь по последней причине. Википедия — это энциклопедия, а не руководство для людей с жалобами. -- Necrothesp 08:10, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, очевидно, не все читатели, которые смотрят статью о полиции Суррея, делают это просто потому, что у них есть какой-то случайный интерес к полиции Суррея: посмотрите на анонимного пользователя. И да, Википедия не является инструкцией для людей с обидой, но что тогда? Вы знаете о такой инструкции? Я бы подумал, что многие разные вещи побуждают людей смотреть статьи, и в случае с полицией Суррея недовольство является весьма правдоподобной причиной. Кстати, вам не нужно отвечать на этот абзац — вы, очевидно, не согласитесь с ним — но я просто надеюсь, что вы сможете принять тот факт, что не все думают так же, как вы. Ojcookies 23:18, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я все равно отвечу. Анонимный пользователь был вандалом, независимо от того, была ли у него обида или нет — здесь не место для этого. И это энциклопедия. Я думаю, если вы посмотрите другие энциклопедии, вы не найдете инструкций о том, как жаловаться на обиду. Это не работа энциклопедии. Дело не в том, что я думаю, а в том, чем Википедия не является , политика, сформулированная не мной, а многочисленными редакторами за последние несколько лет. -- Necrothesp 10:06, 28 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]