Обсуждение: похороны видеоигры Atari
Хорошая статья.Atari video game funeral была включена в список хороших статей Video games в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
3 сентября 2007 г.Номинант на хорошую статьюНе указано
20 сентября 2011 г.Номинант на хорошую статьюПеречислено
Текущий статус: Хорошая статья

Обзор ГА

Сразу же заметим, что три ссылки в вашем разделе ссылок не работают. -- SECisek 09:41, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

  • Я не провалю эту статью, так как другой редактор уже отложил номинацию, но это немыслимо, чтобы это было GA. Это же пять абзацев, ради бога! Это даже не должно быть отдельной статьей — почему бы просто не объединить ее со статьей об игре? -- Kicking222 17:15, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
    • Я нахожу ироничным, что вы против того, чтобы это было GA из-за краткости, когда система Good Article изначально была задумана специально для коротких статей. И для протокола, это была не моя идея разделить ее, но я подумал, что могу также номинировать ее, поскольку кто-то считает, что она должна быть сама по себе. Что касается ссылок, я просто их уберу. Вся информация изначально появилась в печати в любом случае.-- SeizureDog 05:38, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
      • Статья ET Atari всего 22kb. Она, конечно, выдержит добавление 6kb здесь. Это качество GA, но статья ET уже GA. Почему бы просто не вставить это в ту статью под существующим заголовком? Поскольку ссылки исчезли, я сниму свою задержку, но кто-то другой должен будет это передать, поскольку я согласен, что это должно быть объединено. -- SECisek 05:46, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
        • Меня это устраивает в любом случае. Хотя я полагаю, что можно было бы привести доводы в пользу того, что поскольку инцидент не касался только E.T. , то это должна быть отдельная статья. Но, конечно, ET — единственная игра, о которой кто-либо думает, когда думает об этом событии. -- SeizureDog 05:58, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я тоже об этом думал, так как предполагалось, что Pac Man был вовлечен. Статья убедила меня, что все это, вероятно, было мистификацией в любом случае, и никто никогда не называет это похоронами видеоигры Pac Man . Да, я думаю, что статья хорошо написана и должна быть врезана в статью GA Atari ET. Я не думаю, что эта статья может действительно вырасти сама по себе, так почему бы и нет? -- SECisek 06:01, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

музыкальное видео

есть музыкальный клип, где они откапывают все эти картриджи, может быть, кто-то сможет его найти?

Я считаю, что статья об этой группе была удалена из-за отсутствия известности. --Ленин и Маккарти | ( Пожаловаться здесь ) 00:39, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошая статья номинирована на удержание

Продвижение статьи в категории «Хорошая статья» приостановлено. В ходе проверки были обнаружены некоторые проблемы, которые можно решить без существенного переписывания. Вот как статья по состоянию на 21 августа 2007 года сравнивается с шестью критериями хорошей статьи :

1. Хорошо написано?: Лид слишком короткий, даже для такой статьи. Кто это сделал? Почему? Как? Лид должен упомянуть некоторые из этих вещей. Вы могли бы легко основать большую часть своего вступления на этом (и действительно, статья должна содержать ВЕСЬ этот контент).
"infamous" — это обзывательное слово, если на него не ссылаются, и его не следует использовать.
2. Фактически точны?: Ссылки 1, 2 и 3 — Откуда взяты цитаты? Ссылка 5 — А? Что там цитируется?
3. Широкий охват?: Как уже отмечалось выше, действительно ли этому нужна отдельная статья? Я знаю, что Atari длинный, но краткое изложение этих событий не добавит к нему многого - особенно с учетом короткого отрыва на данный момент. Так что вот в чем дело - вы расширяете это любой более релевантной информацией (а также делаете все, что нужно в этом обзоре), и мы назовем это статьей и передадим ее.
4. Нейтральная точка зрения?: Хорошо
5. Стабильность статьи? Отлично
6. Изображения?: [1] для этой статьи требуется WP:FURG (копирование и вставка должны быть в порядке)

Пожалуйста, рассмотрите эти вопросы как можно скорее, а затем оставьте здесь заметку, показывающую, как они были решены. Через 48 часов статья должна быть рассмотрена снова . Если эти вопросы не будут решены в течение 7 дней, статья может быть отклонена без дальнейшего уведомления . Спасибо за вашу работу. Рассмотренная версия: [2] Giggy Talk 05:01, 21 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку проблемы не были решены, я провалил кандидатуру этой статьи на статус GA. Можете смело решать их и пробовать снова в будущем. -- Boricuæ ddie 19:55, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение Image:AtariLandfill.jpg используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --23:44, 9 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я помню, что в последнем эпизоде ​​Sam and Max Season 2 (от TellTale Games) была шутка по этому поводу — в сцене под улицей была куча закопанных патронов. Может кто-нибудь вспомнить название игры и/или написать честное описание этой шутки? Seaborg106 ( обсуждение ) 17:27, 27 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Речевой файл

Ему уже почти 3 года. Он периодически обновляется? Варлаам ( обсуждение ) 21:06, 27 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Atari video game funeral/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: DeadlyAssassin  ( обсуждение • вклад • подсчет ) 10:03, 19 сентября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

СтавкаАтрибутОбзор Комментарий
1. Хорошо написано :
1а . Проза ясна, лаконична и понятна достаточно широкой аудитории ; орфография и грамматика верны.
1б . Он соответствует рекомендациям Руководства по стилю в отношении вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков .
  • Возможно, вы захотите добавить информационный блок для этой статьи. Самое близкое, что приходит мне в голову, это template:Infobox event , который, хотя и является новостным событием, мог бы подойти для этой ситуации.
  • Согласно Wikipedia:Manual of Style (headings) , заголовки обычно не начинаются с артиклей ('the', 'a(n)'). Я бы изменил The Burial на Burial .


2. Проверяется без оригинального исследования :
2а . Содержит список всех ссылок (источников информации), оформленный в соответствии с руководством по стилю оформления .
2b . Надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе).
  • Конкретные цифры, указанные в разделе «Финансовые трудности», должны иметь встроенные ссылки.


2c . не содержит оригинальных исследований .
3. Широкий охват :
3а . В нем рассматриваются основные аспекты темы.
3б . Он сохраняет фокус на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ).
  • В заголовке вы упоминаете, но не в тексте, почему игра «Инопланетянин» оказалась не очень успешной.
  • Вы говорите «но это позже было опровергнуто рабочим, который утверждал, что это не так» в разделе «Захоронение». Сказал ли он (или кто-либо другой) то, что было на самом деле?
  • Вы на самом деле не объясняете, почему это стало городской легендой. Я имею в виду, что, судя по тому, как вы это написали, на это, кажется, есть довольно много ссылок.
  • Информацию о предполагаемой инсайдерской торговле и о плохих финансовых показателях Atari после похорон, вероятно, следует включить в раздел «Наследие».
  • В разделе «Инопланетянин (видеоигра)#Влияние на индустрию» также есть несколько хороших (и хорошо цитируемых) материалов , которые могут помочь еще больше расширить этот раздел.
4. Нейтральный : представляет точки зрения справедливо и без редакционной предвзятости, придавая каждой из них должное значение.
5. Стабильный : он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании.
6. По возможности проиллюстрируйте это с помощью таких медиа , как изображения , видео или аудио :
6a . Медиафайлы помечены статусом их авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования .
6б . Медиафайлы соответствуют теме и имеют подходящие подписи .
  • В подписи к изображению Atari 2600 вы говорите, что они были выброшены, но разве мусорщик не сказал, что это не так?
  • Есть несколько подходящих изображений, которые вы можете добавить, например Файл:Etvideogamecover.jpg
7. Общая оценка .Гику внутри меня очень понравилось просматривать эту статью, я рад, что взялся за нее. Я думаю, что она действительно близка к статусу GA, я бы ее пропустил даже с большинством моих комментариев, если бы не цифры без ссылок в разделе финансовых трудностей. Так что я отложу ее и с нетерпением буду ждать готовой статьи (так сказать).
Что касается номера 6b (подпись), я думаю, вы немного запутались. Автор игры говорит, что не думает, что там было массовое захоронение инопланетян. Подпись подтверждает это, заявляя (через буквальное освещение захоронения в Аламагордо того времени), что на самом деле свалка была смесью оборудования и некоторых игр (несколько названий были указаны как вытащенные местными детьми, что привело к разрушению всего и заливке бетоном). Есть и другие газетные сообщения о захоронении, также подтверждающие это, включая заявление руководителей Atari о том, что это было неисправное оборудование (которое, как я полагаю, также было включено в эту статью). Вот предпосылка захоронения (и этой статьи): было захоронение запасов, которые состояли из компьютерного оборудования, консольного оборудования и игр. Это было освещено в то время местной прессой и объяснено руководителями Atari в репортаже. В какой-то момент (никто не знает, когда это началось и как), возникла и цитировалась в течение многих лет городская легенда о массовом захоронении инопланетян. Легенда напрямую противоречит фактическому освещению событий того времени, но все еще существует.
Что касается ссылок, которые обсуждаются в контексте городской легенды, я нашел это и это, и это. Дальнейшие фактические надежные ссылки относительно обсуждения аспекта городской легенды, похоже, трудно найти. Существует много материала о самой городской легенде, но не о ее обсуждении в отношении городской легенды. -- Марти Голдберг ( обсуждение ) 12:20, 19 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]
  • 1B: Заголовок исправлен. Взглянул на шаблон инфобокса, и очень немногие поля можно было надежно заполнить информацией здесь — лучше ли иметь симпатичный спартанский инфобокс или обойтись без него?
  • 2B: Я добавил встроенные цитаты к числам, но это оставляет несколько последовательных вхождений одних и тех же цитат. Обычно я избегаю этого, но если вы считаете, что это лучше, то я буду придерживаться этого.
  • 3B: Добавил немного информации об игре ET, часть позаимствовал из статьи ET. Источник, похоже, не сказал, почему, но я не могу получить доступ к источнику, чтобы проверить (он был добавлен в статью до того, как я ее переделал). Включил некоторые из вышеуказанных источников для статуса «городской легенды». Я не уверен, следует ли переместить информацию о Кассаре в заголовок «Наследие», так как это не результат захоронения, но оба были разными результатами, возникшими из одних и тех же событий.
  • 6B: Я исправил подпись, чтобы она была понятнее. Я также опасаюсь добавлять несвободный контент, который не является жизненно важным, поскольку статья не является критическим комментарием к ET, а лишь упоминает его как один из элементов более широкого события — я не думаю, что это действительно подпадает под добросовестное использование. GRAPPLE X 15:10, 19 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
  • 1b. Информационные поля необязательны, я еще раз посмотрел на предложенный мной вариант, и вы правы, что большинство полей нерелевантны. Я попытался заполнить то, что мог, с моей точки зрения это выглядит лучше, но я буду рад, если вы захотите отменить редактирование. В любом случае, я думаю, что это  Готово .
  • 2b. MOS довольно ясно говорит, что конкретные числа должны быть внутристрочными ссылками, чтобы их можно было проверить. У меня нет проблем с последовательными ссылочными номерами, но поймите, что это вопрос личного подхода. Вы также можете перефразировать предложение так, чтобы они были вместе, но лично я думаю, что то, как вы написали, действительно хорошо. Если вас устраивает то, как оно есть, я думаю, что это  Готово
  • 3b. Теперь, когда я снова смотрю на это, вы правы, что переместили информацию о Кассаре вниз.  Готово Ссылки на самом деле не объясняют, почему это стало городской легендой, учитывая, что довольно ясно, что это произошло. Хорошая работа по поиску этих ссылок, Марти. Я тоже посмотрел еще раз и не смог найти ничего, что могло бы описать почему, так что мне придется радоваться, что мы просто упомянули, что это считалось городской легендой. Интересно, есть ли возможность переписать предложения в соответствии с тем, что изложил Марти: «Когда-то позже (никто не знает, когда это впервые началось и как), возникла городская легенда, которая цитировалась в течение многих лет, о массовом захоронении инопланетян. Легенда напрямую противоречит фактическому освещению того времени, но все еще сохраняется». Что вы думаете?
  • 8б. Достаточно справедливо, я рад  Готово

Дайте мне знать, что вы решили по поводу инфобокса и предложения выше, я сниму GA с удержания. Хорошая работа над этой статьей, как я уже говорил, было интересно читать и просматривать. -- Deadly∀ssassin 07:50, 20 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я исправил предложение, о котором идет речь, надеюсь, это сформулировало его немного лучше. GRAPPLE X 14:57, 20 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что эта формулировка немного понятнее.  Сделано. Отличная работа. -- Deadly∀ssassin 22:18, 20 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Оценка класса А

Предложение в соответствии с рекомендациями класса А. Статья недавно прошла номинацию на звание «Хорошая статья» и теперь имеет несколько дополнительных ссылок, чтобы еще больше укрепить некоторые моменты. Новая информация или бесплатные изображения для статьи вряд ли появятся в обозримом будущем, хотя я буду следить за тем, чтобы Retro Gamer , единственный надежный журнал, который, вероятно, будет освещать эту тему, случайно не упомянул об этом (хотя в их двухвыпускной многостраничной истории Atari она даже не была упомянута вскользь, так что кто знает); таким образом, я считаю, что статья стабильна и, вероятно, не выйдет за рамки своего текущего состояния, поэтому я представляю ее для оценки класса А сейчас. Я должен быть доступен в кратчайшие сроки, если будут запрошены какие-либо изменения. GRAPPLE X 03:18, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю оценку статьи как «А». ~ Hibana ( обсуждение ) 15:07, 13 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Поддерживаю , в 30 лет, похоже, не так много места для расширения. Я думаю, это отличное освещение этого события, с хорошим взглядом на его историческое значение. Axem Titanium ( обсуждение ) 15:37, 13 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
  • С двумя саппортами из класса А, я продвигаю . GamerPro64 21:35, 13 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Изменения

  • Изменено «что привело к тому, что это стало городской легендой» на «что привело к тому, что некоторые посчитали это городской легендой» Не принято считать, что это легенда, совсем наоборот; скептиков меньшинство. Единственная городская легенда заключается в том, что захоронение состояло полностью из картриджей ET, хотя источники утверждают, что оно также включало большое количество дополнительных материалов. Это не противоречит тому, что захоронение включало миллионы нераспроданных игр (см. ниже).
На каком основании вы это делаете? Вы опросили скептиков и верующих? Или это просто ваше мнение? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 207.191.91.69 ( обсуждение ) 20:16, 3 февраля 2012 (UTC)[ отвечать ]
Тот факт, что вы можете откопать десятки и десятки надежных источников, утверждающих, что это не городская легенда, против одного программиста и кучки чудаков, которые думают, что это так. Герр Грубер ( обсуждение ) 11:31, 17 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Изменено «несколько тысяч» на «несколько миллионов». Цифры продаж подразумевают, что у Atari было не менее 2,5 миллионов (на основе заявления Кассара о 4 миллионах картриджей в целом) и, скорее всего, 3,5 миллиона (цифра производства в 5 миллионов, озвученная почти всеми остальными, хотя некоторые источники заявляют о 5 миллионах нераспроданных) картриджей ET, все еще находящихся на складе, вместе с примерно 5 миллионами нераспроданных копий Pac-Man . Принято считать, что большинство из них оказались на свалке. В статье фактически приводится сама цифра в 3,5 миллиона картриджей ET с цитатой (17) в графе «захоронение». «Несколько тысяч» сильно преуменьшает масштаб утилизации; практически все источники, кроме тех, которые оспаривают, что захоронение вообще когда-либо происходило (а это, по сути, только сам Уоршоу), утверждают, что эта цифра составляла миллионы. Нет ни одного цитируемого источника, который утверждал бы, что захоронение имело место, но включало такое смехотворно маленькое количество картриджей.
  • Удалены два раздела из раздела «Наследие».
    • Уоршоу мог быть программистом ET, но это не дает ему полномочий выше неспециалиста, чтобы говорить о вопросах, связанных с деловой практикой или утилизацией запасов. Более того, он говорит то, что думает, а не то, что знает ; домыслы неспециалиста бесполезны в качестве ссылки на что-то спорное.
    • Трэвис Фахс — игровой журналист. Его статья в основном сводится к необоснованным утверждениям мнений с небольшим фактическим подкреплением, часто просто идя против популярного мнения ради него (например, заявляя, что ET «не оправдывает антихайпа»; гм, да, на самом деле, очень даже оправдывает). Более того, его статья не оспаривает , что копии ET были захоронены на свалке или что захоронение имело место, и, следовательно, не поддерживает заявления Уоршоу об этом.

Господин Грубер ( обсуждение ) 06:03, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваши изменения, потому что они вводят слова WP:WEASEL вместо фактического содержания. Личные предубеждения Уоршоу и Фахса четко изложены, и читатель сам решает, верить им или нет. Axem Titanium ( обсуждение ) 15:14, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Чушь. У Уоршоу нет авторитетного источника (он утверждает то, что, как он признает, полностью выходит за рамки его компетенции), а заявление Фахса нужно только для того, чтобы поддержать Уоршоу в чем-то, не имеющем прямого отношения к делу; по сути, это попытка подкрепить догадки Уоршоу комментариями Фахса, что является явным примером оригинального исследования. Фахс лишь утверждает, что это произошло из-за того, что Atari переоценила свои возможности, а не потому, что игра была дерьмом. Это не случай уклончивой формулировки, чтобы указать, что только меньшинство считает это городской легендой, поскольку это явно так; цель WEASEL не в том, чтобы удалять фактические утверждения о том, что только меньшинство придерживается определенного мнения. Что касается возврата к «тысяче», как, черт возьми, вы можете оправдать эту цифру? Господин Грубер ( обсуждение ) 15:29, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Я восстановил комментарии Warshaw и Fahs. Им не обязательно быть экспертами в этой области, оба используют надежные источники в качестве платформы, с которой можно предложить соответствующие идеи. Ни один из них не может считаться «неактуальным». GRAPPLE X 16:16, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Фаха, безусловно, можно считать не имеющим отношения к делу, поскольку его утверждения не имеют никакого отношения к тому, было ли захоронение или нет; он просто оспаривает, почему существовал оставшийся инвентарь, который был захоронен. Цитата Фаха — это отклонение, ответвление от рассуждений Уоршоу, которое по сути не имеет никакого отношения к этой статье и относится к североамериканскому краху видеоигр 1983 года ; либо это, либо это попытка намекнуть, что, поскольку Фах соглашается с поддерживающими рассуждениями Уоршоу , это можно воспринимать как поддержку фактического заявления Уоршоу , что было бы оригинальным исследованием. Что касается самого Уоршоу, он признает, что он просто догадывается . Насколько хуже может быть источник? Господин Грубер ( обсуждение ) 16:32, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Они оба являются релевантными источниками мнений о наследии захоронения , поэтому они идут в раздел Наследие статьи о захоронении. Обсуждение уровня фактического воздействия события стоит добавить в статью об указанном событии, и статья будет гораздо менее полной без таких комментариев из надежных источников. Они представлены как мнения их авторов, а не как холодные факты. GRAPPLE X 16:36 , 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Нет, не они. Фахс не говорит о захоронении или его наследии , он говорит о том, откуда изначально взялся излишек запасов. Честно говоря, все, что написано после «когда-либо имело место», не имеет места ни в этом разделе, ни в этой статье. Герр Грубер ( обсуждение ) 16:50, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Это относится к контексту перенасыщения рынка и его краха, что помогает более широкому пониманию статьи. Мы можем провести опрос для включения/удаления, если вы не убеждены, и просто следовать консенсусу, но я искренне не считаю удаление позитивным вариантом. GRAPPLE X 16:54, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
В своем текущем местоположении он создает касательную, где 1) Уоршоу говорит, что A, потому что B и 2) Фахс поддерживает B (что, вероятно, будет воспринято как дополнительная поддержка A). Это неискренне, потому что Фахс не поддерживает A. Если цитата Фахса вообще включена, она не должна быть в абзаце о скептиках, поскольку Фахс не скептик и не отрицает, что захоронение существовало или что в нем были задействованы миллионы патронов. Господин Грубер ( обсуждение ) 17:02, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Фильм AVGN

Здесь следует отметить, что снимаемый фильм AVGN вращается вокруг ET и места захоронения патронов. 90.162.193.218 (обсуждение) 16:26, 23 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Я добавил небольшую заметку в раздел Legacy. Oehr ( обсуждение ) 23:58, 10 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья BBC о планируемых раскопках

Кляйнман, Зои (4 июня 2013 г.). «Раскопки игры ET подтверждены студией». BBC . Получено 4 июня 2013 г. Chris857 ( обсуждение ) 23:36, 4 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

New York Times только что добавила еще одну. Сантос, Фернанда (18 июня 2013 г.). «Охота на инопланетянина, отверженного в самом земном месте». New York Times . Получено 18 июня 2013 г. -- M ASEM ( t ) 22:13, 18 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

О_о

Кто-нибудь еще находит жутким, что предполагаемое место захоронения партии картриджей ET находится недалеко от Розуэлла? ET? Розуэлл? Довольно странно... может быть, Atari знает что-то, чего не знаем мы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.79.50.132 ( обсуждение ) 18:53, 21 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Больше не городская легенда

Видимо, патроны были найдены Источник. [ Соффредо ] Подмастерье 419:18, 26 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, откуда вообще взялась городская легенда о том, что это была городская легенда. Об этом сообщили в New York Times и других основных СМИ. Когда Atari спросили, они подтвердили эту историю. Не было никакой настоящей тайны или какой-то скрытой тайны. Текущие раскопки обнаружили... именно то, что Atari и NYT сказали в 1983 году. -- Delirium ( обсуждение ) 21:40, 26 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что есть некоторая путаница между реальным захоронением и легендой о том, что там внизу находятся 3,5 миллиона патронов ET. Только последняя часть является мифом, но, похоже, многие люди спутали это с самим захоронением. -- 88.105.151.125 (обсуждение) 08:27, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Все, что было подтверждено до сих пор, это то, что было освещено в отчетах того времени: что был сброс, и это был широкий ассортимент игровых названий и оборудования. Список названий, о которых сообщалось, всегда содержал ET среди них. И предварительные результаты также показывают это. Не было подтверждено, что это был массовый сброс ET, скорее в Интернете бушует эта идея, потому что некоторые игры ET уже были найдены (как Centipede и Raiders). -- Марти Голдберг ( обсуждение ) 21:50, 26 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]

Подтверждено. На снимке даже есть фотография картриджа ET, выкопанного на фотографии. Не уверен, насколько этот миф правдив, возможно, он был немного преувеличен (в количестве) выброшенных вещей.

Статья: http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/04/26/307178240/ets-home-is-found-trove-of-atari-games-unearthed-at-landfill Thdegy ( обсуждение ) 23:53, 26 апреля 2014 (UTC)Thdegy [ ответ ]

Нет, не подтверждено, что это свалка ET. На самом деле археологи на месте нашли там более 21 игры (которые ET всегда упоминались как часть), плюс там было найдено оборудование. Единственное, что было подтверждено, это то, что Atari сбросила туда запасы и детали, о чем раньше не было и речи.-- Марти Голдберг ( обсуждение ) 01:41, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Просто отмечаю, что я обновил статью цитатой Джима Хеллера, изначального ответственного за сброс, который заявил, что там было зарыто всего 728 000 игр. Это еще больше обесценивает идею о "миллионах инопланетян" там. -- Марти Голдберг ( обс .) 12:31, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Atari video game funeral . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив http://www.webcitation.org/6H3Ty8foO?url=http%3A%2F%2Fwww.krqe.com%2Fdpp%2Fnews%2Fsoutheast%2Falamogordo-approves-atari-excavation в http://www.krqe.com/dpp/news/southeast/alamogordo-approves-atari-excavation

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:22, 12 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Atari video game funeral . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправлено форматирование/использование для http://www.atarimuseum.com/videogames/consoles/2600/mindlink.html
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.krqe.com/dpp/news/southeast/alamogordo-approves-atari-excavation
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140427015354/http://www.state-journal.com/ap%20general%20news/2014/04/26/diggers-begin-quest-to-unearth-atari-set-games в http://www.state-journal.com/ap%20general%20news/2014/04/26/diggers-begin-quest-to-unearth-atari-set-games

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:18, 12 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Культурная икона

Я думаю, что следующий отрывок в начале "событие стало культурной иконой и напоминанием о крахе видеоигр 1983 года" не совсем стилистически подходит для Википедии. Я не верю, что какой-либо из источников на этой странице называет похороны видеоигры "культурной иконой", и я думаю, что "напоминание" не совсем в нашем стиле - напоминание кому? Оба эти момента читаются мной как редакционная критика.

Я перефразировал этот отрывок, чтобы удалить эти вещи, и он был возвращен с обоснованием того, что в этой статье есть раздел об отсылках к захоронению в популярной культуре. Во многих статьях Википедии есть разделы «в популярной культуре», но наличие такого раздела не делает тему культурной иконой. В настоящее время в статье перечислены четыре ссылки: одна из них — это ссылка в музыкальном клипе на песню (без статьи) Wintergreen , группы, которая, по-видимому, не имела значительного успеха и чья статья использует единственный неработающий источник ссылки. Остальные три ссылки находятся в независимом фильме Angry Video Game Nerd: The Movie , телесериале Elementary и основанном на видеоигре романе Lucky Wander Boy .

По моему мнению, эти ссылки на самом деле не поддерживают «культурную икону» — сюжетный ход Elementary — единственный, который, по моему личному мнению, может указывать на то, что захоронение имеет значительное культурное влияние за пределами мира видеоигр. Я бы также усомнился в том, что «культурная икона» — это подходящий термин для частного захоронения, которое когда-то считалось городским мифом, которое не имело иконографии как таковой до раскопок 2014 года. Более того, я просто не думаю, что это фраза, которую мы должны использовать без источников, явно ее поддерживающих. Мысли? Humbledaisy ( talk ) 19:33, 13 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Раздел под названием «Культурный символизм и спекуляция» — это то, что поддерживает это, а не «В популярной культуре». M asem ( t ) 20:53, 23 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Atari_video_game_burial&oldid=1266065209"