Обсуждение:Archaeoindris

	Archaeoindris — избранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
	Эта статья появилась на главной странице Википедии в качестве избранной статьи дня 23 января 2022 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 13 сентября 2012 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 6 октября 2012 г. Кандидат на избранную статью Повышен
	Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 27 августа 2012 года . Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что ... археоиндрис (на фото) , недавно вымерший гигантский лемур с Мадагаскара , был самым крупным известным лемуром , по размеру сопоставимым с самцом гориллы ?
Текущий статус: Избранная статья

This article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Africa: Madagascar Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Africa, a collaborative effort to improve the coverage of Africa on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AfricaWikipedia:WikiProject AfricaTemplate:WikiProject AfricaAfrica Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Madagascar (assessed as Low-importance). Palaeontology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Palaeontology, a collaborative effort to improve the coverage of palaeontology-related topics and create a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use resource on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PalaeontologyWikipedia:WikiProject PalaeontologyTemplate:WikiProject PalaeontologyPalaeontology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Primates Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Primates, a collaborative effort to improve the coverage of Primates on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PrimatesWikipedia:WikiProject PrimatesTemplate:WikiProject PrimatesPrimate Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Extinction Low‑importance This article is a part of WikiProject Extinction, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use resource on extinction and extinct organisms. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.ExtinctionWikipedia:WikiProject ExtinctionTemplate:WikiProject ExtinctionExtinction Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale.

Кто-то добавил, что Archaeonidris был "крупнейшим местным млекопитающим, которое эволюционировало на Мадагаскаре". Это правда? Дэвид Шер ( обсуждение ) 18:33, 29 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я просто взял эту информацию со страницы малагасийской фауны . Это довольно хорошо цитируемая страница, хотя эта конкретная часть информации не имеет сноски. Единственным правдоподобным альтернативным претендентом являются (также вымершие) малагасийские бегемоты . - Atarr ( обсуждение ) 19:26, 29 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

И теперь, когда я смотрю на это глубже, кажется вероятным, что бегемоты были крупнее. Я думаю, это просто кто-то добавил дезинформации. Извините за распространение. Я исправлю это на самого крупного примата . - Atarr ( обсуждение ) 05:19, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это был самый большой примат, который когда-либо существовал. Я пересмотрю формулировку. Дэвид Шер 03:15, 3 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я почти уверен, что это был бы гигантопитек , так что нет. - Atarr ( обсуждение ) 17:21, 6 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что размер гигантопитека является предметом споров - если бы он был всего шесть футов ростом, он не был бы больше археоиндриса. Кроме того, археоиндрис был примитивным приматом, родственным лемурам. Я не уверен, что ваша формулировка лучше. Дэвид Шер ( обсуждение ) 21:52, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил неработающую ссылку, но мне хотелось оставить URL. Это нормально? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.9.112.31 ( обсуждение ) 01:00, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Если ссылку нельзя восстановить, то ее можно просто удалить. Я об этом позаботился. Спасибо. –  Maky ^{«  talk  »} 01:29, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

В конце лида говорится: «он все еще существовал, когда люди прибыли на западное побережье Мадагаскара». Если это означает «когда люди прибыли на Мадагаскар (кстати, они прибыли на западное побережье)», я думаю, что это ошибка. Если это означает «когда люди впервые распространились по Мадагаскару и достигли западного побережья», я не вижу связи между западным побережьем и существом, которое жило в центральных высокогорьях. Maproom ( обсуждение ) 10:28, 27 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Это означало, что люди сначала заселили западное побережье, и в то время Archaeoindris все еще существовал. Я удалил упоминание западного побережья из лида, чтобы улучшить ясность. –  Maky ^{«  talk  »} 14:55, 27 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Archaeoindris/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: MathewTownsend  ( обсуждение · вклад ) 18:56, 1 сентября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

• Я скоро это пересмотрю! MathewTownsend ( обсуждение ) 18:56, 1 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я ценю это. –  Maky ^{«  talk  »} 20:19, 1 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

обзор

Это очень хорошо написанная статья, в основном понятная даже для кого-то вроде меня благодаря вашим четким объяснениям. Довольно интересно. Только несколько вопросов по формулировкам:

• «преднамеренный альпинист, который посетил землю, чтобы путешествовать». - кто такой преднамеренный альпинист?

«Осторожный альпинист» — это буквально то, на что он похож. Они двигаются медленно, и каждая точка опоры тщательно и намеренно выбрана. Представьте себе ленивца... или, еще лучше, медленного лори . «Медленный и осторожный альпинист» — это и технический термин, и самое простое описание, которое я могу придумать — на самом деле, именно так их описывала команда, написавшая статью «Медленный лори». Думаю, я мог бы добавить краткий подраздел об этом в разделе «Древесное передвижение» и ссылку на него... –  Maky ^{«  talk  »} 00:58, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «один из самых видных среди всех ископаемых лемуров» — что такое «видный»?

Это означает, что существует много видов: словарная статья для -ose –  Maky ^{«  talk  »} 00:58, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "Более того, Ламбертон не осознавал, что меньшие бедренные кости, которые он вместо этого отнес к Archaeoindris, принадлежали молодой особи" - я думаю, это предложение могло бы быть яснее. Можно ли убрать "вместо"? Или переместить в конец предложения?

Удалил. Не помню, зачем я это добавил. Читается ли оно по-прежнему четко? –  Maky ^{«  talk  »} 00:58, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что да. MathewTownsend ( обсуждение ) 01:14, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я внес несколько правок, которые вы можете отменить:[1]

Очень хорошие правки, за исключением курсива в названиях семейств. (Только названия рода и вида нуждаются в курсиве.) Спасибо! –  Maky ^{«  talk  »} 00:58, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Все остальное выглядит хорошо. Похоже, в эту статью вложено много труда. Я отложу этот обзор, пока вы не ответите на мои несколько комментариев.

MathewTownsend ( обсуждение ) 14:42, 12 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

Обзор GA - см. WP:WIAGA для критериев (и здесь для того, чем они не являются)

1. Достаточно ли хорошо написано ?

   а. проза: ясная и лаконичная , с соблюдением законов об авторских правах , правильной орфографией и грамматикой:

   б. соответствует MoS по вводу , макету , словам для наблюдения , художественной литературе , стилю резюме и включению списков :

2. Является ли это фактически точным и поддающимся проверке ?

   а. предоставляет ссылки на все источники в разделе(ах), посвященном сноскам/цитатам, в соответствии с руководством по оформлению :

   б. при необходимости предоставляет встроенные цитаты из надежных источников :

   в. нет оригинального исследования :

3. Широк ли его охват ?

   а. он рассматривает основные аспекты темы:

   б. он остается сфокусированным и не вдается в ненужные подробности (см. стиль резюме ):

4. Соответствует ли он политике нейтральной точки зрения ?

   Справедливое представительство без предвзятости:

5. Стабильно ли ?

   никаких войн правок и т.п.:

6. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?

   а. изображения защищены авторским правом, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования :

   б. изображения предоставляются там, где это возможно и уместно, с соответствующими подписями :

7. Общий :

   Сдано или не сдано:

   Проходить!

• Поздравляю! MathewTownsend ( обсуждение ) 01:17, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я ценю отзыв. –  Maky ^{«  talk  »} 02:44, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Archaeoindris . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060909200755/http://home.gwu.edu/~brich/publications/2002-Jungers%20et%20al.pdf в http://home.gwu.edu/~brich/publications/2002-Jungers%20et%20al.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:10, 29 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю длину плечевой или бедренной кости. Кто-нибудь здесь знает?Gorilla beringei (обс.) 20:57, 21 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Вступление к статье гласит, что лемур «еще существовал, когда люди впервые прибыли на Мадагаскар», и приводит ссылку. В статье, по ссылке, говорится, что люди прибыли около 1200 лет назад, то есть около 800 г. н. э. Но во вступлении также говорится, что лемур, вероятно, вымер около 350 г. до н. э., то есть примерно за 1150 лет до прибытия людей. Это нужно прояснить, но у меня нет необходимых знаний. -- Piledhigheranddeeper ( talk ) 00:43, 23 января 2022 (UTC) [ ответить ]