Обсуждение:Антитело

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Молекулярная биология : MCB, первостепенная важность Эта статья находится в рамках WikiProject Molecular Biology , совместных усилий по улучшению освещения молекулярной биологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Molecular BiologyWikipedia:WikiProject Molecular BiologyTemplate:WikiProject Molecular BiologyMolecular Biology Top This article has been rated as Top-importance on the importance scale. This article is supported by the Molecular and Cell Biology task force (assessed as Top-importance). Medicine Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

	Antibody was one of the Natural sciences good articles, but it has been removed from the list. There are suggestions below for improving the article to meet the good article criteria. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Article milestones Date Process Result April 3, 2007 Good article nominee Listed May 20, 2007 Peer review Reviewed February 21, 2010 Good article reassessment Kept March 2, 2023 Good article reassessment Delisted Current status: Delisted good article

To-do list for Antibody: edit · history · watch · refresh · Updated 2007-05-27 There are no active tasks for this page Some things I may tackle but feel free to help or comment! The Structure section needs description of Immunoglobulin domains - these are mentioned throughout article but never really described. this is started, at least A diagram is needed in the Immunoglobulin diversity section - perhaps showing location of genes on chromosome or mechanism of recombination. done - V(D)J recomb, and class switch recomb diagrams added Still need to clarify affinity v. avidity. think this is done Need to fix consistency. Someone chopped out much of the info from non-humans (i.e. all the heavy chain stuff), but left a little bit in (the light chain stuff) - should it all go or should some stuff come back? Ciar 21:42, 20 May 2007 (UTC)

Аноним добавил это в текст статьи:

Известно, что некоторые иммуноглобулины катализируют образование озона из воды, предположительно, для уничтожения патогенных агентов в ее окрестностях. Каталитический механизм этого процесса неизвестен.

Кто-нибудь знает, верно ли это? Google выдает некоторые высокоранговые результаты, но мне интересно, не слишком ли это робко, чтобы попасть в энциклопедию. Первая ссылка, которую я смог найти, датируется 2003 годом ( PMID  12967665). JFW  |  T@lk 11:17, 27 сентября 2004 (UTC)

Я бы подумал, что это больше касается системы «реактивного кислорода» (супероксида и т. д.) в эндолизосомах внутри самих фагоцитарных клеток, а не напрямую из Ig. -- KX36 16:09, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

В статье научного журнала (http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/298/5601/2195.pdf) говорится, что озон образуется из синглетного молекулярного кислорода (который может быть произведен нейтрофилами) и воды. Не только из воды. Narayanese 16:19, 13 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, как человек, имеющий лишь "средние" познания в химии и медицине, я обнаружил, что эта статья слишком техническая. Хотя мне понравились глубокие объяснения, я просто не смог понять параграфы, включенные в "Определение", "Структура антитела" и "Изотипы". Надеюсь, я не обидел автора(ов) этой статьи -- просто сохраните ее для тех, кто не имеет степени доктора наук и доктора медицины! :)

Никто не говорил, что биология проста. Однако, если что-то непонятно, вы можете задавать вопросы (будьте конкретны), и авторы или, по крайней мере, я подробно объясним это, так что статья постепенно станет более читабельной. В любом случае, если у кого-то есть ясная идея, как сделать эту статью более простой, в то же время сохраняя ее точность и все включенные факты, просто не стесняйтесь это делать. -- Eleassar777 23:52, 23 февраля 2005 (UTC)

Это трудно понять, сложнее, чем должно быть. Вероятно, это функция копирования и вставки предложений из других ресурсов, таких как http://www.absoluteastronomy.com/encyclopedia/a/an/antibody.htm. Есть также несколько противоречий, например "Мономер состоит из двух тяжелых и двух легких цепей" - необычное использование слова мономер. Когда у меня будет время, я немного подчищу эту статью.

Вы можете это сделать и спасибо, что зашли сюда. Да, возможно, это необычное использование слова мономер, однако оно обычно используется в таком контексте. Другое, что я хотел бы отметить, это то, что все ресурсы, которые я использовал, были офлайн-ресурсами, которые указаны ниже, и часть текста (со страницы, которую вы даете) была написана до того, как я пришел сюда.

Также, пожалуйста, используйте свою подпись. Вы создаете ее с помощью трех тильд ~~~). Четыре тильды ~~~~ также дают время и дату, когда вы сюда пришли. Спасибо. -- Eleassar777 09:08, 24 февраля 2005 (UTC)

Иммунная система — увлекательная тема, но, по моему скромному мнению, эта статья слишком сложна для энциклопедии. Кроме того, она, похоже, не связана с другими частями иммунной системы (если только она не зарыта, и я ее не пропустил...) Я помню, как в колледже изучал эти процессы вдоль и поперек, но когда я это прочитал, я подумал: «А?» Что-то изменилось за последние 3 года? Я знаю, что были некоторые достижения, но это действительно трудно усвоить. Я бы сам отредактировал это, но сейчас это выше моих сил. Иммунную систему можно сделать гораздо более понятной... как и любой другой предмет. Даже ядерную физику можно объяснить просто... а это требует математики!

Было бы очень кстати краткое изложение в начале статьи, доступное для неспециалистов. Totorotroll ( обсуждение ) 19:11, 20 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Есть ли информация о том, сколько различных молекул антител могут вырабатывать люди и другие млекопитающие (или даже другие животные). У меня есть учебник, в котором говорится, что млекопитающие могут вырабатывать от 10^6 до 10^8 различных антител. -- EnSamulili 16:24, 11 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Не очень точно, а? Рекомбинация VDJ производит очень большое количество, но я бы избегал "млекопитающие могут производить от 10^6 до 10^8 различных антител". Я бы сказал: "Оценки различаются относительно количества возможных антител, которые может производить млекопитающее. Некоторые утверждают, что их 1 000 000, в то время как другие думают, что их может быть в 100 раз больше". JFW  |  T@lk 20:01, 11 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Можно рассчитать достаточно точные цифры, и получится около 10^16 возможных антител в общей сложности. Однако у среднего человека около 10^12 B-клеток, так что это предел индивидуальной выработки антител. Об этом достаточно информации, чтобы сформировать раздел о том, как антитела генерируют разнообразие. Я, вероятно, когда-нибудь доберусь до этого --| Spaully 12:21, 1 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

В одной из моих лекций было доказательство того, что система рекомбинации VDJC может образовывать ">10^8 различных гипервариабельных областей (CDR). Какой-то умный парень вычислил, что это больше, чем возможное количество эпитопов.

Легкая цепь имеет 1C, 35V, 5J; 3 различных способа соединения V и J, 2 различные легкие цепи; составляет 1050 комбинаций.

Тяжелая цепь имеет 1C, 45V, 6J, 20D, 3 различных способа соединения V и D, 3 различных способа соединения D и J; составляет 48600 комбинаций.

А вот и хитрость. Если предположить, что все легкие цепи могут соединяться со всеми тяжелыми цепями, что неверно, то получится 51 030 000 комбинаций. Созревание сродства (соматическая мутация) оценивается примерно в два раза больше, до 10^8.

Я не знаю, как вы получили значения 10^16 антител и 10^12 В-клеток. -- KX36 17:06, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Существуют ли антитела, которые не являются иммуноглобулинами? -- Eleassar777 12:41, 18 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Насколько мне известно, нет. JFW  |  T@lk 20:45, 3 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Антитело и иммуноглобулин — синонимы, это буквально одно и то же. Philmcl 11:58, 11 июля 2006 (EST)

Согласно Медицинскому словарю Стедмана, том 27 (иммуноглобулин), существуют некоторые патологически продуцируемые иммуноглобулины, которые не функционируют как антитела, но я не уверен, насколько этот факт важен. Drangscleaner 18:23, 17 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Очень интересно. Для справки вот ссылка: 1528225, Stedman's Online Medical Dictionary в Lippincott Williams and Wilkins. А вот ключевое предложение: "Антитела - это Ig, и все Ig, вероятно, функционируют как антитела. Однако Ig относится не только к обычным антителам, но и к большому количеству патологических белков, классифицируемых как белки миеломы, которые появляются при множественной миеломе вместе с белками Бенс-Джонса , глобулинами миеломы и фрагментами Ig". -- Arcadian 18:57, 17 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь - все Ig ("иммуноглобулины") являются антителами и наоборот. Все они производятся B-клетками. --GeHa 21:42, 21 июля 2006 (GMT)

Иммуноглобулины также вырабатываются плазматическими клетками (которые в свою очередь являются потомством активированных В-клеток). Недавно я прочитал учебник (Basic Immunology, Abbas et al), в котором говорилось, что более половины антител, присутствующих в организме человека, вырабатываются плазматическими клетками. Однако эксперты, похоже, не согласны по этому вопросу. Andbir (обсуждение) 09:50, 20 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Ах, но как вы говорите, плазматические клетки все еще являются В-клетками, которые стали огромными из-за их крупномасштабного производства антител - им нужно все пространство для производства и обработки белка! Что касается путаницы с Ig, описанной выше, иммуноглобулин был названием, данным для описания антитела, когда оно было впервые охарактеризовано много лет назад (на основе его биохимических свойств). Другие белки могут быть отнесены к Ig-подобным белкам или белкам суперсемейства иммуноглобулинов (IgSF), поскольку они имеют те же структурные особенности ( Ig-домены ), что и антитела (первые известные Ig), но они не являются настоящими "иммуноглобулинами" в строгом смысле . Эти другие белки IgSF производятся клетками, отличными от В-клеток. ~ Ciar ~ _{(Talk to me!)} 15:36, 20 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Некоторые виды рака происходят из В-клеток («миелома»), и поскольку эти клетки разрастаются намного дальше обычного для нормальной В-клетки (как это происходит с раком), они могут вырабатывать один Ig, который кодируется В-клеткой, в огромных количествах. Обычно любой отдельный Ig вырабатывается в больших количествах только тогда, когда он имеет особое значение — скажем, противовирусное антитело во время активной инфекции. Однако, поскольку продолжающийся рост В-клетки «вышел из-под контроля» не обусловлен продуктивным иммунным ответом, огромное количество иммуноглобулина, которое она выбрасывает, может связывать или не связывать что-либо известное/полезное. Возможно, это привело к утверждению, которое вы процитировали выше. Антитела, реагирующие на собственные белки, называются аутоантителами и, как полагают, вызывают определенные заболевания (рассеянный склероз, ревматоидный артрит, волчанка...). Они способствуют активности заболевания и поэтому считаются патогенными/вредными. Иммуноглобулины, вырабатываемые миеломой, упомянутой здесь, вероятно, не делают ничего вредного сами по себе, но являются вторичными по отношению к фактической проблеме (т.е. раку). Таким образом, их не следует считать патологическими в том смысле, что они вызывают болезнь — они просто являются симптомами основного заболевания --GeHa 21:42, 21 июля 2006 (GMT)

Иммуноглобулины, вырабатываемые миеломой, очень вредны для пациента, в основном вызывая серьезные повреждения почек, приводя к почечной недостаточности на поздних стадиях. Kischel 23:07, 22 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

«Антитело» — это функциональное определение, то, что связывает антигены. «Иммуноглобулин» — структурное. Вероятно, можно сказать, что рецепторы Т-клеток и MHC являются антителами, и хотя они содержат домены иммуноглобулинов (как и многие белки), сами по себе не являются иммуноглобулинами. Я также согласен, что иммуноглобулин без активности на антигене не является антителом — KX36 17:21, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Рецепторы Т-клеток и MHC взаимодействуют с пептидами, тогда как антитела взаимодействуют с молекулярными структурами, которые значительно больше. Антитела также относятся к другому разделу иммунной системы со своими собственными эффекторными механизмами. Поэтому я настоятельно рекомендую не использовать термин антитело для рецепторов Т-клеток или молекул MHC. Kischel 23:07, 22 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Именно через клетки миеломы было впервые выделено достаточное количество моноклональных антител для изучения. 86.134.236.70 ( обсуждение ) 23:28, 20 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Принимает ли IgM когда-либо гексамерную форму в нормальных условиях, не связанных с процессом заболевания? Я знаю, что это может происходить при некоторых лимфомах, но думал, что пентемерная форма была наиболее распространенной. MarcoTolo 03:55, 4 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

IgM может образовывать только гексамеры без цепи J. Janeway ('05) описывает образование как «случайное». Буду редактировать. Tricky 15:35, 10 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто быстрый вопрос - почему антитела имеют форму "Y". С точки зрения неспециалиста, мне кажется, что для работы антитела нужна только половина Y.

То есть, мне кажется, что для связывания с антигеном необходим только один рецептор на одном из плеч.

Приводят ли две руки к простому удвоению числа участков связывания, что приводит к удвоению числа «мест захвата» на молекулу, или во всем этом есть что-то более тонкое?

Спасибо -- Quantockgoblin 17:11, 16 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Есть два быстрых ответа, но я не совсем понимаю, насколько они уместны в статье, поскольку они по сути телеологичны.

1) Связывание двухвалентных иммуноглобулинов с множественной эпитопной специфичностью позволяет образовывать иммунные комплексы.

2) Активация Fc-рецепторов на эффекторных клетках (В-клетках, макрофагах и т. д.) может потребовать перекрестного связывания Jbarin 00:42, 7 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

-> Третий комментарий следует добавить к вопросу: Работая с одноцепочечными антителами – формой антител, модифицированных биотехнологическими средствами, которые обладают только одним связывающим доменом – можно наблюдать значительное снижение прочности связывания одноцепочечного антитела с его антигеном ias по сравнению с исходным антителом, имеющим два связывающих участка – Это наблюдение настоятельно предполагает, что два связывающих участка также необходимы для улучшения прочности связывания. Kischel 22:45, 22 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хм, мне кажется, что эта статья немного слабовата в плане судейства. Я постараюсь добавить немного, когда смогу... кто-нибудь еще может помочь поднять это до стандарта?? Спасибо, Ciar 23:46, 30 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я буду рад помочь, дайте мне знать, если вам что-то понадобится. Первым в моем списке будет поиск ХОРОШИХ внешних ссылок, надеюсь, они отвадят часть спама.-- DO11.10 00:00, 31 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Что касается ссылок, эта статья довольно хороша, по стандартам GA. Я не знаю, сколько вы сделали с 31 марта, но, похоже, все на должном уровне. Единственное, что меня немного беспокоит, это использование жаргона в этой статье, однако, поскольку большая часть жаргона связана синими ссылками, это нормально для GA. Структура последовательная и хорошо упорядоченная. Вводный раздел, хотя и немного сложный, дает подходящий обзор для статьи.

Что касается стабильности, я вижу, что за последние несколько часов на этой странице было много вандализма, но в остальном страница довольно стабильна, так что я этим доволен. Очевидно, какая-то школа где-то использует Википедию в качестве ресурса.

Обзор GA (критерии см. здесь )

1. Написано достаточно хорошо .

   а (проза) : б ( МоС ) :

2. Это фактически точно и проверяемо .

   a (ссылки) : b (ссылки на надежные источники) : c ( ИЛИ ) :

3. Он имеет широкий охват .

   а (основные аспекты) : б (фокусированные) :

4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .

   а (справедливое представление) : б (все значимые мнения) :

5. Он стабилен .

   

6. По возможности он содержит изображения , иллюстрирующие тему.

   а (с тегами и подписями) : б) отсутствие изображений (само по себе не исключает GA) : в) (несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) :

7. Общий :

   а Сдал/Не сдал :

Итак, как вы видите, я рад передать эту статью в GA. Она содержит большое количество хорошо структурированной, надежной информации, которая будет полезна многим пользователям.

Если вы хотите развить эту статью, я бы рекомендовал попытаться сократить количество жаргона, используемого в статье, и использовать более простую прозу, например, «похожий» вместо «аналогичный», чтобы сделать ее более понятной. Но не переусердствуйте. Кроме того, вводный раздел можно было бы немного реструктурировать, возможно, чтобы найти более подходящее место для второго абзаца.

Я настоятельно рекомендую вам получить рецензию этой статьи и попытаться получить комментарии как можно большего числа редакторов, чтобы вы могли видеть, куда двигаться дальше, прежде чем вносить какие-либо серьезные изменения. В противном случае, молодец! Smomo 14:44, 3 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто пытаюсь привести статью в порядок после рецензирования, поэтому собираюсь добавить/удалить/переместить кое-что, чтобы получить хорошую общую «общую картину». Не уверен, что информация ниже добавляет полезную информацию к статье об антителах, поэтому убрал ее пока... но не хотел полностью удалять... пока что оставлю ее здесь, если кто-то захочет вернуть ее обратно!

В экспериментальных условиях ферменты можно использовать для расщепления антитела на фрагменты Fc и Fab.

Фермент	Расположение расщепления	Первый фрагмент	Второй фрагмент
папаин	в области шарнира	два Fab-фрагмента	Fc-фрагмент
пепсин	ниже шарнирной области	один фрагмент F(ab')2	Fc-фрагмент

Вариабельные области тяжелой и легкой цепей могут быть объединены вместе, образуя единый вариабельный фрагмент цепи (scFv) , который составляет всего половину размера фрагмента Fab, но сохраняет исходную специфичность родительского иммуноглобулина. ^[1]

Уважаемые авторы, я хотел бы предложить ссылку на статью о создании антител на openwetware. Статья, о которой идет речь, представляет собой техническое описание того, как биолог будет создавать новое антитело. Возможно, общественности будет интересно узнать, что антитела — это не просто естественное явление, но и метод в лаборатории. Для исследователей это будет интересная ссылка с большим количеством дополнительной информации. Пожалуйста, рассмотрите ее. Всего наилучшего, -- Якоб Сакале ( обсуждение ) 14:03, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

В #Antibodies va immunityglobulins обсуждалось, являются ли все антитела иммуноглобулинами. Что остается для меня неясным, так это то, являются ли все многоклеточные виды иммуноглобулинами как антитела. Все ли виды в царстве Animalia используют иммуноглобулины и ничего больше, для внутренней защиты. Samulili ( talk ) 12:19, 7 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Мы обычно не описываем его как «антитело», если это не иммуноглобулин, даже если он принадлежит к суперсемейству иммуноглобулинов, обладает селективной связывающей способностью или способствует защите хозяина. Этот обзор (Marchalonis and Schluter. Scand. J. Immunol. 1990; 32: 13–20.) может помочь вам понять. Спасибо. -- Y tambe ( talk ) 03:00, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

В начале статьи: Антитела (также известные как иммуноглобулины[1], сокращенно Ig) — это гамма-глобулиновые белки, которые находятся в крови или других жидкостях организма позвоночных. Я думал, что гамма-глобулины — это только IgG. 86.134.236.70 ( talk ) 23:32, 20 февраля 2009 (UTC) [ reply ]

Если вы проверите ссылку под гамма-глобулином , вы увидите определение этого типа белка. Все антитела являются гамма-глобулинами. Гамма-глобулины принадлежат к большому семейству белков, обнаруженных в сыворотке крови, — это семейство содержит другие типы (например, альфа и бета ) глобулинов. Гамма-маркировка глобулинов относится к группировке, данной членам этого семейства белков, на основе их различий в размере/свойствах.

IgG — это тип гамма-глобулина (или иммуноглобулина ), который содержит тяжелую цепь типа «гамма» — гамма в данном случае относится к гену, кодирующему тяжелую цепь, и не совпадает с «гаммой» в гамма-глобулинах. Другими словами, в рамках длинной системы наименований IgG можно было бы назвать «гамма-глобулин гамма», тогда как IgA можно было бы назвать «гамма-глобулин альфа» и так далее. Надеюсь, это поможет! ~ Ciar ~ _{(Talk to me!)} 00:27, 21 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Блуждая, если внутритело должно быть перенаправлением к этой статье - это, кажется, новый термин для внутриклеточного антитела и используется в контексте внутрителовой терапии, как в этой следующей обзорной статье, среди прочих. Если так, то внутрителовая терапия охватывается или входит в сферу этой статьи? LeeVJ ( обсуждение ) 22:42, 21 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Мессер А., МакЛир Дж. (2006). «Терапевтический потенциал интрател при неврологических расстройствах: фокус на болезни Хантингтона и Паркинсона». BioDrugs . 20 (6): 327–33 . PMID  17176119. {{cite journal}}: |access-date=требуется |url=( помощь )

Привет, Ли, я думаю, что можно добавить одно или два предложения об этом в раздел терапии заболеваний статьи об антителах, но можно сделать более подробную отдельную статью, чтобы описать этот новый тип антитела/фрагмента антитела и его применение в науке и медицине, которая могла бы быть связана с этой статьей. С более чем 100 статьями об этих вещах, доступными на pubmed, я уверен, что это будет сочтено достаточно примечательным!! Всего наилучшего, ~ Ciar ~ _{(Поговорите со мной!)} 23:13, 21 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я переместил прогноз структуры раздела вслед за медицинскими и исследовательскими приложениями, поскольку содержание становится более понятным, если сначала прочитать эти разделы. ~ Ciar ~ _{(Поговорите со мной!)} 23:28, 24 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не смог найти ответ на этот вопрос в статье, если у вас ВИЧ, у вас есть антитела к ВИЧ, вы излечились от ВИЧ, как долго антитела к ВИЧ покидают организм, если вообще покидают? (очевидно, это будет то же самое для любого вируса, верно?) Если ответ в статье, может ли кто-нибудь сказать мне, где? Если нет, может ли кто-нибудь сказать мне, что происходит в приведенном выше примере, после того, как вы излечились? И причина, по которой я хочу знать, заключается в том, что я изучаю ВИЧ, и, похоже, нет способа узнать, излечился ли кто-то, независимо от того, есть ли лекарство или нет, похоже, что хотя протокол для диагностики существует, нет протокола для определения излечения. И в любом случае, если вируса больше не было у кого-то, ранее инфицированного (как в моем примере выше), что произойдет с антителами? Jason1170 ( обсуждение ) 16:55, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Антитела сыворотки будут медленно распадаться, но клетки памяти, которые могут их производить, останутся на неопределенно долгое время. В случае ВИЧ см. PMID  16791025, где в основном говорится, что как только у вас есть вирус, невозможно (с существующими методами лечения) полностью искоренить его из организма. Эта проблема резервуара рассматривается в PMID  11818490 Тим Викерс ( обсуждение ) 17:23, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, Jason1170, вам эта информация не нужна, потому что вы в любом случае не поддержите заявление об искоренении ВИЧ при отсутствии антител против gp120. WhatamIdoing ( talk ) 03:39, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы, ребята, сумасшедшие. Все живое можно убить, включая некоторые вирусы. Как вы, вероятно, знаете, в случае с ВИЧ тесты, которые они используют для подтверждения положительного результата, — это тесты на антитела. Однако они говорят, что организму обычно требуется 2-3 месяца для выработки антител. Так работает ли это наоборот? Требуется ли 2-3 месяца для исчезновения антител, если вирус полностью убит? Как вы оцениваете? Как вы думаете, стоит ли вам поместить простую информацию, которую вы дали, в ответ на мой вопрос в статью? Я не понимаю, как кто-то может сказать, что вы не можете быть подтверждены тестами на антитела, поскольку официально вас диагностируют положительным результатом теста на антитела. И Тим, неважно, какие методы лечения могут сделать, эти идиоты с миллионами не могут найти лекарство, тогда они должны разработать протокол для определения того, излечился ли кто-то — типа сделать что-то, на что они способны. Jason1170 ( talk ) 16:37, 12 февраля 2009 (UTC) [ reply ]

Тестирование использует как антитела, так и ОТ-ПЦР , которая обнаруживает вирусную РНК. Поскольку вирус интегрируется в геном своих клеток-хозяев, он становится частью этих клеток - поэтому он будет оставаться в организме так долго, как и эти клетки и их потомки. Это называется "вирусный резервуар". Если вы посмотрите на первую статью, на которую я дал ссылку, она противопоставляет ВИЧ, который не может быть вылечен, гепатиту С. Лечение ВИЧ не приводит к потере антител, в то время как лечение гепатита С удаляет антитела. Это потому, что гепатит излечим, а СПИД - нет. Тим Викерс ( обсуждение ) 17:45, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

1. Поскольку изотип антител определяется не только различными тяжелыми цепями, но и различными легкими цепями (см. Изотип (иммунология) ) - IgG, IgA, IgM, IgE и IgD скорее следует называть классами, это потребует изменений не только в первом абзаце, но и в остальной части статьи. Для ясности это следует сделать.
2. Обе ссылки для первого абзаца (ссылки 1 и 2) касаются рекомбинации VDJ и геномной структуры локусов иммуноглобулинов - они не подтверждают и не предоставляют информацию о структуре антител, как описано в первом абзаце. Хотя информация в первом абзаце верна, насколько мне известно, необходимо привести другие ссылки для ее подтверждения.
--Teddy73 15:17, 19 августа 2009 (UTC)

«Связывается с аллергенами и вызывает высвобождение гистамина из тучных клеток и базофилов, участвует в аллергии. Также защищает от паразитических червей.[6]»

«Связывается с аллергенами» путает причину и следствие. Антигены, связывающиеся с IgE, запускают физиологические реакции, которые в некоторых случаях вызывают симптомы аллергического расстройства...

"защищает от паразитических червей" пока остается теорией, которую еще предстоит доказать (см.: [1]). Это следует отметить как таковое.
--Teddy73 15:33, 19 августа 2009 (UTC) --Teddy73 15:37, 19 августа 2009 (UTC)

В основной статье в начале основного определения указано, что «антитела — это гамма-глобулины». Это абсолютное утверждение, оно неверно. Некоторые Ig являются гамма-глобулинами, но другие при электрофорезе разделяются на альфа- или бета-глобулины. Перечитайте определение гамма-глобулина, и то, что я говорю, станет очевидным. Хотя у меня нет ссылки на это, я уверен, что она есть.

Привет, 114. Это распространенная точка путаницы, и она уже обсуждалась на этой странице. Взгляните на этот обмен мнениями за прошлый год. – Clockwork Soul 14:21, 13 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Структура» говорится, что некоторые аминокислоты имеют присоединенные сахарные цепи, но не приводится никаких подробностей или объяснений их значения. Позволяют ли эти сахара организму распознавать антитела как чужеродные? Некоторые из этих сахаров асиалированы (что бы это ни значило)? Rod57 ( обсуждение ) 15:10, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня есть опыт в гликозилировании антител (сахара, прикрепленные к различным частям антител), и я начал просматривать страницу с учетом этого. Надеюсь начать редактирование через пару недель! Mattiascollin ( обсуждение ) 08:59, 3 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здесь была высказана обеспокоенность тем, что эта статья не настолько ясна, как могла бы быть. Обратите внимание, что первый абзац в лиде должен быть предельно простым, чтобы его мог понять любой. Оглядываясь на предыдущую версию, когда она была повышена до статуса хорошей статьи , первый абзац, по моему мнению, значительно понятнее. Кто-нибудь будет возражать, если я попытаюсь восстановить часть языка предыдущей версии лида? Кроме того, я предлагаю, чтобы часть более подробного описания структуры антител, которая в настоящее время находится в первом абзаце лида, можно было бы разделить на новый абзац. Boghog ( talk ) 11:05, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Поскольку никто не прокомментировал, я проявил смелость и отредактировал лид, так что теперь, надеюсь, он стал понятнее. Boghog ( обсуждение ) 20:39, 10 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это улучшение. Спасибо за это. WhatamIdoing ( обсуждение ) 18:09, 15 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

В этом разделе я не могу разобрать предложение «Нуклеиновые кислоты и малые молекулы иногда считаются миметиками антител, но не искусственные антитела, фрагменты антител и белки слияния состоят из них». К чему относится «эти»? Следует ли считать, что каждый пункт, указанный после «не», относится к нему, или это должно быть два предложения, причем второе предложение начинается со слов «Фрагменты антител»? Наличие полного содержания второго предложения, прикрепленного к первой половине без четкого союза, делает все двусмысленным. Может ли кто-то, кто знает, о чем идет речь, исправить это? 173.180.151.49 ( talk ) 05:56, 22 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Несколько комментариев и пояснений:

1. Необходима ссылка на последнее предложение в пункте 3 обзора, в котором в статье говорится: «Взаимодействие аллерген-IgE-FcRε опосредует аллергическую сигнальную трансдукцию, вызывающую такие состояния, как астма». Индукция астмы — сложный и до сих пор не до конца изученный процесс, поэтому я думаю, что ссылка, демонстрирующая связь между взаимодействием антител и путями, которые приводят к астме или аллергической реакции, была бы здесь очень ценной. Если бы ссылка также могла касаться предыдущих двух предложений, это было бы еще лучше. Я бы предложил ^[1]

2. В подразделе Изотипы, во втором абзаце статьи говорится: «Незрелые В-клетки, которые никогда не подвергались воздействию антигена, экспрессируют только изотип IgM в связанной с поверхностью клетки форме. В-лимфоцит в этой готовой к ответу форме известен как «наивный В-лимфоцит». Как это читается, это, по-видимому, подразумевает, что наивные В-лимфоциты также являются незрелыми В-клетками, что неверно. В то время как незрелые В-клетки и наивные В-лимфоциты не подвергались воздействию антигенов, наивные В-лимфоциты являются зрелыми В-лимфоцитами, поскольку они прошли позитивный отбор. Я бы рекомендовал перефразировать это, чтобы это не было таким двусмысленным и трудным для понимания. SamBerry ( talk ) 15:56, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Как насчет определения в словаре в качестве начала, которое эксперты в этой области могут уточнить? «Субрегионы молекул антител , которые идентичны. Они объединяются с вариабельными регионами, чтобы создать миллиарды типов антител с уникальными структурами». ---- Bernburgerin ( обсуждение ) 09:37, 2 ноября 2018 (UTC) [ ответ ]

Может быть, через десятилетие или около того люди стали мудрее. Обратите внимание, что MeSH имеет антитела как подмножество IG:

• Ig: «Мультисубъединичные белки, которые функционируют в ИММУНИТЕТЕ. Они вырабатываются В-ЛИМФОЦИТАМИ из ГЕНОВ ИММУНОГЛОБУЛИНОВ. Они состоят из двух тяжелых (ИММУНОГЛОБУЛИННЫЕ ТЯЖЕЛЫЕ ЦЕПИ) и двух легких цепей (ИММУНОГЛОБУЛИННЫЕ ЛЕГКИЕ ЦЕПИ) с дополнительными вспомогательными» Ссылка: https://meshb.nlm.nih.gov/#/record/ui?ui=D007136
• Ab: «Молекулы иммуноглобулинов, имеющие специфическую аминокислотную последовательность, благодаря которой они взаимодействуют только с АНТИГЕНОМ (или очень похожей формой), который индуцировал их синтез в клетках лимфоидного ряда (особенно ПЛАЗМАТИЧЕСКИХ КЛЕТКАХ)». Ссылка: https://meshb.nlm.nih.gov/#/record/ui?ui=D000906

Вот почему теперь в Викиданных есть два разных элемента. -- SCIdude ( обсуждение ) 17:13, 8 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я работаю над улучшением статьи на User:Tokenzero/Antibody (так как мне хотелось перестроить и переписать довольно много частей). Изменения включают в себя:

• сделал отрывок короче и менее техничным.
• переставил первые несколько разделов, переместил «историю» дальше.
• перенес обсуждение наиболее распространенной терминологии (домены и регионы Fab, Fc) на максимально раннее время, упростив ее и прояснив некоторые детали.
• разъяснил, что такое классы (мне также кажется, что большинство современных учебников предпочитают класс , а не изотип ).
• разъяснил основной способ, которым различается использование терминов «антитело» и «иммуноглобулин» ; также объяснил запутанный термин «гаммаглобулин» .
• обновлены иллюстрации в разделе «Структура», чтобы сделать их более удобными для чтения и использовать единообразные цвета.

Пока что я не работал ни над одним из последних разделов, начиная с "Function". Пожалуйста, сообщите мне, если есть какие-либо изменения, которые вам не нравятся (или требуют ссылки). В противном случае я перенесу эту версию в mainspace.

В будущем я думаю, что было бы полезно выделить отдельную статью: Применение антител, содержащую последние несколько разделов. Поэтому они будут обсуждаться здесь только вкратце (некоторые упоминания следует добавить в лид в частности), а последний раздел здесь будет История . Мысли? Tokenzero ( обсуждение ) 17:16, 7 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Binding antibodies unit и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 February 14#Binding antibodies unit до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Pseudomonas _{( обсуждение )} 16:27, 14 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]