Обсуждение:Антарктический криль

	Антарктический криль — бывшая избранная статья . Пожалуйста, ознакомьтесь со ссылками под вехами статьи ниже, чтобы узнать ее первоначальную страницу номинации (для более старых статей проверьте архив номинаций ) и почему она была удалена.
	Эта статья появилась на главной странице Википедии в разделе «Избранная статья дня» 17 июля 2005 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 14 июня 2005 г. Кандидат на избранную статью Не повышен 24 июня 2005 г. Кандидат на избранную статью Повышен 18 мая 2010 г. Обзор избранной статьи Пониженный
Текущий статус: Бывшая избранная статья

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Разговорная Википедия This article is within the scope of WikiProject Spoken Wikipedia, a collaborative effort to improve the coverage of articles that are spoken on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Spoken WikipediaWikipedia:WikiProject Spoken WikipediaTemplate:WikiProject Spoken WikipediaSpoken Wikipedia articles Arthropods Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Arthropods, a collaborative effort to improve the coverage of arthropods on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArthropodsWikipedia:WikiProject ArthropodsTemplate:WikiProject ArthropodsArthropods articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Antarctica High‑importance This article is within the scope of WikiProject Antarctica, a collaborative effort to improve the coverage of Antarctica on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AntarcticaWikipedia:WikiProject AntarcticaTemplate:WikiProject AntarcticaAntarctica articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Как вы думаете, мы могли бы получить уменьшенную картинку этого криля? Тогда было бы намного проще разместить текст рядом с ним, чтобы читатель мог видеть все это одновременно. Или я мог бы просто уменьшить его и вставить, если это необходимо. -- Джон Оуэнс 16:03 7 апреля 2003 г. (UTC)

Привет, Джон,

да, просто уменьшите его вдвое

уве

Я сделал это и постараюсь загрузить это

уве

загрузил его в половинном размере uwe

после долгих обсуждений я хочу снова ввести эту статью. Все возражения, предложения и язык были проработаны, добавлены ссылки, некоторые изображения перемещены в другие места. Академическая группа из Австралии, США, Германии, Японии и Норвегии не нашла ошибок. Особая благодарность user:lupo , User:Yakuzai и в Скандинавии User:Salleman . Статья охватывает основы биологии, экологии, географии, рыболовства и некоторые уникальные биологические особенности этого ключевого вида Антарктиды , который, вероятно (с точки зрения биомассы) является самым успешным животным планеты, и дает перспективу будущих начинаний в области океанической инженерии. Uwe Kils 21:57, 20 июня 2005 г. (UTC)

Является ли заявление

В Северной Атлантике важными видами криля являются Meganyctiphanes norvegica и в Тихом океане — Euphausia pacifica.

конкретно слово «важный», а не точка зрения? -- Тимви 15:34, 15 февраля 2004 (UTC)

Если добавлено уточнение, то оно может соответствовать. Например, "...являются важными видами криля для пищевой цепи..." или что-то в этом роде. -- jonasaurus 21:40, 17 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это остается тематическим вопросом этой страницы oevrall. Я понимаю, что главные редакторы, скорее всего, исследователи антарктического криля, но это читается очень по-фанатски. "OMG Krill are awesome!!1!". Возможно, это можно было бы немного смягчить. Хотя вся информация отличная!!

Эмоционального языка следует избегать насколько это возможно. Он может снизить качество/привлекательность письма, но это энциклопедия.

Примеры:

• "E. superba [является] самым успешным видом животных на планете." - Это не имеет абсолютно никакой ссылки. Это вывод, сделанный на основе справочного материала. См. WP:SYNTH

• «Есть опасения, что общая биомасса антарктического криля стремительно сокращается за последние несколько десятилетий. Некоторые ученые предполагают, что эта величина достигает 80%». - WP:WEASEL . Кого это беспокоит? «Некоторых» ученых, каких, а каких нет, и почему?

• «Криль играет ключевую роль в этом процессе [связывании углерода], собирая мельчайшие клетки планктона, которые связывают углекислый газ, и преобразуя вещество в быстро тонущий углерод в форме слюнных шариков и фекальных нитей». -- снова WP:SYNTH , источник не говорит конкретно, что криль играет какую-либо роль в связывании углерода (хотя я могу понять, как это может быть) - и, конечно же, не выделяет криль как «ключевого игрока» в этом процессе.

-- ZayZayEM ( обсуждение ) 00:26, 29 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта страница de facto посвящена антарктическому крилю, а не крилю в целом. Я обновил вводный абзац, но предлагаю переместить эту статью в раздел « Антарктический криль» и перенаправить раздел «Криль» либо на «Эвфаузиид» , либо на «Криль (неоднозначность)» . Быстрое голосование:

• Да , переместите страницу. Одномерный тангенс ( Обсуждение ) 01:54, 20 мая 2005 (UTC) [ ответить ]
• Да , но перенесите его в «Антарктический криль» (обратите внимание на заглавные буквы). - UtherSRG 03:04, 20 мая 2005 (UTC)
• Перейти к Антарктическому K/krill и переместить Криль (разгадка Криля . sjorford →•← 11:48, 21 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Мне очень нравится то, что вы сделали со статьей, я думаю, что она могла бы быть действительно хорошей, но мне трудно понять некоторые ее части. Как носитель английского языка, я нашел часть грамматики довольно плохой, что сделало часть содержания непонятной. Также выбор и способ формулировки предложений затруднили для меня понимание того, что передается. Я сделал несколько незначительных правок в некоторых формулировках, но я все еще думаю, что она требует некоторой работы. Опять же, я думаю, что это хорошая статья, но с лучшим разъяснением и грамматикой она могла бы быть фантастической статьей. Yakuzai 21:14, 12 июня 2005 (UTC)

привет Якузай! спасибо за комментарий. Пожалуйста, помогите нам и измените ругательства. Я немец и знаю, что мой английский паршивый - берегите себя Uwe Kils 21:20, 12 июня 2005 (UTC)

Привет, Килс. Прочитал твою статью более тщательно и сделал некоторые дополнительные правки. Пройдусь по ней систематически в течение следующей недели или двух, очень хочу, чтобы это была избранная статья! Вот некоторые начальные мысли по поводу введения:

1. Часть о переходе от добычи к хищнику трудна для понимания. Возможно, вы могли бы более подробно описать это в разделе об экосистеме и удалить из введения.

2. В разделе «Систематика» вы пытаетесь дать отчет о том, что отличает антарктического криля от других представителей того же отряда? Если так, то я думаю, вам нужно это указать, а также дать ссылку на значение терминов «карапакс» и «гнатапод». Людям, не знакомым с такими техническими терминами, будет сложно понять этот раздел. Я сам отредактировал этот раздел, но мне нужно уточнить, пытаетесь ли вы сказать, что видимость жабр обусловлена ​​тем, что грудные клетки по обе стороны карапакса такие короткие? Также является ли видимость жабр еще одной отличительной чертой этого отряда? обновлено 193.115.13.66 12:01, 13 июня 2005 г. (UTC)

Надеюсь, это будет вам полезно. Yakuzai 22:45, 12 июня 2005 (UTC)

спасибо, Якузай, я поработаю над этим Уве Килс 23:27, 12 июня 2005 (UTC)

Статью необходимо реструктурировать. Предлагаю сократить количество разделов верхнего уровня, сгруппировав большинство текущих разделов в разделах «Биология» и «Экология». Я считаю, что пересортировка также сделает текст более естественным. Еще одна вещь, которая была бы полезна как редакторам, так и читателям, — это краткие пояснения специализированных терминов в (), когда они впервые используются (особенно для тех, которые теперь являются красными ссылками). Zocky 20:51, 13 июня 2005 (UTC)

Я пошел дальше и реализовал свое собственное предложение: заменил фильм неподвижным изображением плюс ссылку на полный фильм. Надеюсь, вы с этим смиритесь, но наличие полной анимации в строке сделало редактирование для меня очень утомительным из-за долгого времени загрузки, и я также нахожу анимацию отвлекающей, когда я хочу прочитать текст.

Подпись гласит «замедленное движение» со скоростью 300 кадров в секунду. GIF содержит 10 кадров, каждый из которых отображается в течение 40 мс. То есть, он воспроизводит 25 кадров в секунду. Почему бы не сказать «замедлено в 12 раз»? Lupo 14:39, 14 июня 2005 (UTC)

Некоторые идеи о том, как расширить этот раздел: Насколько велик глаз? Каков размер отдельных компонентов (или как они там называются)? Сколько их? Известна ли его светочувствительность? Сильно ли криль полагается на свое зрение? Известно ли это вообще? Или они начинают свою реакцию побега, основываясь на ощущении изменений в микротоках вокруг них? Lupo 15:48, 14 июня 2005 (UTC)

Вот несколько небольших моментов, которые вызвали у меня некоторые проблемы, когда я читал эту статью:

1: текст в разделе «Положение в экосистеме Антарктиды» довольно неуклюжий, я думаю, что, возможно, его можно было бы сформулировать лучше и улучшить грамматику.

2: Общее ощущение, что статья иногда читается так, как будто она о криле в целом, а не об антарктическом криле конкретно.

3: Я согласен с Лупо в том, что раздел о сложном глазе следует расширить, поскольку на данный момент он кажется просто второстепенной мыслью, добавленной для заполнения пространства.

А в остальном я думаю, что все, кто принимал участие, проделали фантастическую работу! Yakuzai 21:33, 14 июня 2005 (UTC)

Я хотел бы выразить свою благодарность всем, кто помогал в номинации. Я думаю, что 3,5 голоса поддержки и долгое-долгое обсуждение — это неожиданный и отличный результат для столь далекого и неизвестного существа. Вы должны увидеть, как мало и скудно представлен антарктический криль в Encarta и Britannica. Это самая рецензируемая и обеспеченная ресурсами общая статья о криле, которую мы знаем. Невозможно удовлетворить все пожелания одновременно. Именно это мы и сделали с нашим штампом рецензирования всех продуктов, чтобы квалифицировать эту стадию статьи для академических упражнений, особенно для наших мечтаний о Виртуальном университете в Викиверситете . Удачи вам всем. Uwe Kils 21:48, 14 июня 2005 г. (UTC)

Северный криль, кажется, опускается вниз в течение дня и снова поднимается вверх ночью (см. [1]). Является ли это поведение общим для всего криля? Если да, то я думаю, что это следует добавить в статью о криле в целом. (Кстати, эта статья нуждается в расширении!) Если нет, демонстрирует ли антарктический криль также такое поведение? Если да, то что известно о причинах? Просто их пища тонет и поднимается, или есть другие факторы? Lupo 07:27, 15 июня 2005 (UTC)

да, они тоже так делают Уве Килс 12:12, 15 июня 2005 (UTC)

в [2] выглядит как хороший источник. Имеет описание, которое, вероятно, более доступно для неспециалистов, и некоторые факты, которые мы могли бы добавить. Три пункта:

Хорошая идея сделать это Уве Килс 12:12, 15 июня 2005 (UTC)

• Изображение, которое у них есть, похоже, по сути такое же, как наше верхнее изображение. Их изображение выглядит немного резче; они его обрабатывали? Кроме того, они говорят © Институт полярных и морских исследований имени Альфреда Вегенера !

Я дал им изображение для их научной и образовательной коллекции, а не авторские права (я некоторое время работал там в качестве стипендиата Гейзенберга). Если люди просят у AWI изображение криля, они берут высокие гонорары (и новая администрация почти всегда забывает поделиться ими со мной), в Википедии все получают его бесплатно с 16:58, 1 апреля 2003 года. Я сделал эту количественную научную фотографию задолго до основания AWI. Вы можете связаться с Готхильфом Хемпелем по поводу авторских прав или зайти ко мне, и я покажу вам свою оригинальную 60-миллиметровую пленку (я заберу вас в аэропорту, и мы сможем поговорить о вики). Эта фотография, доход от нее и премия Майера Лейница помогли поднять политическое движение за создание AWI и инструментарий для изображений и видео in situ (проявленных в лаборатории ATOLL ). Мы единственные в мире, у кого есть такой высококачественный in situ материал, и нас приглашают по всему миру, чтобы обсудить его. Изображение высокого разрешения вы можете просмотреть через мой сервер ecoSCOPE.com. Это изображение было первым существом в сети, вылупившимся из первого NeXT в Кильском университете.

Эй, я не ставил под сомнение ваши авторские права. У меня скорее сложилось впечатление, что их атрибуция была неверной! Lupo 13:09, 15 июня 2005 (UTC)

Я иногда прошу их убрать знак «С» из изображения (его туда вставил какой-то слишком усердный администратор) и привязать изображение к виртуальному микроскопу, но они медлительны (а в небольшой группе ученых, изучающих Антарктику, по всему миру мы все друзья) — и кого это волнует?

• Говорят, что рои могут быть плотными до 10 000 особей на м³; в нашей статье указано 20 000. Какая цифра верна и каков источник нашей цифры?

давайте напишем от 10 000 до 30 000 - по этому вопросу ведутся жаркие дискуссии, а знаний практически нет, и измерить его не так-то просто Уве Килс 12:12, 15 июня 2005 г. (UTC)

• Говорят, что Польша и Украина также активно занимаются промыслом криля.

было бы здорово, если бы вы добавили это Uwe Kils 12:12, 15 июня 2005 (UTC)

Lupo 08:17, 15 июня 2005 (UTC)

Я согласен с Якузаем , что некоторые разделы, вероятно, лучше перенести в krill . В частности, у меня сложилось впечатление, что разделы "Рыболовство" и "Будущие перспективы океанической инженерии" следует перенести туда. Lupo 08:44, 15 июня 2005 (UTC)

нет, это только о E. superba Уве Килс 12:12, 15 июня 2005 (UTC)

По вашей просьбе я загрузил переведенный график Изображение:Krillanatomykils.jpg (автор Kils & Klages)

(Он был доступен как gfdl все время по ссылкам вики-источника, где я разместил некоторые из наших публикаций с изображениями в полном разрешении, просто нажмите на названия в ссылках - никто, по-видимому, этого не заметил (так мы работаем: короткие статьи с большим количеством прикрепленных оригинальных материалов для углубленного чтения) Уве Килс 12:12, 15 июня 2005 г. (UTC)

Спасибо большое! (Хммм... Я посещал страницы Wikisource, а также страницы на вашем собственном сайте. Должно быть, пропустил это.) Lupo 13:12, 15 июня 2005 (UTC)

Очень понятно. Отлично сделано! El_C

Уве хочет поделиться с вами этим (со своей страницы обсуждения):

Просто хотел бы сказать, что мне очень понравилось участвовать в проекте такого рода. Было фантастически видеть скорость сотрудничества между разными людьми (Уве, Лупо и Саллеман и все остальные). Было полным кайфом заняться исследованием научной темы и прийти к некоторому пониманию и оценке существа, о котором я бы иначе не знал и не интересовался. Я хотел бы сказать, что нужен чертовски хороший учитель, чтобы заинтересовать других в том, чему он учит, и я, например, хотя бы в самом элементарном и общем плане нашел тему криля и окружающие вопросы экологии и окружающей среды увлекательными. Я думаю, это многое говорит о вашей готовности позволить другим участвовать в чем-то, в чем вы, очевидно, очень хорошо разбираетесь и с чем могли бы легко быть гораздо менее скромными. В какой-то момент я размещу некоторую информацию на своей домашней странице, чтобы люди хотя бы немного больше узнали обо мне. Я собираюсь попытаться расширить статью о ледяных водорослях, поэтому любая информация, которая у вас может быть, будет полезна. Надеюсь, статья об антарктическом криле будет опубликована, так как я считаю ее очень хорошей.

Wikiversity звучит как хорошая идея, но мне потребуется больше времени, чтобы проработать предложение (не уверен, чем я могу помочь).

Еще раз спасибо, Уве! Якудзай 22:50, 20 июня 2005 г. (UTC)

это приятно

Уве Килс 03:25, 21 июня 2005 г. (UTC)

Только что просмотрел расширенный раздел о биомассе и внес некоторые изменения, но есть несколько предложений, которые, на мой взгляд, нуждаются в пояснении.

«Общий объем вылова некрилевых видов рыбы во всех мировых промыслах составляет около 100 миллионов тонн в год, в то время как ежегодный объем производства антарктического криля оценивается в диапазоне от 13 миллионов до нескольких миллиардов тонн в год».

1. Под «производством антарктического криля» вы подразумеваете годовой вылов антарктического криля в результате рыболовства?

нет, это прирост биомассы за год - невероятно высокий, не правда ли - то, что я читал за свою жизнь о криле и наших in situ визуализациях косяков, мое личное мнение таково, что цифры биомассы даже занижены. Уве Килс 20:10, 21 июня 2005 г. (UTC)

Если это не так, то справедливо ли приведенное выше сравнение?

2. «Несколько миллиардов тонн в год» как будто противоречит утверждению в первом абзаце об общем объеме биомассы в 500 миллионов тонн.

«Таким образом, первичная продукция колеблется в пределах 1–2 г углерода на квадратный метр, однако это не очень высокая концентрация по сравнению с 30–50 г углерода на квадратный метр вблизи льда. Но площадь просто огромная, а летом здесь много часов дневного света».

3. Я думаю, что последние несколько предложений нуждаются в доработке. Хотелось бы быть более конкретным.

Якудзай 19:32, 21 июня 2005 г. (UTC)

Уве и я улучшили пункт 3, по крайней мере; теперь он тебе больше нравится, Якудзай? — Кэтрин \ ^talk 05:55, 24 июня 2005 (UTC)

Мне нравится статья и улучшения, но я перфекционист, поэтому я дам советы, которые смогу, потому что мои познания в этой теме равны нулю, и эта точка зрения может быть полезной. Мне пришло в голову, что я не знаю, являются ли какие-либо из особенностей в этой статье уникальными для антарктического криля или все ли крили демонстрируют такое поведение/способности. Например, фильтрация питания; я предполагаю, что все крили, но тогда почему так много внимания уделяется этому в этой статье, а не в криле ? - Taxman ^Talk 19:25, 23 июня 2005 г. (UTC)

спасибо за ваш комментарий - большинство относится к антарктическому крилю. Некоторые мы перенесли в статьи о криле и других, например, о фильтрующем питании. Ни один другой криль не обладает таким удивительным тонким/большим фильтром и не такой большой. Рыболовство также касается антарктического криля. Также о других видах не так много знаний (насколько мне известно), но мы надеемся, что с этим проектом другие ученые вскоре добавят больше своих работ (я уже спрашивал некоторых, но большинство все еще настроены скептически, говорят, что слишком мало редакторов Википедии работают под реальным именем - время это изменит, я уверен) Уве Килс 19:52, 23 июня 2005 г. (UTC)

Может быть, у меня высокое разрешение экрана, но я вижу много пустого пространства между разделами в этой статье. Предположительно, это сделано для того, чтобы изображения не перекрывали друг друга. Можно ли что-то с этим сделать? Pcb21| Pete 29 июня 2005 г. 09:55 (UTC)

Привет, Пит! Ты мог бы использовать шрифт покрупнее, или сделать окно немного меньше, или использовать моноблочную оболочку - нас попросили сделать более длинные подписи - Я разослал статью нескольким другим экспертам по крилю в Норвегии, Калифорнии, Германии и Австралии и в конечном итоге добавлю больше текста. Кстати: мне очень нравятся твои статьи, особенно о китах! С наилучшими пожеланиями Уве Килс 29 июня 2005 г. 11:56 (UTC)

Я весьма впечатлен этой статьей и твердо верю, что она заслуживает статуса избранной. Однако я был несколько разочарован, обнаружив некоторые довольно элементарные грамматические ошибки в статье, после того как она была представлена ​​на главной странице, не меньше (настоящее совершенное/претеритное время, определенный артикль). Прежде чем получить статус избранной, статья не должна иметь абсолютно никаких стилистических или грамматических проблем. Нам нужно отследить эти вещи на этапе рецензирования, самое позднее на этапе fac. Отслеживать их после того, как они оказались на главной странице, слишком поздно. Обратите внимание, что я критикую (не уничтожаю :) ) людей fac, а не автора статьи, чей родной язык, если я правильно помню, не английский. -- Zantastik talk 11:35, 17 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Возможно, мы это пропустили... любая помощь с редактированием всегда приветствуется! - Ta bu shi da yu 04:53, 18 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Извините, я невежда в таких вопросах, но мне эти штуки кажутся креветками. Поскольку люди их едят, как они выглядят на моей обеденной тарелке? Они такие маленькие. Это похоже на пюре? Или на маленькие креветки? Как это вообще подают в Японии? Не очень научно, я знаю, но я уверен, что некоторые другие неспециалисты, читающие эту статью, подумают так же, возможно, мы могли бы добавить это. Commking 19 июля 2005 г.

Поздравляем! Эта статья является текущей избранной статьей на портале Biology Portal . Если вы хотите помочь порталу Biology Portal, лучше всего начать со страницы обсуждения портала . -- Cyde Weys _vote ^talk 23:04, 27 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я добавил второй тег FA в статью. Тот, что внизу, похоже, не создал значок звезды в правом верхнем углу. Добавление тега в начало статьи заставило значок появиться. Не знаю почему.. У меня есть вопрос в Template Talk . Morphh 01:02, 26 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Скобки после HNLC в статье гласят, что HNLC означает «высокое содержание питательных веществ и низкое содержание углерода», в то время как в самой статье HNLC говорится, что HNLC — это аббревиатура от «высокое содержание питательных веществ и низкое содержание хиллорофла».

следует ли это исправить? Jk5004 06:19, 12 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Что касается биомассы, грубые расчеты показывают, что если на планете живет 6 миллиардов человек весом 150 фунтов каждый, то по сути у нас будет такая же биомасса, как у криля (450 миллиардов тонн). —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 198.85.231.54 (обсуждение) 06:08, 12 декабря 2006 (UTC). [ ответить ]

Мне трудно поверить, что 150 — это средний вес ВСЕХ людей. Это ужасно много детей, которых вы там будете иметь, вы знаете. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.138.236.178 ( обсуждение ) 19:05, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

XKCD (источник) дает общую массу человечества около 400 миллионов тонн, даже среди нынешних 7 миллиардов. Крупный рогатый скот, похоже, более многочислен, чем криль, около 600-700 миллионов тонн (я на самом деле не считал квадраты, но предполагаю их.)-- Roentgenium111 ( обсуждение ) 21:55, 1 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Примечание: некоторые ссылки на вики-источники (многие из которых включены в ссылки) кажутся нерабочими. По-видимому, они были перемещены на de.wikisource.org, но после интенсивных поисков я ничего не нашел. Возможно, не-вики-версия текстов была бы хороша. Grace notes ^T § 20:05, 13 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

В вводном абзаце говорится, что криль может весить до «2 г (0,7 унции)». 2 грамма на самом деле 0,07 унции, а не 0,7 унции. Я не был уверен, следует ли в утверждении говорить, что они весят до 0,07 унции или до 20 граммов. Может ли кто-то, кто знает ответ, исправить это? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 66.167.198.14 (обсуждение) 14:01, 13 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

2 г в порядке user:kils

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Antarctic krill . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090225124314/http://www.ccamlr.org/pu/e/e_pubs/sb/sb-vol20.pdf в http://www.ccamlr.org/pu/e/e_pubs/sb/sb-vol20.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050414085109/http://www.antarctica.ac.uk:80/Living_and_Working/Diaries/RRS_James_Clark_Ross/antarctic2002_2003/jrupdate12_16.html в http://www.antarctica.ac.uk/Living_and_Working/Diaries/RRS_James_Clark_Ross/antarctic2002_2003/jrupdate12_16.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:48, 15 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Antarctic krill . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050306011126/http://www.palomar.edu/oceanography/iron.htm в http://www.palomar.edu/oceanography/iron.htm
• Исправленное форматирование/использование для http://www.antarctica.ac.uk/Living_and_Working/Diaries/RRS_James_Clark_Ross/antarctic2002_2003/jrupdate12_16.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:40, 19 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится, что криль является ключевым видом, в то время как статья о ключевых видах определяет этот термин как имеющий большую роль в экосистеме, чем можно было бы ожидать на основе биомассы. Кажется, по определению криль не может быть ключевым видом. 2601:601:1800:5DC0:1875:973C:A3DA:2754 (обсуждение) 16:28, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Антарктический криль#Биомасса и производство отмечает, что: «Биомасса антарктического криля в 2009 году оценивалась в 0,05 гигатонн углерода (Гт С), что сопоставимо с общей биомассой людей (0,06 Гт С)». -- Фама Кламоса ( обсуждение ) 17:10, 19 июля 2023 (UTC) [ ответ ]