Обсуждение:Эми Гудман

Место рождения

Нет никаких доказательств, что она родилась в Вашингтоне, округ Колумбия. Цитата 3 отмечает, что на YouTube в 29:05 она утверждает, что родилась в округе Колумбия (хотя на самом деле она никогда не говорит об этом в течение всего видео). Это следует удалить, поскольку это противоречит информации, которая утверждает, что она родилась в Нью-Йорке.

...и может быть добавлено доб, в соответствии с практикой Вики. Valetude ( обсуждение ) 00:22, 29 ноября 2017 (UTC) [ ответ ]

Зарплата

Согласно WP:BLPPRIMARY , мы должны проявлять крайнюю осторожность при использовании первичных источников. Если это не обсуждалось надежным вторичным источником, указание зарплаты Эми Гудман в статье неуместно. (Подобное обсуждение см., например, в Talk:Simon_Danczuk#Expenses_and_Salary ). -- Edcolins ( talk ) 20:35, 17 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ясно, правильно, откат, Edcolins. Здесь ему делать нечего. NorthBySouthBaranof ( обсуждение ) 21:10, 20 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Изощренно подобранные фактоиды не подходят ни для чего, тем более для BLP. Johnuniq ( обсуждение ) 02:54, 21 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]
Согласно нашим правилам о первоисточниках это не поощряется, и согласно WP:BLP мы хотим быть очень осторожными с зарплатами, которые для большинства людей считаются довольно личными (хотя в ее случае это публично). Википедия не о журналистике разоблачений. Так что откат информации, вероятно, является хорошим решением, и наши правила поддерживают это. (Я вижу случай для включения информации, как правило, такой, когда она уже есть в публичном документе — ИМХО, это более полезно для понимания предмета, чем то, сколько у него братьев и сестер или где он учился в средней школе, каковую информацию мы часто включаем. Она сообщает читателю что-то, что является или может быть полезным для понимания того, какое место предмет занимает в мире. Но наши правила в значительной степени не поощряют это.) Herostratus ( обсуждение ) 03:46, 21 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]
Единственное разумное исключение, которое я могу придумать для включения чьей-либо зарплаты в биографию, это когда они являются государственными служащими (правительством), и это обсуждается в надежных источниках. В противном случае это просто совершенно не относящийся к делу материал, который не должен быть включен в BLPPRIMARY. Только со смертью заканчивается долг ( обсуждение ) 13:58, 21 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]
Просто интересно, будет ли тот факт, что налогоплательщики косвенно субсидируют Democracy Now через налоговые вычеты для вкладчиков из-за статуса Democracy Now 501(c)3, иметь какое-либо отношение к разумности общественности знать, на что организация, поддерживаемая налогами, тратит деньги? У меня нет мнения, но похоже, что Democracy Now задала бы этот вопрос. N0w8st8s ( talk ) 12:08, 25 сентября 2020 (UTC)n0w8st8s [ reply ]
Это не имеет никакого значения. 2600:8802:5913:1700:D95E:4856:9AD2:F43D (обсуждение) 11:54, 10 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

технический вопрос

Я вижу ссылки в редакторе, но они не регистрируются как цитаты в статье. Почему так? 72.174.131.123 ( talk ) 21:18, 6 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ютуб

Эта статья относится к Pacifica Radio, но что насчет канала Democracy Now! на YouTube? В настоящее время у них 2,47 миллиона подписчиков и более 16 тысяч видеороликов. Она появляется каждое утро по будням с репортажем «Главные новости США и мира», который обычно получает более 200 тысяч просмотров. https://www.youtube.com/@DemocracyNow Я сравнивал эту новостную передачу с NBC Nightly News, которая также есть на Youtube. Видео NBC вдвое длиннее, но обычно содержит менее половины отдельных историй. Skysong263 ( обсуждение ) 03:13, 28 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Amy_Goodman&oldid=1272331104"