Обсуждение:Амбивалентность

This page has been transwikied to Wiktionary. The article has content that is useful at Wiktionary. Therefore the article can be found at either here or here (logs 1 logs 2.) Note: This means that the article has been copied to the Wiktionary Transwiki namespace for evaluation and formatting. It does not mean that the article is in the Wiktionary main namespace, or that it has been removed from Wikipedia's. Furthermore, the Wiktionarians might delete the article from Wiktionary if they do not find it to be appropriate for the Wiktionary. Removing this tag will usually trigger CopyToWiktionaryBot to re-transwiki the entry. This article should have been removed from Category:Copy to Wiktionary and should not be re-added there.

This article was nominated for deletion on January 5, 2006. The result of the discussion was keep.

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Psychology Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Значение этого слова обсуждается в книге/фильме Girl, Interrupted. Стоит ли добавлять эту культурную ссылку? Fishystick 15:58, 10 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

• Нет. Кучевые облака ( обсуждение ) 23:54, 20 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Также в фильме «Тройка» (Threesome) , но я бы не советовал включать его сюда. Llamabr ( обсуждение ) 18:43, 24 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Половину или большую часть этой статьи (то есть все, что не относится к психоанализу) следует перенести в викисловарь, согласно: WP:NOTDICTIONARY Шахар Голдин ( обсуждение ) 23:04, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен. В статье не просто дается определение из словаря, и имейте в виду, что концепция амбивалентности используется и в других областях психологии, помимо психоанализа. -- Jcbutler ( обсуждение ) 14:50, 8 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

"Обычно слово "амбивалентный" используют для описания отсутствия чувств в ту или иную сторону по отношению к проблемам или обстоятельствам. Однако более конкретным и общепринятым словом в этом случае было бы "безразличный". Я не думаю, что этот раздел правильно передает тот факт, что "безразличие" - это неправильное использование слова; я также утверждаю, что это не общепринятое неправильное использование. Возможно: "Частое неправильное использование слова "амбивалентный" - это замена "безразличный" для описания отсутствия чувств в ту или иную сторону по отношению к проблемам или обстоятельствам". fauxcouture _<T> 22:26, ​​9 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя связанные слова и фразы перенаправляют сюда, я считаю, что проблема с чувствами, которые перекрываются или имеют сложность, не полностью освещена в статье, как она есть, и она, безусловно, не полностью вписывается в «волнистый» нюанс этого конкретного слова. Чувства могут быть нацелены на определенные аспекты, например, Святой Павел в своих письмах неоднократно пишет о чувстве радости и печали вместе относительно ситуации и пути веры церквей и друзей, которым он пишет или о которых думает; но довольно конкретно, какое чувство привязано к какому аспекту. Также связано: Алекситимия или Незаинтересованность - относится к проявлению различных степеней эмоциональной слепоты; или нестабильные и быстро вспыхивающие эмоциональные последовательности, такие как с лабильным аффектом и высокой чувствительностью как у высокочувствительного человека и пограничного расстройства личности. Kathybramley ( обсуждение ) 19:43, 4 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

нестабильные и быстро срабатывающие эмоциональные последовательности — очень точно! Я бы сказал, что «безразличный» подразумевает отсутствие стресса, фрустрации, беспокойства, как в: (любовь или ненависть с сильными эмоциями) против (безразличный). Амбивалентность поражает меня как (любовь с ненавистью в «нестабильных и быстро срабатывающих эмоциональных последовательностях»), две неразрешенные, неинтегрированные, высоко полярные позиции, каждая из которых удерживается сильно и одновременно или почти одновременно. См. Разделение (психология) , Параноидно-шизоидные и депрессивные позиции , Отношения любви и ненависти и Психоаналитические концепции любви и ненависти , а также ссылки «см. также» под каждой из них. Есть ли какие-либо профессиональные ссылки, особенно относящиеся к «нестабильным и быстро срабатывающим эмоциональным последовательностям»? Рик ( обсуждение ) 19:28, 9 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хотелось бы получить ссылку. 1911 год не защищен авторским правом? Несколько длинных оригинальных цитат могут быть потрясающими. Я понимаю, что Блейлер был исключительно острым парнем. Рик ( обсуждение ) 15:03, 9 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Ambivalence . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20141031024457/http://dare.uva.nl/cgi/arno/show.cgi?fid=10590 в http://dare.uva.nl/cgi/arno/show.cgi?fid=10590

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 18:34, 11 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Психическое расстройство (или, возможно, болезнь) биполярности является примером этого окружения, применяемого в течение определенного времени, так что одно состояние следует за другим. Поскольку обе ситуации остаются в сознании субъекта, справедливо или правильно классифицировать биполярное состояние как пример окружения, однако до сих пор об этом не упоминалось в статье. Macrocompassion ( talk ) 10:39, 8 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Конечно, человек, демонстрирующий окружающее поведение, не определился, потому что он/она колеблется между двумя противоположными тенденциями. На практике мы всегда обсуждаем сами с собой, какую политику или тенденцию следует принять как определенную. Большая часть нашей жизни проходит в том, чтобы не принимать решения, но в ходе обсуждения можно утверждать, что обе тенденции существуют одновременно. Это не то же самое, что диалектический материализм, который приводит к третьему состоянию, и окружение никогда не приводит к удовлетворительному выводу, хотя оно часто заставляет в конечном итоге принять какое-то решение.

Мне кажется, что позитивистская позиция с одним направлением в уме — это искусственное состояние, созданное индивидуумом, которого заставляют (из-за социального давления) самостоятельно изобретать себя по вопросу, который в обычных условиях остался бы нерешенным. Macrocompassion ( talk ) 11:02, 8 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]