Обсуждение пользователя:Rjlabs

Привет всем. Я использую эту страницу обсуждения для прототипирования и хранения удобных фрагментов кода. Не стесняйтесь присоединяться и комментировать в любое время. Я очарован индексированием, классификацией, перекрестными ссылками.

Изучаю wikidata, sparql, информационные поля и шаблоны, но все еще новичок.

Убыток от торговли JPMorgan Chase в 2012 году — это ключевая статья, которую я инициировал и которая находится в процессе разработки. Пожалуйста, приходите и добавляйте экспертные знания. Они — gSIFI! a/k/a Globally Systemically Important Financial Institution. Убыток от торговли в 2012 году настолько же значителен, насколько это вообще возможно. Он будет изучен подробно. Охват широкий. Проблема многогранна. Опять же, пожалуйста, заходите и делитесь здесь острыми финансовыми знаниями.

[RE: Убыток по сделке №1, не закрывая позицию. Вместо этого ставлю на сделку №2, которая была еще одной ставкой] Просто удваиваю ставку, увеличиваю следующую ставку, чтобы покрыть последний убыток. Люди пытаются так играть в рулетку... Просто глупое поведение. Все знают, насколько это опасно, но иногда это работает, поэтому люди пробуют. Моего бывшего босса, который действительно гений, пришлось оттаскивать от стола в Лас-Вегасе. Пользователь:Fred Bauder Talk 19:11, 12 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Категория :Системный риск - поведенческие и социальные аспекты

• Я являюсь изначальным автором двух страниц категорий.
  • Категория:Системный риск Это связанная страница статьи Системный риск , которую я не автор, но которую можно обновить. Также могут быть ключевые страницы Википедии, которые можно пометить этой категорией. Помощь от ASIA была бы очень кстати!!!
  • Категория: Поведенческие и социальные аспекты системного риска Я не писал об этом страницу статьи, но приму участие в группе, чтобы написать ее. Подробнее см. на странице обсуждения. Это передовое исследование - на 10 пальцев выше уровня доски для серфинга. Однако это вполне реально, и я нашел по крайней мере одну начальную обзорную статью (высшего качества в сильно рецензируемом журнале), так что это, несомненно, законно. Буду рад помощи здесь!!!

	Оригинальный Барнстар
	Привет, Rjlabs, Мне понравилось ваше освещение недавних убытков JP Morgan. Я действительно заинтересовался убытками JPM и думаю о том, чтобы исследовать сделки, стоящие за убытками. Из ваших правок следует, что у вас действительно глубокое понимание сложных сделок и систематического риска. Вы в финансах? Robmun ( обсуждение ) 17:43, 31 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Robmun за barnstar. Очень признателен. Да, у меня есть некоторый опыт: в основном инвестиции, бухгалтерский учет и аудит. Давным-давно читал лекции в качестве адъюнкта в юридической школе о тонкостях SEC Reg-SK. Совсем недавно исследовал системный риск, Dodd-Frank и т. д. Мне не хватает глубокого опыта в банковском регулировании (правила Fed, OCC, Basel и т. д.). Был в Series 24, поэтому хорошо знаком с требованиями к «чистому капиталу», маржей и т. д. Быстро вникаю в свопы и повторное регулирование внебиржевых деривативов. JPM затрагивает очень много областей. На мой взгляд, аспекты системного риска являются наиболее интересными. В настоящее время правила и правила разрозненны и представляют собой очень рваную мешанину.

Я составил категорию: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Systemic_risk

Я также собрал поведенческие и социальные аспекты http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Systemic_Risk_-_Behavioral_%26_Social_Facets

Мне интересен взгляд сверху вниз, но я не боюсь углубляться в детали как в области правил и положений, так и в аспекты «глубин человеческого разума».

JPM для меня — это окно во всю сложную ситуацию. Идеальный трамплин.

А как насчет вас? Рик (обс.) 18:53, 31 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я хочу опубликовать больше информации по инвестиционным темам в WikiPedia. Моя экспертиза:

• инвестиции
• бухгалтерский учет
• крупные банки/брокеры
• SEC (Reg SK и т.д.)
• некоторые / ограниченные правила CFTC
• свопы - процентные, кредитные дефолтные, индексные и т. д.
• финансовая экономика
• протоколы торговой связи (в частности алгоритмы)
• категория:системный риск (включая категорию:Поведенческие и социальные аспекты системного риска)
• изменение рыночной инфраструктуры, вызванное изменением регулирования

Я не академик и не имею издательской программы. Я не связан и не связан ни с одной крупной фирмой в сфере финансов. Я вижу, что есть сильная конкуренция за освещение инвестиций/финансов на коммерческих вики:

• http://www.marketswiki.com
• http://www.investopedia.com
• http://www.wikinvest.com
• и т. д.

Нужна помощь в редактировании — мои знания о самом лучшем выражении, грамматике и синтаксисе не самые лучшие. Я также очень заинтересован в помощи эксперта по политике WikiPedi, чтобы облегчить мне понимание правил, процедур, наилучшего способа делать что-либо в WikiPedia, возможно, некоторой помощи в использовании более продвинутых, отточенных функций и т. д. Я бы предпочел найти исходный материал и изложить его на относительно простом языке для широкой аудитории. Мне нужна помощь с редакторской полировкой, публикацией и спецификой WikiPedia. Не стесняйтесь обращаться ко мне напрямую или размещать сообщения на этой странице обсуждения...

Привет, по поводу твоей заметки выше (User_talk:Rjlabs#Seeking_HELP.21_Need_editor_.2F_WikiPedi_policy_expert), что именно ты имел в виду? Я также очень интересуюсь темами, связанными с финансами, включая некоторые из тех, что ты упомянул, но также и другими (частично лично, частично профессионально), и я планировал больше работать над этой темой в Wikiepdia. Я был бы рад редактировать то, что ты пишешь, или переписывать вторичные исследования, или что-то в этом роде. Я планирую внести свой вклад в страницы инвестиционного банкинга и IPO Facebook , которые показались мне недостаточно развитыми по сравнению с важностью тем. The Sound and the Fury ( обсуждение ) 23:08, 12 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я тоже! Я оставил тебе сообщение, Рик, на странице Project Finance, в ответ на твою просьбу. Все твои вещи — мои любимые вещи в финансах. И у меня есть опыт, хотя и устаревший сейчас, в управлении рисками. У меня степень магистра делового администрирования в области финансов от Уортона, я работал в NSCC, теперь DTCC, директором по управлению рисками, и в S&P на разработке критериев, хотя я ушел в октябре 2000 года, чтобы выйти замуж. Муж, правда, умер (благослови его душу), теперь пытается утопить горе в редактировании Википедии. Жаль, что я не нашел тебя раньше, и мы могли бы поработать над некоторыми из этих статей, и с The Sound and the Fury тоже, так как мне отчаянно нужно снова найти работу, и не думаю, что у меня будет много времени, чтобы редактировать Википедию, как бы я ни любил это делать. В любом случае, я заметил ужасную страницу IPO сегодня утром. Что с IPO Facebook... ну, не только это, это важно в целом, я заметил, как пренебрегают финансами и инвестициями в Википедии. Хотелось бы, чтобы все, кто пишет о мусорных группах (полагаю, это должны быть гаражные группы) и Ники Минаж (хотя мне очень нравится ее музыка, в отличие от мусорных групп), писали о финансах и инвестициях, а также о законе Додда-Франка и изменениях в достаточности капитала Банка международных расчетов и их влиянии на банковскую систему США и тому подобное ;o) -- FeralOink ( обсуждение ) 08:03, 30 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Хотел захватить пару замечательных мыслей от User:My very good wishs исследователя молекулярной биофизики / биоинформатики, который уже ушел из WikiPeda. Мне пришлось вытащить это из его истории. Особая благодарность User:TheSoundAndTheFury за передачу ссылки.

«Любовь долготерпит, любовь милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, любовь не гордится, любовь не бесчинствует, любовь не ищет своего, любовь не гневается, любовь не мыслит зла, любовь не радуется злу, а сорадуется истине, любовь всегда защищает, любовь всегда уповает, любовь всегда надеется, любовь всегда терпит» ( 1 Кор. )

Обожаю мультфильм (требуется время, чтобы вникнуть) и параграфы о Кабале здесь Слова мудрости Википедия и Кабала .
Еще один "кусочек" этого: Коллективный нарциссизм

Здесь я вспоминаю «Опыт работы в группах» Уилфреда Биона .

от пользователя:Мои самые наилучшие пожелания

При редактировании на этом сайте нужно сосредоточиться на улучшении Энциклопедии и не отвлекаться. Вот несколько советов, как достичь этой цели.

1. Редактирование в вики может быть очень захватывающим . Планируйте свой визит. Точно знайте, чего вы собираетесь добиться. Сделайте это быстро и возвращайтесь к своим реальным делам, если только вы не хотите провести здесь все свое время и продолжать возвращаться даже после вашего бана .
2. Не тратьте время на споры о содержании . Достаточно объяснить свои правки . Если ваши правки были отменены , оставьте статью авторам с твердыми взглядами , неофициальным «редакционным коллегиям» и кликам . Вы мало что можете сделать. Кого это волнует? Википедия не является надежным источником информации и никогда им не будет.
3. Всегда комментируйте контент, а не автора, действуйте добросовестно и игнорируйте все драмы , независимо от того, что делают другие.

Электронная торговля

• Электронная торговля
• Электронная торговая площадка
• Электронная коммуникационная сеть
• Системы данных фондового рынка
• Торговая система
• Торговая комната
• Автоматизированная торговая система
• Алгоритмическая торговля
• Мгновенная катастрофа 2010 года
• Высокочастотная торговля

Протокол торговой сети

• Исправить протокол
• FIXatdl
• АРИНК 661

Фиксированный доход, свопы и связанные с ними

• Центральный контрагентский клиринг
• Своп (финансы)
• Кредитные деривативы
• Кредитный дефолтный своп
• Бонд (финансы)
• Государственный долг
• Список стран по государственному долгу
• Теневая банковская система
• Валютный своп
• Форекс своп
• Процентный своп
• Производная энергии

Структура/Игроки мирового финансового рынка

• Глобальная финансовая система
• Глобальная финансовая целостность
• Индекс глобальных финансовых центров
• Глобальные системно значимые банки
• Системно важное финансовое учреждение
• Институт международных финансов
• Ассоциация глобальных финансовых рынков

Системный риск и регулирование

• Системный риск
• Макропруденциальная политика
• Макропруденциальное регулирование
• Закон Додда-Фрэнка о реформе Уолл-стрит и защите прав потребителей
• Офис финансовых исследований
• Банковский крах
• Базель III
• Идентификация юридического лица для финансовых контрактов

Добавьте префикс и постфикс a : к слову Категория и добавьте название категории (без пробела, используйте _), например:
[[:Категория:Поведенческие и социальные аспекты системного риска]]
Категория:Поведенческие и социальные аспекты системного риска

{{redirect|Амир}}

Обратите внимание, что вы можете комбинировать:
{{перенаправление|Амир|другие лица|Амир (имя)|другие использования|Амир (значение)}}

{{distinguish|Регулирование инфраструктуры европейского рынка}}

#REDIRECT [[Глобальная ассоциация финансовых рынков]]

Создайте и пометьте страницу с помощью {{disambiguation}} . Затем создайте список, как в:
SEF может относиться к:

• Swap Execution Facility — платформа для регулируемой торговли и клиринга свопов , которая будет необходима в Соединенных Штатах в соответствии с законопроектом Додда-Фрэнка.
• продолжение списков .....

Примечание: вы не можете ссылаться на страницу устранения неоднозначности из обычной статьи, даже из раздела "см. также". Я не уверен, почему это так, поскольку в нескольких случаях это имеет смысл, однако могут быть структурные причины?

Я создал свою долю страниц устранения неоднозначности или отредактировал существующие. Тенденция заключается в том, чтобы считать, что тема вашей конечной статьи самая важная, поэтому ее запись устранения неоднозначности должна быть наверху. Как насчет ДИНАМИЧЕСКИХ страниц устранения неоднозначности, где самая популярная запись поднимается наверх на основе кликов? Нет, я не хочу это программировать. Однако, если бы это работало таким образом, это положило бы конец некоторым стычкам, было бы полностью демократично (на основе «голосов за клики») и было бы на 100% справедливым. Конечно, это бросает вызов занудным экспертам по предметной области, которые любят 100% контроль, но разве не в этом суть динамической фолксономии?

В трубу или в космос...

• [ [ Своп_(финансы) | свопы ]]
  • свопы
• [ http://clbcm.com Для полного URL ]
  • Для полного URL-адреса

Категория:Финансовые_шаблоны

Шаблон:Согласен

• Внизу страницы «Вклад пользователей» — см. различные ссылки на инструменты Special:Contributions/Rjlabs
  • Страницы созданы - очень круто http://toolserver.org/~tparis/pages/
• очень классный инструмент поиска http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php

Заметка для себя... посмотрите на это побольше...

• Сравнение программного обеспечения для управления ссылками
• Категория:Программное обеспечение для управления ссылками
• Категория:Бесплатное программное обеспечение для управления ссылками
• Категория:Бесплатное программное обеспечение BibTeX
• Язык стиля цитирования
• Зотеро
• Список академических баз данных и поисковых систем
• bibtex2wiki [[1]]

• [Excel в Wiki]

Очень круто

• [Статистика страницы]

• Начните с ввода вашего конкретного поискового запроса в общее поле поиска . Попробуйте все разумные варианты
• Перейдите на начальную страницу интереса, затем нажмите What Links here Найдите ее в белом поле в левом столбце любой страницы. Очень хорошо для перекрестных ссылок, помощи с категориями и т. д.
• Очень классный инструмент для поиска других потенциальных статей, которые можно отредактировать, чтобы они содержали ссылки на постоянную статью.

[2]

• Не нашел инструмента для просмотра категорий (где можно искать возможные категории, а не просто знать, что именно нужно).

Я хочу начать с простого .txt файла свободного текста. Отправьте его в какое-нибудь программное обеспечение и попросите это программное обеспечение выполнить «извлечение сущностей» или «извлечение терминов» и сопоставить его с Википедией, широким ассортиментом «сущностей». Смотрите список ниже. После этого, скорее всего, будет полный беспорядок, слишком много ссылок. Я отредактирую вручную до управляемого уровня ссылок.

Может быть забавно увидеть количество обращений к страницам извлеченных сущностей. Может быть забавно увидеть концептуальную карту названий статей Википедии. (лучше, чем я видел до сих пор... см. [[3]] для отличного начала.)

Хотелось бы выжать больше "знаний" из Википедии с помощью интеллектуального извлечения сущностей. Кстати, кое-что из этого было бы исключительно полезно для общего контроля качества Википедии и ее улучшения.

Хорошо, вот мой начальный список сущностей для извлечения из любого свободного текста (кандидаты на ссылки)

• Названия статей Википедии
• Страницы Википедии, разрешающие неоднозначность
• Внутренние ссылки Википедии внутри статьи
• Внешние ссылки Википедии, включенные в текст статьи
• Внутренние ссылки Wikipedia «См. также»
• «Ссылки» Википедии на журнальные статьи, книги, веб-сайты и т. д.
• Количество посещений страниц Википедии
• Внешние «ссылки» на какие-либо меры «надежности» или рейтинги академического авторитета
• Ссылка Википедии на Google Scholar «цитирования» подсчитывает [грубое указание на академический «авторитет»]
• Исследования отслеживания Википедии... Те, кто искал по «этому термину», сначала выбирали эту страницу, а затем посещали следующие страницы (тратя по крайней мере несколько секунд на каждую... и, исходя из времени между просмотрами страниц, тратили некоторое время на просмотр x

Из Википедии можно выжать много информации. Мне кажется, что должны быть инструменты, которые уже делают большую часть этого. Самые лучшие инструменты не будут «жесткими», поскольку «фолксономия» на самом деле текуча.

[Вики-карта разума]

Как мне повторить использование той же цитаты в основном тексте?

Спасибо, Черный Сокол

Этого можно добиться, используя ' ref naming '. По сути, вы присваиваете имя своей цитате и, когда вы используете ее в дальнейшем, вы ссылаетесь на присвоенное имя. Например:

Первое предложение.<ref name="Smith, 2000">Smith, John (2000). ''Название книги''. Cambridge University Press. ISBN 1-2345-6789-0.</ref> Второе предложение.<ref>Еще одна ссылка.</ref> Третье предложение.<ref name="Smith, 2000"/>

Ссылка на третье предложение (обратите внимание на последний слеш) автоматически называет ссылку "Smith, 2000". См. Help:Footnotes#Multiple links to the same footnote для получения дополнительных сведений и статью, например Nie Fengzhi, для получения нескольких примеров. Best, -- Black Falcon ^{( talk )} 17:33, 12 июня 2012 (UTC) [ reply ]

Привет, Rjlabs — я все еще учусь редактировать и нашел вашу страницу пользователя через ее пользовательский ящик CFA. Я очень впечатлен работой, которую вы здесь проделали. Я также надеюсь, что вы сможете помочь мне с вопросом, который меня интересует в отношении отчетов об исследованиях брокеров: а именно, являются ли они пригодными для использования источниками? Если да, то как их следует цитировать? Если брокерская контора публикует отчет с информацией о компании или отрасли и ссылается на доступный сторонний источник (например, отчетные финансовые показатели компании, оценку отраслевой группы, правительственные данные), то, очевидно, предпочтительнее попытаться найти и сослаться на сторонние данные. Но я, безусловно, могу вспомнить случаи, когда было бы сложно получить информацию из отчета брокера в Википедии без ссылки на сам отчет или когда сам сторонний источник данных может быть доступен только по подписке.

Поэтому я думаю, что текущие отчеты об исследованиях от известных фирм считаются действительными по большинству критериев источника, как я их понимаю, за исключением того, что они, как правило, не являются общедоступными, и я не уверен, в какой степени публичное распространение информации, содержащейся в отчете, ограничено условиями, на которых я ее получаю (а именно, как клиент). Также есть случай, когда фирма время от времени публикует отчеты через свой веб-сайт; мне это кажется совершенно честной игрой. Но мне было бы очень интересно услышать ваше мнение/совет по всем аспектам, и если есть какие-либо предпочтительные источники финансовых данных, список которых вы ведете где-либо. Спасибо! Томас Крейвен ( обсуждение ) 21:34, 13 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Томас,

Во-первых, добро пожаловать в редактирование Википедии! Здесь огромная нехватка постов CFA, а освещение многих финансовых тем сильно отстает. Действительно здорово иметь больше талантов на работе!

Wikipedia может быть недружелюбной или откровенно враждебной, когда вещи становятся слишком коммерчески ориентированными. Будьте готовы к тому, что редакторы, которые ничего не знают о предмете, будут считать, что вы занимаетесь саморекламой или ведете какую-то другую гнусную деятельность, когда все, что вы делаете, это публикуете то, что важно, и у вас нет никакого коммерческого интереса в этом. Если можете, избегайте таких конфликтов, насколько это возможно. Не забывайте сохранять обычные статьи в формате энциклопедии и старайтесь ссылаться на источники, знакомые ученым.

Помните, что работа аналитика акций заключается в публикации оригинальных исследований , однако это категорически запрещено в WikiPedia. Как бы тщательно вы это ни делали, это будет воспринято как корыстное.

При этом я думаю, что исследовательские работы крупных брокеров широко принимаются как опубликованные и могут быть процитированы здесь без проблем. Особенно толстые отраслевые отчеты. Чтобы сделать цитаты, см.: [4].

Многие академические библиотеки предоставляют доступ к аналитическим отчетам BD через поисковые базы данных, такие как:

• Первый звонок Thomson Reuters
• Томпсон Ресерч Инвестекст
• ThomsonOne
• Исследование брокера данных Factset
• И т. д.

По сути, если исходный документ находится в любой легальной библиотеке, я говорю, что он пригоден для цитирования.

Я хочу, чтобы вы рассмотрели возможность публикации выбранных страниц «Список xxxx», которые НЕ считаются статьями, но ТРЕБУЮТ ссылок. Относительно легко перейти от Excel к формату Википедии. Например, см. Список системно важных банков . У вас может быть страница «Список» для каждой из отраслей, которые вы охватываете (технологии, медиа и телекоммуникации), показывающая ведущие фирмы. У вас, вероятно, есть все 10 тысяч всех фирм, за которыми вы следите, поэтому вы можете просто цитировать аналитические данные из этих опубликованных документов. Никаких проблем с копирайтингом. Избегайте повторной публикации конфиденциальных данных, особенно за пределами вашей (или вашей фирмы) подписки. Честно говоря, мне в любом случае нравится иметь ссылки на исходные данные (например, вплоть до правительственного учреждения и т. д.)

Также изучите теги категорий. Это может быть очень полезно для сбора коллекций, полезных для вашего собственного текущего исследования. Вы также можете просматривать выбранные страницы и получать уведомления об изменениях.

Вы освещаете международные компании или международные технические разработки в отраслях, за которыми вы следите? Если да, то в Википедии обычно есть хорошие (предварительные) данные обо всех международных компаниях, за которыми вы хотели бы следить.

Список предпочтительных источников финансовых данных

Мне нравятся прямые данные, напрямую от правительства, напрямую из 10K, 10Q, 8K, пресс-релизов компаний. Затем все это для конкурентов. В области эконометрики мне нравится тот же прямой доступ к исходным отчетам. Обожаю эти 10K факторов риска (агрегированные по всей отрасли), а затем держу их в уме при сканировании общих новостей.

Помните, что у конкурентов на рынке все истории, опубликованные в Bloomberg, Business Week, Dow Jones, NYT, WP, AP и всех новостных лентах PR, полностью получены и закодированы (отмечены для всех сущностей, субъектов, тикеров, cusips и т. д.) и полностью собраны в однородный консолидированный исходящий поток в течение 20 миллисекунд. Это быстро поступает в консолидированном виде в хедж-фонды, которые выполняют сложную аналитику событийного процесса и запускают сделки в течение миллисекунд. В лучшем случае вы будете находиться только в режиме отложенной «реакции» после выхода такого типа новостей. Рик (обсуждение) 01:37, 14 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Рик

Большое спасибо, Рик, это чрезвычайно полезный совет! Я слежу за мировыми TMT (сосредоточившись в основном на развитых рынках с большой капитализацией), поэтому я долгое время использовал Википедию в качестве отправной точки для исследований. Интересно, как переход от читателя к редактору превратил серьезное разочарование в Википедии (отсутствие качества и глубины в финансовых/корпоративных темах по сравнению с академическими и культурными темами) в нечто захватывающее — есть возможность для того, чтобы мои знания и навыки были полезны! Я все еще изучаю себя здесь и читаю все соответствующие политики/руководства/обсуждения относительно редактирования, но я уверен, что буду больше общаться, когда начну вносить более существенный вклад. Я также надеюсь, что WikiProject Finance и WikiProject Business будут хорошими способами принять участие. Томас Крейвен ( обсуждение ) 01:57, 14 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Томас, я подумал еще об одной вещи для вас, особенно как для аналитика СМИ, основываясь на вашем вопросе о «предпочтительных источниках финансовых данных». Взгляните на эту статью « Ценности новостей » , особенно раздел « Условия для новостей ». Здесь вы можете получить оригинальную исследовательскую работу 1965 года [5]. В той степени, в которой ваши медиакомпании следуют этим рекомендациям, они привлекут широкую аудиторию, которую смогут монетизировать для рекламодателей и маркетологов. Однако обратите внимание, что финансовый аналитик пытается собрать беспристрастные данные о компаниях, чтобы принимать обоснованные решения о покупке/удержании/продаже. «Финансовые новостные медиа» — это по сути просто медиа... развлечение, которое привлекает аудиторию. Чем более «завораживающе» они могут это упаковать, тем более прибыльным это может стать. Изучая эти пункты «Условий для новостей», обратите внимание, где они имеют мало или вообще не имеют отношения к влиянию на будущие денежные потоки. Обратите внимание, как радикально различаются «ценность новостей» для СМИ и «ценность новостей» для финансового анализа. Рик (обсуждение) 04:16, 14 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

• перейти на страницу пользователя (работает даже если страница пользователя еще не создана)
• Меню панели инструментов в левой части экрана
  • Вклады пользователей
• Если это просто IP, нажмите на ссылку (на странице истории, в списке наблюдения...) или введите IP в поле поиска.

• http://stats.grok.se/
• Пример за 90 дней: http://stats.grok.se/en/latest90/[название страницы]

Подробнее на Wikipedia: Примеры Hatnote :

{{Hatnote|ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕКСТ}}

{{Основные|Причины Второй мировой войны}}

{{О нас|титул высокой должности|другие лица|Эмир (имя)|другие значения слова Эмир|Эмир (значения)}}

{{redirect|Амир|другие лица|Амир (имя)|другие использования Амира|Амир (значение)}} показывает:

{{Для|чего бы вы ни хотели здесь|User:Rjlabs|Special:Contributions/Rjlabs}}

{{main|вентрикулит|менингит|гидроцефалия|кровоизлияние в мозг|субарахноидальное кровоизлияние}}

{{od}}

Полная документация: Шаблон:Выступ

<nowiki>Это обычный текст, но он сворачивается.</nowiki>
Это обычный текст, но он сворачивается.

<код>Это код<код>
This is code

<code lang="cpp">Это код с указанным языком</code>
This is code, with a language specified

<syntaxhighlight lang="cpp">Это исходный текст с указанным языком</syntaxhighlight>

Это источник с указанным языком​​​      

Листинги кодов SPARQL также имеют шаблон. Он выведет список кода и добавит ссылку «попробовать» прямо под листингом.

{{SPARQL|query=
put SPARQL query here
}}


Выше lang=xxx Частичный список, для получения дополнительной информации см. [[6]]

	Редакторский Барнстар
	Спасибо за то, что разобрались с примером чистой приведенной стоимости . Конечно, это была годовая, а не месячная процентная ставка. Не знаю, почему я этого не увидел. :) EllenCT ( talk ) 02:52, 23 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

<ref>Ваша строка сноски</ref>

и затем вставьте внизу:

{{reflist}}

... и многое другое на Help:Footnotes#Footnotes:_the_basics

По-видимому, нет четких указаний на то, что является добросовестным использованием . Однако следующее будет полезным.

17 Кодекс США  § 107

Несмотря на положения разделов 17 USC  § 106 и 17 USC  § 106A, добросовестное использование защищенного авторским правом произведения, включая такое использование путем воспроизведения в копиях или фонограммах или любыми другими способами, указанными в этом разделе, для таких целей, как критика, комментарии , репортажи , обучение (включая множественные копии для использования в классе), научные исследования или исследования , не является нарушением авторских прав . При определении того, является ли использование произведения в каком-либо конкретном случае добросовестным использованием, следует учитывать следующие факторы:

1. цель и характер использования, включая то, носит ли такое использование коммерческий характер или предназначено для некоммерческих образовательных целей ;
2. характер произведения, защищенного авторским правом ;
3. объем и существенность использованной части по отношению к защищенному авторским правом произведению в целом ; и
4. влияние использования на потенциальный рынок или стоимость защищенной авторским правом работы.

Тот факт, что произведение не было опубликовано, сам по себе не является препятствием для вывода о добросовестном использовании, если такой вывод сделан после рассмотрения всех вышеперечисленных факторов. ^[1]

• В деле LA_Times_v._Free_Republic веб-сайт Free Republic размещал полные тексты статей, опубликованных пользователями и защищенных авторским правом. После длительных разбирательств было установлено, что размещение полных текстов , включая архивирование, является нарушением авторских прав. Однако публикация отрывков и ссылок была специально разрешена. Ключевым выводом было то, что публикация полного, несокращенного текста потенциально лишала издателя некоторых доходов.

Политика публикации Free Republic в настоящее время разрешает повторную публикацию новостных материалов, защищенных авторским правом, следующим образом:

• Полные тексты статей - Не допускаются
• Выдержки и ссылки - Большинство источников
• Очень краткие выдержки и ссылки - Associated Press
• Только заголовки и ссылки - USA today и все другие газеты Ganette
• Ничего - Bloomberg.com

Работы, подготовленные должностным лицом или сотрудником федерального правительства США в рамках исполнения им своих служебных обязанностей, не подлежат защите авторских прав на национальном уровне.

Википедия, похоже, не имеет явной политики публикации, как Free Republic в настоящее время. Длинные отрывки со ссылками на источник, похоже, активно не приветствуются.

Существуют широкие исключения из авторских прав для академического использования и обучения в классе (и, возможно, для дистанционного обучения), однако эти исключения в настоящее время, по-видимому, не применяются к WikiPedia (подробнее на странице « Добросовестное использование »).

Статья «Сравнение триплетных хранилищ» предлагается к удалению по следующим причинам:

Согласно Wikipedia:Статьи для удаления/Сравнение надстроек Microsoft Excel для анализа рисков (2-я номинация) / Wikipedia:Статьи для удаления/Сравнение программных комплексов управления питанием / Wikipedia:Статьи для удаления/Сравнение программного обеспечения сервера XMPP

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.

Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 09:00, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]