Talk:Шорт-лист, состоящий исключительно из женщин

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Emlou9 . Рецензенты: Rayrhone4 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 13:53, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Запутанное заявление

В тексте говорится, что «лидер консерваторов Дэвид Кэмерон пытался учредить AWS в 2006 году», а затем, что «в октябре 2009 года последующий лидер консерваторов Дэвид Кэмерон заявил, что недостаточное представительство женщин и этнических меньшинств является «реальной проблемой для парламента и для моей партии», и отказался от своего несогласия с AWS». Это может быть фактически верно (я не уверен), но текст, тем не менее, сбивает с толку. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.20.1.126 (обсуждение) 07:49, 13 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Основное определение

Может ли кто-нибудь дать базовое определение того, что это такое? Какую роль играет шорт-лист в избирательной системе? Могут ли быть шорт-листы, состоящие только из мужчин? Случайно или намеренно? Несколько кандидатов от партии участвуют в основных выборах или это делается для выбора одного кандидата в рамках данной партии? -- Стефан Шульц ( обсуждение ) 12:52, 8 января 2009 (UTC) [ ответить ]

У нас в Канаде есть нечто подобное в Новой демократической партии (проверьте их сайты — провинциальные и федеральные). Это своего рода метод принудительного выравнивания, чтобы поощрять избрание женщин, инвалидов и видимых меньшинств через проценты, в надежде сократить и нейтрализовать политическую сцену, в которой доминируют в основном белые богатые мужчины — самая громкая и агрессивная группа, а также самая разрушительная.

Такого рода вещи необходимо делать, как бы обременительно это ни было. Из-за своих уникальных точек зрения обездоленные группы, как правило, имеют более реалистичный и целостный взгляд на планету и на нас самих в ней, а не туннельное видение экономики и идиотскую веру в то, что можно иметь вечный экономический рост на конечной планете.

Войны были и остаются в основном мужским занятием во всем мире. Хотя Маргарет Тэтчер явно любила войны, большинство женщин хотят избежать таких разрушений и смертей. Мало кто из женщин занимает посты генеральных директоров в компаниях по производству боеприпасов или в других военных предприятиях. Если бы нам удалось заставить больше женщин со скромным достатком баллотироваться на государственные должности и избираться, маловероятно, что ЛЮБЫЕ государственные средства пошли бы на коммерчески ориентированные войны или на строительство ОГРОМНЫХ катков и стадионов для коммерческих хоккейных/футбольных лиг, в которых доминируют мужчины. Все человеческие потребности были бы удовлетворены, в первую очередь: уход за детьми, здравоохранение и образование. Было бы больше переговоров о мире, с меньшим количеством издевательств и легкомысленных позерств. Когда я в последний раз проверял национальную статистику, женщины совершили только 3% насильственных преступлений в Канаде (моя страна — в США немного выше уровень убийств среди женщин), поэтому войны не входят в список дел для женщин. Мир мог бы иметь шанс с женщинами у власти, но не в США, где у руля находится что-то вроде Сары Пэйлин. Большинство групп Первой нации, как правило, являются пацифистами, за некоторыми исключениями.

Если бы в моей стране было больше избранных представителей Первой нации, меньше государственных денег тратилось бы на "гранты" американским миллиардерам за разрушительный фрекинг в нашей стране и/или осушение грунтовых вод под соседними фермерскими полями. Также, возможно, бедняки ниже по течению от Форт-Мак-Мюррея перестали бы умирать от многочисленных видов рака.

Если бы больше людей с ограниченными возможностями были избраны, доступ к здравоохранению, уходу за престарелыми, уходу за детьми и образованию, вероятно, улучшился бы.

Однако проблемы с избранием представителей меньшинств, инвалидов и женщин имеют три составляющие:

1. большинство женщин, меньшинств и инвалидов не имеют денег, чтобы баллотироваться на должность. Из-за предрассудков женщины, инвалиды и меньшинства подвергаются скрытой дискриминации и, как правило, не получают высокооплачиваемую работу, хотя дискриминация таким образом считается противозаконной. В Канаде женщины получают в среднем только 61% от зарплаты мужчин и, как правило, вынуждены нести основные расходы и заниматься воспитанием детей (наши правительства, в которых доминируют мужчины, неохотно преследуют неплательщиков). Инвалиды также часто страдают от дискриминации по заработной плате и трудностей с продвижением по службе. В таких условиях сложно получить образование, необходимое для баллотирования на должность.

2. женщины часто чувствуют себя неполноценными и часто переносят это чувство неполноценности на других женщин, включая тех, кто баллотируется на должность. Хуже, если они еще и инвалиды и коренные жители. У нас в Канаде пропало несколько сотен женщин-аборигенов, и полиция, состоящая в основном из мужчин, не удосуживается выяснить, что с ними случилось. Женщины, инвалиды и меньшинства часто чувствуют себя беспомощными и ненужными, поэтому они часто остаются на заднем плане. Некоторые даже не голосуют, поэтому трудно убедить женщин баллотироваться на должность, когда им часто приходится сталкиваться с грубыми, задиристыми мужчинами, многие из которых похожи на печально известного мэра Торонто Роба Форда. Мужчины, как правило, более агрессивны, что большинство женщин и коренных народов считают пугающим, не говоря уже о том, что оскорбительным. Поэтому женщины склонны соглашаться с ними, а не бросать им вызов, рискуя получить синяк под глазом и быть обзывающимися. Кроме того, поскольку телевизионные новости в основном освещают интересы мужчин, девочки вырастают, думая, что они и их интересы не так важны, как мужчины и их интересы. Поэтому чувство предвзятости и «какой в ​​этом смысл?» отношение представляет собой серьезную проблему для нашей предполагаемой демократии.

Когда слишком много женщин не голосуют, избираются мужчины (и обычно худшие из них) — например, Харпер в моей стране, по моему скромному мнению; тогда потребности и интересы женщин — здравоохранение, образование, уход за детьми, уход за престарелыми и т. д. — приносятся в жертву благовидным гладиаторским увлечениям и гнилым и несостоятельным коммерческим предприятиям.

3. Если наши правительства будут продолжать концентрироваться исключительно на корпоративных интересах и коммерческом спорте, исключая благополучие планеты, никто из нас не выживет — ни мужчины, ни женщины, ни инвалиды — независимо от расы. Мы также заберем с собой другие невинные виды.

Итак, нам нужно БОЛЬШЕ демократии — даже расширенной демократии, чтобы противостоять необоснованным предрассудкам, обеспечить равноправное государство и гарантировать, что все соответствующие вопросы будут рассмотрены — экологическая устойчивость и сохранение, образование и здравоохранение, а также благополучие всех нас:)

Пришло время обновить нашу демократию, если мы хотим, чтобы у нашей планеты (и у нас самих) было будущее. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Marysue5252 (обсуждение • вклад ) 23:13, 24 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Почему именно эта фраза?

Почему фраза «Из-за этого 27% всех депутатов Лейбористской партии (включая Клэр Шорт) — женщины»? Вы хотите сказать, что люди не знают, что Клэр Шорт — женщина? Или есть причина, по которой ее не учитывают, и тот, кто когда-либо это писал, счел нужным ее включить. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.122.64.88 (обсуждение) 13:14, 9 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я согласен и удалил это. Причиной этого разъяснения могло быть то, что после того, как Клэр Шорт покинула Лейбористскую партию, чтобы занять место независимого кандидата, цифра 27% была более точной. Я проверил цифры и округлил их до ближайшего целого числа, и они все еще составляют 27% (изменение после ее ухода составило 0,29%). Приложено ( обсуждение ) 15:46, 20 января 2009 (UTC)[ отвечать ]

Перемещение страницы

Я все испортил; прошу прощения! Ericoides ( обсуждение ) 13:29, 9 января 2009 (UTC) [ ответить ]

исправлено.-- Грэхем ( обс .) 13:33, 9 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Ericoides ( обсуждение ) 13:47, 9 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Нейтральность и оригинальность исследований и синтеза

Эту статью необходимо очистить от исходного исследования и синтеза, плохо цитируемого материала и отсутствия нейтралитета. Даже беглый взгляд на источники показывает, что здесь рассказывается только одна версия этой истории. Например, этот отчет [1], который, по-видимому, выступает за списки, используется как цитата, но не по своей основной мысли, по какой-то причине. [2]. Я просмотрел первые несколько абзацев, чтобы указать на некоторые конкретные проблемы с цитатами, неудачной проверкой и синтезом. Я не сомневаюсь, что их больше, но этого достаточно, чтобы оправдать теги для всей статьи. -- Slp1 ( обсуждение ) 21:25, 10 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Я подумываю отменить около половины правок, когда-либо внесенных в эту статью, и сократить ее до этой версии, чтобы удалить точку зрения. Bsimmons 666 ( обсуждение ) 21:43, 10 октября 2009 (UTC) [ ответ ]
Если вы вернетесь к этой версии, вы только ухудшите ситуацию, более поздние правки являются лучшими источниками, это старый контент, который имеет проблемы с точки зрения несоответствия источникам. Также я не смотрел в него подробно, но я действительно не могу понять использование 2-го тега "оригинальное исследование" - не могли бы вы объяснить проблему, пожалуйста, так как я думаю, что это должно быть ошибкой. В любом случае, я попытаюсь исправить некоторые из старых источников, спасибо за указание на проблемы с ними.-- Shakehandsman ( talk ) 22:48, 10 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
Я согласен, что другая версия также содержит много проблемных элементов. Новые источники и ссылки хороши, но проблема в том, что в статью включены только отрицательные части ссылок, возможно, потому, что ее написали те, кто считает, что «списки, состоящие только из женщин» — это «плохо» . В результате вся статья несбалансирована: она должна быть NPOV, предоставляя читателям самим делать выводы.
Проблема с предложением, которое лидер лейбористов Тони Блэр описал как «совсем неидеальные» в 1995 году, но после протестов видных женщин-политиков-лейбористов, таких как Харриет Харман, Клэр Шорт, Тесса Джоуэлл и Мо Моулам, женские списки были легализованы в соответствии с Законом о дискриминации по половому признаку (кандидаты на выборах) 2002 года, заключается в том, что это оригинальное исследование и, в частности, синтез . Ни в одной из ссылок не говорилось, что Блэр и/или лейбористы изменили свое мнение из-за протестов женщин-политиков. Три отдельных ссылки были объединены, чтобы сделать совершенно новый момент. Фактически, статья в Guardian даже не говорит, что они вообще протестовали против Блэра, а просто то, что они поддержали списки. Этот синтез и отсутствие верности источникам действительно очень проблематичны. Вся статья нуждается в радикальном переписывании на основе фактических источников для улучшения проверяемости и нейтральной точки зрения. -- Slp1 ( обсуждение ) 01:32, 13 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
Извините, из-за размещения тега я думал, что люди подразумевают, что последняя часть предложения была оригинальным исследованием (на самом деле, оно очень хорошо подкреплено источниками), люди просто имеют в виду, что часть о протестах проблематична. Я не могу найти ничего об этих протестах в Интернете, поэтому я просто удалил эту часть на данный момент, хотя, очевидно, потребуется больше подробностей. Однако я полностью не согласен с точкой зрения о переписывании, эта статья очень хорошо подкреплена источниками, и хотя она требует дополнительной работы, уже имеющееся в ней содержание очень полезно и точно. Все женские короткие списки были очень спорными - не только из-за совершенно очевидной проблемы половой дискриминации - вдобавок к этому у вас есть способ, которым они якобы были неправильно использованы, и случаи, когда они были навязаны определенным избирательным округам. Статья вполне подходит для освещения таких вещей. Да, следует добавить больше информации об их влиянии, но при этом отсутствует и множество других материалов, например, ни один из финалистов 2009 года даже не упомянут, несмотря на все их освещение в СМИ. -- Shakehandsman ( обсуждение ) 04:45, 13 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Джеки Смит?

В настоящее время в начале этой статьи говорится, что «выдающимся бенефициаром процесса была Жаки Смит». Хотя бесспорно, что она была избрана по списку, состоящему из женщин, я думаю, что было бы неправильно называть ее бенефициаром процесса — это подразумевает, что она не была бы избрана без этого, что невозможно сказать. Кто-нибудь еще согласен, что это проблема? (Чтобы внести ясность, я не против упомянуть ее на этой странице — меня беспокоит использование слова «бенефициар».) Robofish ( обсуждение ) 01:24, 2 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я изменил это на "Джеки Смит, которая была министром внутренних дел, была одним из видных политиков, избранных в чисто женском списке". Перефразируйте это, если считаете нужным. Bsimmons 666 ( обсуждение ) 01:31, 2 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Это начало. Но вся статья нуждается в подобной работе, к сожалению. Может быть, я займусь этим в один прекрасный день. -- Slp1 ( обсуждение ) 01:57, 2 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Универсализация статьи?

Эта статья касается только британской ситуации, в то время как я не нашел ни одной статьи в Википедии, посвященной Зарезервированным политическим позициям для женщин, что было бы более универсальным подходом к проблеме. Более общая статья Зарезервированные политические позиции уже существует, но в виде заглушки и с плохими источниками. -- Pylambert ( обсуждение ) 10:59, 29 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Я добавил ссылку на информацию статьи об Ираке. Источник, на который я ссылался, также исследовал схожие политики, принятые в Афганистане, и добавление этой информации помогло бы универсализировать статью. Emlou9 ( talk ) 16:30, 3 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение, связанное с этой статьей

Я предложил, чтобы статьи депутатов, избранных по списку, состоящему из женщин, не содержали информацию о том, что такие списки были объявлены незаконными. Если у вас есть мысли по этому предложению, пожалуйста, прокомментируйте в разделе обсуждения Википедии:WikiProject Politics of the United Kingdom#All-women shortlists . Robofish ( обсуждение ) 19:35, 2 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменила 3 ​​внешние ссылки на All-women shortlist . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внесла следующие изменения:

  • Исправленное форматирование/использование для http://hansardsociety.org.uk/blogs/publications/archive/2007/10/01/Women-at-the-Top-2005.aspx
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061120230523/http://www.parliament.uk/commons/lib/research/rp2001/rp01-075.pdf в http://www.parliament.uk/commons/lib/research/rp2001/rp01-075.pdf
  • Добавлен тег в http://www.parliament.uk/commons/lib/research/briefings/snpc-05057.pdf{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110605021810/http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/cm200708/cmhansrd/cm080306/debtext/80306-0007.htm в http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/cm200708/cmhansrd/cm080306/debtext/80306-0007.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:18, 2 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:All-women_shortlist&oldid=1254878377"