This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography
This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw
This article is within the scope of WikiProject Maryland, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Maryland on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MarylandWikipedia:WikiProject MarylandTemplate:WikiProject MarylandMaryland
This article is within the scope of WikiProject United States Territories, a collaborative effort to improve the coverage of Territories of the United States on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United States TerritoriesWikipedia:WikiProject United States TerritoriesTemplate:WikiProject United States TerritoriesUnited States Territories
Как я уже объяснял в User_talk:Wehwalt#Albert Levitt , я действительно сомневаюсь, что Левитт известен под WP:N , WP:BIO или (в той степени, в которой он был профессором) WP:ACADEMIC . Тем не менее, как я уже говорил ранее , я скептически отношусь к тому, что статьи, которые существуют меньше разумного периода времени — по крайней мере, месяц — следует отправлять в AFD, если есть хотя бы слабый проблеск претензии на известность. Гораздо лучше последовать совету WP:FAILN : поместить тег {{ notability }} на статью и посмотреть, что произойдет некоторое время. Я так и сделал. - Саймон Додд { U · T · C · WP:LAW } 22:54, 4 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Это нормально. Но как федеральный судья может быть непримечательным? См. WP:POLITICIAN , часть о судьях. Я собираюсь продолжать писать.-- Wehwalt ( talk ) 22:59, 4 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Даже если Левитт подходит под WP:POLITICIAN , а я не уверен, что подходит, это вам не поможет, потому что это явно разрешительно: «соответствие одному или нескольким [его критериям] не гарантирует, что предмет должен быть включен». Что касается федеральных судей, как я объяснил на вашей странице обсуждения, он не был федеральным судьей в том смысле, в каком мы обычно понимаем этот термин. Когда кто-то думает о федеральных судьях, он имеет в виду судей судов статьи III, но Левитт был судьей Окружного суда Виргинских островов , суда статьи I . Вот почему в FJC нет его биографии. Должны ли мы думать, что каждый человек, когда-либо занимавший комиссию в других судах статьи I, таких как Совет по защите системы заслуг , Патентные апелляции или Апелляционные советы по иммиграционным делам — которые являются такими же vel non «федеральными судьями», как и Левитт — примечателен просто фактом своего назначения и утверждения? Я так не думаю. - Саймон Додд { U · T · C · WP:LAW } 23:25, 4 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Также стоит отметить, что если WP:POLITICIAN наделяет Левитта известностью как бывшего судью Окружного суда Виргинских островов , то он также должен наделить известностью как минимум Кертиса Гомеса и Рэймонда Финча (нынешних судей этого суда), и, вероятно, Джорджа У. Кэннона и Джеффри У. Барнарда (нынешних мировых судей этого суда), не говоря уже о бог знает скольких бывших судьях, которых видел этот суд. Но все это красные ссылки — что это дает? - Саймон Додд { U · T · C · WP:LAW } 23:34, 4 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
В NY Times есть значительный некролог. Он был 3 раза специальным помощником генерального прокурора, проделал большую часть работы по кодификации законов о натурализации в 20-х годах и написал книгу на эту тему, NY Times сделала достойный некролог о нем, если вы запустите поиск новостей, он был освещен довольно подробно. -- Wehwalt ( обсуждение ) 23:56, 4 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Я также считаю его выдающимся. Он дал свое имя Ex parte Levitt , что является выдающимся прецедентом, и читателю будет интересно узнать, кем он был. Также согласен с Welwalt, что о нем есть обширное освещение в сторонних надежных источниках. Ruslik _ Zero 08:20, 7 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Гарвард и ERA
Этот раздел предполагает наличие у читателя предварительных знаний. Кто такой «Пол» и что такое «ERA»? Ни то, ни другое не связано и не объясняется в статье. Dalliance ( обсуждение ) 12:13, 14 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Ах да. Я исправлю это. Спасибо.-- Wehwalt ( talk ) 12:47, 14 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
