Talk:Action Button Развлечения
 | Action Button Entertainment has been listed as one of the Video games good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it. | ||||||||||||
 | Action Button Entertainment is the main article in the Action Button Entertainment series, a good topic. This is identified as among the best series of articles produced by the Wikipedia community. If you can update or improve it, please do so. | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | A fact from this article appeared on Wikipedia's Main Page in the "Did you know?" column on July 14, 2014. The text of the entry was: Did you know ... that Tim Rogers, originator of New Games Journalism and co-founder of Action Button Entertainment, applied his thoughts on Super Mario Brothers 3's "sticky friction" to his game design for Ziggurat and Videoball? | ||||||||||||
| Current status: Good article | |||||||||||||
_%22BIG_GOMEZ%22.svg/1280px-Fez_(video_game)_%22BIG_GOMEZ%22.svg.png)
Обзор ГА
| GA toolbox |
|---|
|
| Reviewing |
- Этот обзор включен из Talk:Action Button Entertainment/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
Рецензент: Tezero ( обсуждение · вклад ) 23:13, 10 июня 2014 г. (UTC)
Не удалось, потому что ты мне не нравишься. Извините.
Хороший блок обзора статьи
|
_%22BIG_GOMEZ%22.svg){kind=link}
Шучу. Я думаю, что это довольно близко; просто посмотрите на эти комментарии:
- «Их игры последовательно просты в своей эстетике и управлении» — возможно, точка зрения; я бы скрыл это под чем-то вроде того, что разработчик проектирует игры именно такими.
- «смоделированный» — что это значит?
- Почему в разделе TNNS рецензента Pocket Gamer сначала называют просто " Pocket Gamer ", а потом " Pocket Gamer 's Mark Brown"? Я бы сначала использовал второе из этих имен, а затем называл бы его "Brown".
- Почему у Ten by Eight и TNNS нет никаких изображений?
- Почему у самой студии нет изображения?
Это должно быть большинство из них, но я вернусь позже. Tezero ( обсуждение ) 23:13, 10 июня 2014 (UTC) Назад. Еще:
- Разделу Videoball нужно больше традиционного вступления, как в трех других, а не переходить сразу к игровому процессу.
- Похоже, что Ten by Eight можно расширить в плане приема.
- Я бы поместил все четыре игры в качестве подзаголовков в раздел второго уровня под названием «Игры» или «Названия».
Вот это да. Я отложу статью. Tezero ( обсуждение ) 23:54, 10 июня 2014 (UTC)
- @ Tezero , ах, я полагаю, что вы не обязаны меня любить, но я надеюсь, что мы сможем работать вместе в будущем. Я думаю, что я ответил на вышеизложенное — взгляните? Как упоминалось на странице обсуждения Ziggurat , Rogers скоро отправит игровые ресурсы — на этой неделе наткнулся на E3 и все такое. czar ♔ 01:47, 11 июня 2014 (UTC)
- Я доверяю вам получить эти активы, когда придет время, и передать статью под этим предпосылкой. Если есть что-то, над чем вы хотите поработать, я могу это сделать, хотя я не замечаю, чтобы наши интересы здесь пересекались так сильно в WP:VG. Я даже не уверен, нравитесь ли вы мне или кто-то еще, но это неважно. Страница готова. Tezero ( talk ) 02:50, 11 июня 2014 (UTC)
Новые источники
- http://cjonline.com/life/arts-entertainment/2014-09-14/topekan-finds-career-video-game-developer-ziggurat
czar 19:42, 9 июня 2016 (UTC)
ООО в леде
@ Czar : Чтобы избежать войны правок, позвольте мне прояснить: обе статьи, на которые вы ссылаетесь ( Wikipedia: Соглашения об именовании (компании) и Wikipedia: Названия статей#Использование общеузнаваемых имен ), обсуждают только название статьи . И это совершенно верно, я бы не переместил страницу в Action Button Entertainment LLC, это было бы бессмысленно. Но ни одна из них не упускает ни слова об использовании полного (в данном случае юридического) названия в lede и инфобоксе. Особенно последний включает примеры, которые говорят против вашего высказывания. См., например, FIFA и McLaren , обе из которых ставят юридическое название на первое место и добавляют сокращенное название, если необходимо (для FIFA сокращение является аббревиатурой и, таким образом, отличается длиной и количеством слов, и не включено напрямую в полное название, поэтому оно упоминается после полного названия, в то время как общепринятое название «McLaren» уже включено в его юридическое название, поэтому его не нужно повторять, как это было бы в этой статье). Учитывая это, ваш аргумент не получен ни через одну из ссылок, и отсутствие LLC не улучшает статью, поэтому я любезно попросил бы вас вернуть его на место. Lordtobi ( ✉ ) 20:28, 14 марта 2017 (UTC)
- В дополнение к моему заявлению выше, Wikipedia:Официальные названия#В тех случаях, когда есть официальное название, которое не является заголовком статьи, четко указано: «[Официальное название] всегда должно быть указано в начале введения статьи, выделено жирным шрифтом при первом упоминании и, где это уместно, курсивом». Wikipedia:Соглашения об именовании (компании)#Первое предложение (на которое вы дали ссылку) гласит: Независимо от названия статьи, первое предложение статьи обычно должно начинаться с полного юридического названия компании» Lordtobi ( ✉ ) 21:04, 14 марта 2017 (UTC)
- Тоби, это не первый раз, когда вы ссылаетесь на букву закона, где здравого смысла было бы достаточно. Все советы по lede говорят о том, что статью нужно вводить доступно — нет необходимости писать LLC, Inc. и т. д. в lede, когда компания (особенно малый бизнес) не известна в источниках по дополнительным инициалам. czar 22:06, 14 марта 2017 (UTC)
- То есть вы утверждаете, что ваше мнение теперь равно здравому смыслу, который затем перевешивает руководящие принципы? Извините, но это не точка зрения всех. Три буквы и один пробел не делают lede более или менее доступным, но их исключение было бы просто упущением детали, какой бы маленькой и несущественной она ни была, но я считаю, что ее следует включить, в то время как связанные руководящие принципы только подчеркивают ее. Более того, я не думаю, что люди установили это руководство, чтобы намеренно идти против здравого смысла, но решили на основе консенсуса. Lordtobi ( ✉ ) 19:13, 15 марта 2017 (UTC)
- Да. Первое предложение lede — самая священная часть статьи, и не обязательно отдавать должное официальным заголовкам, если они не отражают того, как источник обычно известен в источниках. Если он последовательно упоминается с его суффиксом в источниках, добавьте его, где это необходимо, в тексте статьи. Также не было необходимости добавлять подобные суффиксы ко всем остальным записям в категории:Независимые разработчики видеоигр. czar 16:29, 17 марта 2017 (UTC)
- То есть вы утверждаете, что ваше мнение теперь равно здравому смыслу, который затем перевешивает руководящие принципы? Извините, но это не точка зрения всех. Три буквы и один пробел не делают lede более или менее доступным, но их исключение было бы просто упущением детали, какой бы маленькой и несущественной она ни была, но я считаю, что ее следует включить, в то время как связанные руководящие принципы только подчеркивают ее. Более того, я не думаю, что люди установили это руководство, чтобы намеренно идти против здравого смысла, но решили на основе консенсуса. Lordtobi ( ✉ ) 19:13, 15 марта 2017 (UTC)
- Тоби, это не первый раз, когда вы ссылаетесь на букву закона, где здравого смысла было бы достаточно. Все советы по lede говорят о том, что статью нужно вводить доступно — нет необходимости писать LLC, Inc. и т. д. в lede, когда компания (особенно малый бизнес) не известна в источниках по дополнительным инициалам. czar 22:06, 14 марта 2017 (UTC)
