Обсуждение:Фильтр Ахиезера–Золотарева

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: продвигаемый Amkgp ( обсуждение ) 15:57, 15 сентября 2020 (UTC ) [ ответить ]

• ... что фильтры Ахизера-Золотарева (основанные на полиномах Золотарева ) находят применение в волноводах, несмотря на то, что имеют худшие низкочастотные вносимые потери , чем более распространенный фильтр Чебышева ? Источник: Леви, стр. 529. Кэмерон, стр. 399, излагает вторую часть крюка более прямо, чем Леви (хотя она там есть).

• Обзор : Aeolidiella alderi и расположение Рюкю

Создано Spinningspark ( обсуждение ). Самовыдвижение в 15:17, 19 августа 2020 (UTC). [ ответить ]

Общее: Статья достаточно новая и достаточно длинная.
Достаточно новый : Достаточно долго :

Политика: Статья основана на источниках, нейтральна и не имеет проблем с авторскими правами.
Адекватный источник : Нейтральный : Без нарушений авторских прав , плагиата и близкого перефразирования :

Крючок: Крючок был проверен с помощью предоставленной встроенной цитаты
Цитируется : Интересный:

QPQ : Готово.

Общий :-- RoySmith (обсуждение) 16:53, 23 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ RoySmith : Пожалуйста, укажите, в каком именно случае слово «волновод» (и в какой из двух статей) должно быть во множественном числе. Spinning Spark 22:15, 23 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Ой, извините, я имел в виду в хуке. -- RoySmith (обс.) 00:43, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Doh, конечно, ты это сделал. Нет, не совсем; это волновод формата, а не волноводы компонентов. Но если ты собираешься отвергнуть крючок, это действительно не имеет значения. Spinning Spark 06:41, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Хм, мне все еще кажется странным, но, возможно, это просто особенность британского/американского английского, и если мы используем ALT1, то это в любом случае не проблема. Выготово. -- RoySmith (обс.) 15:12, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Ничто: предложение «Фильтр особенно полезен в некоторых волноводных приложениях» могло бы использовать источник, чтобы показать, что это не просто мнение автора вики.

Это предложение в начале. Обычно не ставят ссылки в начале на информацию, уже освещенную в тексте статьи.

Верно, но вы ссылались на предложение до этого, поэтому я предположил, что вы не используете эту конвенцию. У меня нет никаких сильных чувств по этому поводу в любом случае, так что все в порядке, как есть. -- RoySmith (обс.) 00:43, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Ссылка в начале — для альтернативного написания. Этого больше нигде в статье нет, и его нельзя было бы разумно вставить где-либо. Spinning Spark 06:41, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

На крючке, попробуй это

• ALT1 ... что полиномы Золотарева были введены в 1868 году, но не применялись к фильтрам Ахизера-Золотарева до 1970 года?

Spinning Spark 22:15, 23 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне ALT1 нравится больше, чем оригинал. Я думаю, что он более доступен большинству людей (даже тем, у кого есть технический бэкграунд). -- RoySmith (обсуждение) 00:43, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ RoySmith : Есть ли причина, по которой вы до сих пор не отметили это? Spinning Spark 06:48, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

• ALT1a ... что полиномы Золотарева были введены в 1868 году, но не применялись к фильтрам Золотарева до 1970 года?

Сокращенное название является допустимым синонимом и улучшает хук, поскольку лучше передает иронию векового разрыва между открытием и использованием чего-то, чего не существовало во времена Золотарева. Spinning Spark 23:30, 25 августа 2020 (UTC) [ ответить ]