Обсуждение:3D Тетрис
 | 3D Tetris был включен в список хороших статей о видеоиграх в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 4 июня 2020 г. ( Обзорная версия ). |
| Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Коротышка?
Может ли кто-нибудь еще что-нибудь добавить? -- Thaddius 17:43, 25 июня 2006 (UTC)
Следует ли это объединить?
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Я не вижу, чтобы эта статья расширялась в ближайшее время. Достаточно ли она примечательна, чтобы поддерживать свою собственную статью? Я лично считаю, что ее следует объединить. -- Newimagekirby ( обсуждение ) 01:20, 16 июня 2011 (UTC)
Я пытался провести исследование для других статей об играх для виртуальных мальчиков, но информации там не так много. Если только кто-то не может расширить эту статью хотя бы втрое, я полностью за это bing merged — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 16bitz ( talk • contribs ) 01:47, 21 декабря 2011 (UTC)
- Я провожу небольшое исследование по этой игре. Его трудно найти, но я нашел обзор LA Times для начала. Если у кого-то из вас есть доступ к ProQuest или аналогичным исследовательским инструментам, они могут быть полезны для поиска информации об играх, подобных этой, в основных источниках. Возможно, лучший ресурс, который я нашел, находится на фан-сайте и находится здесь. Он предоставляет то, что критически необходимо этой статье — подробное объяснение механики игрового процесса. Я бы не назвал источник примечательным, хотя это лучше, чем ничего. Nintendojo также просмотрел игру здесь и тщательно рассмотрел различные механики, хотя, честно говоря, статья Nintendojo рассматривалась для удаления с 2009 года. Я думаю, что есть место, чтобы написать об этой игре, поскольку она не является особенно редкой и была выпущена в относительно недавнем прошлом. CaseyPenk ( обсуждение ) 08:45, 24 мая 2012 (UTC)
Я думаю, что статья соответствует рекомендациям VG по отдельным статьям и должна оставаться отдельной. По крайней мере, CaseyPenk следует дать время, чтобы попытаться улучшить статью, поскольку, похоже, они были единственными, кто пытался в том году, когда была открыта эта номинация. Очевидно, что нет никакой спешки для объединения, поэтому предоставление дополнительных нескольких месяцев не должно быть проблемой. - X201 ( обсуждение ) 12:20, 24 мая 2012 (UTC)
Переоценка
Пришел сюда через запрос на переоценку в шаблоне проекта; New Age Retro Hippie недавно поднял его до класса C, и я согласен с этим. Некоторые идеи по улучшению, которые я заметил, просматривая статью:
- Есть тег «необходимо цитирование»
- «Развитие» немного скудно
- «Прием» упоминает «диапазон» оценок, но затем упоминает только несколько из них; на самом деле, в шаблоне перечислены 3, хотя в тексте есть пара, которые там не перечислены.
- 'Reception' настолько лишен источников, что в его собственном абзаце представлено мнение одного парня. Также не должно быть абзацев из одного предложения
- Вводная часть не дает хорошего резюме статьи; она сокращает прием (1 из 3 разделов) до одного короткого предложения, например
- На самом деле, в целом, геймплей в порядке (хотя ему не помешал бы редактированный пропуск), но все, что после этого, просто не хватает контента. Я знаю, что это игра для виртуальных парней 90-х, но это просто означает, что вам придется усердно искать офлайн-источники - есть много GA 90-х. Если это все источники, что есть, что ж, это все еще можно подчистить - например, прием должен быть организован по темам (графика, геймплей и т. д.), а не по рецензенту
- Более мелкие детали — форматы дат в ссылках не совпадают, в ссылках много несвязанных издателей, точка выходит за пределы цитаты, если только вы не цитируете целое предложение, редактирование действительно необходимо («Обозреватель журнала Videogames »; «Баллы начисляются в зависимости от количества блоков, сложности и высоты симметричного слоя» — это предложение сложно разобрать целиком)
Обзор ГА
| GA toolbox |
|---|
|
| Reviewing |
- Этот обзор включен из Talk:3D Tetris/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
Рецензент: Александра ИДВ ( обсуждение · вклад ) 14:55, 2 июня 2020 г. (UTC)
Буду пересматривать это~!-- Александра ИДВ 14:55, 2 июня 2020 (UTC)
- Вести
- Разработчик по-разному упоминается как "T&E Soft" и "Technology and Entertainment Software" в разных местах статьи, вероятно, это должно быть согласовано. Я не знаком с разработчиком, поэтому не могу сказать, какой вариант здесь наиболее уместен.
- ポリゴブロック следует латинизировать как Пориго Бурокку.
- Геймплей
- Не сразу понятно, в чем разница между игровым режимом и типом игры — некоторые пояснения будут даны позже, но читатель все равно некоторое время будет недоумевать.
- Рассмотрите возможность реорганизации информации таким образом, чтобы введение в игровые режимы располагалось непосредственно перед их определением.
- Подпись к изображению довольно многословна и тратит время на описание изображения как изображения, а не того, что изображено. Я бы рассмотрел что-то простое, например «Игрок перемещает падающие блоки, чтобы заполнить трехмерный колодец».
- Разработка
- Я не думаю, что необходимо повторять японское написание и латинизацию слова Polygo Block (но если вы это сделаете, то в латинизации здесь также отсутствует двойная согласная)
- Он был выпущен только в США, а не в Канаде?
@ Abryn : Некоторые проблемы, но не слишком много. Я отложила проверку на семь дней — свяжитесь со мной, если у вас возникнут вопросы или когда проблемы будут решены. — Александра ИДВ 09:26, 4 июня 2020 (UTC)
- @ Abryn : Спасибо! Я пошла дальше и сама внесла еще одно небольшое изменение, и думаю, что статья теперь выглядит хорошо. Я подниму ее в GA через минуту~!-- Александра ИДВ 17:32, 4 июня 2020 (UTC)
