Эта статья была рассмотрена членом(ами) WikiProject Articles для создания . Проект направлен на то, чтобы позволить пользователям вносить качественные статьи и медиафайлы в энциклопедию и отслеживать прогресс по мере их разработки. Чтобы принять участие, посетите страницу проекта для получения дополнительной информации.Статьи для создания Wikipedia:WikiProject Статьи для создания Шаблон:WikiProject Статьи для создания AfC
Эта статья была принята из черновика 15 марта 2021 года рецензентом Timtrent ( обсуждение · вклад ).
Эта статья находится в рамках WikiProject China , совместных усилий по улучшению освещения статей о Китае в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Китай Википедия: WikiProject China Шаблон: WikiProject China Связанный с Китаем
Эта статья находится в рамках WikiProject Korea , совместных усилий по созданию и улучшению статей, связанных с Кореей . Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .KoreaWikipedia:WikiProject KoreaTemplate:WikiProject KoreaKorea-related
This article is within the scope of WikiProject Weather, which collaborates on weather and related subjects on Wikipedia. To participate, help improve this article or visit the project page for details.
This article is within the scope of WikiProject Mongols, a collaborative effort to improve the coverage of Mongol culture, history, language, and related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MongolsWikipedia:WikiProject MongolsTemplate:WikiProject MongolsMongols
Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.
Результатом запроса на перемещение было: Консенсус для «Восточно-Азиатской песчаной бури 2021 года» ( неадминистративное закрытие ) ( t · c ) buidhe 08:00, 23 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Песчаная буря в Северном Китае 2021 г. → Песчаная буря на Монгольском плато 2021 г. — Песчаная буря в первую очередь обрушилась на район кочевников на Монгольском плато (Монголия и Внутренняя Монголия), где 10 человек погибли в Монголии и 11 до сих пор числятся пропавшими без вести после более чем одного дня, а также несколько городов полностью закрыты во Внутренней Монголии. С северо-запада на юго-восток она в конечном итоге достигает Северо-Китайской равнины , где был нанесен небольшой ущерб. Текущее название основано на нескольких западных СМИ, придерживающихся китаецентрических точек зрения, и недостаточно уважает тех, кто погиб в песчаной буре. Ссылаясь на монгольские и китайские СМИ, мы можем получить более глобализированную точку зрения, но сейчас название следует изменить. Жизни кочевников имеют значение. -- 173.68.165.114 ( обсуждение ) 07:59, 16 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Поддерживаю , это произошло не только в Северном Китае. Joseph 2302 ( обсуждение) 08:53, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Полностью поддерживаю Joseph2302 , Fiddle Faddle и 173.68.165.114 - Будучи создателем этой статьи, да, это правда, что это произошло не только с Китаем или Пекином. Честно говоря, я не профессиональный писатель статей, я просто написал свою первую статью после короткого процесса рецензирования (на самом деле Polar Storm - моя самая первая статья, созданная в августе 2019 года; хотя и без отправки моего черновика для процесса рецензирования). Поэтому я переименую ее, но проблема в том, что я не знаю, как закрыть это обсуждение, поэтому я позволю любому из вас переименовать эту статью в 2021 Mongolian Plateau sandstorm , и тогда это обсуждение будет закончено. ROBLOXGamingDavid ( talk ) 09:27, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
ROBLOXGamingDavid , закрываюсь, теперь это запрошенный ход , а также перемещение, это должно произойти только после того, как истекут формальные семь дней. Закрытие должно быть выполнено любым, кто не участвует. Хотя я только просмотрел черновик, я достаточно вовлечен, чтобы отказаться от его закрытия.
В этом нет ничего срочного, в Википедии никогда ничего не бывает таким срочным. Пусть работает, собирает больше мнений, улучшает статью и ссылки и с интересом наблюдает за обсуждением. Fiddle Faddle 10:18, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Timtrent Ок. Так что подождем до недели, пусть они выскажут больше мнений, заявлений и запросов... (Извините, я не профессионал) ROBLOXGamingDavid ( обсуждение ) 11:44, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
ROBLOXGamingDavid , Все здесь добровольцы, мой друг. Мы ждем окончания периода, и консенсус восторжествует. WP:ANRFC можно использовать для запроса на закрытие.
Как вы можете видеть ниже, это уже становится сложным с предлагаемыми новыми заголовками. Fiddle Faddle 12:54, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Комментарий Как рецензент, принявший черновик, я поддерживаю любое название, подкрепленное ссылками. Я также стараюсь сохранять нейтралитет в обсуждениях судьбы принятых мной черновиков. Во время принятия я выбрал очевидное название, представленное мне. Фактическое окончательное название не имеет значения, поскольку перенаправления создаются при перемещении или могут быть созданы сегодня с любого названия на любое название. Поэтому ссылки являются ключом. Я ожидаю более полного ссылок в течение следующего короткого периода вместе с некоторым развитием статьи Fiddle Faddle 09:23, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Перейдите к песчаной буре в Китае и Монголии 2021 года, поскольку она не ограничивается ни Северным Китаем, ни Монгольским нагорьем. Джим Майкл ( обсуждение ) 11:36, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Джим Майкл Похоже, что сейчас он находится в Южной Корее: [1]. Джозеф 2302 ( обсуждение) 12:03, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Небольшой смелый шаг, но я перенес его в этот заголовок, поскольку переход к более широкому названию, похоже, согласован, и 3 редактора поддерживают вышеуказанное название, и нет смысла придерживаться названия, которое никому не нужно. ProcrastinatingReader ::::( talk ) 13:31, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
ProcrastinatingReader , как говорится в баннере в верхней части статьи, пожалуйста, не перемещайте статью, пока обсуждение не будет закрыто. Я не могу беспокоиться об отмене вашего перемещения, выполненного, когда обсуждение было всего несколько часов назад.
Если бы пользователь IP не запустил процесс запрошенного перемещения, я бы не комментировал ваш ход, но он это сделал. Это не дело WP:IAR . То, что вы сделали, может быть даже правильным, но для этого нет достаточного консенсуса, и это изначально не было срочным. Вы могли бы просто использовать заголовок, который вы выбрали, в качестве перенаправления здесь. Fiddle Faddle 14:36, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Этот шаг совершенно нормален для текущих событий, особенно когда есть очевидный консенсус. Приклеивание RM на совершенно новую страницу, где создатель поспешно выбрал заголовок, который был уместен во время создания, и есть очевидное согласие по новому названию, бесполезно и просто означает, что есть липкое уведомление RM вверху. Есть единогласное согласие, что исходный заголовок был слишком узким, и очевидное согласие по текущему названию. RM следует закрыть на время, имхо, но я сам этого делать не буду. Пока кто-то не придет и не оспорит заголовок (а, насколько я знаю, никто не оспаривает заголовок), я не вижу здесь проблемы. Мы не запускаем процессы ради процессов. И мы не должны придерживаться заголовка, который никому не нужен, ради процесса. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 14:50, 16 марта 2021 (UTC) [ ответ ]
Комментарий - « Восточная Азия » также включает в себя южную часть КНР, Тайвань и Японию, но песчаная буря затрагивает только северную часть Китая, Монголию и небольшую часть Кореи. Это все еще лишь небольшая часть Восточной Азии. Есть ли лучшее название, чтобы читатели не были введены в заблуждение, думая, что весь Китай охвачен песчаной бурей? Sun8908 Talk 02:08, 17 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
По сути, основной зоной воздействия является Монгольское нагорье из-за опустынивания пустынной степи Восточной Гоби, вызванного чрезмерным скотоводством в Юго-Восточной Монголии. Все китайские города, получившие оранжевый уровень тревоги, либо находятся на плато (например, Хух-Хото), либо примыкают к нему (Пекин, Юйлинь, Иньчуань, Чжанцзякоу/Халган — все это города, обслуживающие сельское хозяйство и торговлю кочевников). Ядро Северо-Китайской равнины и Кореи не страдает так сильно, как эти города, за исключением того, что они также едят немного песков и, возможно, получают лучшую почву. Соответствующей темой может быть Внутренняя Азия , которая фактически охватывает как Монголию, так и Пекин, Иньчуань и т. д., но я сомневаюсь, что наши читатели имеют представление о том, где находится Внутренняя Азия — Монгольское нагорье, оно же более географически актуально. Восточная Азия может фактически охватывать Монголию, Китай и Корею, так что это тоже вариант (гораздо лучше, чем «Северный Китай»), хотя многие люди, возможно, забыли, что Монголия является страной Восточной Азии — это как если бы тайфун обрушился на Гуам и Тайвань, мы могли бы назвать его восточноазиатским тайфуном, поскольку оба острова технически являются частью Восточной Азии. -- 173.68.165.114 ( обсуждение ) 04:20, 17 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
По вашему первому пункту, Монгольское плато, согласно источнику 2021_North_China_sandstorm#cite_note-3 . По вашему второму пункту "Восточная Азия" не соответствует WP:COMMONNAME таким же образом. Мы сталкиваемся с областью, почти не затронутой англоязычными СМИ - большинство из которых освещают только часть этой песчаной бури (скажем, Северный Китай, Южная Корея, Монголия и т. д.), поэтому, если мы не хотим разделить эту статью на три (или больше), нет устоявшегося использования, на которое можно было бы ссылаться. Кстати, я уже говорил, что "Восточная Азия" определенно лучше, чем "Северный Китай", и лично я не имею ничего против вашего временного перемещения этой статьи (за исключением того, что предпочтительнее прилагательная форма "Азиатская"). -- 173.68.165.114 ( talk ) 03:10, 18 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Cite 3 — это источник NPR, в котором не указано «Монгольское плато». Восточная Азия знакома большинству людей. «Монгольское плато» — нет. Это, вероятно, наиболее технически точное описание, но оно неузнаваемо (+ источники фокусируются на эффектах и затронутых местах, а не на происхождении). ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:45, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Ссылка 3 была позже изменена на ссылку 4, когда была добавлена новая ссылка 2. Она находится здесь: finance.eastmoney.com/a/202103161845756827.html
Большинство людей не уверены в точной границе Монгольского нагорья, но большинство знает, что «Монголийский» указывает на область к северу от Пекина, к югу от Сибири и к востоку от Центральной Азии, что позволяет получить более точное представление о наиболее пострадавшей территории Монголии, Внутренней Монголии и прилегающих территориях без необходимости указывать, где находится Внутренняя Монголия. -- 173.68.165.114 ( обсуждение ) 08:27, 20 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
P.S. Честно говоря, гораздо проще назвать его по-китайски, так как всем ясно, что Монголия, государство, является только частью Монголии, как и Ирландия, республика , является только частью Ирландии, а Македония, БЮРМ, является только частью Македонии. Однако в английском языке большинство людей не заботятся ни о чем, кроме Европы плюс пять глаз, и им не хватает глобализированного взгляда на мир для статей, подобных этой. Одним из английских кандидатов может быть «2021 Gobi sandstorm», но это также проблематично, потому что gobi , как монгольское слово, используется немногими монголами (например, людьми в Улан-Баторе, которые находятся далеко от пустыни) для обозначения пустынь в целом, в то время как для монголов, живущих недалеко от « Gobi Desert », английского понятия «Gobi Desert» не существует — gobi может либо относиться к определенному виду пустыни с небольшим количеством песков, либо как имя собственное относиться к гораздо более узкой географической области. -- 173.68.165.114 ( обсуждение ) 04:40, 17 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Комментарий. Заголовок был перемещен обратно туда, где он был, когда этот запрос был начат. По крайней мере один редактор отметил, что «Восточная Азия» — слишком широкое понятие для области, охваченной песчаной бурей. Именно поэтому эти запросы на перемещение, будучи открытыми, должны оставаться открытыми в течение как минимум минимального времени, чтобы все редакторы, которые хотят, могли либо поддержать, либо выступить против запроса. В связи с такими противоречиями, как отмечено выше, этот запрос должен оставаться открытым в течение как минимум семи дней. PI Ellsworth ed. put'r there 04:12, 17 марта 2021 (UTC)[ отвечать ]
Говоря, что песчаная буря произошла в Восточной Азии, мы не говорим/не подразумеваем, что она затронула весь этот регион. Текущее название неверно описывает ее как затронувшую только Северный Китай. Джим Майкл ( обсуждение ) 11:31, 17 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Поддержка перемещения в песчаную бурю в Восточной Азии. Не так много можно сказать, событие затронуло не только Северный Китай или Монгольское нагорье. Я думаю, что быстрый перенос был бы уместен. Vanilla Wizard 💙 03:11, 18 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Дезинформация НАСА
Я удалил карту Файл:Восточноазиатская песчаная буря NASA (аннотированная).jpg, потому что она содержит очень плохую дезинформацию. Стрелка, отмеченная на карте, в основном перпендикулярна правильному направлению развития песчаной бури и направлению ветра. Для профессиональной академической организации неловко допускать такую низкоуровневую ошибку. Мы не можем использовать такую дезинформационную карту, поскольку это не только оскорбление десяти потерянных жизней в шторме (если бы ветер развивался таким образом, не было бы смысла, чтобы профессиональные опытные кочевники не смогли с этим справиться), но и оскорбление песков (Центральный гоби в Эджин-Баннер/Ганьсу не имеет столько свободных песков, чтобы питать его. Эти могучие пески могут появиться только из пустынь со свободными дюнами, а не из гоби).
Пожалуйста, не стесняйтесь читать, если будут добавлены правильные аннотации и удалена дезинформация. -- 173.68.165.114 ( обсуждение ) 22:34, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Я также не понимаю, почему люди отодвигают на второй план жизни монгольских кочевников, как будто люди в Китае и Корее, которые едят песок, более важны, чем 10 потерянных жизней? Я реорганизую эту статью в порядке развития песчаной бури, прежде чем она снова получит точку зрения. Исходя из направления ветра, песчаная буря должна пройти через Северную Корею, чтобы достичь Южной Кореи, но прежде чем у нас появятся источники, я не вижу проблем с тем, чтобы оставить Северную Корею пустой на данный момент или нет. -- 173.68.165.114 ( talk ) 22:39, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
NASA до сих пор не выпустило никаких исправлений и заявляет, что изображение получено с их спутника. Эту же карту используют другие надежные источники WP:RSP , такие как The Conversation. Если только нет какого-то источника, оспаривающего это как проблемное, или не выпущено какое-то исправление, говорящее о наличии проблемы, я не думаю, что это можно сбрасывать со счетов на основе оригинального исследования. ProcrastinatingReader ( talk ) 19:44, 20 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
@ ProcrastinatingReader : Конечно, спутниковый снимок был настоящим (я никогда не говорил, что это не так). Проблема в стрелке. НАСА заявило, что она «кажется, происходит из пустыни Такла-Макан», в то время как Синьхуа утверждает, что она происходит из пустынной степи на Монгольском нагорье. Два противоречивых утверждения противоречат друг другу, и реальным может быть только одно. Последнее подтверждается международными данными о ветре (доступными на zoom.earth и т. д.) и дает много подробностей о том, как он был разработан; в то время как первое не подтверждается никакими данными и не дает никаких подробностей. Будем ли мы доверять тому, у кого нет никаких подробностей, подтвержденных никем, вместо того, у которого все детали подтверждены всеми данными, и называть любого сторонника последнего «оригинальным исследованием»? -- 173.68.165.114 ( talk ) 05:42, 22 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
По данным Sputnik, российское посольство заявило, что Северная Корея запретила дипломатам въезд в Пхеньян в тот день из-за песчаной бури. Похоже, что между Englishpedia и Sputnik продолжается спор, но я забыл, где проверить текущую политику английской Википедии (там была страница), но даже если предположить недобросовестность Sputnik, я не думаю, что имеет смысл предполагать, что Sputnik распространяет слухи о российском посольстве, не говоря уже о том, что любая дезинформация, которая могла быть у Sputnik ранее, могла быть такой же плохой, как указанная выше дезинформация NASA? Я думаю, лучше добавить этот источник, поскольку мы используем только слова российского посольства, чтобы сказать, что Северная Корея также является частью пострадавшей зоны. -- 173.68.165.114 ( talk ) 03:17, 18 марта 2021 (UTC) [ reply ]
дата окончания. когда закончится этот шторм? ROBLOXGamingDavid ( обсуждение ) 08:47, 27 марта 2021 (UTC) [ ответить ]