Talk: Сезон циклонов в регионе Австралии 2018–19

декабрь

07U.Penny — тропический циклон первой категории
Лучший статус от TCMC Darwin 40узлов 990гПа
Слабый тропический циклон от TCWC Darwin 2018-12-26 над Арафурским морем
Тропический низкий пенни 07U 2018-12-26 @ 13.0°S 140.0°E
Тропический циклон Пенни, категория один 2018-12-31 @ 12.7°S 141.1°E

Дарвин ДВА

26.12.2018 // 27.12.2018 // 30.12.2018
2018-12-31 // 0829z
2019-01-01

Советы по циклону в Брисбене

01 // 02 // 03 // 04 // 05 // 06 // 07 // 08 // 09 // 10
11 // 12 // 13 // 14 // 15 // 16 // 17
Пертский тропический циклон
Слабый тропический циклон от TCWC Perth 2018-12-27 @ 9°S 128°E

Перт ДВА

2018-12-27 // 2018-12-28
Пертский тропический циклон
Слабый тропический циклон от TCWC Perth 2018-12-30 к югу от Явы @ 12°S 113°E

Перт ДВА

30.12.2018 // 31.12.2018 // 01.01.2019

Резюме сезона

ИДЕНТИФИКАТОРДата (ACST)Имя ТСОригинальный тазИсточник
01У2018-09-25*ЛиуаКоралловое море
02У2018-11-09*БушраИндийский океан
04У2018-12-01ОуэнКоралловое мореБаза данных БТ
05У2018-12-14КенангаИндийский океанБаза данных БТ
07У2019-01-01ПенниСеверный КвинслендБаза данных БТ
11У2019-01-11--Индийский океанБаза данных БТ
12У2019-01-19РайлиИндийский океанБаза данных БТ
13У2019-01-23--Северный КвинслендПТКР
14У2019-02-11ОмаКоралловое мореБаза данных БТ
15У2019-03-07--Индийский океан
17У2019-03-07СаваннаИндийский океанБаза данных БТ
19У2019-03-14ВероникаИндийский океанБаза данных БТ
20U2019-03-17ТреворКоралловое мореБаза данных БТ
21У2019-04-03УоллесАрафурское мореБаза данных БТ
22У2019-04-05--Арафурское море
23У2019-04-21--Индийский океан
24У2019-04-27*ЛорнаИндийский океан
25У2019-05-04ЛилиИндонезия
26У2019-05-09ЭннКоралловое море

Расположение консультативных пунктов

Трехдневный прогноз тропического циклона Джакарта \\ Перт \\ Дарвин \\ Брисбен
Предупреждение о тропическом циклоне в открытом море Джакарта 1 \\ Джакарта 2 \\ Перт 1 \\ Перт 2 \\ Дарвин 1 \\ Дарвин 2 \\ Брисбен 1 \\ Брисбен 2
Технический бюллетень тропических циклонов Перт 1 \\ Перт 2 \\ Дарвин 1 \\ Дарвин 2 \\ Брисбен 1 \\ Брисбен 2
Главные страницы Джакарта \\ BoM \\ Порт-Морсби \\ JTWC
ABIO10 STWA \\ ABPW10 STWA
JTWC(S) 1 \\ JTWC(S) 2 \\ JTWC(S) 3
JTWC(P) 1 \\ JTWC(P) 2 \ \ JTWC(P) 3
Бег Лучший трек
Архивы JMA: Джакарта // Перт // Дарвин // Брисбен // JTWC

Статья Оуэна

Циклон Оуэн длился долго, а также принял странный курс. Стоит ли писать о нем статью? Алекс из Канады ( обсуждение ) 21:10, 19 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Алекс из Канады : Поскольку он ударил по земле и нанес значительный ущерб, я не вижу причин, по которым кто-то не мог бы написать об этом. Однако, нужно быть осторожным, поскольку не было сообщено о значительном ущербе. Джейсон Риз ( обсуждение ) 23:32, 19 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю это — это был один из самых продолжительных тропических циклонов в регионе AU. EBGamingWiki ( обсуждение ) 19:08, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответ ]

Я бы тоже поддержал это. Оуэн был долгоживущим тропическим циклоном с заметными последствиями в Австралии, включая внезапные наводнения. Light and Dark2000 🌀 ( обсуждение ) 03:49, 17 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Нет подтверждения нумерации спецификации (xxU)

Я не понимаю, как некоторые редакторы могут получать обозначения без каких-либо доказательств. Они должны быть удалены в течение 24 часов, если нет веских доказательств.--  🐱 💬 07:23, 30 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Идите на удаление @ Meow : поскольку ни один из номеров U в настоящее время не может быть получен или проверен, за исключением Оуэна. Однако, что касается Liua, я написал в BoM и оспорил их политику прогнозирования, поскольку они не выпустили TWO или публично назвали его тропическим минимумом 01U, и они ответили и подтвердили, что они назвали его, но не выпускали никаких TWO на том этапе, поскольку не ожидалось, что это будет TC в регионе Aus. Jason Rees ( talk ) 13:17, 30 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
Обновление - @ ChocolateTrain , Typhoon2013 и Meow : тропический циклон 07U только что был объявлен Брисбеном - я позволю @ Keith Edkins : процитировать его выше, когда он будет готов, но посмотрите технический бюллетень. Джейсон Риз ( обсуждение ) 02:06, 31 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
Мы уже обсуждали эту проблему в Talk:2011–12 Australian region cyclone season#Season Summary . Кажется, только Брисбен публикует их, и в некоторых случаях также подсчитывались возмущения. -- Matthiasb ( talk ) 04:52, 7 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Ну @ Matthiasb : технически все 3 публикуют их, однако, похоже, это происходит только тогда, когда мы получаем технические бюллетени, TCR или система указана в базе данных BT. Также мы должны помнить, что некоторые системы, вероятно, находятся на уровне возмущений, но я не вижу причин, по которым мы не можем включить их в Другие системы, поскольку нам не разрешено выбирать. Джейсон Риз ( обсуждение ) 15:24, 7 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Иногда они приводятся в прогнозе циклона. Пример: 13 марта - в настоящее время активный (16/3) тропический минимум составляет 19U. AAnnoonnyymous ( обсуждение ) 13:28, 16 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Доказательство: http://web.archive.org/web/20190316133210/http://www.bom.gov.au/wa/forecasts/nwcyclone.shtml AAnnoonnyymous ( обсуждение ) 13:33, 16 марта 2019 г. (UTC) [ отвечать ]

ТК Саванна

Является ли Саванна тем, что образовалось на юго-востоке от Явы на прошлой неделе? Я спрашиваю об этом, потому что его нет на карте. Если это так, то он принес больше осадков, чем обычно, и вызвал несколько наводнений, в результате которых погиб ребенок в дорожно-транспортном происшествии на затопленной платной дороге Соло–Кертосоно около Мадиуна. Можно ли это отнести к смертельным случаям? Ссылка: "Seorang Bocah Tewas dalam Kecelakaan Mobil di Tol Madiun yang Banjir" (на индонезийском языке). Kompas.com. 2019-03-07 . Получено 2019-03-15 . RXerself ( обсуждение ) 07:47, 15 марта 2019 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что Саванна не была (официальным) тропическим циклоном в то время. AAnnoonnyymous ( talk ) 13:25, 16 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Статья относится к Саванне. Поскольку мы включаем воздействие штормов как предвестников и остатков, это требует включения в статью. Таким образом, я пошел дальше и обновил статью с указанным источником. Кстати, Саванна была тропическим минимумом на момент написания статьи, даже не предвестником минимума. Light and Dark2000 🌀 ( обсуждение ) 04:20, 17 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
@ LightandDark2000 : Если это так, то ущерб и гибель людей на Яве как-то связаны с Саванной. У нас может быть статья об этом. -- B dash ( talk ) 14:47, 28 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Давайте убедимся, что у нас есть источник, который утверждает, что наводнение произошло из-за Саванны, а не говорит о муссонном провале. Джейсон Риз ( обсуждение ) 16:28, 28 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Джейсон Риз : Кажется, User:ChocolateTrain нашел эти источники. -- B dash ( talk ) 01:24, 2 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Jason Rees : Как и сказал B dash , я нашел источник, в котором указано, что последствия были вызваны Саванной. По какой-то причине ссылка, которую я предоставил в сводке редактирования, не создала гиперссылку. Должно быть, у меня что-то не так с разметкой. Я снова предоставил ссылку здесь. Я перепишу раздел немного позже, чтобы улучшить выражение и грамматику. ChocolateTrain ( talk ) 10:21, 2 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Вероника

Я создал архив для предупреждений Вероники. Noah Talk 21:37, 21 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

БОМ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

JTWC

TCFA 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Тревор

Я создал архив для предупреждений Тревора. Noah Talk 21:38, 21 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

БОМ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

JTWC

ТЦФА ТЦФА ТЦФА 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Ущерб Вероники

Я заметил, что порт на побережье Пилбара был закрыт из-за Вероники, железо не может быть экспортировано. Мы не были уверены, связано ли это повреждение с Вероникой или нет. Эти два: [1] [2] показали, что Вероника связана с повреждением, в то время как это просто указало на повреждение, похоже, не имеющее отношения к Веронике. Ping @ Hurricane Noah и ChocolateTrain : для этого. -- B dash ( talk ) 13:14, 29 марта 2019 (UTC) [ reply ]

Я против того, чтобы сырая стоимость железа учитывалась как ущерб. Если добавляется экономическая часть, то это нормально. Noah Talk 14:01, 29 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Ураган Ной : Задержки экспорта железной руды, конечно, не считаются ущербом, но они окажут значительное влияние на экономику. Поэтому я думаю, что это должно быть включено в таблицу сезонных эффектов и в поле информации о сезонной статье как общее экономическое влияние. ChocolateTrain ( обсуждение ) 01:44, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Я только что заметил, что изначально учитывалась сырая стоимость железа, а не экономический ущерб, вызванный задержкой. Noah Talk 01:55, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 29 марта 2019 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: Не перемещено согласно WP:SNOW ( закрыто неадминистраторским разработчиком страницы ) . B dash ( обсуждение ) 06:36, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]


Сезон циклонов в регионе Австралии 2018–19 → Сезон циклонов в регионе Австралии 2018–2019 – Согласно WP:DATERANGE - FlightTime ( открытый канал ) 16:04, 29 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

  • @ FlightTime : Возражаю против строки о двузначных годах , в которой прямо указано, что «1881–82» будет приемлемым. Noah Talk 17:18, 29 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose - Стиль окончания года с двумя цифрами обычно используется в источниках, относящихся к сезону, в то время как большинство других сезонов также стилизуются таким образом, как и сейчас. Jason Rees ( обсуждение ) 20:04, 29 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose будет слишком длинным для ввода и запутанным. 2602:306:8BB9:4E20:48E0:A09E:EC2F:1F48 (обсуждение) 02:43, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose – По указанным выше причинам, а также потому, что текущий заголовок не имеет ничего неправильного в своем форматировании. На самом деле, он хорош именно таким, какой он есть, и этот формат датировки также используется во многих других статьях на этом сайте, включая каждую статью о сезоне циклонов в Южном полушарии. Light and Dark2000 🌀 ( обсуждение ) 03:19, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Лорна

Я еще раз уточнил информацию о Лорне в BoM, и мне ответили:

Один из наших опытных аналитиков TC внимательно изучил микроволновые снимки и решил (как и Реюньон), что центр остался *чуть* западнее 90E. Поэтому, как и те «другие редакторы», мы планируем быть педантичными и не включать его в цифры за сезон или вести запись в нашей базе данных. Интересно сравнить Лорну с Кенангой. Кенанга находилась в австралийском регионе <6 часов; но поскольку она находилась в регионе на определенном этапе, и хотя в оперативном плане мы достигли соглашения, что Реюньон возьмет ее прямо из Индонезии (т. е. мы не выдавали никаких предупреждений по этому поводу), мы учтем Кенангу в статистике австралийского региона и внесем лучший трек Реюньона в нашу базу данных. Таким образом, в этом сезоне у нас будет 9 TC с низкой вероятностью появления еще одного на следующей неделе.

В результате я официально предлагаю удалить Лорну из статистики и перенести ее в другие системы. Джейсон Риз ( обсуждение ) 16:06, 3 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

  • Поддержка , поскольку BOM заявил, что Лорна на самом деле никогда не была в бассейне. Noah Talk 18:42, 3 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Комментарий @ Jason Rees : Привет, Джейсон, и да, это было давно! Так что я считаю, что мы сталкиваемся с похожей ситуацией с Loke 2015 года. По моему мнению, мы все еще включаем Lorna в общие итоги, хотя и как TL или как TC. Фактически, BoM упоминал о "Ex-TC Lorna", входящей в бассейн где-то около 1/5 или 2/5? Это просто дело других пользователей, чтобы решить, включать ли STC Lorna с 28-го числа. Typhoon2013 (обсуждение) 09:32, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
    • @ Typhoon2013 : Да, прошло уже много времени, но в любом случае, согласно правилам Википедии по Оригинальным исследованиям, мы не можем включить его в статистику как TL, TC или STC, поскольку он никогда не входил в регион ни по Реюньону, ни по BoM. Мы можем дать ему одну-две строки в других системах. Мне также было бы любопытно увидеть TWO, которые говорят, что остатки вошли в бассейн, поскольку файл трека Реюньона показывает, что Лорна повернула обратно на запад, приближаясь к Австралийскому региону, и стала посттропическим циклоном, прежде чем была сброшена. Джейсон Риз ( обсуждение ) 13:30, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
      • BoM сообщает в своей еженедельной заметке о тропическом климате: «Еще одна более слабая система, тропический циклон Лорна, пик интенсивности которого был сопоставим с австралийской системой категории 3, рассеялась над центральной частью южного Индийского океана за последние 24 часа, к западу от региона австралийских тропических циклонов». Джейсон Риз ( обсуждение ) 13:50, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Jason Rees : Тогда как нам следует поступить с описанием раздела Лорны в статье о юго-западном бассейне Индийского океана? В разделе в настоящее время говорится, что Лорна дважды выходила из бассейна в бассейн Австралийского региона, что противоречит информации, представленной здесь. Похоже, что переписывание может быть в порядке, но я не знаю точно, как это следует сделать. Light and Dark2000 🌀 ( talk ) 20:38, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

@ LightandDark2000 : Я согласен, что переписывание необходимо, поскольку в разделе говорится, что JTWC назвал его Cat 1 и TS, чего они не делали и что это OR. В любом случае, для каждой системы есть история, которую нужно рассказать, основанная на том, как она развивалась, ослабевала и т. д., и в конкретном случае Лорны мы можем сказать, что она пересекла границу, но не пересекла ее. Джейсон Риз ( обсуждение ) 00:55, 5 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Джейсон Риз : Я не уверен, что я неправильно понял ваш комментарий о категории 1 и TS, но доказательства того, что система ослабевает до уровня TS, прежде чем снова усилиться до C1, приведены здесь. ChocolateTrain ( обсуждение ) 01:56, 5 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
JTWC не использует SSHWS ни в одном из своих рекомендаций или метку тропического шторма, как они этого не делали, что в результате означает, что мы не должны говорить, что они модернизировали его и т. д. Взгляните, например, на циклон Раджа или циклон Рева. Вы обнаружите, что мы не говорим напрямую, что система была SSHWS Cat 1 на основе JTWC и т. д., просто что она была эквивалентна. Джейсон Риз ( обсуждение ) 14:55, 5 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Джейсон Риз : Этот источник утверждает, что по состоянию на 1/5 Extc Lorna находилась в 93E. Typhoon2013 (обсуждение) 01:13, 5 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Jason Rees : Я признаю, что система не вошла в регион с силой тропического циклона, несмотря на то, что указано в рекомендациях Météo-France. Однако, согласно ссылке, предоставленной Typhoon2013 выше, которую я включил как в раздел SWIO Lorna, так и в раздел Lorna этой статьи, когда я их писал, я думаю, очевидно, что система все же вошла в австралийский регион как тропический циклон. Мы по-прежнему считаем экс-тропические циклоны тропическими системами, и я должен отметить, что Météo-France объявила систему пост-тропической , а не внетропической. ChocolateTrain ( обсуждение ) 01:56, 5 мая 2019 (UTC) [ ответ ]
Наши руки связаны, поскольку BoM четко говорит в заметке тропического климата, что система рассеялась к западу от 90E в течение 30 апреля. У нас также есть Лорна, движущаяся на юго-запад от Австралийского региона в процессе наращивания до конечной точки Реюньона для Лорны на 89.1E. Также, насколько мне известно, посттропический циклон не является тропическим и что он также отличается от определения RA V бывшего тропического циклона, который все еще может быть тропическим временами, но с большей вероятностью будет внетропическим, по моему опыту. В результате неясно, переместилась ли Лорна в Австралию как тропический циклон или стала таковым до того, как рассмотрела его тропические характеристики. Джейсон Риз ( обсуждение ) 14:55, 5 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Meteo-France пересмотрели свою оценку и довели систему до 89,9°E, в то время как тропическая, не пересекает границу. ~ Cyclonebiskit ( чат ) 15:02, 5 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Уоллес Слияние

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе. Ниже приводится резюме сделанных выводов.
Результатом этого обсуждения стало Merge . Мне нужна поддержка :3 23:51, 9 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что этот шторм не достоин статьи. Он не нанес ни ущерба, ни смертей, и не оказал существенного воздействия. Честно говоря, об этом не должно быть статьи. Merge Noah Talk 01:55, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Merge Этот шторм не настолько заметен и не настолько эффективен, чтобы заслуживать статьи. Другими словами, эта система совершенно ничего не сделала для приземления, поэтому статья не нужна. Sandy 141 56 :) 02:07, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Merge Согласен. Ничего интересного о шторме не было, и на суше почти не было последствий, если не никаких. Зачем вообще кому-то писать статью об этом шторме? Brandontracker ( обсуждение ) 03:50, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Keep Я принципиально не согласен. Эта система была не просто каким-то старым циклоном. Это был сильный тропический циклон, который принес сильные ветры в несколько районов суши, включая штормовой в одном случае, и вызвал очень сильные ливни на крайнем севере Северной территории. Система также препятствовала усилиям судоходных компаний по восстановлению и работе портов после Вероники. Она вызвала общественный интерес в Австралии из-за своей близости к суше в регионе Кимберли и из-за опасений, что назревает повторение разрушений циклона Вероника. Об этом свидетельствуют следующие статьи — лишь некоторые из источников, которые мне удалось найти: 1 2 3. Объединение этой статьи имело бы негативный результат. Значительный объем информации был бы потерян. Существование этой статьи не наносит ущерба WikiProject, не наносит ущерба Wikipedia и не наносит ущерба общедоступным знаниям. Существование руководств по значимости Википедии призвано предотвратить написание статей-заготовок из-за недостатка информации в системе. Статья хорошо написана, хорошо структурирована; хорошо отформатирована; хорошо исследована; не содержит грамматических ошибок, орфографических ошибок и ошибок пунктуации; эффективно включает гиперссылки на полезные страницы Википедии; и нейтральна с точки зрения своей точки зрения и охвата тем. Это действительно полезная, фактическая, интересная энциклопедическая статья, которая является самым лучшим легкодоступным подробным обзором темы где-либо. Нет никакой выгоды для любого человека или любой организации, которая могла бы возникнуть в результате удаления статьи. Она не содержит никаких вредоносных материалов, личных нападок, вводящего в заблуждение содержания, фактически неточных утверждений, плохой прозы или чего-либо вообще, что могло бы предположительно навредить кому-либо или чему-либо, и, как таковая, нет разумно оправданной причины для ее удаления. ChocolateTrain ( обсуждение ) 09:22, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

  • Дело в том... как вы сказали, это могло бы быть повторением Вероники. Если бы это стало повторением, была бы некоторая известность. Освещение в СМИ происходит практически с каждым штормом вблизи суши, независимо от того, представляет ли он угрозу или нет. Я сделал то же самое с ураганом Норман. Дело не в том, что ваша статья плохая, просто у самого Уоллеса нет известности, необходимой для статьи, отдельной от сезонной статьи. Noah Talk 10:12, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Merge per Noah. @ ChocolateTrain : на самом деле, многое из написанного вами в разделе метеорологической истории этой статьи излишне многословно и подробно. Краткость важна для читателей.-- Джаспер Дэн (обс.) 09:38, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Комментарий Я знаю, что считалось, что это вторая Вероника, но это не так. На самом деле это был просто обычный старый шторм. Я согласен с Джаспером Денгом , что история Метеорологии была очень многословной и в основном ненужной. Если вырезать ненужные части статьи, статья будет очень маленькой. Brandontracker ( обсуждение ) 19:20, 8 мая 2019 (UTC) [ ответ ]

Сильное слияние Этот шторм совершенно незаметен, так как он не сильно влияет на сушу и нет ничего, что бы выделяло его. Мне нужна поддержка :3 19:29, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Merge – Wallace была системой, которая оказала незначительное влияние, и та информация о влиянии, которая существует, может быть добавлена ​​на страницу сезона. Как уже говорили другие, пожалуйста, не воспринимайте это обсуждение слияния лично. У всех нас, редакторов, были случаи объединения или удаления наших прошлых работ. И хотя эта статья не соответствует стандартам известности, она очень хорошо написана и снабжена источниками. Мы определенно можем использовать ваши навыки для более заметных циклонов, особенно здесь, в южном полушарии! TropicalAnalystwx13 ( обсуждение · вклад ) 00:11, 9 мая 2019 (UTC) [ ответ ]

Merge — Не особо заметный шторм, всего 75 миль в час в течение 6 часов. Я бы сказал, что Веронике нужна основная статья больше, чем Уоллесу, так как его фаза усиления была замечательной, как и у Эрни, у которого есть своя собственная статья. EBGamingWiki ( обсуждение ) 18:41, 9 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Комментарий Я согласен с EBGamingWiki о том, что у Вероники есть основная статья. Единственное, что в ней есть, так это то, что статья может получиться как у Уоллеса. Brandontracker ( обсуждение ) 20:35, 9 мая 2019 (UTC) [ ответ ]

Комментарий Кто-нибудь, просто объедините статью. Многие согласились объединить статью против самого создателя статьи. Brandontracker ( обсуждение ) 20:38, 9 мая 2019 (UTC) [ ответ ]

Комментарий @ ChocolateTrain : Кого волнует, что он вызвал сильные ливни в Северной Территории? Людей волнует, если он действительно достигнет суши, но даже это людей не волнует. Brandontracker ( обсуждение ) 20:43, 9 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Предложенное слияние Энн

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе. Ниже приводится резюме сделанных выводов.
Результатом этого обсуждения стало: Нет консенсуса по объединению . Поскольку в настоящее время нет четкого консенсуса (по предложению) и поскольку обсуждение, очевидно, заглохло, я официально закрываю это обсуждение. Новое обсуждение может быть начато позднее, если/когда редакторы изменят свое мнение по этому вопросу. Light and Dark2000 🌀 ( обсуждение ) 22:09, 2 июня 2019 (UTC) [ ответ ]

Я ценю работу, но Энн оказала лишь незначительное воздействие на землю, без смертей и серьезных повреждений. Таким образом, статья должна быть объединена. Оригинальная работа может быть перемещена обратно в пользовательское пространство. -- 219.78.190.16 (обсуждение) 12:12, 21 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

  • На данный момент противоположно , шторм рассеялся только 3 дня назад. Энн была редким внесезонным штормом и затронула несколько участков суши. Давайте дождемся окончательного отчета о шторме, может быть, там будет больше информации о шторме. ♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 13:39, 21 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose: Как сказал Hurricanehink, Ann был редким внесезонный тропический циклон (самый сильный в австралийском регионе в мае с 1997 года), который обрушился на населенную территорию как тропическая система. Он также повлиял на другие регионы в течение относительно длительного периода существования. ChocolateTrain ( обсуждение ) 17:16, 21 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose for now Давайте посмотрим, что у нас осталось, прежде чем спешить с принятием решения. Если бы это был шторм, который был несколько месяцев назад, я бы понял слияние, но это рассеялось совсем недавно. Noah Talk 20:19, 21 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Комментарий – Объем статьи относительно невелик, а метеорологическая история раздута, поэтому кажется, что информации больше, чем есть на самом деле. Как только это будет урезано до приемлемого размера, я с большей готовностью буду оценивать значимость. ~ Cyclonebiskit ( чат ) 20:22, 21 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Нейтральный Я не уверен, следует ли объединять статью или нет, но если после анализа шторма будут внесены коррективы, например, приличные цифры ущерба, я перейду в сторону. Brandontracker ( обсуждение ) 19:15, 22 мая 2019 (UTC) [ ответ ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Индонезийский ущерб Саванны

Связан ли этот инцидент с Саванной? Потому что в разделе просто сказано, что циклон затронул только Яву. -- 182.239.117.154 ( обсуждение ) 09:23, 23 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что нашли это! Да, я бы определенно сказал, что наводнение, обсуждаемое в этой статье, было вызвано Саванной. Тропический циклон на самом деле сформировался прямо к югу от Бали, так что это хороший источник, чтобы показать ущерб там. Я добавил его в основную статью о циклоне Саванна . ChocolateTrain ( обсуждение ) 23:54, 26 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Второе слияние Энн

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе. Ниже приводится резюме сделанных выводов.
Нет консенсуса по слиянию. За почти 10 дней с момента инициирования не было комментариев ни в поддержку, ни против слияния. Настоящим я закрываю это обсуждение как не имеющее консенсуса. Обсуждение может быть возобновлено в будущем в любое время. Noah Talk 03:30, 9 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что IP начал объединение в мае. Но это может быть WP:TOOSOON, чтобы решить. Почти полгода спустя, все еще нет значительного влияния циклона на Австралию. Эти ветры и осадки можно написать в разделе сезона. Я здесь, чтобы предложить второе объединение Cyclone Ann. -- A1Cafel ( обсуждение ) 07:09, 29 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Третье слияние Энн

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе. Ниже приводится резюме сделанных выводов.
Нет консенсуса по слиянию. Прошел месяц, и нет поддержки слияния или сохранения в любом случае.  Nova Crystallis (Обсуждение) 08:56, 15 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Я здесь, чтобы предложить третье слияние для Энн, поскольку оно не оказало никакого влияния на Австралию. Я настоятельно прошу вас ответить своим мнением, потому что я не буду завершать этот раздел. 2602:306:8BB9:4E20:45BD:3B7F:A705:DCD0 (обсуждение) 03:58, 9 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

  • Oppose Это правда, за исключением того, что редакторы постарались создать хорошо сделанную статью с источниками. В результате я выступаю против слияния, так как:

1:) Статья не только хорошо основана на источниках, но и сосредоточена на основных частях;

и:

2:) Для рассмотрения чувств редакторов, когда статья становится объединенной. Я имею в виду, будут ли источники в инфобоксе? Статья с хорошими источниками и большим количеством слов должна быть принята к рассмотрению.

Надеюсь, вы понимаете мое решение. С уважением, 👦 09:57, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2018–19_Australian_region_cyclone_season&oldid=1218479495"