Talk:сезон циклонов в северной части Индийского океана 2019 г.


Места размещения рекомендаций

ИМД :

Главное: Прогноз погоды в Индии \\ Бюллетень \\ Обсуждение/Прогноз \\ Трек \\ Веб-сайт IMD Судовой бюллетень \\ Всеиндийский прогноз погоды \\ Спутниковые бюллетени \\ Специальный спутниковый бюллетень (активный циклон)
Другое: TCAC Advisory (1, 2) \\ Shipping Bulletin (1, 2) \\ Alternative Outlook \\ Archives

JTWC

Другое: Шторм 1 \\ ABIO10 \\ TCFA 1 \\ TCFA 2 \\ Лучший трек
Архивы: JTWC (WTIO PGTW)

Вероятный кроссовер PABUK

Метеорологическое управление Индии выпустило рекомендации BOB01-2019 (PABUK) из-за возможного выхода на сушу над Андаманскими островами. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:245:8280:9418:1B0:807C:1411:3E38 (обсуждение) 01:46, 4 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья о циклоне Фани

Я уже начал черновик статьи Cyclone Fani, который можно найти на сайте Draft:Cyclone Fani. Мне нужна поддержка :3 02:10, 30 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Глубокая глубокаярезия

Эй, в Бенгальском заливе формируется циклон, который, вероятно, принесет сильные дожди в прибрежные районы Archit12345 ( обсуждение ) 06:36, 29 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Проект:Циклон Хикаа

Поскольку Hikaa (как и большинство обрушивающихся на сушу оманских штормов) скорее всего получит статью, я набросал несколько рекомендаций и составил черновик статьи. Как только IMD опубликует свой предварительный отчет, будет больше информации. Мы узнаем в течение следующего дня или двух, насколько сильными будут последствия, но я постепенно буду добавлять их туда. ♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 15:36, 24 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

Накопленная энергия циклона

Рассчитывает ли IMD ACE где-нибудь? Откуда вообще берутся значения ACE в статье? Если это от Филипа Клоцбаха, то я не думаю, что нам следует его использовать, поскольку его расчеты основаны на оперативных данных JTWC (см. здесь), которые определенно не являются официальной информацией. ~  KN2731 { talk · contribs } 14:33, 31 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ KN2731 : ACE совершенно неактуален за пределами Атлантики и EPAC/CPAC, поскольку он основан на 1-минутных устойчивых ветрах. Вы не можете рассчитать и сравнить данные с другими скоростями ветра. Noah Talk 02:04, 3 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Тогда почему об этом так много раз говорится в заголовке и в кратком содержании сезона? ~  KN2731 { обсуждение · вклад } 08:13, 3 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
В этом отношении IMD вообще  не следует упоминать в главе « Накопленная энергия циклона» . ~ KN2731 { обсуждение · вклад } 08:14, 3 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Hurricane Noah : Я полностью удалил упоминание ACE из статьи по этой причине. Нет причин оставлять непроверяемую и неофициальную информацию в статье. ~  KN2731 { talk · contribs } 04:39, 7 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Ураган Ной и KN2731 : IMD действительно рассчитывает ACE и публикует здесь итог своих расчетов, которые уже несколько лет включаются в годовые отчеты. Джейсон Риз ( обсуждение ) 22:13, 18 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

JTWC: 23W (Матмо)

Остатки Матмо, по данным JTWC, могут сформироваться в циклон около Андаманских и Никобарских островов. IMD утверждает, что депрессия, вероятно, сформируется и усилится еще больше, но не упоминает текущую область низкого давления как «Матмо». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 73.74.15.10 (обсуждение) 04:02, 4 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Имена

@ MarioProtIV , @ Jasper Deng , @ Typhoon2013 , @ Cyclonebiskit , @ Hurricane Noah Я очень сбит с толку, потому что на сайте JTWC указано 23W (Matmo), а на сайте IMD указано BOB 04 (Bulbul). Возможно, два центра предупреждения перепутали названия. Я знаю, что данные JTWC неофициальные, но следует ли нам поместить в этот раздел циклонический штормовой бульбюль (matmo) или просто циклонический штормовой бульбюль ? ~ Дэвид Метеоролог 🌦❄️🌪 00:47, 7 ноября 2019 (UTC ) [ ответить ]

@ DavidTheMeteorologist : Нет, это должен быть просто Бульбуль. IMD не распознает остаточные минимумы. Тем не менее, IMD также заявил, что сформировался LPA, что означает, что это совершенно отдельная система, независимо от того, что говорит JTWC. Noah Talk 01:58, 7 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Сохранение JTWC названия Matmo дает нам основания включить это имя, но не как основное. ~ Cyclonebiskit ( чат ) 03:13, 7 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
У нас есть такие случаи, как Joan-Miriam, в которых Joan и Miriam используются в соответствующих статьях. Я не вижу причин, по которым это должно отличаться от того. Joan перешла в EPAC как TS и не имеет титула Miriam (Joan). Либо нам нужно изменить каждый отдельный случай для соответствия, либо просто оставить это как Bulbul. Noah Talk 03:46, 7 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Возможный вандализм

Изменения от пользователя: 103.134.62.18 изменили всю статью, все максимальные ветры шторма были пересмотрены. Я думаю, что это вандализм, но я не могу проверить, потому что я не в этом регионе. Пожалуйста, проверьте. Спасибо! Peterwu2019 ( обсуждение ) 15:33, 30 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Peterwu2019 и Hurricane Noah : Это вандализм. На самом деле, все их правки — вандализм. Пожалуйста, отмените все их изменения на этой странице. Я отменил их правки в других статьях, но не уверен, что у меня здесь весь этот скрытый вандализм. Спасибо. Light and Dark2000 🌀 ( обсуждение ) 03:53, 9 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Запутанные обозначения IMD

Итак, у нас нет нашей новейшей системы: ARB 08, а IMD ​​каким-то образом пропустили ARB 07. Мы либо пропустили эту систему, либо это опечатка от IMD, которую, я надеюсь, они немедленно исправят. Я проверил архивные источники за последние несколько дней, и я считаю, что это скорее опечатка. Typhoon2013 (обсуждение) 00:23, 9 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Что-то определенно не так. Pawan был A05, а "07A" был A06. Не могу выяснить, какой номер был у первой рекомендации в 09:00UTC для 92B. В статье вики указано, что IMD присвоил системе номер A07 до того, как рекомендация в 18:00PM изменила его на A08. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:245:8200:95D0:BDBF:CCFA:2EF5:C2E7 (обсуждение) 04:48, 9 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

JTWC даже не назначил 08A, также. Они отменили свой TCFA , потому что они, вероятно, сумасшедшие , но тем не менее я думаю, что IMD и JTWC очень запутались. AC5230 ( обсуждение ) 00:04, 10 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Снова AC5230. У меня есть подозрение, что первоначальное обозначение LAND01 как ARB03 и обозначение Kyarr как ARB03 могут иметь к этому отношение.
- AC5230 ( обсуждение ) 06:05, 10 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Jason Rees , Cyclonebiskit и Typhoon2013 : Есть ли у кого-нибудь идеи, что случилось с "ARB 07"? IMD пропустило цифровое обозначение по какой-то причине, которую мы не знаем? Или на самом деле была система, которую мы пропустили? Я до сих пор не знаю, что здесь произошло. Light and Dark2000 🌀 ( обсуждение ) 16:36, 10 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ LightandDark2000 : Посмотрев на IMD ​​BT, я не вижу ни одной системы, которую можно было бы назвать ARB 07. Напишу автору глобальных треков, чтобы узнать, знает ли он что-нибудь об этом. Джейсон Риз ( обсуждение ) 17:19, 10 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление.

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

  • АРБ 08 2019-09-12 0615Z.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 16:21, 15 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • Matmo 2019 полный трек.png

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 18:51, 27 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Циклон Маха

Кажется, Маха была воссоздана. Теперь, когда у нас есть преимущество ретроспективного взгляда, кто-нибудь думает, что статья все еще должна быть сохранена? Я не вижу необходимости в статье, так как она не достигла суши. Поэтому я еще раз спрашиваю, следует ли объединить статью о Циклоне Маха ? ♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 13:07, 23 апреля 2020 (UTC) [ ответ ]

Да! Незарегистрированный пользователь (который, как я подозреваю, тот же, что и Hurricane boy 50  ( talk  · contribs ), Cyclone boy 420  ( talk  · contribs ) и Typhoon boy 20  ( talk  · contribs )), 103.134.62.17 ( talk  · contribs ) воссоздал Maha, и Cyclone Pawan тоже! Должен ли каждый шторм иметь артикль (нет)? 🐔 Chic dat Chicken Database 10:13, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, конечно. Буквально нет причин писать целую статью о шторме, который не имеет большого значения. Hurricaneboy23 (страница) * (обсуждение) 23:18, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Предложение о слиянииЦиклон Кьярр

Результат был сохранен . 🐔 Chic dat Chicken Database 10:46, 28 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Начинаю обсуждение слияния здесь как лучшую альтернативу WP:PROD . Из оригинального тега PROD Hurricaneboy23 , ничем не примечательный, за исключением того, что он сильный, не оказывает влияния на сушу, легко вписывается в статью о сезоне циклонов в северной части Индийского океана 2019 года. ~  KN2731 { talk · contribs } 09:18, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Противоположно Это метеорологически важный шторм, и на этом основании он заслуживает своей статьи. Noah Talk 09:26, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Поддержка См. Обсуждение: Сезон ураганов в Атлантике 2019 г./Архив 1#Ураган Пабло . Это похоже: сильный, но без последствий. 🐔 Chic dat Chicken Database 09:58, 26 мая 2020 (UTC)[ отвечать ]
Strong Oppose : Особенно учитывая, что у таких штормов, как Гектор, есть статьи, и тот факт, что такие продолжительные и сильные штормы редки над Аравийским морем, является достаточным доказательством того, что этому нужна отдельная статья. Ураган на Яве 10:02, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Oppose - Kyarr, предположительно, является лишь одним из 7 (8 после Amphan) суперциклонических штормов, признанных современным IMD. Я бы также очень удивился, если бы не было никакого воздействия на какую-либо из стран, затронутых Kyarr, даже несмотря на то, что IMD утверждает, что нет. Jason Rees ( talk ) 11:27, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Oppose : предпосылка о том, что Kyarr не оказал «никакого воздействия на землю», ложна. Предварительный поиск в Google выдает следующее: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] Наводнение, по-видимому, было значительным в ОАЭ и Омане. Арабские источники могут предоставить больше информации. ~  KN2731 { talk · contribs } 12:06, 26 мая 2020 (UTC) [ reply ]
Oppose : Он действительно оказал некоторое воздействие на сушу, но не сильное. Все ураганы Атлантики 5-й категории, даже ураган Лоренцо, имеют статьи. Этот ничем не отличается. 🐔 Chic dat Chicken Database 12:47, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Противоположно, кажется очевидным, что это можно расширить. Y E Pacific Hurricane 15:06, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Почему у многих других «метеорологически значимых» штормов, которые не затронули сушу, нет статей? Амбали? Халонг? Пабло? Это все одно и то же. Об этом шторме даже мало что можно сказать, кроме того, что он «интенсивный». Нет смысла писать статью о шторме, который не имеет большого значения или вообще не имеет его. На странице WikiProject четко указано: «Статьи могут быть созданы о любом шторме, при условии, что они достаточно хорошо написаны, полны и, как правило, содержат более двух абзацев информации о нем в тексте статьи. Однако статьи могут быть объединены по консенсусу». Статья написана не очень хорошо и содержит едва достаточно информации, чтобы уместиться в 2 абзаца. Hurricaneboy23 (страница) * (обсуждение) 16:48, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Я полагаю, что простой ответ заключается в том, что не все так называемые «метеорологически значимые» штормы одинаковы. Например, о шторме вне сезона обычно меньше того, о чем можно написать, чем о необычно сильном, долго отслеживаемом шторме. Первый часто легко помещается в раздел сезона, а второй — с меньшей вероятностью. Эта статья не очень хороша, но ее можно расширить, как описано выше, до такой степени, что я не думаю, что она могла бы поместиться в 1-2 абзаца в разделе сезона. Y E Pacific Hurricane 17:26, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Ссылки

  1. ^ "ОАЭ и Оман – Эвакуации после того, как циклон Кьярр вызвал прибрежные наводнения". Список наводнений . 31 октября 2019 г. Получено 26 мая 2020 г.
  2. ^ Аггадхир Али (29 октября 2019 г.). «Дороги ОАЭ закрыты: «Необычно высокий прилив, наводнение», так как циклон Кьярр поднимает волны». Gulf News . Получено 26 мая 2020 г.
  3. ^ «Прибрежные районы Карачи затоплены из-за усиления циклона Кьярр». Pakistan Today . 28 октября 2019 г. Получено 26 мая 2020 г.
  4. ^ Newton Sequeira (26 октября 2019 г.). «Гоа на коленях, когда Кьярр наносит нокаутирующий удар». Times of India . Получено 26 мая 2020 г.
  5. ^ "Циклон Кьярр: Высокие волны затопили части Кальбы в Шардже". Khaleej Times . 30 октября 2019 г. Получено 26 мая 2020 г.
  6. ^ Йемен: Циклоны Кьярр и Маха - По состоянию на 1 ноября 2019 г. [EN/AR] (Отчет). Управление Организации Объединенных Наций по координации гуманитарных вопросов. 1 ноября 2019 г. Получено 26 мая 2020 г. - через ReliefWeb.
  7. ^ Ruba Haza (30 октября 2019 г.). «Циклон Кьярр: отель в Фуджейре закрывает пляж, поскольку волны разбивают окна и затапливают ресторан». The National . Получено 26 мая 2020 г.
  8. ^ Ruba Haza (30 октября 2019 г.). «Циклон Кьярр: школы ОАЭ закрываются на восточном побережье, поскольку шторм оставляет улицы затопленными». The National . Получено 26 мая 2020 г.

Изменить название с сезона циклонов в северной части Индийского океана на сезон циклонов в восточной части Индийского океана.

Циклоны, идущие из Аравийского моря в сторону Индии, попадают под действие статей «сезон циклонов западной части Индийского океана», то же самое относится и к югу. Циклоны, идущие из Индийского океана, являются сезоном циклонов южной части Индийского океана. Тогда почему циклоны, идущие из Бенгальского залива, которые затрагивают Восточную Индию, являются сезоном циклонов северной части Индийского океана, а не «сезоном циклонов восточной части Индийского океана»?

Примечание: в Северной Индии нет ни океана, ни моря.lataa1 ( обсуждение ) 04:19, 7 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

«Северный Индийский океан» — официальный тропический циклонный бассейн, о котором идет речь в статье. Это северная часть Индийского океана, а не Индия. ~ Cyclonebiskit ( чат ) 04:34, 7 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Самый активный сезон

@ Chicdat и VantaWiki : Я хотел бы указать вам обоим, что 2019 год не был самым активным сезоном циклонов в северной части Индийского океана за всю историю наблюдений. Во-первых, давайте убедимся, что мы все поем с листа гимна и заявляем, что в этом сезоне было 12 депрессий/систем, 11 глубоких депрессий, 8 циклонических штормов, 6 сильных циклонических штормов, 6 очень сильных циклонических штормов, 3 чрезвычайно сильных циклонических шторма и 1 суперциклонический шторм. Поэтому, чтобы быть ясным, когда я пытаюсь доказать, что 2019 год не был самым активным сезоном, мне нужно искать сезоны, которые содержат не менее 12 систем или не менее 8 циклонических штормов. Затем я смотрю на тропический циклон в северной части Индийского океана и вижу, что следующие сезоны были либо связаны, либо заменены 2019 годом с точки зрения систем/депрессий: 12 : 1892, 1893, 1894, 1897, 1958, 1981, 2005, 2006 и 2015 13 : 1891, 1898, 1902, 1922, 1924, 1926, 1928, 1955, 1962, 1968, 1992 и 1998 14: 1903, 1916, 1930, 1932, 1942, 1943, 1954, 1956, 1965, 1969, 1976, 1978, 1980 и 2018 15: 1907, 1929, 1935, 1945, 1950, 1951, 1960, 1967, 1970, 1971 и 1985 16 : 1923, 1933, 1934, 1940, 1959, 1964 и 1973, 17 : 1936, 1946, 1952, 1963 18 : 1927, 1947, 1948, 1961, 1966, 1972 и 1977 19 : 1937, 1939, 1941, 1944 и 1982 20 : 1925 и 1975. Затем я смотрю на тот же список и вижу, что в 1982 году было 8 циклонических штормов, а в 1893, 1926, 1930 и 1976 годах — 10. В результате я отвергаю любые попытки назвать 2019 год самым активным за всю историю, если только не будет найден источник в IMD, подтверждающий это. Джейсон Риз ( обсуждение ) 14:34, 18 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • LAND01 2019 трек.png

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 15:18, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2019_North_Indian_Ocean_cyclone_season&oldid=1211191660"