Обсуждение: Землетрясение в Нижней Калифорнии в 2010 году

Землетрясение в Нижней Калифорнии 2010 года получило рецензию от редакторов Википедии, которая теперь архивирована . Она может содержать идеи, которые вы можете использовать для улучшения этой статьи.

Новостной сюжет о землетрясении в Нижней Калифорнии 2010 года был опубликован на главной странице Википедии в разделе «В новостях» 5 апреля 2010 года.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Earthquakes Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Earthquakes, a collaborative effort to improve the coverage of earthquakes, seismology, plate tectonics, and related subjects on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EarthquakesWikipedia:WikiProject EarthquakesTemplate:WikiProject EarthquakesWikiProject Earthquakes Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. California: Southern California Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by Southern California task force. Mexico Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Mexico, a collaborative effort to improve the coverage of Mexico on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MexicoWikipedia:WikiProject MexicoTemplate:WikiProject MexicoMexico Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Disaster management Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Geology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Geology, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use geology resource. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.GeologyWikipedia:WikiProject GeologyTemplate:WikiProject GeologyGeology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States: Arizona Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Arizona (assessed as Low-importance). Tijuana (inactive) This article is within the scope of WikiProject Tijuana, a project which is currently considered to be inactive.TijuanaWikipedia:WikiProject TijuanaTemplate:WikiProject TijuanaTijuana 2010s This article is within the scope of WikiProject 2010s, a collaborative effort to improve the coverage of 2010s on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.2010sWikipedia:WikiProject 2010sTemplate:WikiProject 2010s2010s ??? This article has not yet received a rating on the importance scale.

• 
  Файл:Интенсивность землетрясения в Нижней Калифорнии в апреле 2010 г. USGS.jpg
• 
  Файл:2010BajaEarthquake.png
• 
  Файл:2010BajaEarthquake.jpg

65.94.253.16 ( обсуждение ) 23:46, 4 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста, добавьте дополнительные изображения к{{Commons|2010 Baja California earthquake}}

Я почувствовал это в центре Сан-Диего, это было самое сильное землетрясение, которое я чувствовал здесь до сих пор (с 1998 года). Разрушений не было, но весь дом довольно сильно трясся в течение примерно 40 секунд. - Monz ( обсуждение ) 23:47, 4 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

WP:NOT#FORUM . — Терренс и Филлип 23:50, 4 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что событие ощущалось в Калифорнии, но является ли шаблон "Калифорнийское землетрясение" уместным или его следует удалить? Я думаю, что он здесь не применим, поэтому я его удалю. Пожалуйста, добавьте его обратно, если есть прецедент. 72.220.169.176 (обсуждение) 00:15, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пограничный случай (простите за каламбур) — на CNN уже есть фотографии повреждений, в частности, книжного магазина в Палм-Спрингс. Я не удивлюсь, если появятся последние сообщения о повреждениях из Эль-Сентро/Броули или даже Юмы, где есть хлипкая конструкция. Antandrus (обс.) 00:22, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что добавил ссылку на прорванную водопроводную трубу в Сан-Диего.[1] Тем не менее, если я посмотрю на другие землетрясения, упомянутые в этом шаблоне, то, похоже, у них был "значительный" ущерб на основе CA. Я обычно не работаю над статьями о землетрясениях, поэтому я полагаюсь на тех, кто работает над этими статьями чаще, чтобы соответствовать обычной практике. JMG ( talk ) 00:26, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, технически, Нижняя Калифорния, является частью Калифорнии. Как регион, известный как Калифорния, делится между двумя странами.-- Subman758 ( обсуждение ) 01:32, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь когда-нибудь называл эти две области частью одного «региона Калифорния»? Если так, то нам следует написать статью об этом использовании. Я не вижу ни одной в настоящее время в Калифорнии (разночтение) . —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JohnMGarrison ( обсуждение • вклад ) 02:51, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я сказал технически! Хотя несколько лет назад в Сан-Диего была художественная выставка, которая рекламировалась в центре города баннерами, показывающими две Калифорнии как одну. Также на старых картах 16-го и 17-го веков они обе обозначены как просто Калифорния. Как я сказал технически, но вы добавляете или создаете то, что хотите.-- Subman758 ( talk ) 03:21, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, эти две области, безусловно, имеют общую историю под испанским и позднее мексиканским правлением. Я покопаюсь и посмотрю, смогу ли я найти достаточно, чтобы создать статью об этом использовании. JMG ( talk ) 03:37, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я нашел статью Las Californias . Она показывает историю американского штата Калифорния , когда он был частью Мексики. Однако я думаю о чем-то из того времени, когда Калифорния была впервые открыта, примерно в то время, когда были построены миссии.-- Subman758 ( обсуждение ) 03:52, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Следующий абзац был удален из статьи:

В дополнение к вышеупомянутым афтершокам, в течение двух часов сразу после основного землетрясения (см. карту ниже и справа) произошло более 25 землетрясений магнитудой 3,0 или выше в южной Калифорнии и северной Нижней Калифорнии. Семь из этих землетрясений были магнитудой 4,0 или выше. Большинство из них были сосредоточены в районе примерно в 40 милях к северо-западу от основного землетрясения. Остальные были разбросаны по обширной территории южной калифорнийской пустыни, на расстоянии до 100 миль от основного землетрясения. Сейсмологи пока не объявили, какое отношение, если таковое имеется, имеют эти землетрясения к основному землетрясению.

Объяснение было таким: «Удален абзац без источника. Если цитируемый источник ссылается на 40 землетрясений, мы можем на него сослаться».

Ссылка на источник ([[2]]) проблематична, поскольку это динамическая карта, на которой информация исчезнет через неделю. Вместо этого я загрузил снимок карты и сослался на него. Есть ли у кого-нибудь предложения, как включить эту информацию в статью? Нет подписи, указывающей, сколько из 137 землетрясений на карте имеют какую магнитуду. Вам нужно посмотреть на карту и легенду и посчитать самим. Rsduhamel ( talk ) 03:21, 5 апреля 2010 (UTC) [ reply ]

Привет, Rsduhamel. Я удалил текст, который ты добавил, но оставил картинку. Попробую объяснить, почему я это сделал.

Трудно придумать цитату на основе изображения, не впадая в то, что Википедия называет «оригинальным исследованием». WP:ИЛИ По сути, если мы вручную подсчитываем маркеры на карте, мы сильно рискуем внести предвзятость и ошибки. Например, какой порог магнитуды нам следует использовать? Какое расстояние нам следует рассматривать? Какой временной период нам следует рассматривать? Наш выбор каждой из этих вещей повлияет на данные, однако выбор, вероятно, будет произвольным.

Например, есть ли у нас какие-либо данные, позволяющие предположить, что землетрясение в радиусе 5 миль, вероятно, связано? А что насчет радиуса 50 миль? А что насчет радиуса 500 миль? А что насчет радиуса 5000 миль? Землетрясения на этой линии разлома происходят буквально каждый день. Не нам интерпретировать карту и делать какие-либо выводы.

Последнее предложение было особенно проблематичным: «Сейсмологи еще не объявили, какое отношение, если таковое имеется, имеют эти землетрясения к главному землетрясению». Я знаю, что у вас там есть фраза «если есть». Тем не менее, если мы упоминаем это в статье, то мы подразумеваем, что это имеет отношение. Если мы не знаем отношение или есть ли вообще отношение, то мы должны это опустить.

Если мы начнем смотреть на карты и говорить «это может быть связано с тем, а может и нет», то одной картой дело не ограничится. Скоро кто-нибудь захочет написать «что это землетрясение может быть связано с землетрясениями этого года в Чили и на Гаити, а может и нет» или что «землетрясения могут или не могут стать более частыми в результате глобального потепления».

Если есть какая-то связь между этими землетрясениями и главным землетрясением, кто-то из USGS или другого источника будет процитирован об этом в новостях достаточно скоро. Это было бы время добавить упоминание (со ссылкой) в статью. JMG ( обсуждение ) 03:32, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]

Кстати, я также добавил вашу фотографию на страницу Wikipedia Commons, чтобы ее можно было использовать в других проектах, например, в версии на испанском языке. Спасибо за загрузку! JMG ( talk ) 03:36, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вижу, вы нашли источник - отлично! JMG ( обсуждение ) 05:53, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но этот источник — не более чем репортер, проводящий собственное оригинальное исследование. USGS не сделала никаких заявлений, которые я могу найти по поводу активности, кроме основного землетрясения и афтершоков в непосредственной близости от эпицентра. Репортер, должно быть, подсчитал квадраты на карте.

Если это имеет значение, вот несколько фактов, которые я не могу вплести в статью, потому что у меня просто нет времени копаться в своей библиотеке или в Интернете, чтобы ссылаться на источники. Указание на карты и другие графики, автоматически сгенерированные USGS, будет считаться OR. Эпицентр — это место, где начинается землетрясение, а не обязательно место наибольшего толчка. Наибольшее сотрясение этого землетрясения простирается примерно на 60 миль к северо-западу от эпицентра вдоль разлома Лагуна-Салада в США. Сотрясение было сильным или сильным (термин USGS). Только расстояние от густонаселенных районов предотвратило крупные человеческие жертвы. Теперь, вот некоторые настоящие OR. Большая часть афтершоковой активности (но не самые крупные афтершоки) сосредоточена в районе в 50 милях от эпицентра, недалеко от границы США и Мексики. Я собираюсь высунуть свою любительскую шею и предсказать, что был поверхностный разрыв вдоль разлома Лагуна-Салида. Я говорю это по следующим причинам: крупное землетрясение, неглубокое, сильное сотрясение на длинной части разлома, и эта область известна поверхностными разрывами от относительно небольших землетрясений. Это землетрясение было сильнее землетрясения в долине Империал 1940 года, которое вызвало горизонтальное смещение до 10 футов. Я буду следить за сообщениями. 68.7.140.136 (обсуждение) 12:45, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Эта статья действительно могла бы использовать диаграмму пляжного мяча ( фокальный механизм ). Hamsterlopithecus ( обсуждение ) 13:49, 6 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что заметил, что USGS обновила карту и список землетрясений (http://quake.wr.usgs.gov/recenteqs/Maps/116-33_frames.htm). Теперь они показывают, что за основным толчком последовал афтершок магнитудой 6,6 через 30 секунд, в 46 милях к северо-западу от основного толчка. Это было крупное землетрясение само по себе. Я не могу добавить это в статью, потому что извлечение информации из карты и/или списка было бы оригинальным исследованием. Rsduhamel ( talk ) 20:00, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что просмотрел список землетрясений и карту, на которую вы ссылаетесь, и они не показывают никаких землетрясений магнитудой 6,6 где-либо около главного толчка магнитудой 7,2. Gateman1997 ( обсуждение ) 20:56, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я тоже видел 6.6. Но его уже нет. Brian1078 ( talk ) 21:17, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, просто ошибочно туда поместили. Ни одно новостное агентство или что-либо еще, что я видел, не сообщало о втором землетрясении такой интенсивности (и, по всей вероятности, 6,6 баллов не остались бы незамеченными, поскольку были бы почти такими же сильными, как землетрясение в Нортридже в 94 балла). Gateman1997 ( обсуждение ) 21:38, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Он определенно был там. Жаль, что я не сохранил страницу просто так. Теперь его нет. Как бы то ни было, он показал 5.1 прямо в аэропорту Эль-Сентро через полчаса после главного толчка. Потом он пропал, потом вернулся, потом пропал навсегда. Думаю, они все еще разбираются с этим. Rsduhamel ( talk ) 23:30, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что землетрясение официально названо землетрясением Сьерра-Эль-Майор. Смотрите эту страницу:

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsus/Quakes/ci14607652.php#summary

Rsduhamel ( обсуждение ) 22:27, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я пошел вперед и переместил его; однако я подозреваю, что он будет перемещен обратно, потому что люди не любят перемен. – Turian  ( обсуждение ) 22:42, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я переместил его обратно, землетрясение лучше известно миру под предыдущим названием, также добавил это сентас (также известное как землетрясение Sierra El Mayor 2010 года, землетрясение Easter 2010 года). Не уверен насчет последнего, если так, то землетрясение Pascua 2010 года будет добавлено как "также известное" название.-- Jcmenal ( talk ) 00:48, 9 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Предсказуемо. – Turian  ( обсуждение ) 01:01, 9 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Землетрясение, похоже, не упоминается как землетрясение в Нижней Калифорнии 2010 года и поэтому должно быть перенесено, см. эту веб-страницу USGS, которая также может быть интересна для улучшения содержания этой статьи. -- Matthiasb ( обсуждение ) 12:17, 11 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Земля снова двигалась сегодня около 10:30 утра. Это ощущалось больше как повторный толчок, были отдельные толчки. Это ощущалось так же, как на Пасху (6,9 здесь, в Тихуане), с той разницей, что это длилось менее 20 секунд. 201.160.231.1 (обсуждение) 00:55, 23 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Нужен источник, также не может быть афтершоком, они закончились давно. Tb hotch ^{Ta lk C.} 02:10, 23 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Землетрясение Окотилло 2010 года — это заготовка, описывающая один из афтершоков, который вряд ли будет расширен дальше. Я думаю, что часть информации из той статьи следует перенести сюда и сделать перенаправление на эту статью. Mikenorton ( talk ) 21:09, 17 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Объединить в афтершок. Tb hotch ^{Ta lk C.} 21:36, 17 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Merge , просто большой афтершок, который сам по себе не примечателен. Gateman1997 ( обсуждение ) 03:20, 19 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Объедините , как указано выше, в противном случае заглушку следует просто удалить, как указано в WP:NOTNEWS .-- Boffob ( обсуждение ) 18:36, 19 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

УДАЛИТЬ Нет необходимости в отдельной странице, так как это был просто афтершок, который уже упоминался в другой статье. -- Subman758 ( обсуждение ) 18:31, 21 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Похоже, что достигнут четкий консенсус — я спасу все, что может быть полезным, а затем добавлю перенаправление. Mikenorton ( обсуждение ) 16:41, 26 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Сделанный. Майкнортон ( обсуждение ) 17:00, 26 июня 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 6 внешних ссылок на землетрясение в Нижней Калифорнии 2010 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100407225203/http://news.yahoo.com/s/nm/20100404/us_nm/us_quake_mexico в http://news.yahoo.com/s/nm/20100404/us_nm/us_quake_mexico
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100409044652/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010urbv.php в http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010urbv.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100409141657/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010urbx.php в http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010urbx.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100409044655/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010usad.php в http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010usad.php
• Исправлено форматирование/использование для http://www.latimes.com/news/custom/topofthetimes/topstories/la-me-california-faults-20100428-story.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100629225132/http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_xnal.html в http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_xnal.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:43, 21 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на землетрясение в Нижней Калифорнии 2010 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправленное форматирование/использование для http://rotativo.com.mx/nacionales/el_sismo_se_esperaba_hace_tiempo_experto/883%2C33%2C29404%2Chtml
• Исправлено форматирование/использование для http://www.latimes.com/news/local/la-me-mexicali-earthquake6-2010apr06%2C0%2C6996419.story
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100327001751/http://www.ivblogz.com/quicknews/ на http://www.ivblogz.com/quicknews/
• Исправлено форматирование/использование для http://www.latimes.com/news/local/la-fg-quake5-2010apr05%2C0%2C5085245.story?page=2

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:33, 22 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

У нас есть три варианта информации об интенсивности; все они предоставлены Геологической службой США:

1. Shakemap (IX): Я просмотрел довольно много событий, Майк, и программное обеспечение, которое они используют, постоянно завышает интенсивность. Когда я смотрю на то, что сейсмологи USGS пишут в текстовой форме в разделе «Удар» каждого отчета о землетрясении, максимальная заявленная интенсивность обычно на один или два шага ниже, чем та, которую предоставляет автоматизированная система Shakemap.
2. DYFI (IX): Мы также не должны использовать эту цифру из-за ее пользовательского происхождения.
3. Текст, который ученый написал в разделе «Воздействие» отчета Геологической службы США (VII): Если я не ошибаюсь, я почти уверен, что это тот источник, который нам следует использовать.

Один момент, который поддерживает выбор VII ( Очень сильный ): есть видео, которые показывают интенсивность тряски от этого события. По моему личному опыту проживания в Калифорнии и работы с этими статьями, я бы согласился, что то, что они показывают, соответствует интенсивности VII, а не интенсивности IX. Кроме того, последствия шока, вероятно, были бы немного более драматичными, если бы интенсивность действительно достигла Violent . Dawnseeker2000 00:26, 31 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Dawnseeker2000, это заставило меня взглянуть на это немного глубже. Самая большая степень тряски, основанная на прямых наблюдениях, получена от двух сейсмометров, оба регистрируют VIII, примерно в 20 км от эпицентра в Эль-Сентро , поэтому я предполагаю, что они экстраполируют это на IX. Я согласен, что некоторые карты тряски содержат слишком много экстраполяции. В этом случае наблюдаемые ускорения грунта в Эль-Сентро (максимум pga 61,69 %g) показывают, что мы должны иметь по крайней мере VIII в качестве максимума, а первоначальный отчет EERI о событии относится к области «инструментальной интенсивности MMI VII-VIII», см. страницу 6. Ответы DYFI включают один из VIII и один из IX, и это ближайшие наблюдения к интерпретируемому разрыву, откуда, я полагаю, они получают свой максимальный IX. Подводя итог, максимум IX выглядит для меня приемлемым, но я доволен идеей использования VIII, поскольку это реальное наблюдение и не подразумевает экстраполяцию. Я предполагаю, что они используют соотношение pga/MMI Уолда и др. 1999 для объединения наборов данных. Mikenorton ( talk ) 11:06, 31 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Майк, я собираюсь ответить на это. Довольно низкая энергия в эти дни. Dawnseeker2000 21:41, 3 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]