Обсуждение:10,000
 | Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Без названия
Как и в случае со страницами 1000, 2000, ... 9000, эта страница будет иметь список выбранных некруглых чисел, но здесь он будет идти до 99999, поскольку предполагается, что меньше чисел в диапазоне 10001 - 99999 будут заслуживать своих собственных страниц, чем в случае с 1001 - 9999. Таким образом, свойства добавляются к числам, перечисленным здесь, или, если число еще не перечислено, то оно добавляется. Если число имеет достаточно перечисленных свойств, чтобы оно заслуживало своей собственной статьи, то содержимое перемещается в его собственную статью и форматируется в соответствии с шаблоном, приведенным в Wikipedia:WikiProject Numbers , и на этой странице размещается ссылка на новую страницу. PrimeFan 23:15, 28 февраля 2004 (UTC)
Разве эта страница не должна иметь запятую в названии? ( 10 000 (число) )
- Этот вопрос обсуждался много раз, и отсутствие запятых было консенсусом, но я не помню, на какой странице это обсуждалось. PrimeFan 21:03, 5 апреля 2004 (UTC)
- Я бы тоже предпочел с запятой. Почему бы не оживить обсуждение? Кто-нибудь будет против, если я просто перенесу страницу на страницу с запятой?-- Sonjaaa 21:09, 9 ноября 2004 (UTC)
- Можно возобновить обсуждение. Но не предпринимайте никаких действий без предварительного обсуждения. (Я подниму этот вопрос на странице обсуждения проекта.) Изменение необходимо обсудить в первую очередь, поскольку для соответствия ему придется изменить не менее дюжины других страниц (например, 1729 (номер) . PrimeFan 20:50, 10 ноября 2004 г. (UTC)
- Я добавил упоминание о версии с запятой, а также о метрических версиях. Korky Day 23:51, 18 марта 2007 (UTC)
10000 сообщений на TheForce.Net
- На форумах TheForce.Net достижение 10 000 сообщений делает вас богом и элитным пользователем этой доски. Достижение этого особого числа сделает вас идолом и уважаемым в мире JC.
Я удалил это, потому что не совсем в это верю. "Боготворят и уважают"? Просто за публикацию 10000 сообщений? Тогда еще одна группа, которую следует "боготворить и уважать", состоит из блогеров-республиканцев, которые слишком робки, чтобы записаться в армию или на флот. PrimeFan 17:50, 11 октября 2005 (UTC)
Плотность сбалансированных простых чисел
Существует более 300 сбалансированных простых чисел с 5 цифрами в десятичной системе счисления, поэтому нет необходимости перечислять их на этой странице. PrimeFan 21:37, 24 февраля 2006 (UTC)
Разделить на несколько статей предложение
может быть, сейчас самое время разделить это на 20000 (число), 30000 (число) и т.д. Numerao 22:08, 18 января 2007 (UTC)
- Я думаю, что еще слишком рано. Статья 90000 сейчас была бы очень тонкой. Антон Мравчек 00:07, 14 апреля 2007 (UTC)
- Раздел «Избранные 5-значные числа (10001 - 99999)» здесь неуместен. Это должна быть отдельная статья.-- Redaktor 16:01, 19 июня 2007 (UTC)
арамейский
С кодировкой Unicode я не вижу символов на арамейском языке. Для других языков да, но не для этого. Есть ли символы Unicode для арамейского языка? Если нет, то их придется указывать только в виде транслитерации. - Parsa ( обсуждение ) 04:54, 15 января 2009 (UTC)
- Нужна арамейская транслитерация
- Этот пункт все еще открыт два года спустя (по состоянию на февраль 2011 г.))... Согласно некоторым быстрым исследованиям с использованием других статей Википедии, арамейский шрифт , по-видимому, недоступен для UTF-8 (только UTF-16). Если кто-то знает слово, пожалуйста, отредактируйте основную статью, чтобы предоставить англо-латинскую транслитерацию слова 'арамейский'.. (Обратите внимание, что слово может быть, вероятно, передано с использованием эквивалентных букв Unicode 'иврит'.)-- Libertas ( обсуждение ) 00:22, 26 февраля 2011 (UTC)
Мертвая ссылка
Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!
- http://volcano.und.nodak.edu/vwdocs/vw_hyperexchange/vei_larger_5.html
- В 10000 (число) 2011-05-23 01:56:20, ошибка сокета: «getaddrinfo failed»
- В 10000 (число) 2011-05-31 21:09:42, ошибка сокета: «getaddrinfo failed»
-- JeffGBot ( обсуждение ) 21:09, 31 мая 2011 (UTC)
Нерабочая ссылка 2
Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!
- http://southeast.fws.gov/TenThousandIsland/
- В 10000 (число) 2011-05-23 01:56:25, 404 Не найдено
- В 10000 (число) 2011-05-31 21:09:51, 404 Не найдено
-- JeffGBot ( обсуждение ) 21:10, 31 мая 2011 (UTC)
Нерабочая ссылка 3
Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!
- http://backstreet-boys.lyrics-songs.com/lyrics/2789/
- В 10000 (число) 2011-05-23 01:56:22, ошибка сокета: «getaddrinfo failed»
- В 10000 (число) 2011-05-31 21:10:00, ошибка сокета: «getaddrinfo failed»
-- JeffGBot ( обсуждение ) 21:10, 31 мая 2011 (UTC)
Нерабочая ссылка 4
Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!
- http://www.tourof10000lakes.net
- В 10000 (число) 2011-05-23 01:56:22, ошибка сокета: «getaddrinfo failed»
- В 10000 (число) 2011-05-31 21:10:11, ошибка сокета: «getaddrinfo failed»
-- JeffGBot ( обсуждение ) 21:10, 31 мая 2011 (UTC)
Относительно 10101 (номер) "свойства"
Вчера Артур Рубин «вернул добросовестные правки Мориса Карбонаро, мотивируя это тем, что «кажется тривиальной» строка о 10101 (числовых) свойствах следующим образом:
- 10101 – умножение любого двузначного числа на 10101 даст шестизначное число, в котором две указанные цифры повторяются три раза (пример: 37*10101=373737)
Это может показаться тривиальным, но мне интересно, кто знает, почему это происходит, или знает что-нибудь об этом конкретном свойстве числа.
Я размещаю RFC на странице обсуждения, чтобы обсудить, стоит ли вообще отменять этот взнос.
Спасибо.
Морис Карбонаро ( обсуждение ) 06:52, 20 сентября 2012 (UTC)
- Не проходит WP:NUMBER , и вы разместили "RFC" в явно неподходящем месте. Попробуйте обсудить на WT:NUMBER или WT:MATH . — Артур Рубин (обсуждение) 07:13, 20 сентября 2012 (UTC)
Единица времени
Я пытаюсь найти слово для 10 000 лет — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.165.77.184 (обсуждение) 13:11, 26 декабря 2014 (UTC)
или
- А как насчет « мириадонов »?
Запрошенный переезд 25 июня 2017 г.
- Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.
Результат запроса на перемещение: страницы перемещены . Выполним перемещение сейчас. ( закрыто пользователем, не являющимся администратором ) Стивен Кроссин 02:17, 5 июля 2017 (UTC)
10000 (число) → 10 000 , 20000 (число) → 20 000 , 30000 (число) → 30 000 , 40000 (число) → 40 000 , 50000 (число) → 50 000 , 60000 (число ) → 60 000 , 70000 (число) → 70 000 , 80000 (число) → 80 000 и 90000 (число) → 90 000 , – (число) dab не требуется для пятизначных чисел. Fish567 ( обсуждение ) 01:30, 25 июня 2017 (UTC)
- Поддержка MOS :DIGITS и для удобочитаемости и согласованности, при условии, что мы также переместим другие пятизначные целые числа, такие как 16807 (число) . 10 000 в настоящее время перенаправляет на страницу устранения неоднозначности 10 000. Мы все еще хотим, чтобы 10 000 было дабом? Certes ( обсуждение ) 13:13, 25 июня 2017 (UTC)
- Oppose . Эта чушь (почему вспомогательный символ группировки должен быть более заметным, чем очень важный десятичный разделитель?) сбивает с толку людей из остального мира, где запятая является десятичным разделителем. Это также противоречит принятым стандартам . — Михаил Рязанов ( обсуждение ) 00:50, 27 июня 2017 (UTC)
- Поддержите удаление (числа) dab. Нейтральный по поводу того, используются ли запятые. Voortle ( обсуждение ) 13:50, 28 июня 2017 (UTC)
- пингую JFG и wbm1058 для осведомленности. — Энди В. ( обсуждение ) 22:01, 28 июня 2017 (UTC)
- Поддержка — Более читабельно, и путаница с годами маловероятна. — JFG talk 22:29, 28 июня 2017 (UTC)
- Поддержите удаление скобок (числа). Wikipedia: Соглашения об именовании (числа и даты) — применимое соглашение об именовании. Если 4711 для одеколона выходит за рамки «нескольких десятилетий в будущем», то все 5-значные числа тоже. Я согласен, что добавление запятой проблематично. Кажется, мы прекрасно обходились без них до сих пор. – wbm1058 ( обсуждение ) 23:07, 28 июня 2017 (UTC)
- Поддержка в первоначальном варианте. Запятая почти всегда включается в числа от 10 000 и более и улучшает читаемость. «Сбивает с толку людей из остального мира» по моему мнению не имеет значения, если это касается людей, говорящих на других языках... Я знаю, что во французском и немецком языках вместо десятичной дроби используется запятая, но это английская Википедия, и запятая — стандартное использование в англоязычном мире. 10000 должно быть перенаправлением на 10 000, а не на страницу dab. Спасибо — Amakuru ( talk ) 10:23, 2 июля 2017 (UTC)
Дополнительный вопрос : если это обсуждение закроется как перемещение , можем ли мы также смело перемещать другие пятизначные целые числа, такие как 16807 (число) , или кто-нибудь считает, что для этого потребуется еще одно RM? Certes ( обсуждение ) 10:47, 2 июля 2017 (UTC)
- Поддержите , как предложено. Но вместо того, чтобы смело перемещать большое количество статей, обсудите в Википедии: Соглашения об именовании (числа и даты) . Andrewa ( обсуждение ) 12:54, 2 июля 2017 (UTC)
- Я с опозданием разместил там эту дискуссию. Помимо девяти, перечисленных выше, есть еще семь статей, которые следует принять во внимание. Certes ( talk ) 14:13, 2 июля 2017 (UTC)
- @ Andrewa : @ Certes : Я говорю, просто переместите их. Если люди возражают, мы можем передумать. Ничто не является необратимым, если есть сильное возражение, и Википедия вряд ли будет *непоправимо повреждена* смелым перемещением нескольких страниц. — Amakuru ( обсуждение ) 10:53, 3 июля 2017 (UTC)
- Согласен, что в таком подходе нет большого вреда. Я бы сделал немного по-другому, но это ситуация курицы и яйца. Названия статей и соглашения об именовании должны измениться, чтобы отразить изменившийся консенсус . Не имеет большого значения, что произойдет первым. Andrewa ( talk ) 13:00, 3 июля 2017 (UTC)
- @ Andrewa : @ Certes : Я говорю, просто переместите их. Если люди возражают, мы можем передумать. Ничто не является необратимым, если есть сильное возражение, и Википедия вряд ли будет *непоправимо повреждена* смелым перемещением нескольких страниц. — Amakuru ( обсуждение ) 10:53, 3 июля 2017 (UTC)
- Я с опозданием разместил там эту дискуссию. Помимо девяти, перечисленных выше, есть еще семь статей, которые следует принять во внимание. Certes ( talk ) 14:13, 2 июля 2017 (UTC)
- Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
Переместить обсуждение в процессе
На Talk:300 (номер) идет обсуждение перемещения , которое влияет на эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 19:17, 14 апреля 2024 (UTC)
