Обсуждение пользователя:Cupcake547

Этот пользователь знает об обозначении следующих тем как спорных : Балканы или Восточная Европа Им не следует отправлять оповещения об опасности в этих районах.

Архивы

Индекс Архив 1 Архив 2

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Cupcake547 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я не знаю, почему меня заблокировали. Я никогда не получал никаких предупреждений или чего-то еще. Впервые я это понял, когда пытался ответить на свой вопрос в Teahouse. Все, что там написано, это то, что мой IP заблокирован и мой IP используется многими людьми. Также там написано, что аккаунт, предназначенный только для вандализма, Qaw36 , недавно использовал этот IP, но я не Qaw36. Пожалуйста, разблокируйте Cupcake547. Большое спасибо, Cupcake547 ^{Давайте пообщаемся!} 21:34, 25 апреля 2021 (UTC). [ ответить ]

Причина отклонения :

Эта учетная запись не заблокирована. Пожалуйста, точно следуйте инструкциям, которые появляются при попытке редактирования, чтобы мы могли найти автоблокировку, которая вас затрагивает. Yamla ( обсуждение ) 21:43, 25 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

{{unblock-auto|2=<nowiki> Автоматически заблокирован , так как ваш IP-адрес недавно использовался " Qaw36 ". Причина блокировки Qaw36: "Очевидно, не для того, чтобы строить энциклопедию ".</nowiki>|3= LuK3 |4=10525375}}

Технические журналы Википедии показывают, что эта учетная запись пользователя использовалась или может использоваться злоупотребляющим образом . Она была заблокирована на неопределенный срок для редактирования, чтобы предотвратить злоупотребление.

---

Обратите внимание, что разрешено несколько учетных записей , но не по незаконным причинам, и любые взносы, сделанные при обходе блокировок или запретов, могут быть отменены или удалены .
Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вам следует ознакомиться с руководством по обжалованию блокировок , а затем обжаловать свою блокировку, добавив следующий текст под этим уведомлением:. Обратите внимание, что все, что вы публикуете в своем запросе на разблокировку, будет общедоступным, поэтому вы можете также использовать Систему запросов на разблокировку билетов , чтобы подать апелляцию, если она содержит информацию, которая должна быть конфиденциальной.{{unblock|Your reason here ~~~~}}

---

Администраторы: Checkusers имеют доступ к конфиденциальным системным журналам, недоступным для общественности или администраторов из-за политики конфиденциальности Фонда Викимедиа. Вы не должны ослаблять или удалять эту блокировку или выдавать исключение из блокировки IP без консультации с checkuser или Арбитражным комитетом. Администраторы, которые отменяют блокировки checkuser без разрешения checkuser или Арбитражного комитета, могут быть в срочном порядке лишены статуса sysopper .

Читайте это на другом языке • Список подписчиков на эту рассылку

Ранее в этом году команда редактирования провела масштабное исследование Reply Tool. Главной целью было выяснить, помогает ли Reply Tool новым редакторам общаться на вики. Второй целью было выяснить, нужно ли отменять комментарии, которые новые редакторы оставляли с помощью инструмента, чаще, чем комментарии, которые новые редакторы оставляли с помощью существующего редактора страниц викитекста.

Основные результаты:

• Новые редакторы, у которых был автоматический («включенный по умолчанию») доступ к инструменту «Ответить», с большей вероятностью публиковали комментарии на странице обсуждения.
• Комментарии, которые новые редакторы оставляли с помощью инструмента «Ответить», также реже отменялись, чем комментарии, которые новые редакторы оставляли с помощью редактирования страницы.

Эти результаты дают команде редакторов уверенность в том, что инструмент полезен.

Взгляд вперед

Команда планирует сделать инструмент «Ответить» доступным для всех в качестве опции отказа в ближайшие месяцы. Это уже произошло в арабской, чешской и венгерской Википедиях.

Следующий шаг — решить техническую проблему. Затем они сначала развернут инструмент «Ответить» в Википедиях, которые участвовали в исследовании. После этого они поэтапно развернут его в других Википедиях и во всех вики, размещенных на WMF.

Вы можете включить «Инструменты обсуждения» в бета-функциях уже сейчас. После того, как вы получите инструмент «Ответить», вы сможете изменить свои настройки в любое время в Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion .

– Whatamidoing (WMF) ( обсуждение )

00:27, 16 июня 2021 (UTC)

Шаблон:Список основных империй был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . 192.76.8.74 ( обсуждение ) 21:17, 11 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]