Обсуждение: Партия зеленых Юкона

Следует ли использовать в статье dmy или ymd mdy? Me-123567-Me ( talk ) 05:19, 4 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

• mdy . Я считаю, что большинство англоговорящих канадцев в настоящее время используют mdy. Похоже, что это также формат даты, который партия предпочитает на своем веб-сайте, как на странице истории, так и в колонке новостной ленты, которая появляется на каждой странице. 117Avenue ( talk ) 05:30, 4 декабря 2011 (UTC) [ reply ]

Извините, имел в виду mdy. Me-123567-Me ( talk ) 05:35, 4 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

• mdy – Правительство Юкона использует mdy.[1] Правительство Канады использует mdy.[2] mdy гораздо чаще используется в Канаде, чем dmy, согласно моим наблюдениям, и mdy – это то, чему меня учили в детстве. В речи говорится «третье декабря две тысячи одиннадцатого года», а не «третье декабря две тысячи одиннадцатого года». Hwy43 ( обс .) 06:03, 4 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]
• mdy Шаблон {{ Используйте даты mdy }} используется в наших основных родительских статьях и связанных статьях, таких как Политика Канады , Либеральная партия Канады , Канада , История Канады , День Канады , O Canada , Королевская канадская конная полиция , Провинции и территории Канады , Сенат Канады , Национальные парки Канады , 5-я канадская (бронетанковая) дивизия и т. д. Поэтому я считаю, что стиль "mdy" имеет консенсус (и, следовательно, является наиболее распространенным), на что указывает широкий спектр связанных с Канадой статей, в которых есть этот шаблон для указания этого факта. Moxy ( обсуждение ) 06:30, 4 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

С другой стороны, {{ Use dmy dates }} применяется к таким статьям, как Wilfrid Laurier , Tommy Douglas , List of Premier Ministers of Canada и т. д. Многие статьи не помечены, поэтому шаблон в любом случае является ненадежным индикатором. 5-я канадская (бронетанковая) дивизия противоречила бы военному использованию согласно исключению в WP:STRONGNAT. Сенат Канады был изначально создан dmy [3], поэтому был перевернут вопреки WP:DATERET, что ставит под сомнение любое понятие консенсуса здесь. В любом случае, MoS давно исключил Канаду из "наиболее распространенного" правила в качестве вопроса (не)консенсуса. Dl2000 ( talk ) 03:55, 24 декабря 2011 (UTC) [ reply ]

• dmy WP:STRONGNAT давно указал, что «[a]ticles, связанные с Канадой, могут использовать любой формат последовательно» (и сторонники mdy знали об этом); это оставляет WP:DATERET в качестве практики MoS для канадских тем. Это было пересмотрено в ходе обсуждений на уровне MoS и Канады в прошлом году, которые завершились без консенсусного формата. Поэтому MoS очень четко и определенно стабильно относится к практике WP:DATERET для Канады, даже если в предметной области допускаются разные форматы (например, Список генерал-губернаторов Канады против Дэвида Джонстона ; Список премьер-министров Канады против Стивена Харпера ). Использование на тематических веб-сайтах (например, сайт Партии зеленых Юкона) никогда не было практикой MoS, и использование первоисточника не является особенно надежным для этого. Учитывая выбор, mdy явно уступает для международного проекта, такого как Википедия (культурные предубеждения и логические соображения); такого недостатка не существует для формата dmy, и нет никаких веских причин отходить от MoS для этой статьи. Dl2000 ( обсуждение ) 17:12, 4 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему вы выкидываете первоисточник. Разве статья не должна отражать использование субъектом? Именно так я прочитал второй пункт WP:STRONGNAT. 117Avenue ( talk ) 01:03, 5 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

В MoS нет ничего, что поддерживало бы это на основе определенных первоисточников; содержание указывает на национальность или предметные области в более широком смысле (например, военное использование). В любом случае, канадская политика на самом деле является одной из самых непоследовательных областей использования формата. Например, следует ли нам исправить Green Party of Canada в соответствии с использованием greenparty.ca ([4], [5], главная страница, по общему признанию, представляет собой смесь краткой формы dmy и ISO 8601 ). Или, может быть, Stephen Harper на основе использования, наблюдаемого на pm.gc.ca? Но второй пункт WP:STRONGNAT спорный, учитывая, что первый пункт исключил обычное национальное использование для канадских статей. Прежде всего, первый основной участник (Me-123567-Me в данном случае, как описано в WP:DATERET ) очевидно не был убежден, что есть веская причина для изменения первоначального формата. Dl2000 ( обсуждение ) 03:55, 24 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, все эти темы имеют оба использования, поэтому DATERET применим, я не спорю об этих темах, но для этой темы нет использования dmy . Me-123567-Me сказал мне, что если бы я мог сослаться на источник, чтобы подкрепить свое заявление, он был бы убежден. 117Avenue ( обсуждение ) 23:28, 24 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, я не думаю, что DATERET предназначен для увековечения права собственности на статью . 117Avenue ( обсуждение ) 00:11, 28 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

• dmy per Dl2000 . Me-123567-Me ( talk ) 23:31, 4 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]
• mdy , который чаще используется в Канаде. Кстати, вопрос можно было бы сформулировать лучше, потому что его можно было бы прочитать как m/d/y против d/m/y. TFD ( talk ) 20:33, 5 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]
• m/d/y , так как это формат, который обычно используется в Канаде. Согласно Moxy, также часто используется в статьях, связанных с Канадой. -- JayJasper ( обсуждение ) 05:38, 11 декабря 2011 (UTC) [ ответ ]