Обсуждение: Гипотеза о культе ведьм

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Neopaganism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Neopaganism, a collaborative effort to improve the coverage of Neopaganism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.NeopaganismWikipedia:WikiProject NeopaganismTemplate:WikiProject NeopaganismNeopaganism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Religion Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Religion, a project to improve Wikipedia's articles on Religion-related subjects. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.ReligionWikipedia:WikiProject ReligionTemplate:WikiProject ReligionReligion Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Skepticism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Skepticism, a collaborative effort to improve the coverage of science, pseudoscience, pseudohistory and skepticism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SkepticismWikipedia:WikiProject SkepticismTemplate:WikiProject SkepticismSkepticism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Christianity Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Christianity, a collaborative effort to improve the coverage of Christianity on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChristianityWikipedia:WikiProject ChristianityTemplate:WikiProject ChristianityChristianity Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Folklore Low‑importance This article falls within the scope of WikiProject Folklore, a WikiProject dedicated to improving Wikipedia's coverage of the topics of folklore and folklore studies. If you would like to participate, you may edit the article attached to this page, or visit the project's page, where you can join the project and/or contribute to discussion.FolkloreWikipedia:WikiProject FolkloreTemplate:WikiProject FolkloreFolklore Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Women's History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women's History, a collaborative effort to improve the coverage of Women's history and related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HistoryWikipedia:WikiProject Women's HistoryTemplate:WikiProject Women's HistoryWomen's History Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Occult Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Occult, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to the occult on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OccultWikipedia:WikiProject OccultTemplate:WikiProject OccultOccult Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Я считаю, что одну из «цитат», цитирующих статью Мальокко «Кто была Арадия?» (прим. 117), следует прояснить, поскольку она НЕ использует общее утверждение о том, что «языческие темы составляют меньшинство среди обвиняемых в колдовстве» (я перефразирую. Она действительно говорит, что рассказы о женщинах, обвиняемых в колдовстве, которые следовали в свите Дианы и т. д., «составляли лишь незначительное меньшинство». Использование «языческих тем» подразумевает, что любое язычество в ходе судебных процессов/исповеди составляло меньшинство в дополнение к Дикой Охоте на Диану. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен WitchTokDILF (обсуждение • вклад ) 00:18, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Недостаточно просто сказать, что она полностью дискредитирована, даже если вы позже предоставите источники, которые ее дискредитируют. Вы не можете делать общее заявление о теории без источника, который демонстрирует, что она повсеместно дискредитирована. Можно сказать, что она «широко дискредитирована», и перечислить многочисленные источники из академических кругов, и это будет точно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2603:6010:1100:6026:7CB1:BB64:83A6:22E1 (обсуждение) 17:09, 14 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, можем. См. WP:LEDE : в заголовке резюмируется статья. Подробности и источники должны быть ниже. -- Hob Gadling ( обсуждение ) 15:41, 15 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю это. Я не имею в виду указание источника в начале. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2603:6010:1100:6026:960:AB9C:1711:7054 (обсуждение) 21:21, 15 июня 2022 (UTC)[ отвечать ]

Предвзятость в этой статье до сих пор не устранена, и, похоже, есть некая мотивация несправедливо оформлять контент со стороны постоянных модераторов страницы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2603:6010:11F0:3C0:0:0:0:1071 (обсуждение) 14:58, 21 октября 2022 (UTC)[ отвечать ]