Обсуждение:Приднестровье

Следует ли изменить название этой статьи?

5 сентября 2025 года парламент региона принял законопроект, запрещающий использование слова «Транснистрия» в общественных местах. Следовательно, остается ли название «Транснистрия» подходящим для использования в этой статье, учитывая, что использование этого слова на территории, которая является предметом этой статьи, теперь незаконно? Если название статьи необходимо изменить, какой вариант будет лучшим — полное конституционное название на английском языке «Pridnestrovian Moldavian Republic» или краткую форму «Pridnestrovie»? - Источник: https://balkaninsight.com/2024/09/05/breakaway-moldovan-region-transnistria-bans-use-of-name-transnistria/ https://www.euractiv.com/section/politics/news/separatist-region-of-moldova-banns-the-term-transnistria/ Dn9ahx ( обсуждение ) 18:33, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

В этой дискуссии много лет назад было отмечено, что этот термин крайне оскорбителен и не является названием ни Приднестровского региона, ни Приднестровской республики. Однако местное румынское националистическое лобби с этим не согласно: название, которое им удалось продвинуть, кажется им важной пропагандистской победой и будет отстаиваться до конца. 41.237.122.82 (обсуждение) 20:04, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что полезно использовать такие термины, как «пропаганда» или «румынское националистическое лобби» в этом обсуждении. Пожалуйста, избегайте использования эмоционального языка и ведите обсуждение в вежливой форме. Dn9ahx ( обсуждение ) 20:49, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Более разумно использовать общее название «Приднестровье». Официальное название Молдовы — «Республика Молдова», но оно почти не употребляется. То же самое касается и других стран и автономных областей. Здесь полное официальное название еще длиннее, и использовать его постоянно просто не имеет смысла. 190.119.76.150 (обсуждение) 05:57, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я изменил первое предложение в статье на «Приднестровская Молдавская Республика, обычно именуемая на английском языке Transnistria, а на местном уровне — Pridnestrovie» Dn9ahx ( обсуждение ) 12:33, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это звучит довольно странно. «Приднестровье» — географическое и историческое название, от которого образовано полное официальное название республики. То есть это часть официального названия и его сокращенная версия, а не некое альтернативное название, известное только локально. Более того, как уже здесь отмечалось, в англоязычных источниках термин «Транснистрия» относится в основном к территориальному делению Молдовы, а не к государству, именующему себя Приднестровье. 2A03:F680:FE04:45D2:2874:44DD:C6DA:C38E (обсуждение) 08:06, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это обсуждалось до смерти. Это можно было бы изменить, если бы англоязычные источники, как мы в английской Википедии, начали использовать «Приднестровье» чаще, чем «Транснистрия», в соответствии с политикой WP:COMMONNAME . Именно эта политика позволяет Бендерам, Молдова, не называться «Тигина». Но сейчас мы далеки от этого [1]. Трудно представить, что это изменение в источниках произойдет в ближайшее время из-за текущей геополитики региона. Super Ψ Dro 10:29, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, если я доставил неприятности. Я начал обсуждение только потому, что правительство ПМР приняло закон, запрещающий использование слова «Транснистрия» на этой территории, и я не был уверен, будет ли все еще уместно использовать название, которое теперь незаконно использовать в рассматриваемом государстве. Мое личное мнение таково, что название статьи должно быть « Приднестровская Молдавская Республика », полное англоязычное название государства, а не местная краткая форма «Приднестровье», которая, как вы указали, не вошла в общее употребление в английском языке. Это также соответствует тому, как мы используем полное английское название « Административно-территориальные единицы левого берега Днестра », а не «Stînga Nistrului» в статье об официальном обозначении территории правительством Молдовы. Используя полное английское название для обеих претензий на территорию, мы, по-видимому, не принимаем чью-либо сторону в споре и не нарушаем никаких местных законов. Dn9ahx ( обсуждение ) 22:36, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мы используем общепринятые названия, чтобы не принимать чью-либо сторону. WP:OFFICIALNAMES не являются руководящим принципом для наименования. Похоже, закон о наименованиях рассматривается в разделе «Топонимика». CMD ( обсуждение ) 02:13, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, это ложь. В 95% случаев в англоязычных текстах название «Транснистрия» относится к «автономному региону Молдовы» или «территории, не контролируемой правительством Молдовы» (Stinga Nistrului или Left Bank Moldova), но не к Приднестровской Республике. Использование термина «Транснистрия» по отношению к государству, где это слово запрещено, является изобретением Википедии и не имеет никакого отношения к реальности. Это чисто элемент политической предвзятости, продвигаемый определенными корыстными интересами. 103.82.126.146 (обсуждение) 06:34, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Я немного обобщил то, что сказали уважаемые википедисты выше, и составил запрос на переименование на основе предоставленных фактов. Пожалуйста, поправьте меня, если я допустил какие-либо ошибки в этой процедуре. 2A03:F680:FE04:45D2:2C72:43DD:63F1:682C (обсуждение) 11:08, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 10 сентября 2024 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: не перемещено. ( неадминистративное закрытие ) RodRabelo7 ( обсуждение ) 12:47, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Приднестровье → Приднестровье – В связи с принятыми в Приднестровской Республике новыми законами относительно наименования этого государства, необходимость переименования этой статьи стала очевидной. Напомню, что парламент Приднестровья принял поправки в законы, согласно которым использование термина «Приднестровье» в отношении Приднестровья влечет арест на срок до 15 суток с возможной переквалификацией по уголовной статье. Причина в том, что слово «Приднестровье» является крайне оскорбительным для народа Приднестровья и неоднократно становилось причиной конфликтов. В общем виде это трактуется как пожелание геноцида приднестровцам.

Текущее название статьи абсолютно некорректно. WP:COMMONNAME в данном случае не может его оправдать, поскольку подавляющее большинство случаев использования термина Transnistria в англоязычных текстах относится либо к административному делению Молдовы (автономное образование Стынга-Днестровье ), либо к так называемой территории левобережья Днестра, неподконтрольной Кишинёву («отколовшийся регион Молдовы»), но никак не к Приднестровской Республике, которая описывается в данной статье. Такое наименование, по всей видимости, является изобретением исключительно Википедии.

Нет ни одной статьи в Википедии о географическом или политическом образовании, название которого напрямую оскорбляет его население или было бы запрещено законом в этой стране, за исключением этой. Было бы абсурдно оставлять статью с таким названием.

Хочу также напомнить, что статья о бывшей Нагорно-Карабахской Республике была переименована в Республику Арцах по итогам референдума в этой республике, хотя старое название безоговорочно доминировало во всех неармянских текстах и ​​не было оскорбительным. Это не вызвало никаких возражений в сообществе Википедии. Конечно, это не может быть прецедентом, и мы должны руководствоваться правилами, однако в случае с термином «Приднестровье», по всей видимости, есть круг заинтересованных лиц, отстаивающих эту абсурдную порочную практику в своих политических интересах ( WP:POV ). На это также нужно обратить внимание.

Следующие предложения:

  1. Переименуйте статью Приднестровье в Приднестровье.
  2. На странице Приднестровья разместите шаблон о многозначном термине и перечислите статьи, к которым он может относиться: Стынга Днеструй , Губернаторство Приднестровье , Приднестровье и т. д.

Почему «Приднестровье», а не «Приднестровская Молдавская Республика»? Согласно WP:OFFICIALNAMES и по тем же причинам, по которым статьи называются « Молдова », а не «Республика Молдова», « Россия », а не «Российская Федерация» и т. д.

Ссылки:

  • Президентская инициатива о недопустимости использования термина «Приднестровье» в отношении Приднестровья принята единогласно
  • Приднестровье должно исчезнуть
2A03:F680:FE04:45D2:2C72:43DD:63F1:682C (обсуждение) 11:03, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Это рассуждение RM неуместно. Аргумент об общем имени неверен; «отколовшийся регион Молдовы» — это Приднестровская Республика. См., например, этот профиль BBC о Приднестровье с его президентом Вадимом Красносельским. Есть также множество статей в Википедии о географических или политических образованиях, название которых отвергается этим образованием. Берег Слоновой Кости — это вечное явление, Восточный Тимор всплывает время от времени, Турция приближается к этому. У нас даже есть названия групп людей, которые могут их напрямую оскорбить, например, мормоны . CMD ( обсуждение ) 11:28, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Выступить против движения согласно RM 2018 и 2021 годов. Общее название остается Приднестровье. ONR  (обсуждение) 17:32, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Решительный протест Очень слабое обоснование RM. По-видимому, нам угрожает арестом номинант, если мы откажемся подчиняться незаконному и репрессивному правительству. Так это не работает. Euractiv сообщил, что фактический лидер Приднестровья Вадим Красносельский приравнял термин Приднестровье к «фашизму» и «нацизму», предпочитает «русский термин Приднестровье» и угрожает тюремным заключением и штрафами тем, кто использует Приднестровье в «публичных выступлениях, публично демонстрируемых работах или в средствах массовой информации», поскольку Красносельский считает это «проявлением нацизма». Что за чушь. Приднестровье остается общепринятым названием , пока не будут представлены доказательства обратного. В последнее время термин «Приднестровье» используют Al Jazeera, The Economist, The Guardian, TVP World и даже российский сайт Eurasia Daily AusLondonder ( обсуждение ) 13:33, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Я редко редактирую статьи, а если и редактирую, то на темы, весьма далекие от политики и географии (я даже еще не создал свой аккаунт), однако в данном случае считаю необходимым высказаться. Статью нужно перенести , используя политически нейтральное название. Я не сторонник сепаратизма и абсолютно не симпатизирую пророссийским силам, но политической пропаганде не место в Википедии, независимо от ее направленности. Особенно если термин, использованный в качестве названия статьи, оскорбителен. Автор запроса на перенос прав, я ни разу не встречал в Википедии статьи, которая содержала бы в своем названии столь ненейтральные названия. Действительно, большинство ссылок на этот регион, с которыми я сталкивался, использовали название Приднестровье, но я должен согласиться с автором RM, что все эти ссылки не относились к государству как таковому: речь шла либо о регионе Молдовы, либо о сепаратистском движении в Молдове, но не об этом государственном образовании с его политической системой, государственными символами и т. д. Поэтому мы должны руководствоваться в первую очередь принципом нейтральной точки зрения и недопустимости политической пропаганды в Википедии. 190.57.181.3 (обсуждение) 16:30, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

— 190.57.181.3 (обсуждение) внес мало или вообще не внес никаких правок за пределами этой темы.

  • Oppose Я нахожу сравнение Карабах/Арцах неубедительным. Название «Арцах» прижилось довольно легко и было удобно, потому что название « Нагорный Карабах » относится ко всему региону, а «Нагорно-Карабахская Республика» было труднопроизносимым. Хотя я симпатизирую аргументу о том, что название «Транснистрия» может быть оскорбительным, приведенные аргументы были неубедительными, поскольку название не подкреплялось источниками, а вместо этого подкреплялось репрессивным законом. Я хотел бы напомнить о названии, что Турция просит, чтобы мы называли его Türkiye, но каждая попытка переместить статью Turkey в Türkiye пресекается, потому что «Türkiye» не прижилось как общее название в английском языке, и я считаю крайне маловероятным, что это когда-либо произойдет. Это не значит, что новые названия никогда не приживаются. Они, безусловно, могут. Swaziland -> Eswatini был широко принят довольно быстро. Но, как упомянул Чипманкдэвис, мы все еще используем название « Кот-д'Ивуар » вместо «Кот-д'Ивуар». В других случаях оно более двусмысленно. Я вижу, что и Восточный Тимор, и Тимор-Лешти используются довольно часто. И по моему собственному анекдотическому опыту, я на самом деле видел, как название «Чехия» использовалось чаще, чем «Чешская Республика» в последние несколько лет, но название остается Чешской Республикой . Но «Транснистрия» — это, почти без исключений, единственное название, которое вы когда-либо увидите в источниках для обозначения этого государства. И поэтому оно останется Транснистрией, независимо от того, сколько угроз будет высказано в адрес тех, кто его использует.  Vanilla  Wizard 💙 13:42, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Комментарий Я не занимаю строгой позиции по названию статьи, однако отмечу, что, по-моему, это мы устанавливаем прецедент относительно названия, а не различные источники. Хотя мы стандартизировали Transnistria с точки зрения дня (2003), источники в то время сильно расходились в отношении названия (хотя я не думаю, что Приднестровье когда-либо было среди них). Transdniestria, Trans-Dniester, Trans-Nistru и так далее даже продолжают использоваться в определенных кругах.
(В 2003 году в Тирасполе, по крайней мере, судя по архиву «Ольвия-Пресс», предпочтительным термином на английском языке было Dniestria, сокращение от «Приднестровская Молдавская Республика».)
Хотя прецедент сегодня, безусловно, согласуется с «Transnistria», и в английском языке я не вижу, чтобы «Pridnestrovie» когда-либо было действительно распространено (не помогает и то, что оно выглядит как искаженное английское латинское название, оканчивающееся на -ia (как Moldavia, Romania, Gagauzia и т. д.)), я не уверен, что прецедент был бы в пользу румынского «Transnistria» без нашего участия. Bayonet-lightbulb ( talk ) 13:06, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен. «Транснистрия» — это название, применяемое к этой территории в контексте Второй мировой войны (например, здесь), и единственный термин, который действительно появляется в ngrams до 1990 года. Srnec ( обсуждение ) 04:44, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Против . Неверное обоснование. Srnec ( обсуждение ) 04:44, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Карта вокруг Роги: ПМР или Молдова?

Я только что понял, что, возможно, мне следовало начать дискуссию здесь, но я задал вопрос там: Wikipedia:Reference_desk/Humanities#Territorial_continuity_of_Transnistria . a455bcd9 (Антуан) ( обсуждение ) 11:39, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Языки в инфобоксе

Chipmunkdavis , я не уверен, что вы подразумеваете под Rv, стандартизированным названием языка-варианта по соответствующей теме . Стандарта «молдавского» нет, это румынский, написанный кириллицей. Ваша формулировка вводит в заблуждение, поскольку румынским является не только текст на латинице. Молдавский не является языком согласно нашим собственным статьям в Википедии. Я также уже высказался, что «молдавский язык» ≠ молдавский кириллический алфавит, нет смысла связывать их. Super Ψ Dro 16:04, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Официальный язык называется молдавский. В наших статьях не говорится, что это не язык, они говорят, что это название языка, который также называется румынским. Использование названий официальных языков для официальных языков устоялось, в частности, в статьях о сербохорватских странах. Немного больше мета, вы уже вносили это изменение, и оно оспаривалось ранее, ждать некоторое время, чтобы внести его снова без обсуждения, непродуктивно. CMD ( обсуждение ) 16:12, 2 января 2025 (UTC) [ ответ ]
Молдавский язык , вступительное предложение: одно из двух местных названий румынского языка в Молдове . Здесь, в Википедии, у нас есть определенная позиция по этой теме. Мы также не обязаны изображать текст на языке, которым он не является, тем более в отношении законодательства незаконного сепаратистского образования. Предполагать последнее оскорбительно, учитывая низкий статус языка молдаван в поддерживаемом иностранцами образовании в их стране, в которой они живут. И версия, которую вы восстановили, все еще имеет две проблемы, о которых я упомянул. Ссылка на канал не имеет смысла, и оба сценария, а не только последний, на румынском языке.
Ситуация с сербохорватским языком — WP:OTHERSTUFF , и их социальное положение также не аналогично. Стандарт в Википедии заключается в том, что «молдавский» не упоминается [2] [3] [4]. Уже было обсуждение другой части инфобокса, в котором вы участвовали [5], и был найден консенсус. Теперь я предлагаю следующее: молдавский ( румынский ), как и в другой части инфобокса, и с двумя названиями, либо помеченными {{lang|ro|}}, либо вообще без шаблона. Какие у вас есть предложения? Super Ψ Dro 16:31, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Эта цитата кажется верной, это название языка. Я предлагаю сохранить официальные названия на официальных языках. Это часть сути того, что они являются официальными названиями. Ситуация в сербском языке полностью аналогична, пожалуйста, не цитируйте OTHERSTUFF, чтобы что-то обесценить, а затем сразу же ссылайтесь на различные другие материалы, чтобы подтвердить свою точку зрения. CMD ( talk ) 16:40, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
На каком основании вы утверждаете, что мы должны отдавать исключительную дань термину, который даже не является официальным в родительской стране, кроме как потому, что мы делаем это также в ряде стран с другой социальной ситуацией? Согласно академическому консенсусу, консенсусу в Википедии и официальному законодательству страны, где в прошлом применялось понятие отдельного молдавского языка, молдавский язык не имеет лингвистической основы, в инфобоксе нет текста на молдавском, но есть текст на румынском, и даже если мы рассмотрим возможность отдать должное молдавскому, текущая версия инфобокса является проблематичной, потому что ни молдовенисты, ни румынские националисты не будут считать, что эти два названия принадлежат двум отдельным языкам в силу того, что они написаны разными алфавитами. Стоит отметить, что вы защищаете использование только официального обозначения, но восстановленная вами версия даже этого не делает, поскольку отображаемый текст ссылается на кириллицу.
Я предложил сохранить официальное название рядом с реальным и лингвистическим термином. Я даже не получил предложения по исправлению проблемы pipelink и произвольного использования названий языков, что даже не обязательно приблизило бы текст к желаемому результату, но исправило бы непонимание молдавской точки зрения (молдавский в латинском алфавите все равно был бы молдавским). Super Ψ Dro 17:00, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Здесь нет "кредита", я даже не понимаю эту постановку. Вы не объяснили, как социальная ситуация влияет на то, что языки получают разные названия, которые в некоторых случаях отличаются, а в других нет. Полностью открыт для того, чтобы отметить, что это молдавский в латинском алфавите, хотя и не из-за "молдавской точки зрения" или чего-то подобного. Оба термина являются реальными. CMD ( talk ) 17:06, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
С уважением я отношусь к изображению молдавского как другого языка на том же уровне, что и перечисленные русский и украинский, без дополнительных примечаний. Я подвергаю сомнению эту практику, когда Молдова не использует этот термин, и когда мы ссылаемся на Приднестровье, которое является непризнанным образованием, где русский является основным языком. Официальный молдавский имеет почти церемониальный статус и почти отсутствует в общественной жизни. В этом контексте вы говорите, что мы должны отдать должное исключительно официальной точке зрения в Приднестровье. Я говорю, что мы включаем официальный термин и в Молдову, и что, поскольку этот язык в любом случае почти не используется в Приднестровье, я не согласен с изображением только их маргинальной точки зрения. Super Ψ Dro 17:22, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
В рассматриваемом тексте статьи указаны официальные названия непризнанного образования. Это не точка зрения, а простое отражение статуса. Молдова не считает, что у Приднестровья есть другое официальное название, она в более широком смысле утверждает, что Приднестровье вообще не должно ничего официально издавать, что статья уже очень четко отражает. CMD ( talk ) 17:39, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Шаблоны используются для определения языка текста. Это выходит за рамки их официального законодательства и находится в пределах нашего выбора. Super Ψ Dro 18:04, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Мы не должны использовать шаблоны для обработки языков так, как будто они находятся в какой-то конкурентной кредитной системе, особенно когда цель состоит в том, чтобы быстро дать читателям знать, каковы официальные названия. CMD ( обсуждение ) 23:52, 2 января 2025 (UTC) [ ответ ]
Речь идет не о «конкурентной кредитной структуре», а о том, чтобы придать маргинальному взгляду вес, которого он заслуживает. Согласились бы вы удалить из текста шаблон {{lang|mo|}}, который выходит за рамки цели быстрого взгляда и делает утверждение о языке, на котором написан текст? Super Ψ Dro 00:21, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я не вижу смысла в том, чтобы не сообщать читателю, на каком языке написано название. CMD ( обсуждение ) 00:24, 3 января 2025 (UTC) [ ответ ]
Текст на румынском языке отображается как молдавский. Читатели в любом случае не могут увидеть, на каком языке шаблон утверждает текст, если они не поместят курсор над текстом. Он также удаляет эту статью из категории:Статьи, содержащие текст на молдавском языке , что уместно, учитывая, что там нет текста на молдавском языке. Super Ψ Dro 00:38, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Неполезно и непродуктивно утверждать, что существующее имя не существует. Я подозреваю, что эта категория так же полезна, как хорватские и боснийские, которые используются, поэтому я удивлен, что она пуста. CMD ( talk ) 02:16, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Вы продолжаете ссылаться на не имеющий отношения к делу сербохорватский случай. Очевидно, ситуация не может быть равной, когда «молдавский» не является официальным в Молдове. В молдавской тематической области предполагаемый язык никогда не имел широкого распространения. Он не используется в молдавских . Вы можете нажать на ссылки в Списке населенных пунктов в Молдове и попытаться найти село, используя либо шаблон на молдавском языке, либо молдавскую кириллицу. Она не используется ни для молдавских учреждений, ни для органов власти, нажмите здесь [6] [7] [8] [9] или посмотрите сами на случайные молдавские статьи. Молдавская кириллица используется в деревнях, расположенных в Приднестровье (у нас нет многих статей об учреждениях или зданиях там). Взгляните сюда [10], все они, как вы можете видеть, используют Шаблон: молдавская кириллица , а не {{lang|mo|}}, и они не называют письменность «молдавским языком». Это единственная статья, которая отходит от стандартной практики.
Я хотел бы попросить вас больше изучить ситуацию в Википедии и, возможно, даже ситуацию с языком в Молдове, поскольку вы, очевидно, не знакомы. Я продолжаю получать от вас ответы, которые дают мне понять, что меня на самом деле не поняли, например, цитата «Moldovenist view» или « It is not a help or product frame to statement that a name that is existing does not exist». когда я уже выразил намерение не удалять официальное обозначение, а сохранить его в скобках. Полностью открыт для того, чтобы отметить, что это молдавский в латинском алфавите , за исключением того, что «Moldovan» преследуется в Приднестровье, когда преподается в латинском алфавите [11] [12] [13]. Super Ψ Dro 13:33, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Почему вы просите меня кликать по статьям, когда я вижу категорию? Я знаком с молдавским языком и его различными судебными делами, а также с ситуацией в данный момент. Я уже говорил, что вы никогда не объясняли своего несогласия с сербохорватским языком, и тот факт, что он не является официальным в Молдове, этого не объясняет. Ваше постоянное использование странных фраз, таких как «предполагаемый язык», кажется постоянным искажением ситуации в данный момент. «Молдовенистский взгляд» — это то, что вы сказали. CMD ( talk ) 16:09, 3 января 2025 (UTC) [ reply ]
Я вас не понимаю. Совершенно очевидно, что я просил вас кликать по статьям, чтобы вы могли видеть, что «молдавский» не используется в Википедии. Вы уже обвинили меня в ссылках «на различные другие материалы для поддержки вашей точки зрения». Я не «противник» сербохорватского языка. Я ничего не искажаю, молдавского языка не существует, это румынский, и академические круги и наши собственные практики на веб-сайте отражают это. Почему именно вы защищаете проблемную версию, вставленную IP [14]? Вы смотрели статью раньше и не вмешивались в эту тему. Я предложил несколько результатов, чтобы покинуть этот спор, я мог бы прямо сейчас предложить восстановить редактирование до IP, но у меня есть чувство, что вы вернетесь с другим сообщением о том, что вы меня не поняли. И все это в то время, как другая часть информационного поля изображает версию, которую я защищаю. Я не понимаю вашу позицию. Super Ψ Dro 17:07, 3 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]
  • Chipmunkdavis , я восстановил версию, которая существовала до двух спорных версий, которые вы или я защищали. Затем я также удалил {{lang|ro|}} из текста на молдавской кириллице. Я считаю, что это лучшее решение, и рекомендую сохранить текущее состояние. Однако я отправил вам сообщение, чтобы вы были уведомлены об этом и могли выразить свое несогласие, если это необходимо. Super Ψ Dro 23:09, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]
    Что следует сделать, так это поместить сноску рядом с названием языка и, возможно, также рядом с официальным названием, поясняющую, что «молдавский» «является одним из двух местных названий румынского языка», что на самом деле объясняет читателям то, что вы хотите сказать, не скрывая это за непонятными скобками, на которые читателю приходится нажимать, чтобы понять их значение. CMD ( talk ) 01:07, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Добавил заметку. Super Ψ Dro 13:16, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Отрегулируйте его так, чтобы он не продолжал умолять о вопросе, как это сделал язык здесь. CMD ( обсуждение ) 13:58, 10 января 2025 (UTC) [ ответ ]
Статья, ссылка на которую приведена в этом резюме правок, не поддерживает резюме. В ней говорится, что есть 6-8 школ, обучающих румынскому языку с использованием латинского алфавита, что охватывает где-то менее 15% учеников. Даже если бы они этого не делали, «всегда» — это очень сильное заявление. CMD ( talk ) 14:35, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
[15]: В этом месте уместно вспомнить основные факты дела. Заявители — дети и родители из молдавской общины Приднестровья, которые жалуются на последствия языковой политики сепаратистских властей для их образования и семейной жизни. Суть их жалоб связана с действиями, предпринятыми властями «ПМР» в 2002 и 2004 годах для обеспечения выполнения решений, принятых несколькими годами ранее, запрещающих использование латинского алфавита в школах и требующих от всех школ зарегистрироваться и начать использовать утвержденную «ПМР» учебную программу и кириллицу. Так, 22 августа 2002 года полиция «ПМР» принудительно выселила учеников и учителей из школы имени Штефана чел Маре в Григориополе. Школе не разрешили открыться в том же здании, и впоследствии ее перевели в помещение, расположенное примерно в 20 километрах от школы, на территории, контролируемой Молдовой. Дети и персонал были выселены из школы Evrica в Рыбнице в июле 2004 года. В том же месяце школе Alexandru cel Bun в Тигине угрожали закрытием и отключили от электричества и воды. Обе школы были обязаны переехать в менее удобные и менее оборудованные помещения в своих родных городах в начале следующего учебного года. Super Ψ Dro 03:05, 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Это не та статья, на которую ссылается сводка правок. Она также не поддерживает сводку правок, опуская при этом «На дату принятия решения о приемлемости в Приднестровье оставалось всего шесть школ, использующих молдавский/румынский язык и латиницу», что, по-видимому, и говорится в связанной статье. CMD ( talk ) 03:33, 11 января 2025 (UTC) [ reply ]
  • NB Молдавский и румынский языки рассматриваются властями Тирасполя (конечно, я не часто слышал, чтобы молдавские специалисты вообще высказывали такую ​​точку зрения) как чисто письменные обозначения. Аргументы в пользу использования кириллицы в основном сводятся к простоте написания русских заимствованных слов и «евразийской оси», на которой, как предполагается, находятся молдаване. Всего наилучшего, надеюсь, это можно будет уладить мирным путем. Bayonet-lightbulb ( talk ) 06:22, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Transnistria&oldid=1270164946"