Обсуждение:Стэнтон Т. Фридман

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Наука и академические круги Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Данная статья поддержана рабочей группой по науке и академическим кругам . Чикаго Эта статья находится в рамках WikiProject Chicago , целью которого является улучшение всех статей и страниц, связанных с Чикаго или его агломерацией .Чикаго Википедия: WikiProject Чикаго Шаблон: WikiProject Чикаго Чикаго ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . Паранормальное This article falls under the scope of WikiProject Paranormal, which aims to build a comprehensive and detailed guide to the paranormal and related topics on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the attached article, help with current tasks, or visit the project page, where you can join the project and discussions.ParanormalWikipedia:WikiProject ParanormalTemplate:WikiProject Paranormalparanormal ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Skepticism High‑importance This article is within the scope of WikiProject Skepticism, a collaborative effort to improve the coverage of science, pseudoscience, pseudohistory and skepticism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SkepticismWikipedia:WikiProject SkepticismTemplate:WikiProject SkepticismSkepticism High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Canada: New Brunswick Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject New Brunswick.

Это довольно хорошо написанная статья, но IMHO она сильно предвзята в пользу г-на Фридмана и его идей. Я думаю, что добавление некоторой критики или опровержений его работы/теорий улучшило бы ее. Увы, я недостаточно осведомлен в этой области, чтобы предпринять такое начинание.
-- Careax 08:39, 29 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

«Я недостаточно разбираюсь в этой области» — в общем-то, всё говорит за автора поста — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.200.140.231 (обсуждение) 02:07, 29 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Если автор не был "достаточно осведомлен в этой области", то как он мог узнать, была ли статья предвзятой или нет? 79.66.39.117 (обсуждение) 00:07, 11 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Аналогично, как кто-либо из вас может узнать, прав ли по сути Автор поста или нет? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.223.130.32 ( обсуждение ) 19:35, 13 июля 2018 (UTC)[ отвечать ]

Первичная ссылка, похоже, автобиография, написанная самим субъектом. Знакомы ли вы с материалом или нет, трудно представить, что такой источник *может* быть беспристрастным. 04:12, 19 мая 2016 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 184.175.43.139 (обсуждение)

Что за "ETH"???

-- Larean01 13:40, 20 сентября 2006 (UTC) Согласен. ETH, похоже, означает «внеземная гипотеза», то есть идею о том, что НЛО происходят от инопланетных цивилизаций. [ ответить ]

Комментарий добавлен с подписью и отметкой времени для облегчения архивирования. - - MrBill3 ( обсуждение ) 09:27, 1 ноября 2013 (UTC) [ ответ ]

Здесь есть несколько комментариев, которые, на мой взгляд, определенно являются "копаниями", как и необоснованные комментарии относительно прошлого Фридмана как физика-ядерщика. Я собираюсь сделать здесь небольшую уборку, так что если есть Canada Jack 18:52, 1 июня 2007 (UTC) какие-либо серьезные возражения, дайте мне знать. [ ответить ]

См. Wikipedia:Footnotes для получения информации о том, как создавать сноски с помощью тегов <ref(erences/)> Nhl4hamilton ( обсуждение ) 07:34, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

В статье говорится: «Он уникален[нужна ссылка] среди тех, кто отстаивает подобные идеи, поскольку считает, что эти машины спроектированы и работают в соответствии с физикой и технологиями, которые полностью правдоподобны в рамках современного человеческого понимания, хотя и выходят за рамки нынешней человеческой инженерии».

Это неверно. Жан-Пьер Пети говорит то же самое. И для этого утверждения:

«Фридман пришел к выводу [нужна ссылка], что небольшая часть задокументированных сообщений об НЛО представляет собой наблюдения за физическими машинами, спроектированными, построенными и управляемыми инопланетным видом с другой планеты для посещения/изучения Земли».

Попробуйте это видео (я нашел его случайно, я не искал ссылок. Должны быть лучшие источники.) Kromsson ( обсуждение ) 13:21, 26 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я значительно отредактировал эту статью. Она была полна утверждений, которые положительно отражали Фридмана и которые были «обоснованы» только его веб-сайтом; например, я не могу найти доказательств (и я искал) роли в Канадской вещательной корпорации как научного журналиста, как утверждалось в статье. (Я нашел результаты, показывающие, что он помогал делать программы CBC об НЛО — это различие не мелочное: утверждение, что СФ признан «прямым» научным журналистом, повышает авторитет уфологии.) Веб-сайт человека, который будет подавать в суд на людей за то, что они говорят, что его утверждения относительно НЛО не соответствуют действительности [1], следует использовать осторожно в качестве источника, особенно когда он делает утверждения, продвигающие его собственную деятельность. Umptious ( talk ) 00:07, 28 марта 2008 (UTC) [ reply ]

Что касается заявления о том, что СФ работал научным журналистом на CBC, то было бы очень странно, если бы положительная статья о нем, опубликованная CBC, не упомянула об этом, если бы это было так! [2] Umptious ( обсуждение ) 00:32, 28 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я работаю в CBC и думал, что он на самом деле был спонсором, хотя и не по части НЛО. Могу ошибаться. Его дочь работает на нас, я думаю. Я просмотрел статью и убрал некоторые вопиющие заявления POV, перефразировал или опустил их, прояснил момент о документах Majestic 12 (они не только вызывают сомнения у скептиков НЛО, но и у некоторых ведущих исследователей Розуэлла), и убрал довольно странную заметку о том, что он подал в суд на тех, кто его оклеветал. (Не уверен в уместности этого.) Canada Jack ( обсуждение ) 17:13, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил тег POV, поскольку нет никаких очевидных причин для его присутствия здесь, учитывая разговор здесь. Дайте мне знать, если вы не согласны с этой позицией, с объяснением. Приветствую Холон ( разговор ) 23:46, 6 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил из статьи следующее:

- технология, упомянутая в французском отчете COMETA, которая может стать осуществимой в ближайшем будущем. Отчет COMETA утверждает, что магнитогидродинамическое движение основано на научных работах Жана-Пьера Пети. ^[1] В настоящее время его также исследует авиационный инженер Лейк Мирабо ^{[ требуется ссылка ]} . Движение МГД может объяснить только аннигиляцию ударной волны и гало, которое часто наблюдается при наблюдениях НЛО. Движение МГД, хотя и подходит для межпланетных (или внутрисолнечных) путешествий, не может обеспечить межсолнечные (или внутригалактические) путешествия из-за экстремальных расстояний, разделяющих звездные системы на расстоянии Земли от центра галактики Млечный Путь. Расстояния между галактиками намного больше, чем между звездами, и поэтому межгалактические путешествия гораздо менее вероятны.

Этот текст, каким бы увлекательным он ни был, относится (если уже не там; я не смотрел) к статье «Магнитогидродинамическое движение» ; в этой статье он совершенно не по теме. (У нас есть вики-ссылки именно для этой цели.) -- Джон Бротон (♫♫) 20:31, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я удалил следующие два раздела из статьи. Согласно WP:NOT , Википедия не является беспорядочным сбором информации, а также не является каталогом или руководством. Мы не включаем списки интервью в биографии известных людей. Точка.

-- Джон Бротон (♫♫) 21:36, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Праздник Биннала в Америке, эпизод 2005 г. - Часть 1 и Часть 2 - 24 декабря 2005 г.
• Праздник Биннала в Америке, эпизод 2006 г. - Часть 1 и Часть 2 - 23 декабря 2006 г.
• Праздник Биннала в Америке, эпизод 2007 г. - Часть 1 и Часть 2 - 23 декабря 2007 г.
• Праздник Биннала в Америке, эпизод 2008 г. - Часть 1 и Часть 2 - 22 декабря 2008 г.
• Праздничный эпизод Binnall of America 2009 - Часть 1 и Часть 2 - 23 декабря 2009 г.
• Праздничный эпизод Binnall of America 2010 - Часть 1 и Часть 2 - 23 декабря 2010 г.
• Прорывные технологии чистой энергии, подавление BlackOp и внеземное присутствие. Полное интервью - 11 мая 2009 г.

• Интервью IAmA на Reddit. - [3] - 23 августа 2011 г.

Я удалил это, поскольку это не имело прямой связи со статьей:

• Мозели, Джеймс У .; Пфлок, Карл Т. (2002), Шокирующе близко к истине!: Признания уфолога, грабившего могилы , Prometheus Books , ISBN 1-57392-991-3 

Я предполагаю, что в книге много полезной информации, но сомневаюсь, что большая ее часть посвящена Фридману, поэтому ее не следует помещать в раздел «Дополнительное чтение», пока/если только конкретные главы действительно не будут относиться к Фридману. -- Джон Бротон (♫♫) 21:46, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Stanton T. Friedman . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20121017081214/http://video.google.com/videoplay?docid=798566834341088233 в http://video.google.com/videoplay?docid=798566834341088233
• Добавлен архив https://web.archive.org/20090228230506/http://video.google.com:80/videoplay?docid=703985870906635810 в http://video.google.com/videoplay?docid=703985870906635810

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 01:53, 12 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Личная жизнь» говорится, что он был женат дважды, но у него есть дочь от третьей жены. Так это его вторая жена или он был женат 3 раза? Danpetitpas ( talk ) 06:08, 22 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Он был женат трижды. Кто-то отменил мою правку. Я прямой потомок Сью Портер, и я занимаюсь генеалогией для своей семьи, в том числе по прямой генеалогии Сью Портер. Моя прабабушка Сью — его первая жена; они усыновили нескольких детей. У него была вторая жена, Стелла Кимбалл, на которой он женился в 1974 году. "California Marriage Index, 1960-1985", база данных, FamilySearch (https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:V62K-LFS : 27 ноября 2014 г.), Стэнтон Т. Фридман и Стелла М. Кимбалл, 24 ноября 1974 г.; из "California, Marriage Index, 1960-1985", база данных и изображений, Ancestry (http://www.ancestry.com : 2007 г.); ссылаясь на Лос-Анджелес, Калифорния, Центр статистики здравоохранения, Департамент здравоохранения Калифорнии, Сакраменто. Я не уверен, когда она развелась, но его третий партнер — Мэрилин; у моей прабабушки и Стэнтона был серьезный сбой в отношениях, и по сути, он вел себя так, как будто никогда не был на ней женат. Щедрое предположение — цитируемая статья, https://mag.uchicago.edu/science-medicine/science-fiction, допустила редакционную ошибку. В любом случае. У него три жены. «его трое детей от первого брака» от Сью; они мои приемные родственники. KickAssClown ( talk ) 00:56, 10 марта 2018 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Stanton T. Friedman . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.canada.com/saskatoonstarphoenix/news/story.html?id=dd7048f8-9648-4cc0-8135-27d5ec8c7b9b
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081225101354/http://www.life-union.com/5/stantonfriedman/cds.htm на http://www.life-union.com/5/stantonfriedman/cds.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:19, 26 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

На странице Стэнтона Фридмана говорится, что он участвовал в расследовании НЛО в Розуэлле. На странице Розуэлла говорится, что это был разбившийся воздушный шар. Очевидное несоответствие фактов. Я думаю, что по этому вопросу должно быть какое-то решение. JustinJ108 ( обсуждение ) 03:05, 14 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Почему это разногласие в фактах? Потому что то, что разбилось, не может быть НЛО, потому что оно не летает? Или потому что воздушные шары и НЛО — это разные вещи?

Не могли бы вы, вместо того, чтобы рассказывать своими словами, процитировать то, что говорится в статьях? Я не уверен, о каких частях вы говорите и какие «ссылки» имеют к этому отношение. -- Hob Gadling ( talk ) 05:20, 14 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Одна из ссылок открыто включает личную информацию Фридмана. Хотя Фридман умер, конкретная информация, на которую я ссылаюсь, потенциально может быть полезна недобросовестным людям. Если уполномоченный редактор Википедии захочет оценить это, свяжитесь со мной здесь, и я расскажу подробнее.