Обсуждение:Робин Гуд (фильм 1973 года)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Комедия средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Comedy , совместных усилий по улучшению освещения юмора в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Комедия Википедия:WikiProject Comedy Шаблон:WikiProject Comedy Comedy Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Фильм : Американский / Анимационный This article is within the scope of WikiProject Film. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see lists of open tasks and regional and topical task forces. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the guidelines.FilmWikipedia:WikiProject FilmTemplate:WikiProject Filmfilm This article is supported by the American cinema task force. This article is supported by the Animated films task force. Animation: American / Films Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Animation, a collaborative effort to build an encyclopedic guide to animation on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, help out with the open tasks, or contribute to the discussion.AnimationWikipedia:WikiProject AnimationTemplate:WikiProject AnimationAnimation Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the American animation work group (assessed as Mid-importance). This article is supported by the Animated films work group (assessed as Mid-importance). Disney High‑importance This article is within the scope of WikiProject Disney, a collaborative effort to improve the coverage of The Walt Disney Company and its affiliated companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DisneyWikipedia:WikiProject DisneyTemplate:WikiProject DisneyDisney High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Animals in media (inactive) This article is within the scope of WikiProject Animals in media, a project which is currently considered to be inactive.Animals in mediaWikipedia:WikiProject Animals in mediaTemplate:WikiProject Animals in mediaAnimals in media United States: Animation / Cinema Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Animation - American animation work group (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject Film - American cinema task force (assessed as Low-importance).

Пользователь:Рама добавил стопку скриншотов в основную статью Robin Hood . В этой статье нет места для них, пока она не будет расширена, поэтому для справок в будущем они были:

• Изображение:Robin_Hood1.png
• Изображение:Robin_Hood2.png
• Изображение:Prince-Jean.png
• Изображение:Little-John.png

-- Пол А. 02:46, 26 ноября 2004 г. (UTC)

Кроме того, фильм очень популярен среди любителей фурри, поскольку его персонажи послужили источником вдохновения для создания фурри-персонажей, ставших их прототипами.

Не уверен, как это переделать, но это явно избыточно, это очевидно.

Я бы не сказал, что эта информация избыточна — «Робин Гуд» и « Король Лев » определенно более популярны среди любителей фурри, чем большинство других фильмов Диснея. Tevildo 08:54, 7 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Кассовые сборы»: «Робин Гуд имел большой успех после своего первого выхода, собрав около 9,5 миллионов долларов, что стало крупнейшим кассовым хитом Disney на тот момент, а его повторный выпуск в 1982 году привлек еще больше внимания».

Означает ли это, что это самый кассовый фильм Disney на тот момент, или что именно? --MeekSaffron ^{(Jaffa, Tree!)} 12:36, 24 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Текущая запись:

«Робин Гуд» имел большой успех после своего первоначального выпуска, собрав около $9,5 млн, что стало самой большой кассой среди всех фильмов Disney на тот момент. Его повторный релиз в 1982 году принес еще больший доход.

Я считаю это заявление крайне маловероятным, учитывая текущую сумму Белоснежки и ее известный ранний успех (не говоря уже о многих других очень успешных фильмах Диснея). Заявление о "самых больших кассовых сборах" должно быть указано или удалено. (Или, как это может быть, разъяснено --- возможно, предполагаемый смысл был неверно сформулирован.) 88.77.178.186 (обсуждение) 19:16, 20 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я это вынул. Это проверяемо неправда. Pac if ic Bo y 21:33, 5 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Может кто-нибудь добавить цитаты для этого? Я думал, это считается классикой. AMG нравится [1]. -- Allen 22:06, 28 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Никакого ответа, поэтому я пошел дальше и вывел это предложение: «Хотя фильм, как правило, считается кинокритиками одним из самых слабых в истории компании (многие ссылались на повторное использование анимации в фильме и из более старых фильмов, включая « Белоснежку и семь гномов »), фильм имел успех после выхода на экраны». -- Аллен 22:03, 15 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Источник 67.174.4.138 17:58, 23 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Компания Disney, конечно, рекламирует каждый фильм как самый лучший из всех. Я до сих пор помню телевизионную рекламу несколько лет назад, рекламирующую выпуск VHS нескольких анимационных фильмов, в которой упоминался «любимый фильм всех времен, «Великий мышиный сыщик». Нравится вам этот фильм или нет, трудно будет кому-то за пределами Disney Productions утверждать, что он был любимым фильмом всех времен. PurpleChez 15:56, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил это утверждение, поскольку оно не процитировано и его достоверность сомнительна:

«Кроме того, это был не первый фильм, на видеокассете которого был изображен зеленый логотип ФБР».

Пожалуйста, укажите источник этого утверждения. Спасибо.-- Marysunshine 03:45, 1 мая 2006 г.

Вторая версия VHS имеет зеленые предупреждения ФБР, нет предварительных просмотров и оригинальный логотип Classics 1988 года. Выглядело это примерно так:

Первая версия VHS 1991 года имеет красно-белое предупреждение ФБР, оранжевый логотип ФБР, логотип домашнего видео 1986 года с Микки, а также 2 превью для «Книги джунглей» и «Спасателей в Австралии», логотип презентации 1991 года (первый для видео Disney) и укороченную версию обычного логотипа Classics 1988 года. Выглядело это примерно так:

Я полагаю, что оригинальный постер имел в виду не предупреждения ФБР в целом, а конкретное предупреждение ФБР на зеленом экране, которое Disney использовал в своих видеороликах — оно больше интересно любителям логотипов Disney, чем широкой аудитории.

Я также хотел бы напомнить поклонникам логотипа, что эта страница предназначена для обсуждения статьи, а не фильма или подробностей, связанных с его видеорелизами. tregoweth 02:55, 21 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, добавьте альтернативную концовку в раздел «Интересные факты», когда она станет известна. Antmusic 22:51, 1 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

В третьем абзаце раздела «Сюжет» есть очевидная проблема, предложение, которое начинается со слов «разгорается огромная драка». Я понятия не имею, что оно должно означать и как это исправить. PurpleChez 15:58, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Вскоре после выхода «Русалочки» ее выпустили на 8-миллиметровой видеопленке, однако сомнительно, что «Робин Гуд» был выпущен в этом формате.

Короля Ричарда озвучивает Ванье Найт или Уэйн Найт ?
UdovdM 20:05, 4 сентября 2007 (UTC)

• Питер Устинов. Уэйн Найт в то время был еще подростком. 71.238.189.104 (обсуждение) 21:36, 30 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

1. Зеленые экраны ФБР

2. Полная версия логотипа Classics 1989 года

видите? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.239.38.156 ( обсуждение ) 20:54, 18 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение:Rboriginalposter.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 17:39, 5 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Ладно, я знаю, что носороги — злодеи, но я не знаю о слонах и бегемотах. Они что, злодеи? 67.182.183.25 ( обсуждение ) 15:40, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

ОТВЕТ: Слоны как глашатаи/трубачи, бегемоты как обычные музыканты. ajp

Я оспариваю легитимность этой информации. Она совершенно неопределенна по датам, неправильно пишет слово "шериф" и выглядит так, будто кто-то просто придумал относительно случайный список новых актеров плюс одного из оригинальных актеров. Я рекомендую удалить ее. 68.99.139.1 (обсуждение) 03:52, 5 июля 2008 (UTC)Джош Кнапе, 04.07.2008 в 20:54 ____________ [ ответить ]

Заявление о том, что Disney не имеет никакого отношения к фильму, кажется, противоречит остальной части статьи и не цитируется и не разъясняется. Это вандализм? На обложке фильма указано имя Disney. Если фильм был просто выпущен, а не спродюсирован Disney, то это должно быть указано так, но введение к статье создает впечатление, что Disney вообще не имел никакого отношения, что кажется откровенной ложью.

Не ссылается ни на какие ссылки и не кажется энциклопедическим по качеству. Честно говоря, мне трудно поверить, что создатели фильма пытались сделать какое-либо историческое или политическое заявление своим выбором того, какой персонаж представлен каким животным.

Робин Гуд был озвучен Брайаном Бедфордом, согласно IMDB и титрам на DVD — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.191.67.11 ( обсуждение ) 14:26, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

152.133.6.2 ( обсуждение ) 07:05, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на IMDB выше, там же.

Персонажа озвучивал не Ринго Старр, а покойный комик Пэт Баттрам (согласно imdb и просто просмотру фильма) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.253.214.187 (обсуждение) 02:17, 14 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я тоже это заметил. Также не Грэм Чепмен озвучивал Робина Гуда, а Брайан Бедфорд. Это также есть в титрах Робина Гуда. Я, вероятно, изменю это, но меня беспокоит, что это может быть британская версия... Swfong ( talk ) 04:53, 14 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Состав актеров не меняется в британской и американской версиях. Он был изменен по ошибке. Грэм Чепмен и Ринго Старр не были вовлечены в проект. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.180.14.199 (обсуждение) 20:18, 14 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта статья — одна из ряда (около 100), выбранных для ранней стадии испытания системы Wikipedia:Pending Changes в англоязычной Википедии. Все статьи, перечисленные в Wikipedia:Pending changes/Queue, рассматриваются для защиты от изменений уровня 1.

На этой странице появляется следующий запрос:

Many of the articles were selected semi-automatically from a list of indefinitely semi-protected articles. Please confirm that the protection level appears to be still warranted, and consider unprotecting instead, before applying pending changes protection to the article.

Комментарии о пригодности этой страницы для «Внесения изменений» приветствуются.

Пожалуйста, обновите страницу очереди по мере необходимости.

Обратите внимание, что я не вовлечен в этот проект больше, чем любой другой редактор, просто публикую эти заметки, поскольку это довольно большое изменение, потенциально

С уважением, Рич  Фармбро , 23:47, 16 июня 2010 (UTC). [ ответить ]

Фурри вызывают у меня мурашки, но поскольку во многих фильмах есть разделы типа «Культурное влияние» или «Культурные отсылки», интересно, можно ли упомянуть, что, к лучшему или к худшему, этот фильм, похоже, стал эталоном для многих в фурри-фэндоме. PurpleChez ( обсуждение ) 14:03, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Эх, как фурри, я чувствую, что это оказывает влияние на некоторых (как это было со мной). Я поговорю с Wikiproject Furry о добавлении этой статьи в WP:Furry.

XxBradMacxX ( обсуждение ) 21:25, 26 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

Приношу извинения за небольшой шквал правок и отмен. Я пытался редактировать страницу в своей собственной пользовательской зоне. Я посмотрел на код этой страницы, чтобы увидеть, как это делается. Опасность в том, что все поля редактирования выглядят одинаково. Я думаю, что я правильно отменил повреждение. Friendly Person ( talk ) 01:18, 5 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Действительно ли есть очевидная необходимость перечислять ветеранов озвучивания фильма, которые появлялись в предыдущих постановках Disney в начальных абзацах? В других статьях о театральных анимационных фильмах Disney это упоминать не нужно. Christianster94 ( обсуждение ) 19:29, 26 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

Может быть, из-за неоднозначного приема релиз 1982 года оказался разочаровывающим? Сколько денег фильм заработал во время этого релиза? Я предполагаю, что он не окупил свои маркетинговые затраты. 1982 год был также годом начала эпохи BlockBuster в Голливуде, так что, по моему мнению, это может быть еще одним фактором. --Evope ( обсуждение ) 04:11, 5 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Источник в газете Ottawa Citizen не утверждает, что повторный релиз 1982 года был разочаровывающим, но он говорит, что Робин Гуд не пользовался таким большим уважением, как предыдущие фильмы Disney. Мне нужно будет получить источник Variety , который перечисляет самые кассовые фильмы 1982 года, чтобы определить, был ли повторный релиз успешным или нет. PrinceArchelaus ( talk ) 00:42, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините, но почему нас волнует, был ли повторный релиз 1982 года успешным или нет. Это не должно иметь никакого влияния на lede и будет просто тривиальным пунктом в разделе повторного релиза. Многие фильмы Disney были повторно выпущены в прокат в 70-х и 80-х годах. Ckruschke ( talk ) 14:46, 7 июля 2020 (UTC)Ckruschke [ reply ]

Ну, Evope поднял вопрос, и я хотел бы на него ответить. У нас было заявление, что «якобы» неудачный переиздание 1982 года было единственной причиной, по которой Robin Hood стал первой частью серии Walt Disney Classics , но когда я проверил это заявление, я не смог найти ни одного надежного источника в сети, который бы это подтвердил, поэтому я удалил его. Мне нужно будет подписаться на Variety Ultimate , поскольку я в некоторой степени заинтересован в этом, но, как вы сказали, это не имеет значения.

Возвращаясь к проблеме Evope, Robin Hood легко окупил свои производственные и маркетинговые затраты при первоначальном выпуске. Никакой повторный релиз не изменил бы этого, хотя некоторые фильмы, такие как Lady and the Tramp и Cinderella, увеличивали свои кассовые сборы при каждом последующем повторном выпуске. PrinceArchelaus ( talk ) 17:21, 7 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

В фильмах «Король Лев» , «Бэмби» и «Тарзан» (фильм 1999 года) это слово не используется, поскольку его содержание становится очевидным. Почему эта страница должна его использовать?-- 2001:5B0:4DC1:5998:490B:1C54:600B:3AFA (обсуждение) 17:20, 4 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

@2001:5B0:4DC1:5998:490B:1C54:600B:3AFA Животные в этих фильмах не антропоморфны и ходят так же, как их реальные прототипы. Они ведут себя гораздо более по-человечески, но они не двуногие. Слово также используется отчасти из-за связи этого фильма с фурри-фэндомом, фэндомом, основанным вокруг антропоморфных животных и часто использующим термин «anthro» в сленге. 2600:1016:B073:A120:0:18:DDD5:A901 (обсуждение) 15:07, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Мой IP-адрес часто меняется — знайте, что это все еще я. Чтобы еще раз проиллюстрировать мою точку зрения, слово «антропоморфный» даже не используется в сериалах «Джо и Джек» и « Оливия» , хотя у персонажей-животных антропоморфные тела. — 2001:5B0:4DC1:5998:6CC9:78B:34DE:2DE5 (обсуждение) 02:57, 6 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Rotten tomatoes сообщили, что фильм имеет 57% одобрения на основе 30 рецензий. Evope ( обсуждение ) 16:00, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

"Робин и Мэриан женятся и едут через Шервудский лес навстречу закату". Триггер выпускает стрелу (после попадания в дерево, колокол часов, промахнувшись мимо Маленького Джона, сэра Хисса, шерифа Ноттингема, снова сэра Хисса, Маленького Джона несколько раз) и попадает в свадебную карету в сердце рядом с буквой "Т" в слове Just Married. Затем Робин и Мэриан машут всем, а Алан-а-Дейл говорит: "Вот как это было на самом деле". - 2A02:C7C:FAD9:7A00:E0A4:6256:54B4:6D14 (обсуждение) 10:22, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

В предпоследнем абзаце сюжетной части, а именно в строке «в результате которой замок его матери был разрушен», могу ли я предложить добавить в текст «его матери» встроенную ссылку на статью Элеоноры Аквитанской . Aaspark27 ( обсуждение ) 06:14, 30 декабря 2024 (UTC) [ ответ ]