Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Джеймса Вулси . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL |
This article must adhere to the biographies of living persons (BLP) policy, even if it is not a biography, because it contains material about living persons. Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately from the article and its talk page, especially if potentially libellous. If such material is repeatedly inserted, or if you have other concerns, please report the issue to this noticeboard.If you are a subject of this article, or acting on behalf of one, and you need help, please see this help page. |
This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Кто-нибудь знает, основан ли Ричард Вулси из Stargate на этом парне? Кто-то поднял этот вопрос в своем обсуждении, поэтому я подумал, что подниму его здесь, чтобы, если это так, его можно было упомянуть в этой статье. Irate velociraptor 04:27, 7 ноября 2006 (UTC)
В этой статье говорится, что Вулси — консервативный демократ, а затем в разделе категорий говорится, что он неоконсерватор. Поскольку он является членом Project for a New American Century, я действительно не знаю, каковы его политические пристрастия.
«Я на самом деле не знаю, каковы его политические пристрастия».
Я делаю: ПРАВОЕ КРЫЛО. --- Дагме ( обсуждение ) 16:07, 16 декабря 2016 (UTC)
1ne 02:40, 8 декабря 2006 (UTC)
Если только мы не собираемся начать перечислять общую «критику» каждого человека в Википедии, нет никаких причин, по которым г-н Вулси заслуживает особого внимания. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 66.208.39.250 ( обсуждение • вклад )
Пожалуйста, не удаляйте внешние ссылки, если они вам не нравятся. Не стесняйтесь добавлять больше и представлять спектр мнений. JQ 07:43, 23 июня 2007 (UTC)
Попытался отредактировать ссылки, чтобы исправить ссылку на пункт 11, Симпозиум EELPJ 2007 года. Однако страница ссылок была полностью пуста. Это может быть наивностью с моей стороны при редактировании этой страницы, или содержимое защищено из-за предыдущих проблем, упомянутых в пункте обсуждения выше.
Ссылка ниже — это PDF-текст основного доклада Вулси. К сожалению, видео было удалено вместе со ссылкой на оригинальную страницу.
http://www.law.uh.edu/eelpj/publications/2-2/05Woolsey.pdf
QueueNut (обсуждение) 23:09, 23 июля 2009 (UTC)QueueNut 23.07.2009
В статье 2007 года Ион Михай Пачепа вспоминает, как «В моей другой жизни, когда я был в центре войн внешней разведки Москвы, я сам оказался втянут в преднамеренные усилия Кремля по очернению Ватикана , изображая Папу Пия XII как бессердечного сторонника нацистов ». [1] В статье от 12 мая 2009 года, опубликованной в Jerusalem Post, в которой рассматривалось заявление Пачепы, говорилось, что «бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси поручился за личную достоверность Пачепы. Мемуары Пачепы «Красные горизонты» легли в основу обвинения и осуждения румынского диктатора Николае Чаушеску, казненного в 1989 году». Статья от июня 2009 года, опубликованная в American Catholic, показывает, что новые документы, найденные в архивах Ватикана, также подтверждают заявление Пачепы. Гэри Крупп, президент фонда Pave the Way Foundation, анализирует эти документы — более 25 000, которые никогда ранее не были видны. ADM ( обсуждение ) 13:15, 25 июля 2009 (UTC)
Ссылки
В этой статье нет подробностей о том, почему он оставил пост директора. В статье об Олдриче Эймсе (русском шпионе ЦРУ, раскрытом во время правления Вулси) делается следующее заявление:
«В Конгрессе поднялся «огромный шум», когда директор ЦРУ Джеймс Вулси решил, что никто в ЦРУ не будет уволен или понижен в должности. «Некоторые требовали, чтобы покатились головы, чтобы мы могли сказать, что головы полетели», — заявил Вулси. «Извините, это не мой путь». Вулси был вынужден уйти в отставку.[33]»
Это, кажется, источник и кажется важным моментом. Есть ли причина, по которой это не включено в статью? 87.115.169.96 ( talk ) 12:15, 24 июля 2010 (UTC)
Последний абзац «Карьеры» (В спорном акте...) почти слово в слово продублирован в разделе «Противоречия», где он расположен более разумно. — BoboLink81 ( обсуждение ) 18:44, 10 февраля 2011 (UTC)
Есть ли у кого-нибудь информация и надежные вторичные источники о связи между Эриком Дизелем, Джеймсом Вулси и Робертом Галлуччи , как указано здесь[2]? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.130.156.204 ( обсуждение ) 17:38, 30 мая 2013 (UTC)
Будет ли полезно интервью с Джеймсом Вулси с транскриптом от 1987 года здесь в качестве внешней ссылки? Тема разговора — политика в области ядерного оружия. http://openvault.wgbh.org/catalog/V_3ADA7199E4BA4FE0868D033808A6234D (У меня есть конфликт интересов; в противном случае я бы добавил его сам.) Mccallucc ( talk ) 19:15, 23 марта 2016 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 10 внешних ссылок на R. James Woolsey Jr. . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
{{dead link}}
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:09, 26 мая 2017 (UTC)
Была ли вторая жена Вулси действительно «зарегистрированным иностранным агентом»? Хм. 96.241.16.150 ( обсуждение ) 01:05, 24 марта 2023 (UTC)
В социальных сетях появились предположения, что Вулси — это Личность-1, упомянутая в обвинительном заключении Гала Люфта . См. [3]. 2603:7000:9C02:90F9:3D3F:2A00:964A:98C3 (обсуждение) 01:52, 11 июля 2023 (UTC)