Обсуждение:Ипсвич

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результатом запроса на перемещение было: Не перемещено . Аргументы Сторонника о долгосрочной значимости, основанные в первую очередь на текущей численности населения, были в достаточной степени опровергнуты Оппозицией от собаки Рокси и Крауча, Суэйла, так что в значительной степени неопровержимые аргументы об использовании (Сертес действительно пытается это сделать, но футбольный клуб не просто называется «Ипсвич» и, следовательно, не имеет отношения к анализу, и даже по его данным английский город имеет большинство просмотров страниц) Оппозиции показывают, что основной темой по-прежнему остается английский город. ( неадминистративное закрытие ) Iffy ★ Чат -- 13:53, 6 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Ипсвич → Ипсвич, Англия – Не уверен, как английский город оказался в WP:PRIMARYTOPIC ; для сравнения, в городе Саффолк проживает 179 тыс. человек (согласно третьему абзацу), а в городе в Квинсленде – 232 тыс. человек. SHB2000 ( обсуждение ) 02:28, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка по имени.-- Ortizesp ( обсуждение ) 02:45, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
• Наблюдение : за последние 365 дней просмотры настоящей статьи Ипсвич составили около 216 000, а для города Ипсвич (Австралия) — около 18 000, для Ипсвича, Квинсленд — около 54 000 просмотров, а для Ипсвича (пригород), Квинсленд — около 10 000. — RCraig09 ( обсуждение ) 05:08, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
• Мягкое возражение : Оказывается, второй абзац WP:BUTIDONKNOWABOUTIT различает города в этой самой ситуации, основываясь на рассуждении, что основная статья должна быть о городе, «который гораздо более заметен и чью статью читают гораздо чаще». Мы не знаем, сколько просмотров получит статья Ipswich, England , но процитированные мной мнения, как правило, поддерживают сохранение основной темы как города в Англии. — RCraig09 ( обсуждение ) 05:17, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  @ RCraig09 : Разница между этим и первыми двумя примерами, перечисленными на WP:BUTIDONTKNOWABOUTIT , заключается в том, что основная тема явно более густонаселенная, в отличие от Ипсвича, где в городе Квинсленда проживает примерно на 50 000 жителей больше, чем в английском городе. -- SHB2000 ( обсуждение ) 07:11, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Пост Certes в 13:49 ниже предоставляет дополнительную фактическую информацию. Вопрос в том, принимаем ли мы решение на основе населения, количества просмотров статьи, даты происхождения, воспринимаемой «знаменитости» и т. д. Это суждение. — RCraig09 ( обсуждение ) 17:41, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  @ SHB2000 : Является ли Ипсвич в Австралии более густонаселенным? Цифра, которую вы привели ниже, относится к району местного самоуправления, а не к поселению, GeoNames говорит, что население поселения составляет 2958 человек. Например, для Стаффорда , города, это 70 145 человек, но LGA составляет 136 867 человек. Для Ипсвича отдельный город составляет 151 240 человек, городские районы составляют 185 300 человек, но LGA/неприходская область составляет всего 139 642 человека. LGA Ипсвича в Австралии, очевидно, более густонаселен, но отдельное поселение может быть менее густонаселенным, см. этот комментарий. LGA Ипсвича в Австралии включает другие поселения, в то время как LGA Ипсвича в Саффолке не охватывает весь город. Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 23:19, 28 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  @ Crouch, Swale : Хотя районы местного самоуправления не обязательно коррелируют с городами, Ипсвич — редкий случай, когда это происходит (т. е. Ипсвич + пригороды, как и любой другой австралийский город). GeoNames может путать его с Ипсвичем (пригород), Квинсленд , который в случае Ипсвича образует только центральный деловой район. -- SHB2000 ( обсуждение ) 09:12, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Сильная поддержка по названию. Очевидно, что это не основная тема, DAB следует перенести сюда. echidnaLives - обсуждение - редактирование 06:33, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
• Против Давайте будем благоразумны и сделаем город, в честь которого названы все остальные города, основной темой - Собака Рокси 08:46 , 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
• Слабая поддержка для Ипсвича, Саффолк согласно 162 ниже– пограничный случай. Ежедневные просмотры страниц/входящие ссылки: Ипсвич (Англия) 691/3370; Ипсвич, Массачусетс 197/477; Ипсвич, Квинсленд 104/1489. Футбольный клуб «Ипсвич Таун» превосходит их всех, но неясно, сколько читателей ожидают найти эту статью, используя только «Ипсвич». Результаты поиска, не зависящие от местоположения, разделены между Англией и США Я исправил около 80 ссылок на «Ипсвич», что означает австралийский город, но очень мало для США или футбольного клуба Мы не всегда даем базовое название названию первого места, чтобы использовать его: Бостон назван в честь Бостона, Линкольншир . Certes ( talk ) 12:12, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Я бы не стал рассматривать футбольный клуб в качестве конкурента для названия, так как клуб базируется в городе, поэтому WP:DABCONCEPT может применяться, если вы ищете FC, вы должны перейти по ссылке в заголовке, хотя в настоящее время ее нет. Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 22:32, 1 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка номинатора и Certes. ╠╣uw  [ обсуждение ] 13:49, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]
• Комментарий Предложенное название не рекомендуется; согласно WP:PLACEDAB , Ипсвич, Саффолк были бы предпочтительным разрешением неоднозначности. 162 и т. д. ( обсуждение ) 18:03, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]
• Выступайте против собаки Рокси и наблюдения RCraig09. YorkshireExpat ( обсуждение ) 19:38, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
• Слабое противопоставление Ипсвич в Саффолке, по-видимому, является основным по долгосрочному значению и опережает по использованию. Ипсвич является столицей и крупнейшим поселением в Саффолке, а также является центром округа Саффолк Ипсвич , хотя Квинсленд также является центром округа Квинсленд Ипсвич . Поселение Ипсвич также, по-видимому, имеет более высокую численность населения, чем Квинсленд, по которому по какой-то причине, похоже, нет никаких данных. Если его переместить, то это действительно должен быть Ипсвич, Саффолк, согласно WP:UKPLACE . Crouch, Swale ( обсуждение ) 20:19, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  См. https://abs.gov.au/census/find-census-data/quickstats/2021/LGA33960 для данных по Ипсвичу, Квинсленд. Однако Ипсвич, Квинсленд, нуждается в обновлении. -- SHB2000 ( обсуждение ) 20:28, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Противоположность по Рокси и RCraig09. Тезка других городов должна быть основной статьей. 4meter4 ( обсуждение ) 03:14, 28 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
• Выступаю против предложения в его нынешнем виде, поскольку Ипсвич, Англия не соответствует WP:UKPLACE . Однако не имею ничего против Ипсвич, Саффолк . Понижение для Ипсвича (Великобритания), я полагаю. Но как читатель Википедии я обнаружил, что попадание на страницу устранения неоднозначности и просмотр изложенных альтернатив может само по себе быть познавательным. Rupples ( обсуждение ) 01:21, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
• Strong Oppose Я вижу смысл и согласен с Ipswich Suffolk и считаю, что это не добавит никаких трудностей исследованию пользователя вики. В противном случае все остается как есть. Эдмунд Патрик – confer 08:42, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Теперь у нас есть несколько !голосов (включая мои), которые выступают против Ипсвича, Англия по UKPLACE, но поддержали бы (или, по крайней мере, не выступали бы против) Ипсвича, Саффолк. Как нам лучше всего поступить с этим вариантом? Можем ли мы перепрофилировать этот RM или лучше сделать техническое закрытие и начать заново, четко предложив Ипсвич, Саффолк? Certes ( обсуждение ) 12:22, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Если возражение касается только конкретного предложения "Ипсвич, Англия", а не действительно релевантной проблемы, а именно основной темы, то я бы воспринял это как нейтральный !голос. Обычно, если цель неверна, лучше всего написать что-то вроде "Поддержите Ипсвич, Саффолк", если не поддерживаете основную тему, или написать "Против"... если переместите в Ипсвич, Саффолк, если возражаете против перемещения, потому что мы считаем, что город в Англии является основным, но указав, куда его следует переместить, если его придется переместить. Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 22:28, 1 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

• Против PAGEVIEWS. Никаких возражений против первичного перенаправления на Ипсвич Саффолк. In ictu oculi ( обсуждение ) 20:05, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]