Обсуждение: Волна тепла


исследование 2023 года

Я добавил исследование 2023 года, удаленное из раздела «Дополнительное чтение» по изменению климата, в качестве ссылки здесь. Случайно нажал «Отправить» на своем телефоне, прежде чем закончить редактирование сводки. Просто уточняю здесь по поводу разговора. CJ Griffin ( разговор ) 20:43, 26 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Обновление раздела «Примеры по странам (США)»

Я работаю над читаемостью статьи о волне тепла. Предпоследний раздел (Примеры по странам / США) может выиграть от некоторых существенных правок, поэтому я обращаю на это внимание редакторов, следящих за этой страницей. В первом абзаце упоминается, как 50 миллионов человек находились под рекомендациями по жаре в 2019 году, и было предсказано, что различные самые высокие низкие температуры будут побиты в последующие дни. Предположительно, теперь мы знаем, были ли побиты рекорды, чтобы это можно было обновить. Или сейчас может быть лучший пример из 2022 или даже 2023 года. В третьем абзаце говорится, что количество смертей из-за жары превышает количество смертей из-за всех других форм экстремальной погоды. Он сравнивает их со смертями от наводнений и ураганов и упоминает все другие типы экстремальной погоды в конце. Но он не включает смертей от экстремального холода. Во многих странах смертность от холода по-прежнему превышает смертность от жары. Опять же, может быть, есть более недавний период, на который можно было бы сослаться. Jonathanlynn ( обсуждение ) 15:56, 27 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 6 августа 2023 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: нет консенсуса. В этом запросе на перемещение явное большинство поддержало перемещение статьи, но консенсус определяется не подсчетом голосов, а качеством аргументов, представленных с разных сторон вопроса, рассматриваемых через призму политики Википедии.

С этой точки зрения мы обнаруживаем, что аргументы против этого шага сильнее. Они ссылаются на WP:COMMONNAME и предоставляют доказательства своих аргументов в виде ngrams; те, кто поддерживает, ссылаются на Google Trends, и хотя это полезное доказательство, оно значительно слабее, чем оценка использования в надежных источниках для установления общего имени.

Сторонники ссылаются на WP:RETAIN , но ни одна из сторон не приводит никаких доказательств относительно того, что использовалось в оригинальной версии статьи, а противники доказывают, что обе версии широко используются в британском английском; таким образом, мы должны отбросить этот аргумент.

Принимая это во внимание, мы обнаруживаем, что сила аргументов оппозиции уравновешивает численную поддержку этого шага, что приводит к отсутствию консенсуса. ( закрыто пользователем, не являющимся администратором страницы ) BilledMammal ( обсуждение ) 13:15, 20 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Волна тепла → Волна тепла – Причины переезда:

  • Обычно встречается чаще в Google Trends (см. здесь)
  • WP:CONCISION , немного более лаконично
  • Используется WP:RELIABLESOURCES , десять из них перечислены ниже:
  • Метеорологическое бюро, NHS, The Independent, Всемирная метеорологическая организация, World Weather Attribution, BBC News, Всемирная организация здравоохранения, The Times, Всемирный экономический форум, Bloomberg News.
  • Насколько я могу судить, "heat wave" в основном используется в Соединенных Штатах. Однако, если посмотреть на статью, то она обычно не написана на американском английском , поэтому не подходит для WP:RETAIN . На самом деле, она использует даты WP:DMY , поэтому больше склоняется к британскому английскому , через MOS:DATERET .

Спасибо. 90.254.30.143 ( talk ) 10:46, 6 августа 2023 (UTC) —  Повторный листинг.  — DaxServer ( t · m · e · c ) 13:04, 13 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

  • Oppose per WP:COMMONNAME на основе Google Ngrams. Britannica также называет свою статью «Heat wave» [1], как и Webster's Dictionary, Reuters, AP, CNN, ABC, NBC, CBS, The New York Times, The Washington Post и NPR. И если есть раскол в использовании между американским английским и британским английским (который, по-видимому, есть), то WP:RETAIN применяется, так как эта статья изначально была начата с написания «heat wave». Rreagan007 ( talk ) 18:12, 6 августа 2023 (UTC) [ reply ]
    @ Rreagan007 WP:RETAIN применяется только в случае использования одного варианта. В любом случае, большинство использованных вами источников — это американские новостные агентства , тогда как большинство моих — это международные НПО . 90.254.30.143 ( обсуждение ) 18:58, 6 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Здесь применяется WP:RETAIN , и статья должна быть написана на американском английском, так как именно с него она началась. И текущее название является наиболее распространенным написанием на английском языке на основе Google Ngrams, на которые я ссылался выше, поэтому согласно WP:COMMONNAME эта статья не должна быть перемещена. А если вам нужны какие-то международные источники, вот они: ЮНИСЕФ, Международный Красный Крест, Канадский Красный Крест, BBC, Guardian. Rreagan007 ( talk ) 19:09, 6 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Rreagan007 WP:RETAIN говорит: «Если не установлено ни одного варианта английского языка и обсуждение не решает проблему, используйте вариант, найденный в первой редакции после заглушки, которая ввела идентифицируемый вариант».
Оглядываясь назад, можно сказать, что первая последующая редакция, которая указывала на разновидность, — это редакция @ CalgaryWikifan в августе 2004 года. Ключевой момент — «30 градусов (86 F) или больше». Поместив celcius первым, а farenheit в скобках, мы видим намек на британский английский .
Поэтому статья на британском английском. 90.254.30.143 ( talk ) 16:54, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Rreagan007 Я также хотел бы сказать, что ваши первоисточники не все хороши. Ngrams бессмысленны.
А WP:BRITANNICA — это WP:MREL . 90.254.30.143 ( обсуждение ) 12:06, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Google Ngrams постоянно используются в обсуждениях RM для определения наиболее распространенного имени. Rreagan007 ( обсуждение ) 19:43, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
WP:RETAIN означает полную противоположность этому. Статья должна быть написана на американском английском согласно WP:RETAIN. И даже если бы эта статья была написана на британском английском, британские Google Ngrams показывают, что оба написания широко используются в британском английском. Так что это ничем не отличалось бы от статьи Grey , написанной на американском английском, несмотря на то, что написание "gray" является более распространенным американским написанием. Rreagan007 ( talk ) 19:41, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Rreagan007 "Когда не установлено ни одного варианта английского языка и обсуждение не решает проблему, используйте вариант, найденный в первой редакции после заглушки, которая ввела идентифицируемый вариант. Установленный вариант в данной статье может быть задокументирован путем размещения соответствующего шаблона варианта английского языка на ее странице обсуждения". 90.254.30.143 ( обсуждение ) 11:02, 11 августа 2023 (UTC) [ ответ ]
Поскольку само название представляет собой написание определенного варианта английского языка, оно было установлено при первоначальном создании статьи. Rreagan007 ( обсуждение ) 15:58, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Повторное размещение комментария : запрос дополнительных комментариев на основе политики — DaxServer ( t · m · e · c ) 13:04, 13 августа 2023 (UTC)[ отвечать ]
Примечание: WikiProject Weather был уведомлен об этом обсуждении. — DaxServer ( t · m · e · c ) 13:05, 13 августа 2023 (UTC)[ отвечать ]
Примечание: WikiProject Climate change был уведомлен об этом обсуждении. — DaxServer ( t · m · e · c ) 13:05, 13 августа 2023 (UTC)[ отвечать ]
  • Поддержка "Heatwave" является обычным и распространенным в североамериканском английском и Великобритании. На самом деле разницы нет. Aquabluetesla ( talk ) 15:48, 13 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Если нет никакой реальной разницы, то зачем нам это менять? Rreagan007 ( обсуждение ) 14:46, 14 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка . Heatwave — это ясный и недвусмысленный термин. Heatwave — менее. Andrewa ( talk ) 16:48, 13 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
В каком смысле это двусмысленно? Rreagan007 ( обсуждение ) 14:46, 14 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose Per WP:COMMONNAME . Google Ngrams показывает, что «тепловая волна» занимает явное место в опубликованных книгах, в то время как данные о тенденциях показывают довольно сбалансированное использование обоих в поиске. Номинатор также, похоже, выбрал издания, которые поддерживают его аргумент, игнорируя те, которые этого не сделали. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 11:16, 14 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка : это сложный вопрос, но я думаю, что тенденция движется к написанию его как одного слова. Это также упрощает задачу, когда добавляется прилагательное, то есть marine heatwave легче читать, чем marine heatwave . Кроме того, я посмотрел Шестой оценочный доклад МГЭИК Рабочей группы 2. Это большой толстый обзор литературы. Я вижу, что там используются оба написания, но написание одним словом встречается 842 раза, тогда как написание двумя словами встречается только 260 раз. Смотрите здесь (нажмите на Полный отчет): https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/. Кроме того, я думаю, что есть тенденция и для других похожих слов, таких как wastewater вместо «waste water», meltwater , greywater ; но опять же flow rate по-прежнему состоит из двух слов, я думаю, что это должно быть «flowrate». EMsmile ( talk ) 14:13, 14 августа 2023 (UTC) [ reply ]
Мы озаглавливаем статьи в соответствии с наиболее распространенным названием предмета, и сейчас вариант из двух слов определенно является наиболее распространенным. Может быть, через 20 лет вариант из одного слова станет более распространенным. Если это произойдет, мы сможем переместить статью тогда, но не раньше. Rreagan007 ( talk ) 14:46, 14 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Rreagan007 Мы не просто даем названия по наиболее распространенному имени. Это WP:COMNAME , что является лишь одним из пяти критериев .
Также стоит отметить, что вы отвечаете на каждый голос в поддержку, что может быть опасно . 90.252.8.166 (обсуждение) 10:13, 15 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка - Все мои результаты в столбце 2 - "heatwave", но я предполагаю, что есть некоторая предвзятость, учитывая, что я живу в Великобритании, где это слово используется чаще, чем "heatwave". "heatwave" звучит более двусмысленно, чем "heatwave". – Davey 2010 Talk 18:41, 15 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка WP :COMMONNAME . -- Necrothesp ( обсуждение ) 13:44, 16 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Но это не самое распространенное имя. Проверьте Google Ngrams, ссылку на которые я дал выше. Rreagan007 ( talk ) 02:06, 17 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Rreagan007 Основано на Google Trends. 90.252.8.166 (обсуждение) 12:15, 18 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Задание Wiki Education: Fiat Lux — Донесение науки до мировой аудитории

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 6 апреля 2024 года по 3 мая 2024 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: LzzeSu (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено LzzeSu ( обсуждение ) 22:34, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Только что добавил раздел об экологическом воздействии в раздел «Другие воздействия» и включил дополнительную информацию в разделы «Сокращение ВВП» и «Наводнения». LzzeSu ( обсуждение ) 23:24, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. EMsmile ( обсуждение ) 11:47, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Heat_wave&oldid=1233781524"