Обсуждение:Центральные державы

Этот обзор включен из Talk:Central Powers/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: History6042  ( обсуждение  · вклад ) 21:27, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Рецензент: ClaudineChionh  ( обсуждение · вклад ) 06:49, 21 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Начало обзора. ClaudineChionh ( она/её · обсуждение · вклад · электронная почта ) 06:49, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, я быстро провалю это по охвату и цитированию . Однако я знаю, что мог быть слишком строг, когда оценивал студенческие работы, так что если другой рецензент или координатор GA посчитает, что я делаю то же самое, я попробую еще раз. ClaudineChionh ( она/ее · выступление · вклад · электронная почта ) 22:47, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

За исключением введения в разделы Германии, Австро-Венгрии и Османской империи, это выглядит как список с некоторой долей. Я бы ожидал увидеть гораздо больше обсуждений контекста и отношений между различными державами. Многие из зависимых государств имеют только раздел из одного или двух предложений прозы — если вам нечего о них сказать, таблицы достаточно хорошо справляются с представлением второстепенных воюющих сторон.

Проверяемость является основной политикой, и редактор, который добавляет контент, несет ответственность за предоставление полных ссылок для поддержки любых цитат или утверждений. Это особенно важно при написании на историческую тему. Как минимум, я ожидаю увидеть автора, название и дату публикации для книг или автора, название статьи, название журнала и дату публикации для журнальных статей, чтобы я мог проверить, что это реальные источники и что они подтверждают утверждения, на которые они ссылаются. Для книг название издателя может помочь нам оценить, является ли книга надежной . Во многих из этих ссылок я даже не могу сказать, относится ли она к книге, главе, журнальной статье или какому-либо другому типу публикации, поэтому я не знаю, с чего начать ее поиск. Вам также следует больше практиковаться в последовательном использовании шаблонов цитирования и цитировании разных страниц в пределах одной книги с помощью шаблонов {{ sfn }} или {{ rp }} .

Вот проблемы, которые я обнаружил при первом сканировании списка ссылок. Только те, что перечислены в разделе «Неприемлемые цитаты», сами по себе гарантируют провал; неполные цитаты сами по себе не проваливают критерии GA , но их слишком много.

В случае изменения номеров ссылок в процессе редактирования, приведенные здесь номера относятся к данной редакции .

Следующие цитаты не содержат названия, не говоря уже о дате или других подробностях публикации – имена авторов не появляются больше нигде в Ссылках или Дополнительном чтении . Это означает, что невозможно проверить их с какой-либо определенностью. Это неприемлемо в Хорошей статье, особенно на историческую тему, где большинство источников находятся офлайн.

• [17] Вашхаузен, стр. 116
• [22] Готтшалл, стр. 177
• [108] Шукри, «Как Сенуссия...», стр. 156. Я даже не могу сказать, является ли это журнальной статьей, главой книги, записью в блоге или чем-то совершенно иным.

Цели для следующих ссылок не определены в этой статье, поэтому в них по сути отсутствуют заголовки и другие сведения о публикации.

• [41] Миллер 1999
• [53] Хойсингтон 1995, стр. 63
• [54] Фейдж, Робертс и Оливер 1986, стр. 290
• [55] Берк 1975, стр. 440
• [81] Николь (1997), стр. 5
• [100–103] Харт 2013

Читатель или рецензент может попытаться найти эти неполные цитаты в библиотечном каталоге, но я действительно ожидаю, что редактор, добавляющий ссылку, предоставит достаточную информацию о публикации, которая у вас уже должна быть перед глазами.

• [7] Хаген, Уильям В. Немецкая история в новейшее время: четыре жизни нации. С. 228. Здесь даже нет даты публикации, что важно для нас, чтобы знать, что этот источник подразумевает под «современным».
• [32] Панек 2009, стр. 336-337 Без названия или других подробностей публикации.
• [33] Biondich 2000, стр. 9 Это ссылка на список ссылок в статье Kingdom of Croatia-Slavonia . Ссылка должна быть определена в этой статье . Была ли эта ссылка просто слепо скопирована из другой статьи?
• [63] Дж. М. Робертс. Европа 1880–1945. С. 232. Без даты.
• [68] Катарина Волчук. Формирование Украины: конституционная политика формирования государства. С. 37. Без даты.
• [76] Хала Мундхир Фаттах. Политика региональной торговли в Ираке, Аравии и Персидском заливе, 1745–1900. С. 121. Без даты.
• [77] Цви Лерман, Дэвид Седик. Сельский переход в Азербайджане. С. 12. Без даты.
• [82] См. Gilkes, Patrick / Plaut, Martin: Great War Intrigues in the Horn of Africa, в: Shiferaw Bekele, The First World War from Tripoli to Addis Ababa 2019. С. 37–58. Неполная цитата и неправильное использование курсива.
• [84] Дилебо, Гетахун. Эфиопия императора Менелика, 1865-1916 Национальное объединение или господство общины амхара. Университет UMI Howard. стр. 244. Нет даты или указания на то, что это за публикация — диссертация, монография, отчет, рабочий документ...?

• [95] Архив, The National (28 сентября 2018 г.). «Национальные архивы — Вехи на пути к миру: Салоникское перемирие». Блог Национального архива . Получено 6 октября 2024 г. Неправильное имя автора — не должно быть сложно сделать его правильным.

Я настоятельно рекомендую использовать шаблоны {{ Cite }} , чтобы гарантировать, что ссылки содержат полную информацию о публикации и соответствуют правилам оформления цитирования .

• [5] и [6] Мейер, Г. Дж. «Несостоявшийся мир» – также, поскольку это одна и та же книга, для цитирования разных страниц в одной и той же книге следует использовать {{ sfn }} или {{ rp }} .
• [30] Кэшман, Грег; Робинсон, Леонард К. Введение в причины войны содержит сведения об авторе, названии и публикации, но использование {{ Cite book }} будет означать, что книга отформатирована в соответствии с правилами стиля.

Автор, название и дата — это минимум; указание имен издателей помогает нам определить надежность источников. Вы можете использовать {{ Cite book }} для предоставления полных цитат в этом разделе.