Обсуждение пользователя:A.Cython

Спасибо, Мегистиас ( обсуждение ) 21:59, 29 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать :D A.Cython (обс.) 04:57, 1 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, поздравляю с Пасхой моего дорогого греческого православного друга. PelasgicMoon ( обсуждение ) 16:50, 27 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет и счастливой Пасхи вам -- A.Cython (обс.) 17:12, 27 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет и добро пожаловать!

На самом деле, вы отправили статью на оценку, а не на рецензию, которая более подробна. WP:GREECE проводит рецензии здесь .

WP :BIOGRAPHY и [{WP:MILHIST]] также проводят рецензирование, где чаще всего пользователи смотрят и оставляют отзывы. Я обычно оставляю отзывы в WP:BIO и WP:GREECE, когда вижу какую-либо статью, отправленную туда.

Нет никаких правил относительно того, кто пишет обзоры, но рецензенты обычно являются опытными пользователями.-- Yannismarou ( обсуждение ) 12:14, 7 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Нет, не удаляйте его. Обе процедуры могут проходить одновременно, но оценка не даст вам никакой обратной связи, только то, что она говорит; первая оценка (B, начало, заглушка) качества статьи, и, возможно, некоторые краткие комментарии.-- Yannismarou ( обсуждение ) 13:20, 7 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, посмотрите на последнюю запись в "Обсуждении" статьи "Александр Великий". Есть несколько причин, по которым Александр Великий не может быть квалифицирован как "грек". Ilidio.martins ( обсуждение ) 21:23, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

См. некоторые мои дополнительные предложения в рецензии. Ура!-- Yannismarou ( обсуждение ) 10:56, 31 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Смотрите мои комментарии к вашим комментариям!-- Yannismarou ( обсуждение ) 10:05, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я не собирался ничего редактировать сегодня (университетские экзамены и т. д.), это было спонтанно, когда я увидел это в своем списке наблюдения. Я всегда хотел добавить немного предыстории к истории, и она была довольно хорошо сформирована в моей голове, поэтому я это добавил. У меня не будет времени внести какой-либо реальный вклад в течение следующих недель, за исключением, возможно, некоторого редактирования. Так что вы можете редактировать это, как вам нравится. Если у меня будут какие-либо предложения, я дам вам знать первым. Удачи и удачного редактирования! Константин ✍ 12:09, 18 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый A.Cython, я понимаю логику ваших правок категории, но они противоречат общепринятым нормам. Они не были этническими греками, но, к лучшему или к худшему (в основном последнее), они были главами греческого государства, и это относит их к рассматриваемым категориям. С уважением, sys < в ( talk ) 16:29, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Greece за август 2008 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.-- Yannismarou ( talk ) 09:13, 4 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я вношу некоторые изменения в ваши материалы по истории демократии... Времена глаголов были неправильными, а артикли отсутствовали. Мне придется немного подучить греческий язык, чтобы посмотреть, смогу ли я помочь вам исправить имеющиеся ошибки. Например, "... The two Kings serve as the chapters of the government and they were ruledsynchronous...". Я бы написал это как "The two kings serve as the chapters of the government and they ruledsynchronous" a) Не пишите заглавные буквы в существительных b) количество должно совпадать и c) времена, например "were ruled", должны быть простым прошедшим временем, например "ruled". Извините, я не знаю правильных названий для времени и не могу объяснить, за исключением того, что "were ruled" звучит неправильно. Я исправлю раздел "Спарта", и, возможно, вы посмотрите мои изменения и посмотрите, поможет ли это. johnweeder@msn.com — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 199.125.14.2 ( обсуждение ) 15:57, 17 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

"were ruleing" — это (прошедшее) длительное время , которое используется, когда одно действие происходит во время/прерывает другое. Пример: They were ruleing when the cat turn green. Я подозреваю, что A.Cython, вероятно, знает это, и это была простая ошибка. Thehalfone ( talk ) 10:11, 6 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не идеален. Если я допустил ошибку, пожалуйста, перейдите в статью и исправьте ее. A.Cython (обсуждение) 11:32, 6 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject Greece за апрель 2009 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.-- Yannismarou ( talk ) 01:29, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше уведомление. Это была моя ошибка, я думал, что события хорошо известны, чтобы добавлять ссылки. Как вы и просили, я поместил четыре английских ссылки, включая одну из University Press of Kentucky и одну из Cambridge University Press о высадке, боях, бомбардировке и «позорном отступлении» союзных войск во время событий в Ноемвриане. Надеюсь, все будет в порядке. Что касается жестоких и унизительных действий, которые они предприняли, вы, возможно, попросите меня также предоставить ссылки, у меня есть фотографические доказательства (такие как публичные избиения и унижения или такие как принуждение знаменосцев греческих полков шествовать перед союзными войсками с опущенными флагами и т. д.). Но, как я уверен, вы понимаете, как греческий редактор, я не могу включать такие доказательства вассальной зависимости и национального унижения со стороны наших союзников в статью международной энциклопедии. С уважением, -- Factuarius ( обсуждение ) 01:58, 15 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

• 1. О датах: Это разница между старым календарем и новым. К старому надо прибавить 13 дней. Тогда был старый, отсюда и «Ноэмвриана».
• 2. О жертвах: Вот почему я думаю, что лучше не принимать участия. Просто скажу факты. Было бы ошибкой возрождать национальный раскол в 2009 году. Для меня эта история о том, как «некоторые союзники» изнасиловали и унизили страну, которая, как оказалось, является моей. Таким образом, это дело греков и негреков в моей стране. Вот как я это показываю. Вот почему я ничего не упомянул о венизелистах и ​​их деятельности в эти дни в Афинах. И я сделал то же самое с роялистами об их деятельности против венизелистов во время событий. Но это мое мнение.
• 3. Союзники бомбили все, что им не нравилось. Не только со своих кораблей. Они поставили минометы в Ликавитосе, даже в Акрополе, вместе с пулеметами и тому подобным. Это был позор для всех. И больше всего они пытались унизить как можно больше своих будущих союзников. Они не унизили королевскую семью как своего противника, они оставили его непривязанным, чтобы отправиться в Швейцарию, они были королевской частью своих королевских семей. Они сосредоточились на народе и армии, и это имеет для меня значение.
• 4. Есть хорошая ссылка //hubpages.com/hub/How-England-and-France-Forced-Greece-to-enter-WW1 о событиях, где вы также можете взглянуть, хотя и в кратком изложении. Но лучший источник, который я нашел, это Politiki istoria tou Markezini, я думаю, он был роялистом еще в 60-х, но его история в основном удивительно нейтральна. И очень подробный том 4.

Надеюсь помочь. Не стесняйтесь обращаться ко мне по любым вопросам. -- Factuarius ( обсуждение ) 07:49, 15 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Не могу понять, что вы говорите о NPOV. Быть POV против кого? Есть ли кто-нибудь где-нибудь в мире, кто оправдывает события так, чтобы оскорбиться? Или не согласиться с тем, что этот инцидент был отвратительным актом бесстыдного вмешательства, игнорирующим любые международные правила или практику? Силы англо-французских войск численностью 2000-3000 человек высаживаются в Афинах, хотя страна, правая или неправая, выразила свою волю оставаться нейтральной в своей войне, в то время как несколько дней назад они потребовали от правительства передать им все военные материалы армии, требование, которое было отклонено. Есть ли в истории хоть одна страна, которая приняла такое требование? Две недели спустя они высаживаются в Афинах, чтобы сделать что? Туризм? Их штаб не знал, что с ними делать (в разгар мировой войны), и отправил их туда?

Вы уже второй раз пишете о бомбардировке, пытаясь познакомить меня с оправданиями вроде «было необходимо, чтобы заставить греческие войска освободить англо-французских пленных». «Бомбардировка с целью освобождения»? Это действительно совместимо с логикой? Они знали, где их солдаты содержались в плену? Как они могли быть уверены, что их не было рядом, когда они отправляли свои бомбы из Фалиро в Синтагму? Вы полностью уверены, что они действительно заботились о них? Вы видели поражения в Первой мировой войне или читали, как они обращались со своим «человеческим материалом» во время той войны? О численности противников: чего вы не понимаете, так это того, насколько они были против Греции (и не только). Они были уверены, что даже если бы они послали 100 человек, греки никогда бы не подумали их тронуть. Если вы не можете понять этот особый дух со стороны Великих держав в те дни, когда они были Империями, вы никогда ничего не поймете в этих событиях, как и в событиях до и после. Они послали свои войска не сражаться, а захватывать, и в этом они считали их достаточными. Их число было небольшим не из-за ограниченного интеллекта, а из-за пренебрежения, которое они испытывали к политической воле оппозиции. И их оценка оказалась правильной, политики и король в последнюю минуту приняли их требования, оппозиция возникла спонтанно со стороны греческих армейских подразделений.

Сегодня нет ни одного англичанина или француза, которому не было бы стыдно читать о таких событиях. Даже тогда их (французский) адмирал писал, что он чувствовал себя очень неуютно, делая то, что он делал. В любом случае нет ни одного историка, который бы поддерживал или оправдывал то, что произошло. Я надеюсь, что вы не будете первым. -- Factuarius ( talk ) 09:59, 16 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя то, что вы мне даете, это книга 1918 года (когда автор не имел в своем распоряжении конфиденциальных документов Министерства иностранных дел, чтобы знать, как англичане разыгрывали греческое политическое шоу Mappet Show -GPMS-) и официальный сайт Венизелоса как эффективные источники для самого "грязного" периода современной Греции, я соглашусь с вами, что пора перестать скрывать горькую правду под ковром. Давайте начнем рассказывать, что на самом деле произошло в эти годы. В конце концов, столетие спустя нет ни константинистов, ни венизелистов, чтобы возобновить борьбу. Я считаю, что пора открыть коробку, поскольку текущая статья действительно очень стерильна и намеренно округлена во многих отношениях. Будете ли вы сотрудничать, чтобы сделать ее более точной, менее "красивой" и более "уродливой", а значит, реальной? -- Factuarius ( обсуждение ) 14:33, 16 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Что касается мнения, выраженного в книге 1918 года, что союзники имели право высаживаться в Афинах: меня это просто тошнит. Как я уже говорил вам раньше и как может заверить вас каждый дипломат (я говорил с одним из них), это был отвратительный акт бесстыдного вмешательства колониального типа, пренебрегающий любыми международными правилами или практикой. Определение того, что историки 19 века называли «дипломатией линкоров». Вам будет интересно узнать, что в бомбардировке Афин принимали участие также греческие корабли с французскими экипажами. Они забрали корабли за 24 дня до этого (7 ноября) с военно-морской базы Саламина, потому что они им нравились, как и обычным пиратам. Что касается подробного объяснения событий на сайте о «экстремистских элементах, напавших на британские и французские войска, отправленные в Афины», то там не говорится, что «британские и французские войска» делали в Афинах, не говоря уже об очень знакомой использованной формулировке. Я счастлив, что нашел кого-то, кто так старается найти союзническое оправдание для таких действий в 2009 году. Никогда не мечтал об этом. Поскольку вы также грек, пожалуйста, примите мои поздравления по поводу. -- Factuarius ( talk ) 16:47, 16 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Используйте страницу обсуждения, если у вас все еще есть разногласия! Нет смысла вступать в войну правок! -- Factuarius ( обсуждение ) 06:36, 18 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Файл:Solon US House of Representatives.jpg теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons:File:Solon bas-relief in the US House of Representatives chamber.jpg. Это репозиторий бесплатных медиафайлов, которые можно использовать на всех вики Wikimedia. Изображение будет удалено из Wikipedia, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное на Commons, так же, как и изображение, загруженное на Wikipedia, в данном случае: [[File:Solon bas-relief in the US House of Representatives chamber.jpg]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о перемещении. Этот бот не копировал само изображение. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 23:51, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Venizelos WWI 1918.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылка на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования его контента этим веб-сайтом, как правило, является достаточной информацией. Однако, если владелец авторских прав отличается от издателя веб-сайта, его авторские права также должны быть признаны.

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и отметили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были отмечены тегами , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Wikipedia:Fair use ), то оно будет удалено через 48 часов после 16:54, 11 декабря 2009 (UTC) . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице Media copyright questions . Спасибо. Damiens .rf 16:54, 11 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Wikiwatcher1 троллил страницу иудаизма ; см. этот небольшой разговор для примера. Он настаивает на использовании словарных определений вместо источников еврейских ученых. Я подозреваю, что у него есть общая цель, отраженная в его проталкивании точки зрения в других статьях. Я вижу, что у вас был некоторый опыт общения с ним. WP:DE указывает, что деструктивный редактор часто избегает обнаружения, поскольку деструктивные правки разбросаны по разным статьям. Я думаю, что здесь может быть как раз такая закономерность. Не могли бы вы посмотреть страницу иудаизма и увидеть, как он изменяет текст консенсусной версии, не принимая во внимание замечания редакторов, которые работали над статьей годами? Если вы видите какие-либо махинации, с которыми вы знакомы, ваш опытный комментарий поможет. Спасибо. Slrubenstein | Talk 00:42, 10 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Обычно нехорошо отменять добросовестные правки, особенно когда они полностью объяснены и обоснованы, без предоставления каких-либо обоснований. Вы восстановили полностью нецитируемый OR, уже отмеченный многочисленными предупреждающими тегами. Я разместил запрос на странице обсуждения, чтобы что-то сделать со всеми этими ошибочными абзацами. Они были сделаны в подразделах и загромождали оглавление OR. Если это был ваш OR, извините, но материал не принимается без источников. Кроме того, удаление работы другого редактора без попытки объяснить, как правило, приводит к войне правок. Надеюсь, вы согласитесь. -- Wikiwatcher1 ( обсуждение ) 07:55, 11 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Не давите! За последние пару дней вы внесли несколько правок, которые находятся на грани между добросовестностью и злоупотреблением правилами WP. Прежде чем полностью удалить их, попробуйте сначала улучшить их, как вам предлагали люди [1]. Во-вторых, некоторые абзацы, хотя и не имеют явной ссылки, но указывают свой источник, удаление без второго, хотя, учитывая вашу историю, выглядит очень подозрительно. A.Cython (обсуждение) 14:41, 11 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Потратив 8 часов на проверку ссылок, грамматики, орфографии и всех других критериев, требуемых правилами Википедии (список см. на странице обсуждения статьи), я твердо верю, что статья соответствует требованиям GA. Не знаю, вы ли ее написали, но вы ее так номинировали: Поздравляю! Я одобрил статью Noemvriana . Она соответствует требованиям GA и помещена в соответствующую категорию. Ура! Meishern ( обсуждение ) 19:39, 21 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я выдвинул предложение о реструктуризации освещения современной греческой истории в Википедии и жду комментариев от любого заинтересованного пользователя. С наилучшими пожеланиями, Константин ✍ 17:30, 26 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я считаю, что ваша работа о Ноемвриане очень интересна, поэтому я решил перевести ее на французский некоторое время назад. Фактически, сейчас французская версия является избранной статьей в нашей Википедии. Однако я просто нашел один момент, который немного странный, поэтому я хотел бы узнать, можете ли вы его проверить. Вы написали: « 3 ноября дю Фурне воспользовался потоплением двух греческих торговых судов немецкой подводной лодкой, а также секретным соглашением, чтобы потребовать сдачи стоявших в доке греческих военных кораблей и взял под свое командование французский арсенал Саламина .(23) Греческое правительство уступило, и 19 октября началось частичное разоружение греческих военных кораблей. Союзники отбуксировали 30 легких судов.(24) Три недели спустя французы полностью захватили военно-морскую базу Саламина и начали использовать греческие корабли, управляемые французскими экипажами.(25,26,27) ». Я думаю, что здесь есть хронологическая проблема, и я хотел бы узнать, не является ли «19 октября» «19 ноября». К сожалению, у меня нет книг, которые вы указали в качестве ссылок, поэтому я не могу проверить это сам.
Большое спасибо за вашу помощь. Константинос

Спасибо за ваше замечание, и это действительно так. К сожалению, я в Греции на каникулах и вернусь через две недели, когда у меня будет книга, чтобы проверить даты. Кстати, вы проделали отличную работу по переводу статьи на французский :) A.Cython (обсуждение) 03:36, 31 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое! Буду ждать. 82.237.218.242 (обсуждение) 06:53, 31 августа 2010 (UTC) Константинос [ ответить ]

Привет! Наконец, не могли бы вы проверить даты абзаца? Хорошего вам дня. 82.237.218.242 (обсуждение) Константинос — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 194.214.167.98 ( обсуждение ) 08:43, 6 октября 2010 (UTC)[ отвечать ]

Думаю, да, но я жду еще одну книгу из библиотеки, чтобы быть полностью уверенным. Извините, если это займет много времени, но делать все правильно требует времени. A.Cython (обс.) 14:58, 7 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за вашу работу. Я только что внес исправления во французскую версию Noemvriana и во fr:Grèce dans la Première Guerre mondiale. Хорошего дня. Konstantinos — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.237.218.242 (обсуждение) 06:53, 8 апреля 2011 (UTC)[ отвечать ]

Информационный бюллетень WikiProject в Греции, выпуск XII (VIII) – март 2011 г.

Новости проекта Это восьмой информационный бюллетень WikiProject Greece и первый после двухлетнего перерыва! Пожалуйста, прокомментируйте его форму, способ доставки, содержание и т. д. Нам нужны ваши идеи и вклад! Признанный контент: на момент публикации наш проект насчитывал 47 избранных статей , 2 избранных списка , 11 статей класса А и 102 хороших статьи , что составляет 1% от примерно 15 000 отмеченных статей и списков. Постоянные поездки и обсуждения — вы можете помочь! В связи с реструктуризацией административного деления Греции в результате реформы Калликратиса, большое количество административных единиц и поселений необходимо обновить. Пожалуйста, обратитесь к обсуждениям на странице обсуждения проекта и к обзорной таблице для получения дополнительной информации. Участники проекта должны помочь в проверке огромного количества статей, созданных Pumpie  ( talk  · contribs ) на предмет неверных переводов и оригинальных исследований . Это касается более 2000 статей и списков, связанных с Грецией, и ваша помощь жизненно важна! Создан новый портал по греческой Македонии : Portal:Macedonia (Greece). Пожалуйста, внесите свой вклад, добавив контент и улучшив его и другие порталы, связанные с нашим WikiProject! В продолжающихся обсуждениях по удалению статей, связанных с Грецией, всегда необходимы дополнительные данные . Вы можете помочь с оценкой неоцененных статей на предмет качества и важности ( Руководство ).

Чтобы отказаться от получения этой рассылки или получать ее в другом формате, укажите себя в соответствующем разделе Wikipedia:WikiProject Greece/Outreach#Delivery options .

Привет, А. Ситон, здесь ли мне следует поговорить с тобой? Интересно, есть ли у тебя предложение, где мне разместить свою фотографию, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Exoria-Ios-Konstantinos-Dalianis-1917.pdf, ? Может быть, просто ссылку от Ноемврианы на фотографию? С наилучшими пожеланиями, Геркулес, ( обсуждение ), 19:39, 15 ноября 2011 г.

Я имел в виду страницу обсуждения статьи Noemvriana (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Noemvriana). Но в любом случае, фотография интересная, но не соответствует теме этой конкретной статьи. Также она имела бы большую ценность как фотография для статей вики, если бы на ней не было стрелок. Я не уверен, где она могла бы быть в данный момент, но, возможно, вы заинтересованы в создании статьи об изгнании роялистов/военных людей той эпохи, такая статья была бы идеальным местом для фотографии. A.Cython (обсуждение) 01:31, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я пошел дальше и отменил все правки IP, там не было ничего конструктивного. Надеюсь, вы не против. Athenean ( talk ) 22:08, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет. В какой-то момент я хочу пересмотреть весь текст, но это отнимает так много времени :S A.Cython (обс.) 02:07, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, ваша страница Sources отображается в категории:Страницы с ошибками ISBN . Просто проверив несколько из них, несколько, похоже, использовали 10-значный isbn с префиксом 978-, но контрольная цифра вычисляется по-другому для 13-значного isbn. Если есть возможность, попробуйте решить проблемы, пожалуйста, чтобы Pages with ISBN errors не загромождали страницы пользователей. В сети есть различные программы проверки isbn, и те, которые преобразуют 10-значные числа в правильные 13-значные числа, если вы застряли. Спасибо. Bob1960evens ( обсуждение ) 22:14, 15 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый A.Cython, поскольку вы являетесь членом группы Wikiproject Greece и занимаетесь в основном древней историей, сообщаю вам, что в настоящее время рассматривается предложение о создании древнегреческой википедии, поэтому вы можете принять участие и поделиться своими мыслями, а также принять участие в самом инкубаторе вики. С наилучшими пожеланиями. Gts-tg ( обсуждение ) 12:23, 14 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, A.Cython. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, A.Cython. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, A.Cython. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я сделал рефакторинг страницы обсуждения в теме здесь , что влияет на комментарий, который вы там оставили. Похоже, что ваш комментарий не предназначался для раздела о животных, но я не уверен, куда он должен был попасть. Не могли бы вы проверить его и убедиться, что он оказался там, где вы его намеревались разместить. Спасибо. Sparkie82  ( t • c ) 17:39, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ну, теперь Furius переместил его обратно. Не могли бы вы проверить его и убедиться, что он там, где вы хотели его разместить. Sparkie82  ( t • c ) 17:54, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Да... в нынешнем виде лучше. Извините за поздний ответ. Я не так часто бываю в Вики, как десять лет назад, но время от времени просматриваю кое-что тут и там. A.Cython (обс.) 04:33, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:18, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, A.Cython! Мы приветствуем и ценим ваши вклады, такие как Андреас Папандреу , но, к сожалению, не можем принимать материалы, защищенные авторским правом, с других сайтов или из печатных изданий. Эта статья, по-видимому, содержит работу, скопированную с https://epdf.pub/modern-greece-a-history-since-1821-a-new-history-of-modern-europe-nwme.html, и, следовательно, является нарушением политики Википедии в отношении авторских прав . Защищенный авторским правом текст был или скоро будет удален. Хотя мы ценим ваши вклады, копирование контента с других сайтов является незаконным и противоречит политике Википедии в отношении авторских прав . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители, скорее всего, потеряют свои привилегии редактирования .

Если вы считаете, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от владельца авторских прав на свободное распространение контента по лицензии, разрешенной Википедией, то вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Пусть автор выпустит текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), оставив сообщение с объяснением деталей на Talk:Andreas Papandreou и отправив электронное письмо с подтверждением разрешения на "permissions-enwikimedia.org". Убедитесь, что они указали точное название страницы, Andreas Papandreou , в своем письме. См. Wikipedia:Requesting copyright permission для получения инструкций.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на произведение: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-enwikimedia.org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа, разрешающее повторное использование в соответствии с лицензиями Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 и GNU Free Documentation License , и отметьте, что вы сделали это на Talk:Andreas Papandreou . См . инструкции в Wikipedia:Donating copyrighted materials .
• Если в примечании на исходном веб-сайте указано, что повторное использование разрешено « в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA), версия 4.0 », или что работа передана в общественное достояние , или если у вас есть веские основания полагать, что это так, оставьте примечание на Talk:Andreas Papandreou со ссылкой на то, где мы можем найти это примечание, или ваше объяснение того, почему вы считаете, что контент можно использовать бесплатно.

Также может потребоваться изменить текст, чтобы придать ему энциклопедический тон и соответствовать макету статьи Википедии . Для получения дополнительной информации о политике Википедии см. политику и рекомендации Википедии .

Образец письма с разрешением, которое должен отправить владелец авторских прав, см. в разделе Википедия:Заявление о согласии по всем вопросам .

В противном случае вы можете переписать эту статью с нуля. Если вы хотите начать работу над новой версией статьи, вы можете сделать это на этой временной странице. Оставьте заметку на Talk:Andreas Papandreou о том, что вы это сделали, и администратор перенесет новую статью на место, как только проблема будет решена.

Спасибо, и, пожалуйста, не стесняйтесь продолжать вносить свой вклад в Википедию. Удачного редактирования! Diannaa ( talk ) 13:21, 22 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я пишу ту часть, которую вы удалили, но я в растерянности относительно того, сколько материала вы удалили, когда большая его часть не похожа на книгу Колиопулоса. Не могли бы вы конкретно указать, какие предложения вызывают проблемы, чтобы мы могли их решить? Я также попрошу других редакторов помочь в этом вопросе. Если я делаю что-то неправильно, пожалуйста, укажите, где я переступаю. Спасибо. A.Cython (обсуждение) 20:09, 22 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы можете увидеть, что еще предстоит сделать, используя инструмент Earwig. Diannaa ( обсуждение ) 23:27, 22 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Andreas Papandreou , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Robert Keeley . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, -- DPL bot ( talk ) 07:52, 19 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]