Talk: Израильские выборы в законодательный орган в 2013 году

"бюджет на период фискального обрыва 2013 года" ??!!

Что с этим фискальным обрывом  ?
Зачем использовать это выражение, когда оно неуместно (ни здесь, ни по моему мнению, ни где-либо еще)?
Ronbarak ( обсуждение ) 12:55, 22 января 2013 (UTC) [ ответить ]

 Готово Удалено. Ypnypn ( обсуждение )

Оценка класса B

  •  Сделано по ссылке
  • Покрыто  Сделано
  • Структурировано  Готово
  • Хорошо написано Не сделано — нужна грамматическая подгонка 
  • Поддерживается  Готово
  • Понятно  Готово

-- Металлург ( обсуждение ) 18:47, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Опрос

С избранием Мофаза, должны ли мы убрать гипотетические опросы Ливни и поместить их в навигационное окно (или на подстраницу)? Я бы сказал, да, потому что они сейчас неактуальны. Конечно, оставьте их, потому что они неактуальны для выборов, но их следует немного отодвинуть в сторону.-- Metallurgist ( обсуждение ) 16:23, 28 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Опросы должны иметь долгосрочную/устойчивую важность/заметность; в противном случае им нет места в Википедии, независимо от их значимости для текущих событий. Если они будут удалены с этой страницы, их следует по крайней мере сохранить на какой-то подстранице или странице опросов. Рами Р 20:48, 28 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Да, мы можем поместить их на подстраницу или в навигационную панель. Я полностью поддерживаю их сохранение, просто отодвинув их в сторону для большей ясности.-- Metallurgist ( обсуждение ) 21:32, 28 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Он запущен!!!!!

По данным Jerusalem Post, Кнессет собирается проголосовать за самороспуск в понедельник. Эрикл ( обсуждение ) 12:06, 2 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

"чтобы выбрать 33-е правительство"

У меня есть серьезные сомнения по поводу этой части в руководстве. Выборы проводятся для законодательной власти, а не для правительства. Формирование нового правительства — это просто следствие. Расхождение между номером Кнессета (19) и номером правительства (33) — хорошее доказательство. Рами Р 11:14, 4 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласен, это следует изменить. — Ynhockey ( Обсуждение ) 21:08, 5 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
То же самое. Я удалил его. Номер 5 7 21:26, 5 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Множественное/единственное число

Согласно этому, жирный шрифт в начале должен отражать название статьи. Как мы можем иметь несоответствие прямо в начале? вся страница должна быть последовательной. Это также ОДНИ выборы в ОДНОМ органе Lihaas ( обсуждение ) 21:33, 6 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Множественное число является общепринятым английским употреблением - см. заголовок BBC Armenia votes in Parliamentary election. Название статьи очень шаблонно (использует запятую и год) и не обязательно должно совпадать с первым предложением статьи. Номер 5 7 21:43, 6 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Если есть несоответствие, то, вероятно, это потому, что несколько редакторов использовали разные соглашения. Я бы рекомендовал единственное число, поскольку голос подается только один раз. Для выборов в избирательных округах или для нескольких должностей используйте множественное число.-- Metallurgist ( обсуждение ) 22:57, 6 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Согласен, нам также не нужно повторять заблуждения СМИ. Это более академично в энциклопедии. Если мы должны использовать "results"/"electios", мы должны получить более широкий консенсус, чтобы изменить название Lihaas ( обсуждение ) 11:16, 7 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Это не "заблуждение", это то, как используется язык. Мы определенно не должны использовать "Result" в качестве заголовка, так как это никогда не используется в речи - это всегда "результаты выборов". Номер 5 7 18:00, 7 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Речи не соответствуют стандартному качеству английского (или любого другого языка), они (как и СМИ) предназначены для массового рынка. Один источник затем попугайничает другим. В любом случае, похоже, металлург приводит лучшие аргументы, чем мой Lihaas ( обсуждение ) 18:27, 7 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Как уже отмечалось, "Result" не является общепринятым употреблением в речи или тексте. IFES использует "Results". Номер 5 7 18:35, 7 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Использование «Результатов» (во множественном числе) также имеет смысл с точки зрения логики, поскольку выборы дают несколько результатов: сколько голосов получила «Кадима», сколько получила «Ликуд» и т. д. Рами Р 11:53, 8 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Фактически выборы дают ОДИН результат ДЛЯ разных партий, потому что это ОДНОМУ органу. Результат тот же, что объявлен ОДНОЙ избирательной комиссией, наблюдающей за выборами для этого органа.
Теперь, если было несколько мероприятий для муниципальных советов и т. д. (которые часто имеют разный надзор и правила), то это множественное число Lihaas ( обсуждение ) 14:33, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Очень мало надежных источников на английском языке, которые используют result вместо results, сайт ресурсов выборов использует results. Мы не должны путать это с результатом выборов. Valenciano ( talk ) 08:55, 22 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Инфобокс

Вариант 1Вариант 2
Израильские выборы в законодательный орган, 2012 г.
←  20094 сентября 2012 г.
Всего 120 мест в Кнессете.
Для большинства необходимо 61 место.
 
ЛидерБиньямин НетаньяхуАвигдор ЛиберманШауль Мофаз
ВечеринкаЛикудИзраиль БейтейнуКадима
Последние выборы271528
Действующий премьер-министр

Биньямин Нетаньяху
Ликуд



‹  20092016 ›
Выборы в Кнессет 19-го созыва
не позднее 4 сентября 2012 г.
Премьер-министр перед выборами

Биньямин Нетаньяху
Ликуд

Последующий премьер-министр

Будет определено


В свете недавних разногласий относительно информационного поля, используемого в этой статье, я решил поднять этот вопрос для обсуждения здесь, чтобы все участвующие редакторы, а также остальное сообщество Википедии смогли помочь определить, какое информационное поле будет наиболее подходящим для использования в этой конкретной статье и какие данные на самом деле должны быть представлены в нем на этом раннем этапе выборов.

У меня есть несколько комментариев по поводу информационного поля, которое в настоящее время отображается выше в этом обсуждении под заголовком «Вариант 1» (который также в настоящее время используется в самой статье):

  • По моему мнению, на этой ранней стадии кампании, когда в настоящее время нет официальной информации о партиях, которые фактически будут участвовать в выборах 2012 года, мы должны воздержаться от отображения какой-либо партии в информационном поле. Представление только трех партий в информационном поле (как это в настоящее время реализовано в "Варианте 1") вместе с количеством мест, которые каждая из партий выиграла на выборах 2009 года (цифры, которые можно легко получить из информационного поля, расположенного в верхней части статьи о выборах 2009 года ), является произвольным, ненужным и спекулятивным (на данный момент нет уверенности, что эти три партии, упомянутые в "Варианте 1", действительно будут ведущими партиями на выборах 2012 года). По моему мнению, вместо представления нескольких произвольно выбранных партий, мы должны добавить информацию, переоценивающую все участвующие партии на выборах 2012 года , НО только после того, как эта информация станет окончательной и официальной. В любом случае, пока мы не достигнем того момента, когда эта информация станет официальной, я думаю, что в этом конкретном информационном поле должно быть указано только то, кто был премьер-министром до выборов, и указано, что следующий премьер-министр еще не определен (таким же образом или похожим образом, как эта информация в настоящее время представлена ​​выше в информационном поле, которое отображается под заголовком «Вариант 2»).
  • Кроме того, я возражаю против показа фотографий всех председателей различных партий, участвовавших в выборах 2012 года, или нескольких партий, выбранных произвольно – в основном потому, что выборы, проводимые в Израиле, не являются прямыми выборами (избиратели голосуют за сами партии), и поэтому нет необходимости подчеркивать председателей каждой партии в инфобоксе их изображениями, И потому, что мы должны отдать приоритет показу всех партий, участвовавших в выборах 2012 года, в инфобоксе (или, по крайней мере, тех, кто преодолел порог), а не представлению только изображений председателей нескольких произвольно выбранных партий. Тем не менее, если большинство википедистов, участвующих в этом обсуждении, будут настаивать на включении изображения для каждой участвующей партии, мы могли бы вместо этого обсудить возможность использования логотипов партий в инфобоксе.
  • Что касается дизайна инфобокса, используемого в этой статье, по моему мнению, мы должны поддерживать единообразие в этой серии статей, и поэтому, если не будет достигнут консенсус относительно замены всех инфобоксов, которые в настоящее время появляются во всех статьях, освещающих всеобщие выборы, проводимые в Израиле ( Шаблон:Infobox Израильские выборы ), на инфобокс шаблон:Infobox выборы , нет никаких фактических оснований иметь инфобокс с дизайном, который визуально значительно отличается от дизайна инфобокса, который используется в остальных статьях об израильских выборах. В любом случае, даже если будет достигнут консенсус относительно представления только нескольких произвольно выбранных партий в инфобоксе, которые появляются в этой статье (например, только данные Ликуда , Кадимы и Исраэль Бейтену ), по моему мнению, мы все равно должны представлять эти данные таким образом, который визуально похож на способ отображения данных в инфобоксе Шаблон:Infobox Израильские выборы , который в настоящее время используется в остальных статьях об израильских выборах.

Какой инфобокс, по вашему мнению, следует использовать в этой статье? Какую информацию, по вашему мнению, следует в настоящее время представлять в инфобоксе? TheCuriousGnome ( talk ) 17:24, 7 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошая дискуссия и спасибо, что вы ее здесь затронули.
Для начала скажу, что я не совсем понимаю, зачем вообще был создан второй вариант. На выборах обычно используют первый вариант... хотя консенсус может измениться.
Вы также приводите хорошие доводы в своих аргументах. Первые 3 были просто крупнейшими текущими партиями, хотя мы могли бы добавить больше (но становится некрасиво перечислять их все для GA), таблицы могут/изменятся, когда и если другая партия станет больше после выборов... хотя я согласен с вами, что если бы у кого-то не было инфобокса, пока не станет более определенно, кто баллотируется, у меня нет проблем убрать их на данный момент . Что касается лидера, я думаю, мы должны поставить его, несмотря на то, что это не прямые выборы, потому что если бы партия возглавила правительство, он был бы премьер-министром. Так что это должно быть достаточно примечательно.
WP:OSE не означает, что у нас автоматически должна быть та же таблица... хотя был ли достигнут консенсус по поводу изменения формата инфобокса, чтобы создать отдельный для Израиля? Lihaas ( обсуждение ) 18:33, 7 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Уважаемый Лихаас. Я рад, что вы согласны с большинством моих доводов. Как я уже сказал, в настоящее время не существует официальной информации о партиях, которые фактически будут участвовать в выборах 2012 года, и поэтому, по моему мнению, мы должны воздержаться от отображения какой-либо партии в информационном окне в настоящее время, пока эта информация не станет официальной и окончательной.
Что касается шаблона Template :Infobox Israeli Election . Он основан на параллельном шаблоне, используемом в израильской Википедии. Не все выборы и политические системы по всему миру работают одинаково, и по этой причине в данном случае этот шаблон, который делает акцент на реальных партиях, преодолевших порог, работает намного лучше, чем стандартный шаблон infobox:Infobox election , который делает акцент на нескольких избранных кандидатах и ​​представляет их образ (в израильской политической системе каждая партия, преодолевшая порог, и количество мест, полученных каждой, важны, когда в конечном итоге формируется коалиция и позже в ходе политических переговоров). В любом случае, если вы по-прежнему настаиваете на том, чтобы информационный блок Template:Infobox Israeli Election был обновлен и включал фотографии избранных председателей ИЛИ, в качестве альтернативы, чтобы его удалили и заменили шаблоном template :Infobox election , то вы всегда можете продолжить и выполнить необходимые шаги для этого, и мы проведем дальнейшее обсуждение этого вопроса на странице обсуждения шаблона после того, как вы откроете AfD, и посмотрим, что думает остальная часть сообщества о вашем предложении/ях.
В любом случае, как я уже упоминал выше, на данный момент представление только нескольких произвольно выбранных партий в информационном поле (как это в настоящее время реализовано в "Варианте 1") является произвольным, ненужным и спекулятивным, поскольку на данный момент нет уверенности в том, что эти три партии, упомянутые в "Варианте 1", действительно будут ведущими партиями на выборах 2012 года, и поскольку, делая это, мы выделяем их среди остальных партий, которые будут участвовать, хотя на данный момент для этого нет никаких оснований (за исключением, конечно, случаев, когда желаемое за действительное мнение отдельного редактора Википедии привело к такому решению). Поэтому на данный момент я восстанавливаю информационное поле, которое появляется под заголовком "вариант 1", хотя я согласен, что мы должны представить расширенный шаблон в будущем, когда будет официальная и окончательная информация относительно всех партий, которые будут участвовать в выборах 2012 года. TheCuriousGnome ( обсуждение ) 23:59, 7 мая 2012 (UTC) [ ответ ]
Другое мнение/вариант состояли в том, чтобы представить непроизвольным образом действующих лидеров как влиятельных входящих (и их возможную потерю, которая является ntable). Тем не менее, текущее информационное окно довольно плохо как в кодировании, так и в представлении.
Думаю, нам следует убрать их на время, пока что-то не подтвердится.
Кстати, удивлен сегодняшним обновлением. Либерман имел к этому какое-то отношение? Они хотели, чтобы закон Таля тоже был изменен Lihaas ( обсуждение ) 10:54, 8 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Это было, конечно, полной неожиданностью. Что касается вашего вопроса о Либермане, я бы предпочел не обсуждать домыслы на страницах обсуждения Википедии.
Что касается инфобокса, как я уже говорил ранее, по моему мнению, на данный момент нам следует сохранить текущий простой инфобокс, пока не появится официальная и окончательная информация обо всех партиях, которые будут участвовать в выборах 2012 года, — по той же причине, по которой в английской Википедии стало обычным размещать подобные инфобоксы в статьях о выборах в США на ранних стадиях выборов в США, когда еще нет официальных кандидатов. В любом случае, я предлагаю нам услышать, что остальные редакторы думают о том, что следует сделать по этому вопросу. Вы поддерживаете сохранение или замену его другим инфобоксом? TheCuriousGnome ( обсуждение ) 14:59, 8 мая 2012 (UTC) [ ответ ]
Согласен, не против иметь это в качестве предварительной информации.
Но нам следует провести более широкое обсуждение вики-проекта лекций, чтобы либо использовать его в качестве предварительного по всем направлениям, либо окончательно решить, что лучше выбрать между двумя. Lihaas ( обсуждение ) 14:34, 29 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я на самом деле не согласен с тем, что вы трое решили, так как на следующих выборах у нас в любом случае не будет всех партий в информационном поле. На данный момент партии, получившие наибольшую долю голосов на последних выборах, являются теми, которые должны быть перечислены. Как и в предвыборных статьях по всему проекту. Даже если отбросить это в сторону, текущее поле на самом деле не является информационным полем. В нем есть заголовок страницы, дата выборов, премьер-министр и его партия. Огромная часть информационного поля посвящена блоку без изображений и тому факту, что победитель выборов неизвестен. Если есть веские основания иметь информационное поле выборов, которое передает информацию, то почему бы просто не использовать {{ Politics of Israel }} . - Rrius ( talk ) 21:26, 25 июля 2012 (UTC) [ reply ]

Мне бы хотелось получить некую форму варианта 1, как я изначально и сделал в статье. — Metallurgist ( обсуждение ) 18:32, 28 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

нерелевантная статья, ведущая в никуда

Шумиха вокруг выборов рассеялась. Статья — всего лишь капсула времени медиа-шумихи недавности и больше не актуальна. — Шуки ( обс .) 22:32, 28 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Так что вы предлагаете? Чтобы мы удалили всю статью? Если это ваше желание - просто поместите шаблон {{delete}} вверху статьи и следуйте необходимой процедуре, чтобы увидеть, есть ли консенсус по этому предложению. TheCuriousGnome ( talk ) 23:39, 28 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Хотя это легко провалится. Вот почему это называется "следующими" выборами без конкретики, так как данные уместны даже без знания того, когда будут выборы. Когда будет решено, что вопрос спорный, его можно будет удалить/переформулировать/переместить Lihaas ( обсуждение ) 14:36, 29 мая 2012 (UTC) [ ответ ]
Gnome, просто хочу обсудить, прежде чем что-то делать. -- Shuki ( обсуждение ) 20:34, 2 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Я создал эту статью задолго до предвыборной шумихи, потому что по ней были некоторые опросы и спекуляции, а также выборы руководства. Шумиха дала возможность отличному расширению. Нет причин удалять ее. Я не понимаю, почему у некоторых людей есть одержимость удалением.-- Metallurgist ( talk ) 18:40, 28 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Опросчики

В настоящее время мы перечисляем социолога (Dahaf) и медиа-организацию, которая его заказывает (Yediot). Я считаю, что это слишком неуклюже и ненужно. В США и Канаде социологи, как правило, достаточно прибыльны, поэтому им не нужен медиа-спонсор (я думаю). Однако иногда они все еще проводят совместные опросы. Поэтому я думаю, что нам следует просто перечислить социолога, а не медиа-спонсора, что на самом деле не так важно.-- Metallurgist ( обсуждение ) 18:40, 28 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

«Проблемы закона Таля и правительство единства 2012 года» — слишком длинное название раздела

Есть идеи по улучшению? -- Metallurgist ( обсуждение ) 00:15, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну вот, наконец-то!

это нужно подчистить для большого шоу. Эрикл ( обсуждение ) 23:09, 9 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

На этот раз мы уверены? LOL :P -- Metallurgist ( обсуждение ) 00:30, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Графики опросов общественного мнения

График результатов опроса Haaretz / Dialog за период с 8 января 2012 г. по 28 сентября 2012 г.

Я хотел бы видеть больше графиков опросов общественного мнения в этой статье, в идеале похожих на те, что используются здесь . Вчера я добавил график опросов общественного мнения Haaretz/Dialog. Какие еще опросы общественного мнения, по вашему мнению, следует создать и добавить в эту статью? TheCuriousGnome ( talk ) 16:13, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я лично считаю, что нам следует добавить еще один график опроса общественного мнения, основанный на результатах опроса института Дахаф (Мина Земах). Что вы думаете? TheCuriousGnome ( обсуждение ) 16:20, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Конечно, Dahaf широко используется в Израиле, и владелец постоянно появляется в СМИ, но убедитесь, что есть достаточно недавних опросов Dahaf. Последний опрос Dahaf в таблице этой статьи датирован июлем... -- Jethro B 23:12, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
О, вы разделяете это по опроснику? Это хорошая идея. Вы могли бы сделать их все и положить их вниз по бокам.-- Metallurgist ( talk ) 02:13, 12 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, это лучший способ. Мы бы, очевидно, написали рядом с каждым графиком "Согласно..." В противном случае нам пришлось бы объединять опросы самостоятельно и т. д... -- Jethro B 02:29, 12 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Диалог опрос

Ссылка IMRA, которую я разместил, содержит основные данные опроса, но не содержит данных Нетаньяху. Есть ли у кого-нибудь ссылка на иврите, которая их показывает? Пожалуйста, обновите, если у вас есть.-- Metallurgist ( talk ) 02:14, 12 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я получил источник и сейчас его включаю. -- Jethro B 02:30, 12 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
 Готово Кстати, для чего эти две строки? Я в замешательстве. Это 1 опрос, но в таблице для него 2 строки. -- Jethro B 02:34, 12 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Опросы проводятся индивидуально, а не в группе. Например, Нетаньяху против Мофаза, Нетаньяху против Яхимовича. Я могу это исправить, раз уж вы разместили ссылку. Я достаточно хорошо читаю на иврите, чтобы понять, какой опрос на странице, но я недостаточно хорошо знаю, чтобы искать :P Спасибо -- Metallurgist ( обсуждение ) 18:59, 23 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

арабы

Эти две статьи могут быть хороши для арабского раздела, но я не уверен, что в них написать. [1] [2] -- Metallurgist ( обсуждение ) 00:55, 21 октября 2012 (UTC) больше ссылок [3] [4] [5]-- Metallurgist ( обсуждение ) 20:54, 26 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Кнессет Джереми

На Knesset Jeremy есть огромное количество опросов. К сожалению, он не ссылается на свои источники. Но это говорит нам о существовании опросов, которые мы могли бы искать.-- Metallurgist ( talk ) 21:52, 23 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Дата выборов

Этот раздел полон спекуляций, когда статья была написана о будущих выборах. Уместно ли включать драму прошлого года в эту статью? -- Шуки ( обсуждение ) 20:31, 28 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что параграф о блефовом предвыборном призыве, сделанном ранее в этом году, заслуживает внимания, но его можно объединить в другой раздел. -- Metallurgist ( обсуждение ) 21:49, 29 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

Ширина стола

Таблица, которую, как я думаю, мы все признаем, слишком широкая. Wikilogin предложил изменение, которое, по-моему, выглядит совсем нехорошо, поэтому я отменил его. Чтобы компенсировать это, я удалил Tikun, которая в любом случае является несуществующей партией. Но она все еще немного широка, поэтому у меня есть два предложения: 1. Убрать Atzmaut. Без Барака она не выиграет никаких мест (если вообще будет баллотироваться), и даже с ним, вероятно, не выиграет. Если это будет сделано, я бы также хотел рассмотреть возможность удаления информации об Atzmaut, поскольку они никогда не были на самом деле фактором выборов и, безусловно, не будут им сейчас. 2. Ссылаться только на компанию, проводящую опрос, а не на пресс-релиз. В США, Канаде и Великобритании опросы, как правило, проводятся социологами и публикуются ими. В Израиле, похоже, медиа-организация заказывает опрос и публикует его. Однако в США иногда проводятся совместные опросы, такие как CNN-Zogby. Я думаю, что это может быть приемлемой идеей — убрать издателя опросов и придерживаться опросчика (Panels, Dahaf, New Wave и т. д.). Однако носители иврита и израильтяне, возможно, лучше знают, как это сделать. — Metallurgist ( обсуждение ) 20:37, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Таблица большая, потому что есть 18 партий?!, которые в любой момент времени преодолевают порог, и у нас еще есть подтверждение от Ольмерта, чтобы баллотироваться самостоятельно. Такова жизнь здесь прямо сейчас. По крайней мере, у нас есть Ликуд и YB, объединяющиеся, а также Мафдаль и Ткума. -- Шуки ( обсуждение ) 01:27, 2 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, лучше не убивать данные ради формата. Лучше оставить таблицу широкой и не убивать Atzmaut или источник опроса. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Wikilogin123 ( обсуждение • вклад ) 06:51, 2 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Источник опроса останется, но в нем будет указано «Дахаф», а не «Маарив/Дахаф». — Metallurgist ( обсуждение ) 10:01, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
А как насчет переноса строки между издателем и опросчиком? Рами Р 12:36, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Как это решает проблему пространства? Metallurgist ( обсуждение ) 17:18, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Можно ли также изменить "Atzmaut" на "Independence"? Это название заголовка выше и статьи. Timrollpickering ( talk ) 18:20, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не против, но СМИ разделились во мнении, как упоминать партию на английском языке. Metallurgist ( обсуждение ) 17:18, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Возможно, его следует просто убрать сейчас, когда партия не баллотируется, добавив сноску о том, почему не все опросы дают в сумме 120. Номер 5 7 15:16, 7 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Конечно, это звучит как хорошая идея. Я скоро займусь этим, если только кто-то другой этого не сделает. Я действительно не могу дождаться, когда этот визуальный редактор будет закончен. Я только что повернул огромную таблицу на другой странице, и это заняло около 4 часов за 2-3 дня.-- Metallurgist ( обсуждение ) 05:21, 1 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Вопрос: соглашения об избыточном голосовании

В настоящее время в статье обсуждается только ситуация, когда обе партии преодолевают порог, но одна из партий соглашается передать свои «лишние» голоса другой, чтобы та могла получить одно дополнительное место. А как насчет связанной ситуации, когда, скажем, Кадима получает 1,7%, а Ам Шалем — 3,1%, так что Кадима не достигает порога; может ли она затем передать свои 1,7% Ам Шалем, чтобы последняя получила дополнительное место(а)? А как насчет ситуации, когда обе партии не достигают порога, например, Кадима получает 1,6%, а Ам Шалем — 1,8%, могут ли они затем «объединить» свои голоса, чтобы продвинуть Ам Шалем выше порога? Статья должна прояснить, что произойдет в таких ситуациях. LonelyBoy2012 ( обсуждение ) 00:35, 24 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

AFAIK, если партия не может преодолеть порог, ее голоса теряются и не могут быть переданы (так что во всех ваших примерах никто не получит дополнительных мест). Я посмотрю, смогу ли я найти источник. Рами Р 16:38, 27 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Редактор, который настаивает на том, чтобы это было в статье, отказывается по-настоящему объяснить этот аспект или предоставить какие-либо источники. -- Metallurgist ( обсуждение ) 05:16, 1 января 2013 (UTC) [ ответ ]

На сайте кнессета все очень четко объяснено, также есть копии закона о выборах. Пара важных моментов: обе стороны, которые подписывают соглашения, должны индивидуально преодолеть порог. Только две партии могут подписывать друг друга, не больше.

Фактическая механика того, как это работает, немного отличается от того, как это объясняется в статье. В основном, когда дело доходит до распределения оставшихся мест с использованием метода наивысшего среднего, то места и голоса двух партий будут объединены. Если они получат дополнительное место, оно достается партии (из двух), которая имеет более высокий средний показатель.Yamor2 ( talk ) 23:08, 9 января 2013 (UTC) [ ответить ]

"Выигранные места в 2009 году"

В настоящее время отображаемые цифры основаны на текущих цифрах (и кто-то просто изменил заголовок на «Места в уходящем Кнессете». Я не думаю, что так должно быть; вместо этого мы должны показывать, какие партии получили сколько мест в 2009 году, а не какие партии слились/распались с тех пор. -- YPN YPN ✡ 01:22, 3 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Почему не оба? Рами Р 17:42, 3 января 2013 (UTC) [ ответить ]

попытка запретить ШАС и Объединенный иудаизм Торы

в статье отмечается, что в центральную избирательную комиссию был направлен запрос о запрете этих двух партий на том основании, что они не допускают женщин-депутатов и, следовательно, являются дискриминационными. в статье не приводится вердикт. предположительно, было решено не запрещать их, поскольку они, по-видимому, баллотируются. кто-нибудь знает подробности? Спасибо заранее. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 138.37.215.34 ( обсуждение ) 16:34, 3 января 2013 (UTC) [ ответить ]

 Готово (с источником) — YPN YPN ✡ 17:02, 3 января 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Опросы

Существует очень большое количество опросов, из-за чего статья получилась довольно длинной. Я думаю, что все опросы следует перенести в раздел Опросы по выборам в законодательный орган Израиля 2013 года. (Подобные статьи существуют и для выборов в США.) -- YPN YPN ✡ 17:16, 3 января 2013 (UTC) [ ответить ]

 Сделано - Проявил смелость и сделал это сам. -- YPN YPN ✡ 16:55, 7 января 2013 (UTC) [ ответить ]
Это хорошая инициатива, но нет смысла в отдельной статье, если вы также сохраните опросы в этой. Если это идея, то transclusion может быть хорошим решением. — Ynhockey ( Talk ) 20:19, 8 января 2013 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, я бы очень хотел заменить всю таблицу здесь на прозаическое резюме. Статья и так слишком длинная, и станет еще длиннее, когда станут известны результаты выборов. -- YPN YPN ✡ 22:01, 8 января 2013 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что раздел опросов уже является улучшением по сравнению со статьей о выборах 2009 года. Израильские выборы в законодательный орган 2009 года и опрос общественного мнения для израильских выборов в законодательный орган 2009 года -- Шуки ( обсуждение ) 22:28, 8 января 2013 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, не ЗАМЕНЯЙТЕ таблицу прозаическим резюме. ДОБАВЛЕНИЕ резюме было бы здорово, но не уничтожило бы подробные данные. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Wikilogin123 ( обсуждение • вклад ) 12:10, 21 января 2013 (UTC)[ отвечать ]

Проблемы

Вопросы: Поселения[6] и Иран Лихаас ( обсуждение ) 09:08, 19 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Формирование правительства

Разве статья не должна содержать раздел о формировании правительства? Bondegezou ( обсуждение ) 10:58, 25 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Безусловно, но мы не узнаем многого, пока правительство не сформировано или хотя бы частично не сформировано. — Ynhockey ( Обсуждение ) 13:55, 25 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Результаты

Таблица в Infobox не соответствует таблице в разделе Results . Один или оба необходимо обновить с окончательными результатами. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 205.156.84.229 ( talk ) 21:15, 25 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

исправлено сейчас — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 205.156.84.229 ( обсуждение ) 22:28, 25 февраля 2013 (UTC)[ отвечать ]

Фото

В разделе «Участвующие стороны» этой статьи две арабские стороны имеют фотографии, которые значительно меньше фотографий, сопровождающих другие стороны. У третьей арабской стороны вообще нет фотографии. Есть ли для этого веская причина? Может ли кто-нибудь, кто знает, как изменить размер фотографий? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ThePhantomCopyEditor ( обсуждение • вклад ) 20:17, 7 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

>> The Gatekeepers - Может ли фильм изменить ход израильских выборов? ( Lihaas ( talk ) 16:57, 12 декабря 2013 (UTC)). [ ответить ]

инфобокс

Почему мы не делаем нормальный инфобокс? 83.80.208.22 ( обсуждение ) 14:06, 17 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Потому что это не соответствует израильской избирательной системе. Номер 5 7 14:20, 17 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на израильские законодательные выборы 2013 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправленное форматирование/использование для https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/israeli-media-premiers-party-merging-with-hard-line-foreign-ministers-faction-for-election/2012/10/25/d87cc5e4-1ec6-11e2-8817-41b9a7aaabc7_story.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121130083356/http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=291611 в http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=291611

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:13, 17 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на израильские выборы в законодательный орган 2013 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121212191843/http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=294662 в http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=294662
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121203030817/http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=294118 в http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=294118
  • Добавлен тег на http://www.newmeretz.org.il/aspx/article.aspx?id=2065{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130320092233/http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=294968 в http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=294968

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:11, 12 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2013_Israeli_legislative_election&oldid=1196641178"